Digitale wegwerpcamera van Pentax

Reacties

« 1 2 3 »

Door memphis, zaterdag 16 februari 2002 09:20

Met smart zitten we dan te wachten om de techniek voor het uitlezen en het resetten van de camera zelf in huis te hebben

De prijs mag dan erg laag zijn maar ze worden gewoon opgelapt en als nieuw weer in de winkel gelegd....

Door picobyte, zaterdag 16 februari 2002 14:33

De prijs van 18,28 Euro is voldoende om een simpele digicam met winst te kunnen produceren.
Men gaat er waarschijnlijk dan ook van uit de camera's slechts een maal gerecycled worden.
En omdat de camera eigenlijk in bruikleen vd klant is hoeft men daarover ook niet de normale belastingen te betalen wat het produkt ook weer goedkoper maakt

Door Gerco, zaterdag 16 februari 2002 09:20

Leuk idee, is dat ding misschien te tweaken zodat je hem kan "hergebruiken"?

Het idee vind ik wat vreemd, een camera is alleen wegwerp omdat je er geen nieuw "rolletje" in kan stoppen, dat idee is bij digitale fotografie wat achterhaald.

Door ACM, zaterdag 16 februari 2002 09:26

Zoals de reactie boven je al zegt, deze camera's worden waarschijnlijk gewoon weer hergebruikt door Pentax.

Tenminste, als ze in goede staat zijn.
Anders kan het prijstechnisch waarschijnlijk niet uit.

Voor een tweaker moet het dan ook mogelijk zijn ze te resetten, want pentax kan het ook

Door Gerco, zaterdag 16 februari 2002 09:51

Zoals de reactie boven je al zegt, deze camera's worden waarschijnlijk gewoon weer hergebruikt door Pentax.

Die stond er nog niet toen ik begon met tikken

sjek de tijden maar: 09.20 en 09.20.

Voor een tweaker moet het dan ook mogelijk zijn ze te resetten, want pentax kan het ook

Dat is nog niet bewezen. Misschien hebben ze er een soort geheugen ingezet wat maar 1x beschreven kan worden. Op die manier is het onmogelijk het apparaat te hergebruiken.

Maar zelfs al IS het mogelijk om hem te resetten, je moet de foto's er nog steeds uitkrijgen en de pentax printservice is niet erg handig als je de fotos graag op je PC wilt hebben.

Door henryrus, zaterdag 16 februari 2002 10:38

Je kan ze ook op een fotocd laten zetten, lijkt mij.

(Wat nou overbodig, was een reactie op gerco die zegt dat het niet handig is als je de foto`s op je pc wilt hebben. Daarom mijn reactie.)

Door Metten, zaterdag 16 februari 2002 15:42

FotoCD is best leuk, alleen met plaatjes van 640*480 schiet het niet zo op.
Bovendien kan je van een normaal fotorolletje ook een FotoCD laten maken, met vele malen hogere resolutie

Door axe11, zaterdag 16 februari 2002 09:21

Mooi hoor, is zeker een goede oplossing, alleen een goeie 18 euro, tja, wat kost een normale eigenlijk toch eurotje of 5 is wel wat goedkoper natuurlijk...

Door Jaap-Jan, zaterdag 16 februari 2002 09:28

En dan heb je nog een webcamresolutie, iets wat eigenlijk niet eens geschikt is voor chemisch afdrukken.

Als de resolutie een stuk fijner wordt (in ieder geval 1.4M) dan heb je tenminste een cameraatje waarmee je écht kunt fotograferen. De wegwerpcamera's die op het moment gebruikt worden hebben ook geen filmpje wat kwalitatief slechter is als de filmpjes die je los kunt kopen.

Kortom: resolutie is te laag, prijs is redelijk.

Door Maarten Blom, zaterdag 16 februari 2002 15:01

ehhh Jaap,

Je gaat appels met peren vergelijken.
Ik heb het liefst ook een digitale camera met een hoge resolutie. In die camera's zit wel wat duurdere electronica dan in een wegwerp camera. Dan kijk ik bijvoorbeeld naar een Canon EOS-1D.
De hoge resolutie XL (eXtra Large) CCD gebruikt 4,15 megapixels voor een bestand van 11,7 MB in een fotoformaat van 2:3.

Kijk dan praten we ergens over.

Door Jaap-Jan, zondag 17 februari 2002 11:04

En de foto's van wegwerpcamera's zijn wel van wat slechtere kwaliteit dan menig toestel van -laten we zeggen- fl. 500,-. Maar de foto's die met wegwerpcamera's gemaakt worden (veel kinderen krijgen er eentje om wat uit te proberen) kunnen wel afgedrukt worden met een formaat van 10x 15 cm (die 2:3 verhouding waar jij het over had).

Maar ik heb het niet over de kwaliteit van de foto's, maar over de bruikbaarheid. Met digicam's heb je nog een extra probleem en dat is hoe veel megapixels de CCD (of CMOS, voor de wegwerpcamera's en ook webcams) heeft. En voor een goede chemische foto van 10 cm bij 15 cm heb je een plaatje nodig van 1280x960 pixels (1,2M). Als je dus dezelfde kwaliteit foto wil hebben met een wegwerpcamera, dan is die foto dus 2x zo klein (5cm x 7,5 cm)

Door jle, zaterdag 16 februari 2002 11:43

Mooi hoor, is zeker een goede oplossing, alleen een goeie 18 euro, tja, wat kost een normale eigenlijk toch eurotje of 5 is wel wat goedkoper natuurlijk...

Ik heb laatst nog een Kodak wegwerp ding gekocht bij de Appie Hein. 27 opnamen inc. flits. Kosten: 10 euro + 7 euro voor het ontwikkelen van de foto's.
Dus een prijs van 18,28 euro vind ik niet zo heel erg duur. (Daarbij hoef je met deze geen fotorolletje door te draaien

)

Door Metten, zaterdag 16 februari 2002 15:22

vergeet niet dat 640*480 pixels wel ERRUG weinig is. Vergelijkbare digitale cameraatjes (die webcam combo's) zijn niet eens zo heel duur...

Door *marco*, zaterdag 16 februari 2002 09:24

Ik zie het niet zo hoor...

Koop voor 5 á 6 euro een wegwerpcameratje die gewoon met film werkt. Niet daar de kwaliteit nou zo fantastisch is maar vanaf het negatiefje is nog altijd een betere kwaliteit te verwachten dan van het hier boven genoemde cameratje....

Hoewel je vanaf digitale bestanden met een lage resolutie met de nieuwste digitale minilabs van de 1uur sjop best knappe printjes kan maken.

Het idee is leuk maar alleen als mensen het digitale beeld kunnen importeren op hun eigen pc/mac. Bovendien ze hadden er op z'n minst er een flitsertje in kunnen bouwen.

Heb zelf in de fotografie gewerkt en naar mijn mening kan de 'gewone' consument beter een wegwerp camera kopen dan dit ding want hij kan er feitelijk even veel mee.

Door Dedovekwartel, zaterdag 16 februari 2002 09:25

Hopla weer een flinke afvalberg bij met schadelijk chemisch goedje die in de camera zit...

Door db, zaterdag 16 februari 2002 09:33

vanaf het negatiefje is nog altijd een betere kwaliteit te verwachten
1) De res maakt weinig uit: de bottleneck is de crappe lens, en die is net zo crap op een 'gewone' wegwerp camera.

afvalberg bij met schadelijk chemisch goedje
2) Je kan 'm iig resetten, dat gaat niet met een gewone.

ze hadden er op z'n minst er een flitsertje in kunnen bouwen
3) D'r zit een ook flitser op.

Door PanMan, zaterdag 16 februari 2002 15:28

afvalberg bij met schadelijk chemisch goedje
2) Je kan 'm iig resetten, dat gaat niet met een gewone.

Wedden van wel?
Je kan hem gewoon open maken, zit gewoon een rolletje in, en een AA batterij voor de flitser.
Ik heb het 1x geprobeerd, en toen brak het deksel van het rolletje af, maar als je er een paar keer goed naar kijkt kom je er ongetwijfeld achter hoe je hem netjes open maakt. Die dingen worden ook gewoon hergebruikt, alleen nieuw papiertje er omheen. (en nieuw rolletje/batterij).
Ik kende ook iemand die dat gewoon zelf deed.
Overigens, let ERG op als je zo'n ding open maakt, als hij een flitser heeft: Op dat ding staat een paar 1000 volt... Doet behoorlijk pijn..(of meer..)
* 786562 PanMan

Door Dr. Boktor, zondag 17 februari 2002 10:37

De 1000 volt hoeft nog niet zo erg te zijn. De combinatie met een hoog aantal ampere's, daar wordt je minder happy van als je het dan aanraakt...

Door *marco*, zondag 17 februari 2002 00:10

"de bottleneck is de crappe lens.." ja dat heeft inderdaad veel te maken met je uiteindelijke 'foto kwaliteit' maar in dit digitale pentax cameratje van minder dan € 19 zit echt niet een beter objectief hoor.

Verder mag je me dan uitleggen hoe een beeld bestand van zo'n lage resolutie in staat zou zijn om een vergelijkbaar beeld te leveren als een beeld dat met zelfde soort lens is vast gelegd op film.

druk maar's een 'goed' negatief afkomstig van een wegwerp camera en een digitaal bestand van deze pentax afdrukken in een fotozaak waar ze zo'n Fuji Frontier digi-minilab hebben. En vergelijk dan maar.

En dit fuji lab is een redelijk highend minilab dat door middel van laser techniek digitale beelden (negatieven worden ook gescand) afdrukt op echt fotopapier.

Als het om de afdruk kwaliteit gaat kun je dus beter een normaal wegwerp cameratje kopen dan dit twee keer duurdere digitale dingetje. Hoewel het idee best leuk is

Door db, zaterdag 16 februari 2002 09:25

Herkent iemand deze connector? http://www.letsgodigital.nl/webpages/news/df/pentax/wegwerp_klepjeopen _small.jpg

Door Praetorian, zaterdag 16 februari 2002 09:38

idd, een soort USB, zoiets zit ook op m'n nokia 5510 (die ene met mp3)

Door tweakerbee, zaterdag 16 februari 2002 10:25

Firewire?

Door StGermain, zaterdag 16 februari 2002 11:12

Dat ziet er bijna zoals de USB aansluiting op mijn Minolta Dimage5 (vanbinnen in elk geval wel) dus het is erg waarschijnlijk dat ze gewoon de foto's afhalen en het geheugen formatteren en dan het toestelletje opnieuw verkopen...

Ik zie alleen maar nadelen aan een resolutie van 640x480 en een el cheapo lensje als je prints wil maken... als je de foto's ook nog mee naar huis zou kunnen krijgen in digitale vorm (en dan bedoel ik niet op een dure foto-cd) is het misschien een oplossing voor mensen die wel digitale foto's willen maken maar die geen pak €'s willen uitgeven aan een goed toestel...

Door heghost, zaterdag 16 februari 2002 20:04

In vaktermen ook wel mini USB genoemd. zijn ook gewoon kabels voor te koop enz enz.

De moelijkheid zal hem waarschijnlijk zitten in de software verkrijgen om die camera leeg te trekken en op te schonen. Dusss....

Door ketjap, zondag 17 februari 2002 04:37

Noway dat dat een standaard mini USB is. Ik kan ff geen foto daar van maken, want ik heb maar 1 fototoestel.

Het lijkt er misschien op, maar het is niet hetzelfde.

Door Melkpap, zaterdag 16 februari 2002 09:28

lijkt wel een beetje op zon usb aansluiting maar dan anders

Door db, zaterdag 16 februari 2002 09:37

Qua vorm v/h metaal omhulseltje wel, maar kijk és naar het plastiek _in_ dat omhulsel.

Dat lijkt wel de power connector van een floppy drive...

Door uzer, zaterdag 16 februari 2002 09:37

firewire

neh

Door Firestormer, zaterdag 16 februari 2002 09:38

Firewire !

WELLUS alleen je hebt zon verloop dingie nodig

Door blueeagle, zaterdag 16 februari 2002 15:31

Dan heb je wel een hele gekke power connector op je floppy drive.
Deze connector zit ook op die spy Cam dingen die je bij dixons kunt kopen.

Alleen is de vraag wat voor protocol gebruiken ze. Wat voor geheugen. Interface snelheid enz. enz.

Door BaRF, zaterdag 16 februari 2002 09:42

hehe oops, pentax in de problemen door tweakers.net?

Door se7enn, zaterdag 16 februari 2002 10:07

Overbodig doch handig