Een geautomatiseerde manier zoals Google gebruikt werkt uiteraard op Keywords, hoewel dit voor bepaalde zoekacties uitermate geschikt is, is het lang niet genoeg om in een proffesionele omgeving te voldoen.
Nee hoor, de search engine van Google zoekt niet alleen op keywords, maar op vele andere manieren, want anders zou Google echt niet zo goed gevonden worden door de vele gebruikers.
Google zoekt o.a. op de hoeveelheid links die de pagina krijgt op andere site's, dus hoe "belangrijk" de pagina is op internet. Zie
dit artikel over meer info over hoe Google zoekt.
Overigens indexeerd Google ook al
Office documenten naast bijvoorbeeld PDF bestanden. Daardoor kan de zoekpc van Google heel handig zijn binnen een organisatie, ook al is de informatie al goed vindbaar zonder een zoekmachine.
De prijs die hier voor gerekent wordt vind ik nogal wat, voor dat geld kom je al redelijk in de richting van een zeer groot deel van een goed intranet.
Als een dergelijke machine tijd kan bezuinigen op de hoeveelheid tijd die een werknemer kwijt is met het zoeken naar bestanden, dan valt de prijs nog reuze mee.
Google is zo intiegelijk goed, en ik krijg er kippevel van als je gaat denken wat dat ding eigenlijk (potentieel) nog veel meer kan. Het feit dat ze met zo een kastje aan komen zetten lijkt mij impliceren dat de zoektechniek eigenlijk al veel verder is dan wat ze op het moment aanbieden. Maar wat google nu al kan, voor de normale gebruiker is al heel veel. Wat plaatjeszoek is hij al beter dan altavista, of lycos etc. Kost overigens wel wat bandbreedte, dit zijn bijv. alle plaatjes van tweakers
http://images.google.com/images?hl=nl&imgsafe=off&q=site%3Atweakers.ne t+jpg+OR+gif
Google kan bijvoorbeeld (nog) geen javascript links volgen, wat je ook ziet bij de description, maar als een browser dat kan zou google het in principe ook kunnen doen door gewoon de browser functies in te voegen. Het enige wat ik graag voor de thuisgebruiker zou zien verschijnen is een anti-404 functie, wanneer een link bij de eerste gebruiker 404 geeft zou die meteen van de index moeten worden verwijderd...
Kunnen we geen tweakers4google fonds oprichten, iedere bezoeker 1 euro neertellen voor dat apparaatje, gehost door tweakers en te gebruiken door de donateurs...
Tof gevonden, Streamman
De vraag is nu: wat heeft Femme met katten (wat ik op zich een prettige eigenschap vind, iets met katten hebben) en waarom (
Forbidden!
You don't have permission to access /~fem me/pics/mei08/ on this server.) mogen wij daar niks van weten?
En wat in godesnaam is een autokonijn

?
<edit>Hmm, vanaf Tnet krijg je het plaatje wel te zien, maar bij Google weigert 'ie de tn te vergroten... Schort dus toch nog eea aan de Googleware

Hoewel dit wel weer zo'n fijne beveiliging tegen framesites op meer servers zal wezen...)</edit>
<edit2>Dubbelpost

Wie had dit verhaal dan al eerder?</edit2>
Als je 'jpg OR gif' door 'tweakers' vervangt krijg je volgens mij hetzelfde, maar het is me nog nooit gelukt alle geindexeerde plaatjes van een host te includen, iedere site reageert anders. Maar om een site als tvbabes.com door te lopen is de methode natuurlijk wel goed... Merkwaardig trouwens dat dat filter (imgsafe) daarvan bijna 99% blokkeert