Hoofdcategorieën
Device Settings

Duitsland krijgt nieuwe wet tegen hardwarekrakers

Door Bram Kouwenberg, donderdag 7 februari 2002 01:35
Bron: WebWereld, views: 796

In Duitsland is een nieuwe wet aangenomen die speciaal bedoeld is om het hardwarematig kraken en beschikbaar stellen van betaaldiensten moet tegengaan, zo schrijft WebWereld. Hiermee wil de Duitse overheid dealers van decoders en gekraakte smartcards aanpakken, door celstraffen tot maximaal een half jaar op te leggen of boetes van enkele tienduizenden euro's uit te delen. GevangenisTegenstanders van de wet vinden dit echter niet genoeg, en zien liever dat ook mensen die door middel van software materiaal met copyright verspreiden - denk aan peer-to-peer - harder kunnen worden aangepakt:

"Een dealer die cd's met gekopieerde muziek verkoopt
valt onder de wet, maar zijn buurman die dezelfde
muziek gratis online zet gaat vrijuit", aldus Martina
Krogmann van de CDU en CDS fractie.

Met dank aan TweakerWannabe die ons het nieuws submitte.

Volgende 08:04 AMD bevestigt overname Alchemy Semiconductor
Vorige 01:20 Twee lekken in mIRC ontdekt
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Op zich wel een goede ontwikkeling van de Duitsers, maar het zal moeilijk blijven, zo komt natuurlijk de hele meuk weer in het illegale circuit terecht met de gevolgen daarvan weer achteraf... We zullen zien.

"Een dealer die cd's met gekopieerde muziek verkoopt
valt onder de wet, maar zijn buurman die dezelfde
muziek gratis online zet gaat vrijuit", aldus Martina
Krogmann van de CDU en CDS fractie.
ok, maar als je muziek download is dat meestal wel voor eigen gebruik, zonder de bedoeling daar winst op te maken. Ik download ook veel, en alhoewel ik niks delete, luister ik naar 90% niet meer na een maand. Ik kan eigenlijk evengoed naar de radio luisteren :)

KAn geen eens een fatsoenelijke advokaat bekostigen....En als ik dat wel kon, dan hoefde ik dat niet, want dan kan ik alles wel legaal betalen....

dus het mes snijd aan 2 kanten...des te duurder(en het is alleen maar duurder geworden) des te meer mensen overwegen om het ergens anders andaan te halen, en andersom natuurlijk...

Stel de nanotechnologie komt in een stroomversnelling. En over enkele jaren hebben we net als in Startrek een foodreplicator, kunnen we illegaal BigMac's downloaden.

LOL :)

Het probleem is natuurlijk gewoon dat er mensen zijn die niet geloven dat er een wereld zonder 'mijn en dijn' kan bestaan. Persoonlijk vind ik dat soort mensen het geestelijke niveau van een chimpansee hebben. Zo'n replicator zou in principe de honger in de wereld kunnen oplossen omdat je alles (bijna) 100% kunt recyclen en niet meer afhankelijk van de natuur bent. In het ideale geval zorgt een foodreplicator er voor dat het hele idee van illegaliteit vervalt.

Als iemand die gelooft dat er wel een wereld zonder persoonlijk bezit zou kunnen bestaan ben ik wel realistisch genoeg om in te zien dat er nou eenmaal mensen zijn met een beperkte zelfcontrole. Ik denk dat zo'n foodreplicator door een aantal mensen strategisch ingezet zullen worden om het idee van persoonlijk bezit juist kunstmatig te laten voortbestaan. En dan zo dat zij heel veel persoonlijk bezit krijgen ten koste van andere mensen.
edit:
Kijk naar wat de mensen in Rusland met het ideaalbeeld van Marx hebben gedaan.

De realiteit is dat er nou eenmaal altijd mensen zijn die een ander iets niet gunnen, al was het maar uit een algemeen gevoel van 'ik wil meer hebben dan een ander'.

Kijk maar eens hoeveel mensen werk doen wat ze absoluut niet leuk vinden, maar toch maar blijven doen omdat het zo veel geld oplevert.

Dat is nogal moeilijk, op school zeggen ze: "Mensen hebben een genetische BUG. Ze moeten altijd iets bezitten, ze moeten altijd soortgenoten doden,..... Reden, het gedeelte van de hersenen waarmee de mens een eigenwil heeft is zeer recent, nog altijd niet ontwikkeld en veel te primitieve structuur. "

Marx ideeën zijn correct, maar de mensen hebben nog steeds de bug om de soortgenoten moeilijk te maken, mensen willen de anderen iets niet gunnen. Mensen willen altijd meer bezitten.

"ok, maar als je muziek download is dat meestal wel voor eigen gebruik, zonder de bedoeling daar winst op te maken. Ik download ook veel, en alhoewel ik niks delete, luister ik naar 90% niet meer na een maand. Ik kan eigenlijk evengoed naar de radio luisteren"

Ik heb hetzelfde met cd's...

Dus als ik eten jat voor eigen gebruik (hoef ik ook geen winst te maken) mag dat ook van jou?
En jij luistert naar een maand niet meer naar die muziek! dat eten ligt de volgende dag al in het riool.

de muziek die jij download "voor eigen gebruik", is door iemand "niet voor eigen gebruik" online gezet.

Jij mag wel van je eigen muziek (waar je voor betaalt hebt) voor eigen gebruik een kopie maken, maar je mag niet een kopie maken van de muziek van een ander.

en zien liever dat ook mensen die door middel van software materiaal met copyright verspreiden - denk aan peer-to-peer - harder kunnen worden aangepakt:

Dan zullen ze toch eerst gepakt moeten worden, de gebruikers van die P2P netwerken gebruiken.

Dat zal niet gemakkelijk worden, zeker omdat het heel moeilijk is om achter de echte identiteit van een gebruiker te komen voordat die gebruiker weer weg is. Want voordat je een rechtelijk bevel hebt om het IP adres te checken bij de provider is de gebruiker al lang weer weg of onder een andere nick bezig.

Ook de kosten zullen vaak niet opwegen tegen de eventuele voordelen, want ook al pak je zo'n gebruiker, veel is er niet te halen, zeker niet als je ook nog een rechtzaak moet starten, bewijs moet verzamelen, rechtelijk bevel moet halen en ga zo maar door.

Nee hoor.
Dit gaat net zo als met mensen die proberen je pc te hacken.
Je noteerd hun ip en de tijd op dat moment. Een beetje progje doet dit voor je en dan is bij de provider is zelfs een week later nog te achterhalen wie dat ip in gebruik had.

Ja daar heb je gelijk in, maar dan nog liggen de kosten waarschijnlijk vrij hoog om zo iemand aan te pakken.

En wat voor straf moet hierop komen. Als je hier in nederland iemand mishandelt krijg je een boete die nix voorsteld. Hiervoor kunnen ze dus toch geen zware straffen gaan uitdelen. Waardoor het nog steeds niet minder aantrekkelijk word om het toch te doen.


Ik denk dat het wel meevalt, het nederlandse rechtsysteem is erg gebouwd rond "proprtionaliteit", dwz dat regels in verhouding moeten staan tot het te dienen doel (zo kun je normaliter mensen niet zomaar preventief opsluiten)

Dit soort regels zijn buiten iedere proportie als je kijkt naar het te dienen doel, dit soort regels is eigenlijk alleen gerechtvaardigd wanneer er aantoonbaar op grote schaal illagaal gehandeld wordt met winstoogmerk (en dat de schade onstaat door de gedraging, niet dat de schade eigenlijk door een 3e variable wordt veroorzaakt of slechts fictie is)

Daarnaast is duitsland van oudsher wat minder op proportionaliteit gericht (hoewel ze wel hetzelfde type rechtsysteem kennen), de VS kennen t begrip niet eens, die hebben dan ook een totaal ander rechtsysteem dan wij

van mij mogen ze die figureren van de twilights wat harder aanpakken.. die persoonlijke downloads boeien me niet zo, en daar kunnen ze voorlopig nog weinig tegen doen.

Van mij mogen ze die lui ook wel aanpakken, dat soort organisaties valt wat mij betreft onder de georganiseerde misdaad..

Veel wetten zijn echter door de media industrie "gekocht" (zie de dmca in de vs) om hun monopolies of kartels te versterken, ze pakken er niet zozeer de illegale handel mee aan, maar vcervelende jochies die css kraken omdat het "supporten van dat ene os" of het tegengaan van de regioindeling de macht van de industrie aantast...het gaat ook helemaal niet over schade maar alleen over de marktmacht...en als ze weer een andere technobete (analoog aan analfabete) overheid voor hun karretje kunnen spannen zullen ze dat zeker niet nalaten

Men vegeet 1 ding: velen onderschatten ook de voordelen die die software hebben. Veel know-how komt van het prive pielen met die software.
Kijk, dat er thuisbedrijfjes zijn die webpagina's maken met een illegale Dreamweaver is absoluut fout, geen discussie over mogelijk.
Maar iemand die voor de lol Dreamweaver gebruikt voor zijn eigen homepage, zie ik geen kwaad in.

edit: typo's

Dat er hoge straffen staan op 't verhandelen van gekraakte hardware, kan ik me nog enigzins voorstellen, maar zou 't erg vinden als hierdoor ook de hobbyisten gevaar lopen.

Voor veel mensen is 't gewoon 'n leuke uitdaging om bepaalde hardware te hacken, puur voor de kick. De meeste distancieren zich dan ook van 't verhandelen in gehackte hardware. Een mooi voorbeeld hiervan is Planet Hemp, die 'n heel populaire Satbox; de Humax 5400 hackte, toen hij er achterkwam, dat er veel handelaren grof geld aan z'n hack verdienden stopte hij meteen met 't uitbrengen van firmware-updates.

Ja maar hobbyisten zullen waarschijnlijk niet worden aangepakt ik ken de nieuwe wet zelf niet maar ik ga er van uit dat ze niet een hobbyist die in zijn schuurtje de Xbox ontmantelt en hackt zullen aanpakken..maar alleen de mensen die het kraken met als doel het verkopen.....

Ik viond dat het nu wel tijd wordt om de discussie om te draaien, niet meer lullen over het beveiligen van media, maar praten over de econmische schade die onstaat door de mono/oligopolie's en kartels die die markten beheersen, dvd's zijn minstens 2x te duur, cd's idem, dat zijn zaken waar de politiek wel eens naar mag kijken..

Ook vergeet men dat sommige beveiligingen inbreuk maken op het gebruiksrecht van de consument (zie css, zie nieuwe cd beveiliginge) en vaak ook nog eens onnodig de keuze beperken wat betreft de soft/hard -ware die voor het gebruik ervan nodig is (zie dvd/css en linux)

Daarnaast dient er nu eens onderzoek gedaan te worden naar de effecten van illegale kopieen en p2p muzieksharing op de inkomsten van de media industrie, schade kan pas verhaald worden als er aantoonbaar inkomstenderving is..een illegaal gekopieerde cd die anders niet zou worden verkocht leidt dus NIET tot inkomstenderving en valt dus niet onder de noemer schade, en dan heb ik het nog niet eens over de positieve effecten van de extra exposure (maw actieve muziek leechers kochten opvallend meer muziek-cd's)

Ook het afschaffen van de cdrw heffingen aangezien daar geen morele en of economische rechtvaardiging voor is, de schade die daarmee bij de consument ontstaat kun je wel makkelijk berekenen en dus ook makkelijk terugvorderen (als zal dat juridisch niet kunnen)

De schade door te hoge cd prijzen kun je wel terugvorderen wanneer er zou worden aangetoond dat die hoge prijzen kunstmatig zijn (dan overtreed men namelijk nederlandse en EU wetgeving), dat die prijzen in de EU (en vooral nl) te hoog zijn blijkt wel uit het feit dat de FTC in de vs een tijdje terug de toch al lage cd prijzen daar nog verder naar beneden heeft gedwongen omdat men kon aantonen dat er illegale afspraken waren..

Een heel leuk verhaal. Maar klopt toch niet helemaal. Ook de goedkope Kruitvat cdtjes worden via het internet verspreid.
Net zoals de goedkopere software. Best wel komisch is het dat ik DVDeo al 5 of 6 keer op een nieuwsgroep voorbij zie komen terwijl dat programma ook niet helemaal zuiver is op het auteursrechten gebied. Maar ook de Magix muziek software en de tooltjes om webpages te maken enz....

Ik wil niet zeggen dat het illegaal kopieren alleen komt door de hoge prijzen, ik zeg alleen dat die hoge prijzen en de schade die erdoor ontstaat wel aan te tonen is en substantieel is en dat de schade waar de media/software industrie over loopt te zeuren heel twijfelachtig is..

Veel goekope software is btw dermate slecht dat het praktisch crimineel is om er nog geld voor te vragen :)

Wat je je ook kunt afvragen...

1) Is iets wel dermate illegaal dat het erom vraagt harder aangepakt te worden als het merendeel van de mensen - gezien het feit dat we in een democratie leven - illegale data heeft opgeslagen en er dus erg weinig problemen mee heeft?

2) Heeft het uberhaupt wel zin iets te verbieden als het tegen de wil van zovelen gaat? Is de maatschappij zo sterk te controleren? Vrijheid is bovendien erg belangrijk voor de mens, het lijkt mij dat dat illegaal copieeren redelijk onstopbaar is, of je moet echt veel vrijheid en privacy opofferen.

Mijn mening: Iets dat door zoveel gratis aangewend wordt moet ook een publiek goed zijn/worden, gewoon omdat het de wil van de markt is. Dat dat vroeger anders was, dat is omdat vroeger anders is. Rede is gebaseerd op kennis, kennis groeit dus rede verandert in de tijd.
;)
{edit}
Veel goekope software is btw dermate slecht dat het praktisch crimineel is om er nog geld voor te vragen
Veel dure software ook ;)
btw,. kun je me ff je licqnr icq-en?

Denk ook dat het zo gaat...:

Hey we verkopen meer cd's/software daar in de nl....we kunnen vast de prijs wel met 2-3%omhoog gooien...merken ze niet, en dan hebben we meer winst...

kortom..de prijzen worden duurder en duurder...en het gros is dat wel zat....

NAtuurlijk is er wel een groot deel (gelukkig maar) dat na het downloaden de cd(-rom) wel jkoopt, maar een groot deel ook weer niet...

misschien moet niet alleen de consument tonen dat hij bereid is wel legaal te shoppen, maar ook de buma en de platenmaatschappijen...door de prijzen bvb eens flink te verlagen....

Toevallig stond gisteren toen t.net even down was een oud stukkie nieuws dat een heel team hackers bezig was met het hardwarematig uitpluizen van de XBOX.
Dergelijke nieuwsberichten zou dus in de toekomst nadelige gevolgen kunnen hebben.... :?

opzich was het geloof ik een Amerikaanse site, echter zater er op het forum een aatal "oost-europese" gebruikers welke nogal verstand van zaken hadden.

Site is wel uit de lucht, maar ik denk dat dat andere redenen heeft. *MS* zal wel gedreigt hebben.

EDIT: hmm klopt het werkt inmiddels weer.
voor de geinstreseerden http://www.xboxhacker.net/index.asp

Xbox hackers uit de lucht? Dacht het niet.... Site doet het nog steeds hier en dat ligt niet aan me proxy.

Dat zal niet gemakkelijk worden, zeker omdat het heel moeilijk is om achter de echte identiteit van een gebruiker te komen voordat die gebruiker weer weg is. Want voordat je een rechtelijk bevel hebt om het IP adres te checken bij de provider is de gebruiker al lang weer weg of onder een andere nick bezig

Maargoed .. ADSL heeft dus VASTE ip adresse ... (tenminste MXSTREAM dan) dus dan is het toch iets makkelijker om te traceren ....
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:04 AMD bevestigt overname Alchemy Semiconductor
Vorige 01:20 Twee lekken in mIRC ontdekt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011