Nuon ziet toekomst voor internet via stopcontact

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door jamf|IA, woensdag 30 januari 2002 14:57

Wat voor een ping zullen we halen? Die vind ik belangrijk.

Door InterCC, woensdag 30 januari 2002 14:59

Laag. Kopen is een goede geleider en de koperdraad in je huis en door master is dikker dan de KPN telefoondraad. Dat zou het probleem dus niet mogen zijn.

Door Han_Kop, woensdag 30 januari 2002 15:18

what's next, internet door je waterleiding?

Door Gilles de Hollander, woensdag 30 januari 2002 15:24

Ja ik zie ook al gaten in de markt voor
Internet via de:
-Gasleiding
-de melkboer (Flessenpost)
-Riolering
-Verwarming
-PTT post-internet (Machine schrijft 1tjes en 0-tjes die door postbode worden bezorgd bij de provider)
-Rooksignalen

Door KingRobin, woensdag 30 januari 2002 15:43

De Gasema doet het inmiddels wel via de Gasleiding!

http://home.wanadoo.nl/gasema/pub/html/enter.html

Door kodak, woensdag 30 januari 2002 15:47

Even alle gekheid op een stokje: De gasunie heeft al enkele jaren een hoogwaardig glasvezelnetwerk liggen. Zelfs gedeeltelijk in de gasbuisen zelf gelegd!
Het is dus zeker mogelijk, internetten via de gasleiding.

Door admiral2, woensdag 30 januari 2002 16:03

Deze Web Site is volkomen flauwekul. De maker ervan doet dit puur voor de lol
en hoopt dat de bezoeker er een zelfde genoegen in vind als de maker had bij
het maken ervan.

Door Mozart, woensdag 30 januari 2002 16:22

Het wachten is nu nog op internet via het riool. Da's pas een dikke buis

Door notactive, woensdag 30 januari 2002 16:30

Door real[B]art, woensdag 30 januari 2002 16:34

De gasunie heeft al enkele jaren een hoogwaardig glasvezelnetwerk liggen.

Ohw je bedoelt gasvezel?

En kan ik eigenlijk tegelijk koken en internetten?

Door TheOneLLama, woensdag 30 januari 2002 17:42

Internet via postduiven is in ieder geval al mogelijk:
http://www.blug.linux.no/rfc1149/

Door |3ouke, woensdag 30 januari 2002 20:26

Ook interessant is dat via die hoge hoogspanningsmasten ook data heen en weer gezonden wordt.

Hoog boven in de lucht hangt naast spanningskabel dus ook glasvezel.

Door MacManus, woensdag 30 januari 2002 21:03

JaJa, met Anus2Anus filesharing en Fart Accelerator Plus zeker...

Door Mental, woensdag 30 januari 2002 23:35

bombardeer me maar met offtopic mods, maar http://www.25mb.nl/niels/17_01_02.html ging hier ook al over... niet onaardig

Door algabra, woensdag 30 januari 2002 23:49

Internet op de spoorwegen???

NMBS heeft het snelste glasvezelsnetwerk van België. Eigelijk een beetje overkill om paar seinen aan te sturen, dus het meeste bandbreedte wordt als backbone van grote ISP's verhuurd.

Door henryrus, donderdag 31 januari 2002 01:39

Reactie op Mozart:
Ja, maar dat zal dan wel de snelheid hebben van (dikke)............ Casema............(tegen de berg op).

Door yared, donderdag 31 januari 2002 10:53

Internet en Spoorwegen, breek me de bek niet open...

Misschien al weer het verre verleden voor een hoop mensen, maar er was ooit ene mevr. Brink die met het geld van haar vorige bedrijf (wat failliet ging, maar waar zij wel geld aan over hield), een computerbedrijf genaamd volgens mij iets van A-Open ofzo, in samenspraak met de NS het glasvezelnet te gaan exploiteren... nadat alle partners zich om diverse redenen teruggetrokken hadden bleef er een Internet only bedrijf over.... WOL

Door Ortep, woensdag 30 januari 2002 15:26

Ping heeft helemaal niets te maken met de dikte van de leiding. Electriciteit gaat met de lichtsnelheid en die is echt niet anders in een dun KPN draadje of in een 2.5 kwadraads electraleiding. Ping is afhankelijk van routers, hubs en dat soort dingen.

Door ]eep, woensdag 30 januari 2002 15:51

waarom gaan elektronen (met massa) met lichtsnelheid? Ok, het gaat snel en heeft weinig met de dikte van de leiding te maken op die korte afstand.

Pas met gebruik van supergeleiders gaat elektrische stroom ook werkelijk op lichtsnelheid. Als je een flink lange leiding legt ben je met glasvezel daarom ook sneller.

Het nadeel van dikke draden is dat je door inductie wervelstroompjes krijgt aan de buitenkant van de kabel en van het bosje elektronen dat een 1 aangeeft sommige eerder aankomen dan andere en je dus niet meer weet wanner die 1 ophoud of begint.
Dus de coherentie van je signaal gaat verloren

Door Ortep, woensdag 30 januari 2002 15:58

waarom gaan elektronen (met massa) met lichtsnelheid? Ok, het gaat snel en heeft weinig met de dikte van de leiding te maken op die korte afstand.

De electronen gaan per stuk ook niet met de lichtsnelheid, maar het signaal wel. Vergelijk het maar met een lange buis waarin knikkers zitten. Als je er in het begin eentje in drukt, dan gaat er direkt aan het einde eentje uit.

Als je een flink lange leiding legt ben je met glasvezel daarom ook sneller.

Nee, dat heeft niets met de lichtsnelheid te maken. Dat is een ander effect. De lichtsnelheid blijft de lichtsnelheid. Die kan trouwens in koper wel lager zijn dan in glas. In vacuum is hij het hoogst nl 300000 km/s

Door redwing, woensdag 30 januari 2002 17:08

Het signaal gaat ook niet met de snelheid van het licht, maar 'slechts' met zo'n 200.000 km/s. Door glasvezel is de snelheid een stuk hoger, maar ook daar is de effectieve snelheid van het signaal niet de lichtsnelheid.

Verder maakt de dikte/kwaliteit van de leiding vnl uit doordat hoe dikker/beter de leiding, hoe meer electronen je er snel doorheen krijgt. Hierdoor krijg je een sterker signaal, waardoor de SNR verhouding (signaal tov. de storing) omhoog gaat. Hierdoor krijg je minder fouten, en kun je dus een hogere bitrate halen.

Door CARman, woensdag 30 januari 2002 17:26

Wel es van weerstand gehoord ? En nou weet je het niet 100% zeker, maar een elektrische stroom, kan dacht ik alleen in een supergeleider met een dergelijke snelheid 'voorbewegen'. Dus in het gewone elektriciteitsnet gaat dit niet echt op.

Als je een dergelijk signaal door koper wilt sturen moet je tussendoor toch regelmatig versterken lijkt me. Dus de theoretische snelheid wordt hier met koper niet gehaald. En het grote voordeel van glasvezel t.o.v. koper is dat er veel meer signalen tegelijk door een dun draadje kunnen. Als je dit met koper wilt doen moet je multiplexen en da's een heel stuk duurden dan 'gewoon' een andere kleur licht door het draadje sturen.

Door Project86, woensdag 30 januari 2002 17:29

De snelheid van de electronen heeft inderdaad niets met de ping te maken.
Stroom gaat gewoon met 300.000KM/s en deze gaat ietsje sneller, wanneer je er meer dan 100.000 V opzet.

Heeft dus allemaal geen zin.

Zinloos om het over de ping te gaan hebben dus, want je ken de servers nie

Door leuk_he, woensdag 30 januari 2002 18:13

Snelheid door koper van elektriciteit is ongeveer 1/10 van lichtsnelheid.

Door fernieling, woensdag 30 januari 2002 19:12

heel leuk dat koper weerstand heeft maar dat heeft dus niets met de snelheid te maken. als je een weerstand gebruikt gaat alleen de spanning omlaag. maar de snelheid blijft evensnel.

het enge wat je merkt is dat de weestand warm wordt. Als je de geleider heel koud maakt dan word de weerstand alleen maar kleiner. als je een super geleider wilt hebben dan moet je de geleider koelen tot -273 of 0K

het maakt ook niet uit hoe groot de stroom is. en ff voor de duidelijkheid. stroom is langzamer dan licht. het is wel snel.. maar stroom zal nooit de snelheid van 300000km/s halen. de snelheid van stroom is namelijk 22500km/s

zoek maar op in je natuurkunde boekje

Door niego, woensdag 30 januari 2002 19:31

* "stroom is langzamer dan licht. het is wel snel.. maar stroom zal nooit de snelheid van 300000km/s halen. de snelheid van stroom is namelijk 22500km/s"

De valentieelektronen verplaatsen zich idd niet met lichtsnelheid, maar draaien met pakweg 1/3 lichtsnelheid om de kern.
Het signaal echter gaat wel degelijk net zo snel als het licht. De aard / vorm van het materiaal (metaal, lucht ed) heeft hier geen effect op, het enige wat effect heeft op de snelheid beschrijft de relativiteitstheorie: als twee fotonen elk met lichtsnelheid voortbewegen, en recht op elkaar afvliegen, naderen ze elkaar met ... lichtsnelheid!. dit geeft een kromming in de tijd/ruimte maar daar merken wij niks van.
Lichtsnelheid is niet voor niets een constante. Waar dat getal in je binas staat mag je me graag vertellen

(no flame intended!)
(.. bedoel je misschien dat een elektron zich met 22500Km/s door een koperdraad verplaatst? dat zou nog wel kunnen, doch zegt niks over de snelheid van het signaal..)

Door brammus, woensdag 30 januari 2002 20:16

Jeep: Een elektron heeft idd massa, maar omdat dat 1/1800ste deel is van de massa van een neutron/proton, worden zij beschouwd als zijnde 'gewichtsloos'...
Heeft dus ook geen (meetbare?) invloed op de snelheid, als dat al het geval zal zijn...

Door ironhand, woensdag 30 januari 2002 20:54

Je kunt trouwens wel de lichtsnelheid meten uit de snelheid van een ping:

http://xxx.lanl.gov/abs/physics/0201053

Door Streamman, donderdag 31 januari 2002 09:18

Dat is zwaar interresant Ja, Bitte

Door justice strike, donderdag 31 januari 2002 18:01

licht heeft geen constante snelheid

deze constante is de constante snelheid in een vacuum omgevind

in water gaat hij bijvoorbeel langzamer en er zijn media maardoor de lichtsnelheid zelfs gereduceerd kan worden tot stilstand!!

Door ]eep, vrijdag 1 februari 2002 03:45

Als je er in het begin eentje in drukt, dan gaat er direkt aan het einde eentje uit

jou verhaal gaat niet op. Knikkers zijn hard en liggen tegen elkaar, maar elektronen stoten elkaar af. Het is een veerwerking. Dus krijg je vertraging. Elk elektron krijgt een zet van zijn buur. Vandaar dat die massa wel degelijk meewerkt.
Bovendien word het elektron aangetrokken door de kernen zodat hij zich steeds als het ware even los moet trekken (otw hij verlaat steeds het hoogste orbitaal, waar energie voor nodig is). Dus verlies je snelheid.

Daar had ik echt wel over nagedacht. Ik heb ook quantummechanica gehad hoor.

Die kan trouwens in koper wel lager zijn dan in glas. In vacuum is hij het hoogst

Ja nee zeg! Nu ga je zelf beweren dat het niet zo is...

Wat ik bedoel is dat je met een lange leiding het tijdsverlies door omrekenen weer terug wint. En met glasvezel heb je veel minder verlies natuurlijk.

Maar dat ping niks met de lengte van de leiding te maken heeft heb je gelijk in!

Dat elektronen sneller door een supergeleider bewegen komt omdat de atoomkernen die anders door trilling in de weg zitten dan stilstaan. De elektronen kunnen dan in een recht lijn door het kristalrooster schieten.

Een elektron heeft idd massa, maar omdat dat 1/1800ste deel is van de massa van een neutron/proton, worden zij beschouwd als zijnde 'gewichtsloos'

Ja, maar dat is dus heel erg veel zwaarder dan een foton. En daar hadden we het over (lichtsnelheid)

oeps! aardappeljunk schreef een eind hieronder een mooi verhaal. En ik denk dat ie gelijk heeft. cm/uur

Bedankt!

Door plok, woensdag 30 januari 2002 16:16

Laag. Kopen is een goede geleider en de koperdraad in je huis en door master is dikker dan de KPN telefoondraad. Dat zou het probleem dus niet mogen zijn

Response tijden worden nauwelijks beinvloed door het materiaal van het medium zelf. Het zit voornamelijk in de totale infrastructuur (welke weg legt het signaal af) en zaken als routering van de data packets.

Door InterCC, woensdag 30 januari 2002 14:58

Ik ben heel benieuwd wat de opta hier aan gaat doen. KPN mag niet overal ADSL aanleggen en kabelmatschappijen niet overal kabel. De nuon zou een heel groot gebied ineens tot haar beschikking hebben. Mag dit wel?

Door Hermanvh, woensdag 30 januari 2002 15:03

Hmmz KPN mag niet overal ADSL aanleggen van de OPTA

Waar haal je die wijsheid vandaan? Hopen dat de OPTA nu niet vervelend gaat doen, want ik wil nu wel eens eindelijk van m'n ISDN af

Door hellbringer, woensdag 30 januari 2002 15:24

Ja ik ook

(ADSL in alle omliggende dorpen, maar hier nog steeds niet

)

Maar 500 euro, auw, ik hoop dat die prijs drastisch omlaag gaat als NUON dit door gaat voeren.

btw:

Ik ben heel benieuwd wat de opta hier aan gaat doen. KPN mag niet overal ADSL aanleggen en kabelmatschappijen niet overal kabel. De nuon zou een heel groot gebied ineens tot haar beschikking hebben. Mag dit wel?

Natuurlijk mag dat, maar de NUON moet wel ff al de transformatorhuisjes aanpassen.

Bij een nabijgelegen transformatorhuisje worden de datagegevens gesplitst en verzonden naar de provider.

Door KeeZ, woensdag 30 januari 2002 15:31

die € 500 maakt mij geen bal uit, ik heb strax dus thuis lekker ook supersnel internet !! en waar ik maar wil dus, even mijn laptoppie in huis ergens aanprikken en voila !! overal dus internet.....

das dus echt wel ideaal, zelfs als ik dus even in de garage zit hoef ik geen netwerkkabel gedonder meer om via 56k6 te gaan inetten, (onbegonnen werk ik weet het)

hoelang gaat dit nog duren dan ?? eindelijk van de telefoonkosten verlost !! oké, er staat april....

Door waslijn, woensdag 30 januari 2002 18:19

De Nuon heeft het op hun site over de techniek "powerline" die reeds in Duitsland gebruikt word. Wanneer je op de duitse pagina http://www.rwe-powerline.de kijkt zie je dat het modem eenmalig € 153,- kost. Die 500 euro lijkt me dus wat veel.

Door CARman, woensdag 30 januari 2002 18:33

Vervolgens kunnen gebruikers via een modem op elke plek in huis via het stopcontact op internet

Houd dus wel in dat je niet alleen je laptoppie moet verslepen maar ook die modem, en als je met meerdere PC's tegelijkertijd op I-net wilt heb je dus meerdere modems nodig

of toch nog dat netwerk.

Door kutkip, woensdag 30 januari 2002 19:18

Heb je ook iets van een netwerkkaart nodig? Het is toch zo dat die modem in je meterkast moet? Wat heb je dan voor verbinding tussen het stopcontact en je PC ???

Door cc bcc, donderdag 31 januari 2002 00:41

Stroomkabel...

.

Vervolgens kunnen gebruikers via een modem op elke plek in huis via het stopcontact op internet.

Staat in de tekst hoor.

Door Memendo, woensdag 30 januari 2002 15:21

Opta heeft er gelukkig niets mee te maken!
ADSL kan niet overal vanwege techniche redenen. En het is niet altijd rendabel om in een boerengat te gaan investeren, voordat je je investering er dan uit hebt ben je 3 of 4 generaties breedband verder. Dit is ook een reden waarom er niet overal kabel verkrijgbaar is. De opta heeft er dus helemaal niets mee te maken.

Door ]Byte[, woensdag 30 januari 2002 16:38

Ik ben heel benieuwd wat de opta hier aan gaat doen. KPN mag niet overal ADSL aanleggen en kabelmatschappijen niet overal kabel. De nuon zou een heel groot gebied ineens tot haar beschikking hebben. Mag dit wel?

OPTA houdt voornamelijk toezicht op concurentiemarkt.
Aangezien dat je straks zelf kan kiezen waar jij je stroom vandaan haalt denk ik niet dat dit zo'n zwaar probleem zal worden.
Echter hebben de electriciteits-maatschappijen (pfff, wat een woord) natuurlijk wel weer een voordeel tov KPN.
Het electriciteitsnet heeft (volgens mij) een dichtheid van 100%.
En daar waar electriciteit is is lang niet altijd telefoon (vooral in de afgelegen buitengebieden)
Maar als de OPTA zich ook met de electra-boeren (wil) gaan bemoeien, kan het zijn dat je een soortgelijke situatie gaat krijgen als bij KPN, en dat is dat ze toegang moeten gaan geven tot verdeelstations / trafohuisjes.
BTW, wil wel eens weten wat er gaat gebeuren als dan de bliksem een keertje drie straten verderop instaat

Door Tijger, woensdag 30 januari 2002 16:38

Onzin, de Opta stelt geen enkele beperking aan locatie voor DSL, het zijn de telco's zelf die niet alle centrales doen omdat het teveel geld kost.

Opta heeft ook niets over kabel te zeggen omdat de Opta alleen voor Telecom verantwoordelijk is, jij verwart de exclusiviteit die de overheid aan UPC, Casema en Essent voor hun eigen providers heeft gegeven met de Opta.

Door Robin, woensdag 30 januari 2002 14:58

Hoe wil je nou door de dunne koperdraden wat de stroom gebruikt nou data versturen

Door de telefoonlijn kan ik me nog wel voorstellen (en dan vooral via de xDSL-techniek) en door een dikkere coax-kabel ook nog wel (doordat er veel meer capaciteit in kan en coax-kabel wordt ook nog eens ondersteund door glasvezelkabels).

Door InterCC, woensdag 30 januari 2002 15:00

Een soortgelijke techniek als xDSL kan toch ook gewoon op de stroomkabel gebruikt worden.

(edit: typo)

Door gumkop, woensdag 30 januari 2002 15:03

doordat er veel meer capaciteit in kan

De capaciteit wordt in hoge mate bepaald door de kwaliteit van het koper. Het is wel zo dat de weerstand daalt bij een grotere doorsnede, maar das niet belangrijk.

Verder kan ADLS gebruikt worden over welk soort koperdraad dan ook, das het mooie van deze techniek.

Door real[B]art, woensdag 30 januari 2002 15:15

[...] door een dikkere coax-kabel ook nog wel (doordat er veel meer capaciteit in kan en coax-kabel wordt ook nog eens ondersteund door glasvezelkabels).

a) Wat doet de dikte van de coax kabel ertoe? IMHO helemaal niks...
b) Ik weet niet wat jij verstaat onder coax-ondersteuning door glasvezel, volgens mij is coax even makkelijk / moeilijk als elektriceitsdraad met glasvezel te linken. De protocollen zijn in alle gevallen serieel dus het enige wat er moet gebeuren is een elektrisch signaal omzetten in een optisch signaal.

Door MRic3, woensdag 30 januari 2002 15:17

door de dunne koperdraden wat de stroom gebruikt

telefoonlijn kan ik me nog wel voorstellen

Heb je ooit een telefoon koper draad met een electrischiteitdraad vergeleken?

Door smartsys, woensdag 30 januari 2002 17:49

Gewoon een signaal met een hogere draaggolf dan de 50Hz. van het lichtnet erbij zetten en daarna via filters dit signaal erweer afpakken. Vrij simpel, al moet je wel een beter geisoleerd filter pakken en transformatortjes om van 230V naar 5V te transformeren. Die 5V kan immers zo de pc in.

Door niego, woensdag 30 januari 2002 19:50

Een telefoondraad kan zo goed gebruikt worden voor data omdat het een twisted pair is, net als een UTP kabel (twisted pair betekend gewoon: twee draadjes om elkaar heen gedraaid). Hierdoor worden capicitieve problemen op lange afstand weer enigszins gecorrigeerd.
Stroomdraden zijn over het algemeen niet getwist, en vereisen dan ook een veel moeilijker modulatietechniek. Om nog maar te zwijgen van alle mogelijke storingsbronnen zoals elk apparaat met een schakelaar (de wasmachine van de buurvrouw bijvoorbeeld) flinke inductiepieken kan veroorzaken.

Door Timrek, woensdag 30 januari 2002 14:58

Kew

Maar hoe snel is nu zoiets? Zijn er een beetje redelijke snelheid mee te halen??

Door Hermanvh, woensdag 30 januari 2002 15:01

+- 2mbit downstream heb ik ergens gelezen

Door Kritz, woensdag 30 januari 2002 15:08

2 Mbit/s???? Ja da's de huurlijn in de middenspanningsruimte...maar die is niet voor jou alleen...helaas...

Door blouweKip, woensdag 30 januari 2002 16:15

T zal zeker meer dan 2 mbit moeten zijn, ze beloven immers snelheden van 3-7 mbit

De snelheden die werden behaald met het Digistroom project zijn momenteel vergelijkbaar met die van een normale kabel- of ADSL-aansluiting.

De snelheden van een normale kabel (@home) en adsl aansluiting (cistron, bbned>mxstream is alleen technisch adsl, feitelijk niet)
liggen tussen de 3mbit en de 6-7mbit...geen 200 kilobyte/s dus, maar toch meer in de richting van 500

Als ze tenminste de waarheid spreken bij nuon..kpn noemt mxstream bijvoorbeeld ook breedband (terwijl het allang niet meer onder die noemer valt, net zomin als casema)

Door Gman, woensdag 30 januari 2002 16:25

Iedere 56k6'er en ISDN'er zal blij zijn met minimaal 50 kb/sec downstream, en natuurlijk van die tikken af.

Persoonlijk wil ik ook een goeie ping! anders kan ik nog over de ISDN gaan gamen.

Door jeroenr, woensdag 30 januari 2002 21:18

Als ze tenminste de waarheid spreken bij nuon..kpn noemt mxstream bijvoorbeeld ook breedband (terwijl het allang niet meer onder die noemer valt, net zomin als casema)

Breedband heeft NIETS te maken met de snelheid. Breedband betekend dat er meer dan 1 signaal over hetzelfde medium gaat, bv. door het op draaggolven van een verschillende frequenties te moduleren.

Dus: ADSL is breedband, Kabelinternet -hoe langzaam ook- is breedband, 100 Mbit fast ethernet is smalband!!!

Door Hawks, woensdag 30 januari 2002 15:04

hier heb je een quote uit de text"

De snelheden die werden behaald met het Digistroom project zijn momenteel vergelijkbaar met die van een normale kabel- of ADSL-aansluiting.

daar haal je dus leuke snelheden mee, zal denk ik rond de 200k zitten (ik haal met @home regelmatig 400+k)

Door MightyMauz, woensdag 30 januari 2002 15:05

Ach snelheid is niet het belangrijkste. Als ik op de Veluwe zou wonen, dan zou ik al heel blij zijn met 10 kb/s, want de meeste mensen gaat het om het hele dag online kunnen zijn en geen telefoonlijn te bezetten, tegen een fatsoenlijke prijs

Door Just_Johnny, woensdag 30 januari 2002 14:58

Weet iemand mij misschien te vertellen wat voor upload/download hiermee te halen is

Bedankt voor de -1 dubbelpost, ik was tien hele secondes later met posten dan degene voor me. I geloof niet helemaal dat die posting er al stond toen ik op reply drukte. Ergens heb ik het idee dat sommige mensen niet begrijpen hoe modereren werkt

Door snoepkoe, woensdag 30 januari 2002 14:58

zou errrug welkom zij hier in zeeland

was dit btw, al niet in duitsland jaren terug ?

Door tktijntje, woensdag 30 januari 2002 14:59

kewl, dan hebben de kabel en adsl een leuke concurrent erbij. Hopelijk zakken de prijzen dan weer.

Dekking zal ook wel aardig zijn, Nuon heeft een vrij groot dekkingsgebied

Door Eastman, woensdag 30 januari 2002 15:06

De prijzen hoeven van mij niet zo te zakken.....
ik betaal nu €45,- per maand voor mijn wanadoo abbo....
Ik zie liever dat ze de snelheid omhoog gooien omdat er nu relatief minder mensen gaan op 1 kabel omdat het verdeeld is over 3 verschillende netwerken.....

Door Luxx, woensdag 30 januari 2002 15:14

Dekking zal ook wel aardig zijn, Nuon heeft een vrij groot dekkingsgebied

Tegenwoordig heeft iedereen stroom. Dus je hebt gelijk, maar ook iedereen heeft een gewone telefoonlijn. maar dan moet je binnen x(4?)km van de centrale wonen om ADSL te kunnen krijgen.

Bij deze vorm van internet verwacht ik dan de zelfde "voorwaarden" ,aangezien de technieken op elkaar lijken.

Dus mensen op het platte land, die nu geen ADSL kunnen krijgen zullen dat ook niet kunnen krijgen.

Een uitzondering geldt natuurlijk voor de mensen waar de KPN de telefooncentrale nog niet heeft aangepast voor ADSL., en waar de NUON dit wel doet. (is dat nodig?)

Door real[B]art, woensdag 30 januari 2002 15:17

Volgens het artikel wordt de data in het trafo huisje opgepikt van de elektriciteitskabel en aangezien er in elke wijk meerdere van die trafo huisjes staan denk ik dat er weinig tot geen mensen zullen zijn die hier geen gebruik van kunnen maken.

Door Krankenstein, woensdag 30 januari 2002 14:59

Eindelijk...

Maar zou dat beteken dat heel nederland dat dan krijgt (of iig de Nuon-klanten) want bij adsl wil de kpn niet al zijn centrales gaan upgraden en dat is best wel evil want dan blijven lui op het platteland verstoken van breedband (en blijven het domme boeren

)

Door mrn82, woensdag 30 januari 2002 15:00

De gehele energiesector is geprivatiseerd en op korte termijn mogen wij als consument ook zelf een energieleverancier gaan kiezen. Misschien is dit een poging van Nuon om alvast particulieren aan zich te binden. Immers, het lijkt me dat je alleen kunt internetten via Nuon als je ook stroom bij ze afneemt.
Nuon is in ieder geval serieus bezig met de toekomst!

Door real[B]art, woensdag 30 januari 2002 15:21

De techniek maakt gebruik van de draden tussen een trafo huisje en jouw woning, aangezien iedere woning deze draden heeft liggen kan in principe - in het geval van een vrije markt - iedereen voor Digistroom provider gaan spelen: het enige dat die provider hoeft te doen is zorgen dat er in het trafo huisje waar jij op aangesloten bent apparatuur staat om je van een i-net verbinding te voorzien.
IMHO heeft deze techniek een behoorlijk vrije-markt-potentieel om het zo te zeggen.

Door Ortep, woensdag 30 januari 2002 15:34

iedereen voor Digistroom provider gaan spelen: het enige dat die provider hoeft te doen is zorgen dat er in het trafo huisje waar jij op aangesloten bent apparatuur staat om je van een i-net verbinding te voorzien.

En dat is dus nietb anders dan de KPN die ruimte kan maken in zijn centrales om 'iedereen' ADSL provider te laten zijn. Dat lukt dus niet echt. Of dacht jij de bv de Eneco die trafohuisjes gaat aanpassen om de NUON daar internet over te laten plegen? Natuurlijk kan het technisch wel, maar je kan er op wachten dat je te horen krijgt: Er is geen ruimte, we hebben de mensen niet, we vinden het geen goed idee dat andere partijen toegang hebben tot onze trafo's. etc etc...precies zoals de KPN doet. Dat laat weinig over van de vrije markt.

Door [NUT], woensdag 30 januari 2002 15:02

eindelijk een breedband verbinding voor de '3e wereld' in nederland

goede zaak

Door Pulsar_, woensdag 30 januari 2002 16:38

Ik geloof het pas als het ook daadwerkelijk beschikbaar is.
En het moet nog maar blijken dat ze niet van die bullshit snelheden gaan leveren (bv net zo als KPN met haar adsl doet enzo)

« 1 2 3 4 5 6 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:20	Samsung SyncMaster 181B TFT review
14:27	Intel en Hewlett Packard steunen Ximian Mono

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

04:16 Reacties

04:10 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines