Hoofdcategorieën
Device Settings

Eerste LindowsOS sneak preview

Door Martin Sturm, zaterdag 26 januari 2002 15:01
Bron: NewsForge, views: 1.473

Op NewsForge is een preview te vinden van LindowsOS. De auteur van het stuk had de beschikking over een LindowsOS sneak preview versie. Deze versie is getest op een HP Omnibook 4150b, een notebook dus. De installatie van LindowOS verloopt erg eenvoudig, volgens de reviewer zelfs té eenvoudig. Je kunt vrijwel niets instellen - geen land, geen taal, geen users. Standaard dien je onder LindowsOS zelfs met het root account te werken, wat niet echt veilig is in veel gevallen. LindowsOS maakt niet echt duidelijk hoe je andere users kunt aanmaken. Ook wordt het niet aangemoedigd om het standaard root-password te wijzigen: if you lose this password it cannot be recovered.

Lindows Logo kleiner De hardware herkenning van LindowsOS is redelijk in orde. Vrijwel alles werd in één keer herkend en werkte naar behoren. LindowsOS blijkt gebaseerd te zijn op Xandros. Dit is een project wat als doel heeft een gebruiksvriendelijke GNU/Linux distributie te maken, gebaseerd op Debian. De desktop van LindowsOS is gebaseerd op KDE, met enkele aanpassingen. Zo is de standaard KDE filemanager Konquerer in LindowsOS vervangen door een filemanager die afkomstig is van Xandros en erg instabiel blijkt te zijn.

De belofte die de makers van LindowsOS deden, dat Windows applicaties moeiteloos zouden werken onder LindowsOS, blijkt ook nog niet echt waargemaakt te kunnen worden. De meeste applicaties die de reviewer probeerde te installeren werkten niet, of waren niet te installeren. Andere sneak previewers waren echter wel in staat om Microsoft Explorer 5.5 en Office 2000 te laten werken, aldus de auteur van het artikel:

Keeping in mind that this is an early beta of LindowsOS, one of the first questions that comes to mind is, who is Michael Robertson targeting? Once the Windows user gets LindowOS installed, he's looking at an interface that is, while similar to Windows, a foreign one. I already knew how to look for a console or get out of the GUI, and how to set up the network parameters -- even though this was about a two-click process, a newbie isn't going to just know how to do it. There's no help on the Lindows site or within the desktop, either. There's no interactive forum or official tech support avenue other than a feedback form at Lindows.com.

[...] This is a beta and Robertson cautions that it is not expected to work properly. I had many more problems with Wine than our anonymous tester did. And while I wouldn't spend the $99 to get LindowsOS, he would. "Slick installation, great Wine, very good integration," he says. But the fonts need work. "Wine fonts look horrible (especially on the popup boxes) even if you add your fonts to the X server." We both agree that the user management needs to change, and Lindows needs to add more configurability -- if Robertson is going for the Linux crowd, that is. If he's going for Windows market share, then he needs to cater to the people who are logging in, looking at the pretty KDE desktop, and wondering what to do next.


LindowOS sneak preview
Volgende 15:01 Dell vraagt 470 euro voor nieuwe backspace toets
Vorige 14:56 Lite-On FS020 Full Tower review
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Mooi hoor... Ik ben benieuwd of het de concurrentie aankan...

Ja ik vraag het me af, want ze zitten nu juist tussen de concurrentie in..., ik vind het nog steeds een nadeel, dit produkt moet namelijk eerst weer naamsbekendheid krijgen, daarna moet het ook nog echt kwalitatief beter zijn dan de andere 2......

Vraag me af hoeveel ze er voor gaan vragen, ondanks dat het open source en freeware is, kan ik me niet indenken dat dit straks gratis te downloaden is. De voormalig man van MP3.com is wel een zakelijk type...lijkt me....

Verder lijkt me het niet een beter produkt als linux (misschien wel als alternatief voor windows) het is nog steeds klikwerk, als ik 1 ding heb geleerd is dat je moet weten wat je aan het doen bent. Met windows kun je een hele hoop klikken en dan kom je er wel, met linux is dat wel heel erg anders.

Ik ben benieuwd of het doel van dit beoogde project een succes wordt.

daarna moet het ook nog echt kwalitatief beter zijn dan de andere 2......
Nee hoor, kwaliteit telt niet mee om marktaandeel te winnen. Kijk maar naar windows. ;). Win9x/ME/XP zijn niet zo goed vergeleken met alternatieve volwassen OSjes. (OS2, beOS, MacOS)
Verder lijkt me het niet een beter produkt als linux
Het is in eerste plaats een alternatief voor windowsgebruikers, met name voor bedrijven. Het doel is immers windowsprogramma's kunnen draaien. Het is nu eenmaal feit dat men niet meer onder een aantal "standaarden", die MS de consument heeft opgedrongen, uit kan komen. De 1e is de Win32api (belachelijk imho dat die dus niet open is). Daarna volgen een aantal bestandsformaten, waaronder .doc van word en xls. Wederom gesloten, doch inmiddels goed uitgezocht. En natuurlijk de GUI van Windows en Word. Die zijn gelukkig wel eenvoudig na te maken.

1 v/d redenen dat XP dan ook niet in goede aarde valt is dat MS breekt met 1 van haar eigen standaards. nl. de GUI. Persoonlijk ben ik van mening dat juist het uiterlijk (menustructuur, en wat waar te vinden is) het belangrijkste is om niet te veel te veranderen.

Recept voor een goed alternatief voor windows: Gui namaken (win98/win2k look), word namaken ala abiword, outlook (is trouwens al een alternatief voor) en excell idemdito en klaar. :) Een alternatieve win32 implementatie ala wine is ook wel handig :p Lindows is gewoon een gewaagd doel, maar zeker niet onhaalbaar.

OSjes op de desktop:
1980-->1992 - DOS
1992-->1995 - Windos 3.x
1995-->1999 - Windows9x
1999-->2003 - WindowsNT
2003-->2006 - Lindows
2006-->9999 - Linux

LindowsOS ben ik als linuxgebruiker (debian woody/sid op m'n workstation) best geinteresseerd in.

de waarheid is een troll ;)

Nu maar hopen dat ze Lindows mogen blijven heten aangezien Microsoft een kort geding heeft aangespannen. Zou zonde zijn van de kosten die in de promotie zijn gestoken.

* 786562 PowerFlower

en ja als het niet zo zou mogen zijn dan maar een andere naam
wat maakt het nou uit hoe het heet
het gaat om wat het kan
en zonde nou nee
hij heeft zoveel cash verdiend aan mp3.com
kan ie dit kleine wijziging ook betalen want er is namelijk niet bijzonders aan hij heeft nog niet eens een werken product laat staan dat ie een paar miljoen heeft uitgeven and reclame
en je web site aanpassen is 3 seconde werk zowat

nee het naam is nog bij veruit het minst belangrijk van het hele verhaal dude

Wat leestekens voor verschil kunnen maken!!!!

1: Hij zat op haar schoot en rustte uit.
2: Hij zat op haar, schoot, en rustte uit.

Zo zie je maar weer, met leestekens ben je beter af. :)

Er staat toch een . in .. :P

majah, mp3com ziet er ook niet echt uit hè ? :P

Die rechtzaak is precies wat ze willen jouw. Gratis reclame, zo'n rechtzaak komt namelijk in de media. Dus mensen horen van het product Lindows. Aan het einde als ze bijna gaan verliezen veranderen ze hun naam ff en hebben ze gratis publiciteit gehad.

Echt gratis zal het echt niet zijn.

Als ze verliezen moeten zij de kosten voor de rechtzaak ff neerleggen, en dat lijkt mij nou niet echt "gratis" daarnaast is een beetje goede advocaat is ook niet echt goedkoop.

Geld in promotie? hahaha, volgens mij valt dat best mee, ze hebben geloof ik nergens reclame gemaakt voor Lindows.com of LindowsOS. De echte aandacht kwam pas op het moment dat M$ de boel ging aanklagen. *grijns*

wat je allemaal met Photoshop kunt doen hè ? :+

Het ziet er misschien beloftevol uit en het klonk goed , maar als je het zo bekijkt staan we eigenlijk nog geen stap verder als wat Wine deed ...

Zeker wel, Wine is gewoon een linux programmatje maar echt makkelijk te gebruiken is het niet.. LindowsOS moet als geheel OS net zo makkelijk te gebruiken zijn als Windows..

Nee hoor de orginele reply'er heeft gelijk. Het werkt precies als wine. Het heeft precies dezelfde problemen als wine. Namelijk dat de windows installer niet goed werkt onder wine. Die heeft namelijk een stukje DCOM nodig dat nog niet (goed) geimplementeerd is in wine.

zie ook :
http://www.winehq.com/News/2001-36.html

transgaming heeft dit voor elkaar gekregen, maar heeft de code hiervoor public viewable gemaakt, maar niemand anders mg die gebruiken.


Dus het enige wat die preview is:
-Een preview van de xandrox (corel) distributie.
-Het bewijs dat lindows geen vaporware is.

vapor ware wil zeggen. Bekend maken ->beursgang->release uitstellen.

Waarom denken de meeste mensen nog steeds dat dit een grap is... |:(

Want waarom zou microsoft Lindows dan hebben aangeklaagt!!? :?

btw, ik ben er zelf ook nog niet van overtuigd dat het serieus is.... (8>

Uh..omdat MS enkele miljarden in de naam Windows heeft gestoken en Lindows daar gebruik van wil maken zonder toestemming en zich op dezelfde markt beweegt?

Praetorian2k bedoeld dat áls het ECHT een grap was waarbij er puur gefotosoepde plaatjes werden gebruikt het nogal vreemd zou zijn dat Microsoft Lindows aanklaagt.. Oftewel het aanklagen van Lindows door microsoft geeft aan dat lindows for real is :)

Hier stond precies wat DKasemier heeft gepost...
(Ik zag die post te laat)

Mischien is het allemaal een publiciteits stunt van Microsoft... met het uit vechten van juridische zooi heeft microsoft trouwens ongeveer evenveel ervaring als met het bouwen van besturings systemen.. zit die bill nog wel eens ergens anders dan in een rechtzaal

Het woord "window" is al honderden jaren onderdeel van de Engelse taal, waarom zou MS daar recht op moeten hebben?

Het woord "window" is al honderden jaren onderdeel van de Engelse taal, waarom zou MS daar recht op moeten hebben?
Omdat Windows als naam voor een besturingssysteem wel een unieke combinatie is en de naam Lindows lijkt te veel op Windows. Er is weinig voor nodig om een samentrekking van 2 woorden te zien.

Waarom denken de meeste mensen nog steeds dat dit een grap is...
en
Want waarom zou microsoft Lindows dan hebben aangeklaagt!!?
Zelfde informatiebron mischien?

Trouwens in dit artikel staat de volgende regel:
Deze versie kan men dan dus zien als Corel Linux 3.0. LindowsOS, de Linux distributie die in staat zou moeten zijn Windows te vervangen, maakt gebruik van een aantal componten van Xandros
Met als vermoedelijke releasedatum 1 april ;)

Ik heb het hele artikel even doorgelezen en de aangepaste WINE die ze er in hebben gestopt doet nog niet echt goed zijn werk. IE5.5 werkt dan redelijk ( maar waarom zou je als je mozilla hebt ) en office 2000 werkt dan half. Maar daar is ook eigenlijk alles mee gezegd. Het is makkelijk voor de mensen die willen overstappen van Windows naar Linux maar als je dat toch van plan bent te doen, doe het dan gewoon goed. Misschien bij de final dat dan meer programma's werken maar tot nu toe is het nog niet echt super.

Zoals de reviewer zegt:And while I wouldn't spend the $99 to get LindowsOS, he would

Er zijn betere en veel GOEDKOPERE alternatieven, zoals RH en slackware bv.

Jammer dat het zo duur moet zijn idd, ik dacht zelf dat we geen Windows wilden gebruiken omdat het zo duur is. En dan kost Lindows $99 en kan ook nog niet zoveel.
Het zou handiger zijn als ze het gewoon open source maken, zodat je het gratis kan leechen. Bereik je veel meer mensen denk ik.

je kunt t net zoals windows overigens toch gratis leechen ;) eerst pubs met beta releases schijnen al te lopen :Y)

ik denk dat dat lindows niets wordt. Je gebruikt als je het wil Linux toch al, en het is toch weer een overstap voor de normale windows-gebruikers. Bij de buren heb ik XP geinstalleerd, ze kwamen van ME, en ze vinden het nu zo gek, ze kunnen niets meer vinden :)
Daarom dus denk ik dat er niet een grote markt voor zal zijn

Daarom dus denk ik dat er niet een grote markt voor zal zijn
Hmm, dat vraag ik me af. De markt voor PC's en daarmee voor OS's is erg groot. Een OS waarop je én Windows én Linux software naast elkaar kunt draaien, lijkt best handig. Al lukt het je maar om daar een paar procent van te pakken, met een niet-gratis product, dan heb je 't toch al gauw over.....miljoenen dollars? De moeite van het proberen waard, lijkt me. Moet het wel werken natuurlijk, je het vervolgens slim vermarkten en de mensen overtuigen dat je er meer software mee kunt draaien (unique- of strong-selling-point) dan met alleen Windows of alleen Linux.

Ik zou me kunnen voorstellen dat wanneer het goed werkt en het veel goedkoper is voor computerbouwers dan Windows, dat er (low-)budget systemen komen die dit als alternatief OS meekrijgen ipv van een windows-installatie.

Ik ben het met ByMeSDy eens. Belangrijkste wat hier denk ik over het hoofd wordt gezien is dat mensen helemaal niet zo snel overstappen, zeker als het product toch niet helemaal lekker werkt kan je wachten op problemen.

Daarnaast, linux gebruikers zullen het denk ik niet zo snel gaan gebruiken, die doen denk ik liever een dualboot nog.

Daarnaast is $99 voor een product wat eigenlijk geen toegevoegde waarde heeft best pittig.

Ik denk zelf dat Lindows een zachte dood a'la het napster effect gaat sterven, zal wel hoop uitstel worden, en elke keer weer beloftes dat de nieuwe versie wel goed werkt, uiteindelijk verliest de consument het vertrouwen en bedrijf gaat failliet, of wordt voor habbekrats overgenomen door AOL

Hier heb je het hele probleem van Linux al. Iedereen lult er over mee maar 99% kan het niet eens installeren. 80% heeft het nooit gezien, 50% kan/wil er niet meer werken, 25% weten hoe het moet en 1% kan er mee werken, kan het installeren en wil er mee werken.

You figure out waarom Linux nog niet windows verslagen heeft. Iedere yup praat er over mee zonder ook maar 1x linux geinstalleerd te hebben. "ja, ik vond het ook moeilijk installeren, jij ook al ? bla bla bla.." ja, je moet ook een CD hebben MET linux voordat je het kunt installeren.

Windows heeft weldegelijk een kernel

Kijk maar eens op onderstaande link als je me niet gelooft!

msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/XPKernel.asp

bull, 95%(van de mensen die weten wat installeren is) kan het juist wel installeren en zegt acheraf dat het een stuk makkelijker was dan hun windows vriendjes het deden voorkomen, daarnaast kan een groot deel van de pc gebruikers ook windows niet installeren.

De reden dat linux nog niet doorgebreoken is is dan ook niet gebruiksvriendelijkheid, maar support, support en nog eens support, zolang windows overal wordt pre-installed, alle bedrijven support bieden voor windows en er een legioen gebrainwashde windows supporters is zal het moeilijk blijven voor linux,

Linux is anders, niet zozeer moeilijker, windows leren vanaf scratch is een heel stuk meer werk

daar ben ik het volledig mee eens
lijkt verdomd veel op redhat

Als ze die naam niet mogen houden, maken ze er toch gewoon Win-OS van :) Operating System, Build to Win :)

Trouwens, een XP home edition kost ook $99 in de US.....

edit:
Nee, dit is niet off-topic, in het artikel staat: And while I wouldn't spend the $99 to get LindowsOS...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:01 Dell vraagt 470 euro voor nieuwe backspace toets
Vorige 14:56 Lite-On FS020 Full Tower review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011