Hoofdcategorieën
Device Settings

AMD Athlon XP Thoroughbred 2500+ geruchten

Door Wouter Tinus, donderdag 17 januari 2002 13:02
Bron: The Inquirer, views: 1.179

The Inquirer heeft een sappig verhaaltje online gezet waarin wat informatie over de Athlon XP 2500+ te vinden is. Deze .13 micron processor zou in het tweede kwartaal van dit jaar uitgebracht moeten worden en is gebaseerd op de Thoroughbred core. De core zou 80 vierkante millimeter in beslag nemen, en waarschijnlijk is dat inclusief een groter L2 cache aan boord. Samen met een kloksnelheid van 2GHz zou deze processor een geduchte tegenstander kunnen worden voor de nieuwe Pentium 4A Northwood. Hoewel samples van deze nieuwe Athlon al getest worden in Dresden zal AMD hoogstwaarschijnlijk niets overhaasten en een aantal tussenliggende versies uitbrengen. Dit kwartaal nog moet bijvoorbeeld een 2200+ model uitkomen op een snelheid van 1,8GHz, gebaseerd op de normale Palomino core:

The 2200 is slated to appear this quarter, and it will support the usual cluster of multimedia instructions including MMX, 3DNow and SEE. Other details are that it will run at 1800MHz, using a 133 x 13.5 multiplier, have a 64-bit dual pumped bus, operate at 1.75 volts, and have 64K data two way as well as 64K instructions, also two way.

While there will be a slight decrease in raw megahurts when AMD moves from .18 micron to .13 micron, performance is expected to jump substantially, according to our reliable source, becauseof additional gates and a better design.

ModelSnelheid
2100+1733MHz
2200+1800MHz
2300+1866MHz
2400+1933MHz
2500+2000MHz
AMD Athlon Thunderbird gestapeld

Met dank aan Roel_hendrik voor de tip.

Volgende 14:52 Bill Gates geeft beveiliging hoogste prioriteit
Vorige 12:28 WD1200BB en WD1200JB harddisk review
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

pfoei...ben benieuwd hoe hard die AMD op 2Ghz de Intel voorbij zal gaan }>

Wanneer ik die nieuwe specs zo lees,
dan lijkt de Thoroughbred OP HET EERSTE OOG
veel op de P4: .13 micron, een groter L2 cache...

Alleen jammer dat hij in de zomer uitkomt,
waarschijnlijk heeft Intel dan al weer een
grotere voorsprong opgebouwd.
Ik ben ontzettend benieuwd na dit goede nieuws!
edit:
smolotov, je snapt best wat ik bedoel!!

Lijkt veel op......?

Zo lijken absoluuit niet op elkaar. Poductieproces en L2 cache zeggen helemaal niks. De architectuur van de P4 is helemaal anders als van de Athlon.

Maar hoe ze gebouwd worden heeft er in dit geval niks mee temaken hoe hij er voor de consument uit komt te zien. Het gaat natuurlijk om de aantrekklijkheid van cpu's als mensen een keuze gaan maken voor aankoop en zowel de AMD als de Intel schijnen het op dat gebied goed te doen. Sterker nog, even goed, de cpu's hebben gewoon aardig wat van elkaar weg, en dat ze andere resultaten geven dat weet het overgrote deel van de wereldbevolking niet eens. Onthoudt vel dat het niet de tweakers zijn die de winst van producenten bepalen maar dat het vooral de reclame is.

Waarom Tweakers.net C'T magazine heeft uitgekozen als beste computerblad verbaast me nog steeds. Zeker wanneer ik lees dat ze beweren dat AMD langzamer is dan de iNTEL. (In hun test vergelijken ze een $339 kostende AMD 1.6GHz met een $562 US dollar Pentium 4op 2.2GHz). Bovendien heeft het intel bord PC800 memory ipv de gebruikelijke DDR geheugen en is dan zelfs voor LINUX nog steeds 10% langzamer dan de veel goedkopere AMD Intel en ook bij spelletjes houdt het niet over waarbij de 40% goedkopere AMD slechts 5% langzamer is.

Van mij kan deze Thoroughbred AMD niet snel genoeg komen en als die uitkomt zal ik ook zeker niet om laten om de Intel boys uit te lachen.

Ik vergelijk het altijd maar met de VW en de Fiat. Ik heb liever een 150Pk diesel Fiat voor ¤20.000 dan een 110pk diesel VW voor ¤ 40.000. Van mij hoeft niet perse zo'n belachelijk groot VW (lees: Intel) logo op mijn ......

Altijd fijn snel nieuwere/snellere versies, dalen de andere prijzen ook lekker!! :P

Inderdaad

En dan word het weer leuk om nieuwe lekkere snelle hardware te kopen.

Maar ja je loopt eigenlijk een beetje achter de feiten aan he. Of je moet een hele dikke beurs hebben

Maar ja je loopt eigenlijk een beetje achter de feiten aan he. Of je moet een hele dikke beurs hebben

Een Tweaker loopt nooit achter de feiten aan. Hij creeert z'n eigen }>

Hele wijze uitspraak Mr Yigit!

Hij creeert z'n eigen
Heb je het nou over de feiten of die dikke beurs ??

ik ga ervan uit dat hij bedoeld dat een Tweaker een achter de feiten aanlopende processor tot feit maakt

(lees: hij overclockt een tragere versie tot de snelst verkrijgbare, of sneller :D)

Blijft deze CPU ook nog gewoon compatible met de huidige Socket A mobo's?

Ja, zover ik weet blijft het gewoon zoals het is

hmmm... eens kijken of ik dat ding ook op m'n huidige mobo kan propper zodra ie uit is.

wat deze jongen al niet zou geven om tester van de nieuwe AMD kindjes te worden. :P

Dan kunnen we nu eindelijk eens zien wie er het beste van zijn ontwikkeling gebruik heeft gemakt, Nu kan de Northwood goed vergeleken worden metde nieuwe XP en volgens mij kan er maar 1 winnaar zijn en dat zal AMD worden.

*sorry* op de verkeerde post gereplyed door een foute refresh |:(

'Goed' vergelijken hangt niet af van aantal microns, Mhzen of wat dan ook.

Wat wil je vergelijken, prestatie, prijs/prestatie, prijs, stabiliteit...
En waarom kan dat nu niet?

Kan nu wel, alleen nu is het 0.18 vs 0.13 micron.
Niet dat dat zo erg is, want nu al is de 2000+ op 0.18 micron een geduchte tegenstander. Maar feit is wel, dat een 0.13micron gewoon beter presteert. Dus dan is het echt een goede vergelijking, de 0.13 amd, vs de 0.13 intel
:)
Dat bedoelt ie.

Precies Yvez,

Er is kwa onderliggende techniek geen verschil meer, alleen het ontwerp is nog verschillend. Nu kan veel beter aangetoond worden wie zijn huiswerk beter gedaan heeft :)

De overgang naar een .13 micron proces zal hopelijk een van de laatste nadelen van een AMD wegnemen: De geproduceerde hitte...

En natuurlijk zal hij hierdoor ook beter te overclocken te zijn.. ik wacht als AMD fan vol spanning af :)

Maar de processor-die is weer een stuk kleiner waardoor het moeilijker is de warmte die toch geproduceerd wordt (zeker op 2GHz) af te voeren.

Ben benieuwd of AMD ook een betere heatspreader gaat maken zoals Intel.

Een betere :? er is er toch nooit een geweest?
Of noem je de bovenkant van de core heatspreader?

Niet op de Athlon nee. Maar de K6 serie had wel een heatspreader. Maar die waren niet zo geweldig.

Ik heb hier een K6-III draaien zonder heatspreader.
Die heb ik eraf gehaald, en nu zit de cooler rechtstreeks op de core. Koelt beter.

Misschien heeft AMD geleerd dat spreaders niet altijd effectief zijn.

Er staat dat de core wellicht 80 mm2 wordt, dus ongeveer 9 bij 9 milimeter. Volgens mij is dat niet veel kleiner dan de huidige core. Maar een goede heatspreader zou desondanks wel fijn zijn :9

Daar heb ik geen last van hoor. }> Mijn Athlon XP 1700+ wordt maar 35° C :P

De huidige AMD's produceren al minder warmte (ze gebruiken minder Watt) dan de huidige Intel's, dus dat nadeel is al een tijdje weg...

Waarom denk je dat er op een intel zo'n onwijs koelblok zit. De P4 northwood produceerd net iets meer warmte dan een Palomino-core. Intel wilde natuurlijk voorkomen dat het zelfde probleem zich voor zou gaan doen als bij de Palomino. Zeer slim. Maar ja, als AMD op .18 micron al problemen heeft met warmte vraag ik me af hoe ze dit gaan oplossen.

Dat was ongeveer zo tov van Willamette's op 0,18 micron. Waar vind je dat dat ook zo is voor Northwoods op 0,13 micron? Daarnaast is het dacht ik zo dat stroomverbruik niet helemaal gelijk stond aan de warmteafgifte.

Daarnaast is het dacht ik zo dat stroomverbruik niet helemaal gelijk stond aan de warmteafgifte.
Zeker wel. Alle enrgie die je in een processor stopt komt eruit als warmte, of andere straling, maar dat zal wel te verwaarlozen zijn.

Cookie, je hebt gelijk, DUH, warmte staat inderdaad helemaal niet gelijk aan stroomdoorvoer. Volgens mij moeten we terug naar de natuurkunde lessen.

Als dat zo was dan konden we niet in de buurt van hoogpanningsmasten komen (de laagste spanning van een hoogspanningsmast-kabel is 10.000 Volt).

Warmte ontwikkeling bij electriciteit onstaat alleen door weerstand. Immers, die 27Ampere (40Watt intel CPU op 1.5 Volt) loopt ook door je stroomkabel van je PC.. die wordt ook niet 80 graden druif. Waarom niet ? Omdat die stroomkabel gemaakt is om zo'n min mogelijk weerstand te bieden (en de hogere spanning werkt ook een beetje mee).

Doet me een beetje denken aan het verhaal over de audioversterker. Een 100 Watt audio versterker wordt niet zo warm als een 100 Watt verwarmingselement. Waarom ? Als je dat weet, dan weet je ook waarom je uit je net lult als je zegt dat Watjes bij een CPU rechtstreeks in verbinding staan met de temperatuur.

Wet voor behoud van energie en wet van Ohm!

P=V x I (vermogen = stroom x spanning)
V= I x R (spanning = stroom x weerstand)

substitueren geeft:
P=I^2 x R

vermogen blijkt dus kwadratisch toe te nemen met de stroom. Als je er van uitgaat dat bijna alle energie die je in een processor stopt gedissipeerd wordt als warmte (en dat is zo vanwege relatie "hoge" R) is er inderdaad een DIRECTE relatie tussen het stroomverbruik en de warmteafgifte.

Dat een hoogspanningsmast nauwelijks warm word volgt hier direct ook uit.. --> Kabel heeft een lage R relatief tot dissipatiegebied te weten de "verbruiker" en zal dus minder warmte afgeven als de verbuirker.

Tog worden er nog gigantische bedragen energied gedissipeerd in een stroomnet, dit zie je echter vanwege de grote omvang van een hoogspannigsnet niet terug in een significante temperatuurstijging. We zouden wel HEEL inefficient bezig zijn als we met ons stroomnet heel Nederland warm zouden houden... rlx! 8-)

Om even op de eerste regel van de reply terug te komen.. ALLE energie die je ergens in steekt komt vroeg of later terug als gedissipeerde warmte.

En natuurlijk zal hij hierdoor ook beter te overclocken te zijn.. ik wacht als AMD fan vol spanning af :)
Of je AMD fan wacht vol spanning af?

pfoei...ben benieuwd hoe hard die AMD op 2Ghz de Intel voorbij zal gaan
Je moet niet vergeten dat Intel ook niet stil zal zitten met de ontwikkeling van de P4, die dan ook wel rond de 2500 Mhz zal zitten.

Ik denk eigenlijk dat intel in het tweede kwartaal al op / voorbij de 3GHZ zit...
* 786562 Concrete

Dat lijkt me niet zeer waarschijnlijk, maar de Northwoods kunnen het dan bijna allemaal wel nagenoeg draaien, als je gaat overclocken. Dat maakt de nieuwe lichting lager geclockte Northwoods (1,6 t/m 1,9GHz) wellicht straks leuke overclockprocessortjes. Eerst zouden die volgens intel niet in de losse verkoop gaan, maar inmiddels duiken ze al in de Japanse winkels op. De prijs van die clockversies zal een stuk lager liggen, terwijl de kans best groot is dat het gezonde Northwoods zijn en ze gewoon ergens tussen de 2 á 3 GHz willen draaien. Lijkt mij dat dat niet alleen maar 'afgekeurde' modellen kunnen zijn, want dan heb je als fabrikant weinig zeggenschap over die aantallen en kun je de oem's niet goed bedienen.

Normaal zou de voet inderdaad hetzelfde blijven maar rond een bios update zal je niet uitkomen :D Het is wel zo dat de performace beter zal zijn met de nieuwere via chips (anderen zullen volgen) met de 333 Mhz standaard. Ook de AGP8X zal hier zijn troeven laten zien. Enige vraag die ik mij stel is TeMpErAtUr .... Ik heb nu een XP1700+ met koperkoeler en 6800 RPM en bij zware belastig (videocapture/compressie) haal ik een kleine 74°. U begrijpt dat ik een waterkoeling ben aan het bouwen ...

En u begrijpt dat die 74 graden niet juist aangegeven is, als u ziet dat mijn XP 1700+ overgeklokt naar 1610 MHz met een Cooler Master EP-6I11 63 graden max wordt. En zelfs dat klopt volgens mij niet helemaal... Het koelblok blijft daar veelste koel voor..

Als je CPU volgens de sensor erg warm wordt en je koelblok koel zou ik eens gaan kijken of het oppervlaktecontact tussen CPU en blok wel in orde is.
Pasta gebruikt?

Klopt moet ik nog steeds es doen...
Maar toch denk ik dat ie er wel goed op zit. Heb hem 2 keer er af gehaald, niet om te checken of ie goed contact maakte, maar toch precies dezelfde temp. Ik kan hem er natuurlijk 2x niet goed hebben opgezet...

Maar goed ik wacht ook in spanning af op de 0.13 Athlon XP :-)

Heb hem 2 keer er af gehaald
Is dit niet het eigenlijke probleem??
Meestal kan je een pasta maar eenmalig gebruiken. Ik zou maar eens wat arctic silver scoren.

Heb er wel opnieuw schoongemaakt en nieuwe pasta opgedaan..
De koelpasta opzich is niet zo geweldig. Gewoon standaard witte troep. Ik gebruik het ook op m'n passief gekoelde duron... Daar lijkt het wel goed te gaan.. 43 graden nu...

Als de processor 78 graden word, dan zal ik als ik jou was toch maar even GOED nakijken of je alles wel goed bevestigd hebt. Een 1700+ Moet normaal niet warmer worden dan 40-45 graden met een normale koeler.

Er kunnen meerdere oorzaken zijn: Een koeler die er niet totaal op zit, slechte verbinding met koeler door koelpasta (oid) of een defecte sensor. Ik raad je in elk geval aan ZSM dat na te kijken, anders word het nieuwe proc. kopen (als deze echt 78 graden word..)

megahurts? Who's gonna be megahurt? :)

Goed eigenlijk he? 1800MHz op .18 micron.

Ik weet ook zeker dat intel hun PIII ook zover gekregen hadden..
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:52 Bill Gates geeft beveiliging hoogste prioriteit
Vorige 12:28 WD1200BB en WD1200JB harddisk review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011