Hoofdcategorieën

"Internetters zijn bereid voor muziek te betalen"

Door Guus Besuijen, woensdag 16 januari 2002 22:16
Bron: WebWereld, views: 675

Bij WebWereld kunnen we lezen dat uit onderzoek blijkt dat internetters wel degelijk bereid zijn om te betalen voor muziek die zij kunnen downloaden. De markt voor online muziek zal dan ook de komende jaren explosief groeien, maakt onderzoeksbureau Jupiter bekend. Het aanbieden van muziek op internet leverde in 2001 zo'n 900 miljoen dollar op. Volgens Jupiter zal dat in 2006 stijgen tot 5,5 miljard dollar, waarbij ook de verkoop van CD's via internet meegerekend is. Jupiter meent dat de cijfers goed nieuws zijn voor de muziekindustrie die een offensief is begonnen tegen de illegale verspreiding van muziek via internet.

Jupiter denkt zelfs dat het grootste deel van de downloads in 2003 zal bestaan uit legale muziekdownloads. Het delen van muziek via filesharingdiensten zal waarschijnlijk steeds minder populair worden.

De abonneediensten waarbij internetters tegen betaling van een vast bedrag muziek kunnen downloaden zal in 2006 zo'n 1 miljard dollar per jaar opbrengen. Het downloaden van muziek waarvoor apart betaald moet worden, levert zo'n 600 miljoen dollar op.
Volgende 23:55
Vorige 20:26

Reacties

«  1  2  3  »

Da's wel leuk, alleen ken ik DIE internetters niet :)

aangenaam, abraxas, online cd-koper :)

ja, CD's ja
ik ga echt niet betalen voor gecomprimeerde audio :Z

Met EAC LAME --r3mix hoor jij het verschil echt niet, hoor!

Als ik betaal voor muziek wil ik ook een hoesje + booklet.

laat ze het dan beschikbaar stellen in .ac3 format dan heb je nog een reden om dat te doen....

in 256kbit wil ik er nog weleens over denken.. ow wacht dan ga ik beetje snel over me limiet :)

Nou weet je ik koop wel gewoon de hele CD's online, napster kost 10 nummers je bijna 10 euro, voor 10 tot 15 euro haal ik bij HMV Canada (www.hmv.com) me cd's, PS die site is canadese dollars die zijn goedkoper dan amerikaanse.. echt een aanrader...

Het gaat niet om of je het verschil wel of niet hoort.
En gedrukt CD'tje gaat nog altijd langer mee en kan meer hebben dan welk gebrand CD'tje maar ok.

Niet ieder luistert overal MP3z, er worden nog heel veel CD'tjes (normale, redbook achtige dingen, je kent ze wel :)) gebruikt.

Ok is het psychologisch: heb jij iets tastbaars gekocht met je MP3-tje? Met een CD, met mooie opdruk, artwork en dergelijke wel. Voor velen een reden om zich bekocht te voelen met een MP3-tje, terwijl de CD een gevoel geeft, ik heb iets.

En HlpDsk onder mij haalt nog een punt aan: hoesje + booklet.

Bij LP's had je tenminste nog echt iets *naast* de muziek.

Ik vindt MP3z prachtig, maar het hele probleem is en blijft dat de CD, het album zoals hij hoort te zijn, werkelijk veel te duur is. Wel 50 kl(&(e-euro's voor een CD.

ja, CD's ja
ik ga echt niet betalen voor gecomprimeerde audio
ik ben best bereid om ¤ 0,50 ofzo per MP3 te betalen, zolang mijn aankoop dan wordt geregistreerd in alle hitlijsten enzo, en van die ¤ 0,50 relatief weinig winst voor maatschappijen/bedrijven zit en relatief veel voor de artiest

¤ 1 vind ik misschien al beetje veel worden... maar altijd nog veel goedkoper dan ¤ 5 ofzo voor een single, en voor dat hoesje dat je daar bij krijgt heb ik geen ¤ 4 over

Aangenaam. :)
Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook wel eens een cdtje koop of gekocht heb (hoewel ik er liever niet voor wil betalen-m.u.v. de artiestenvergoeding, de waarde van de cd/produktieproces/logistieke kosten en een kleine winst voor de betrokkenen-anders komt er nooit meer iets nieuws uit). Toch koop ik ze dan eigenlijk nooit on-line. De koop van een cd is meer een impuls-aankoop en ik ben erg ongeduldig :)

Is helemaal niet zo gek. Op een CDR betaal je op het moment ongeveer 0,13 euro aan copyrightheffing, en een dergelijke heffing op MP3 zou neerkomen op zo'n 0,007 euro per nummer (van 4 minuten). Dergelijke prijzen zijn zeker niet belachelijk. Als je 1 album PER DAG (!!) download kost dat je wekelijks nog niet eens 1 euro. Dat kan zelfs de armste scholier zich wel veroorloven :)

Probleem is dan ook niet dat men niet bereid is te betalen - het probleem is dat a) het aanbod er niet is en b) dat de betalingsmogelijkheden te beperkt zijn.

De illegale zooi is op het moment vaak beter van kwaliteit en makkelijker te krijgen dan de officiele downloads...

en muziek kan dan goedkoper worden omdat ze geen kosten hebben aan hoesjes en aan de cd's, terwijl die nu al nihil zijn, maarja de muziekmensen zeggen dat dat ook veel kost, ja me reet :)

Trouwens mediamarkt verkoopt cd's goedkoper dan de frs, dus er zit iets niet helemaal lekker met de winkels.
De frs doet volgens mij dingen die niet in de haak zijn, ook met pc games trouwens.

Ze doen veel aan marketing en hebben dure panden in bijv. Amsterdam-centrum, waar men nou eenmaal liever cd'tjes koopt dan in zo'n grote hal als mediamarkt.
Daarom betaal je bij frs als het ware meer voor meer "kwaliteit"...

Ik heb zelf in een cd-zaak gewerkt. De gemiddelde inkoopprijs van een populaire (lees: Album Top 100 cd) ligt incl. BTW op +- ¤14.

Dat Media Markt hoeft geen winst op cd's te maken! (het is niet hun CORE-business!).

Ik heb zelfs al gezien dat Media Markt cd's voor ¤10 verkoopt, waar ze dus gewoon verlies op maken :r

Voor cd-zaken is het gewoon niet te doen om hier tegen te concurreren!

<quote>
Ik heb zelfs al gezien dat Media Markt cd's voor ¤10 verkoopt, waar ze dus gewoon verlies op maken
</quote>

Sure...
Gemiddeld is de inkoopprijs van een top-100-cd 14 EURO? Er zijn dus cd's die een inkoopprijs ruim boven de 30 gulden hebben. Vind je het heel erg als ik je niet geloof?

Ik moet zeggen dat ik het ook erg moeilijk vind om aan te nemen. Een cd maken kost een euro oid en dus zal er meer dan 12 Euro naar de artiesten en rechten gaan? Lijkt me niet logisch.

De platenbazen lusten ook nog een slokje geld hoor :)
En denk ook aan distributie van CDs, promotie op TV/radio/abri, etcetera..

Ik ben persoonlijk helemaal niet te beroerd om de artiest geld voor z'n muziek te betalen, maar van een volledige CD gaat maar ongeveer 1-2 Euro naar de artiest. De rest gaat naar andere mensen die er geld mee willen verdienen.
Zolang er zoveel diensten bijzitten (promotie, distributie, fysieke CD, etcetera) die ik niet wil zal ik geen CD kopen.

Ik geloof het wel hij heeft het hier over CD's die 18¤ in de winkel kosten, 4¤ winst is heel reëel, bij mediamarkt minder winst? ook best, mediamarkt koopt ze sowieso voor minder in omdat ze meer kopen.. maar juist de CD's waar hij het over heeft zijn bij mediamarkt niet megagoedkoop

Hm ik denk dat ze inderdaad bijna heel dat cijfer gekregen hebben door het verkopen van online cds...
wie koopt er nu mp3's als je ze gratis kan krijgen????
Gelukkig begint muziek industrie toch in te zien dat ze de mp3 niet moet aanvechten maar omhelzen als nieuw medium.

wie koopt er nu mp3's als je ze gratis kan krijgen????
Mensen die nog een beetje het "mijn- en dijn gevoel in zich hebben en snappen dat het echt wel eerlijk is om iemand voor zijn diensten/product (cd's) te betalen. Vraag is alleen of je niet te veel betaalt...

Mensen die het Mijn en Dijn gevoel hebben, weten donders goed dat ze decennia lang veel te veel hebben betaald, en nu dus ook eerst een paar decennia gratis downloads verdienen. Waarom denk je nou toch dat iedereen zit te leechen? Het is niet meer dan logisch, behalve voor een paar namaak moraalridders.

Nu wil ik niet de moraal ridder uithangen (mijn digitale draaikolkje gaat ook nog dagelijks) maar de platenmaatschappijen doen niets tegen de wet in, de aanbieders van downloads wel!
Je mag ook niet het recht in eigen hand nemen. Ik koop veel bootleg live cd's..... dat kan niet anders dan in de grijze handel. Maar het mag simpel weg niet!

In plaats van dat de muziekindustrie het nieuwe medium nou aangrijpt om hun produkten te verkopen, dwarsboomt zij dit met volle kracht tegen. Zinloos, want dit is niet tegen te houden, hooguit af te remmen.

Als toekomst zie ik een soort .net achtige oplossing waarbij albums gedownload kunnen worden voor weinig geld, geld wat voornamelijk naar de artiesten zelf gaat. Want, correct me if i'm wrong, nu gaat er van een 40,- kostende CD nog slechts 2 kwartjes naar de artiest, de rest naar de plaatmaatschappij.

Ik ben zeker bereid te betalen voor muziek, mits dit mij op een goede manier aangeboden wordt en goed betaalbaar is. Platenmaatschappijen zijn IMO veels te machtig geworden.

Euh....Welke internetters bedoel je...

Muziek CD's zijn hier zoiezo stervensduur. In Canada betaal je voor een CDtje zo'n 12,- dollar (ongeveer ¤ 8,-). 2de hands CD's van perfecte kwaliteit kosten 6,- dollar.
Tel uit je winst :)

Mijn zus en ik zijn internetters, dus:
"Internetters zijn niet bereid te betalen voor muziek".

:Z oud nieuws en weer niet te verifieren
Online Music Sales Will Grow 520% To $6.2 Billion In 2006, Reports Jupiter Media Metrix

USA, 24 July 2001.

link: www.exage.com/summary/ViewSummary.asp?RID=1&SID=728

Ze hebben mij duidelijk niets gevraagd...

Als ik dadelijk moet gaan betalen voor mijn mp3's dan ga ik toch op 100% zekers een andere locatie zoeken waar ik ze vandaan ga halen!!! wordt t dadelijk alleen maar ftp ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:55
Vorige 20:26
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: