Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel Pentium 4 Northwood 2,2@3,5GHz

Intel Pentium 4 Northwood 2,2@3,5GHz

Door Jack Leenders, donderdag 10 januari 2002 21:37
Bron: Holicho, views: 979

Nu de 2,2GHz Pentium 4 'Northwood' uit is gekomen, slaan oost-aziatische tweakers meteen aan de slag met hun overclockdriften. Op deze site vinden we, als hoogste overclock aldaar, een 2,2GHz Pentium op 3,542GHz, wat neerkomt op 60% clockwinst. Dit lukte door de chip tot -90 graden te koelen, de Vcore te verhogen naar 2,05V en de FSB omhoog te draaien naar 161MHz. Een evenaring van wat Intel zelf vorig najaar al demonstreerde.

2,2@3,5GHz Pentium 4 Northwood

Roel_hendrik, bedankt voor de tip!

Volgende 22:11 Ambtenaar laat computers crashen door porno
Vorige 21:12 Virussen kostten bedrijven ruim € 14 miljard in 2001
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 38 reacties zichtbaar380 Off-topic / Irrelevant: 35 reacties zichtbaar35+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  »

Door geforce5_guy, donderdag 10 januari 2002 21:41

Score: 0
hmm die dingen zijn ver over te clocken.

Ben ik niks met mijn AMD 1333@1466 met een thermaltake vulcano7 :9

Door mhzeater, vrijdag 11 januari 2002 12:31

Score: 1
Probeer eens een andere cooler! ;)

Door Peter81, donderdag 10 januari 2002 21:41

Score: 3
< fluit > van verbazing

Ik had echt nooit verwacht dat er zo'n enorm potienteel in de P4 zou zitten. Volgens mij is deze stepping van de P4 een echte killer !

Intel heeft al eerder een p4 op 3,5 gigahertz gekregen:
http://www.tweakers.net/nieuws/18153

Alleen dat was luchtgekoeld, dat moet dan wel een enorm goede prodution-sample geweest zijn. En dat was nog de oude stepping !

Ik vraag me af hoe snel ze die met stikstofkoeling gekregen zouden hebben. Misschien wel 4ghz. Maar waarschijnlijk gaat je mobo dan wel flippen !

Edit
Ik denk dat intel zelf wel een trucje heeft om de P4 multiplier te unlocken anders kunnen ze toch nooit de oude stepping zo ver gekregen hebben. Tenminste ik heb nooit berichten gezien dat de standaard stepping zo ver geclocked was

Door Bluppy2, donderdag 10 januari 2002 21:47

Score: 3
volgens Intel zou de p4 tot de 10ghz moeten aankunnen.. (zij het met enige aanpassingen).
Dus dat er in de p4 zo'n potienteel zou zitten is nix nieuws ;)

Door Beaves, donderdag 10 januari 2002 21:56

Score: 3
Dat de P4 goed schaalbaar is, ligt nou eenmaal aan het design, dat is puur voor de schaalbaarheid gemaakt.

Zo heeft de P4 extreem lange pipelines waardoor de chip heel goed is te schalen, maar waardoor de prestaties per MHz tegen vallen.

Om die tegenvallende prestaties goed te maken zijn hoge snelheden nodig, dus precies wat Intel doet. Het zou pas verbazingwekkend zijn wanneer de Northwood niet goed te o/c'en was, want dan had Intel toch echt iets fout gedaan.

Deze snelheden zijn gewoon een logisch gevolg op het ontwerp.

Door iefje, donderdag 10 januari 2002 22:07

Score: 3
De Engineering Samples van de P4 zijn altijd unlocked, die worden dan ook verkocht op sites als EBay e.d. voor best wat geld.

Door ErectionJackson, vrijdag 11 januari 2002 10:55

Score: 0
Waarom moet je zonodig vertellen dat met een AMD dit vast ook wel zou kunnen? Daar gaat het hier toch niet om? :) Het gaat om het feit dat het met een Intel gelukt is.

Door TheGhostInc, donderdag 10 januari 2002 21:50

Score: 0
Wat ik eigenlijk wel leuk zou vinden om te zien is een paar andere multiplier settings getest.
Op die manier kun je zien of de processor aan z'n max zit, of dat het de geheugen of chipset is.

* 786562 TheGhostInc

Door Beaves, donderdag 10 januari 2002 22:00

Score: 1
Wat ik eigenlijk wel leuk zou vinden om te zien is een paar andere multiplier settings getest.

Maar dat gaat niet aangezien elke Intel CPU een mulitplier lock heeft die niet is op te heffen. Dan blijft de fsb dus als enige methode op om de CPU te o/c'en.
Op die manier kun je zien of de processor aan z'n max zit, of dat het de geheugen of chipset is.
Aangezien de vcore op 2,05V staat lijkt me het dat de core aardig aan zijn limiet zit, want dat is echt flink meer dan de default waarde. Veel hoger kan echt niet.
* TheGhostInc sluit ook niet uit dat er binnenkort wel ergens een engineeringsample op zal duiken die ze eens aan de tand voelen
* 786562 Beaves

Door ZeRoC00L, donderdag 10 januari 2002 21:50

Score: 0
Ben wel erg benieuwd hoe snel een }:O hierop draait !

Door RammY, donderdag 10 januari 2002 21:52

Score: 0
En dan moet je mij hebbe met mn P3 733 @ 800 dat is er echt niks bij... :+

Door Lomu, donderdag 10 januari 2002 21:52

Score: 0
Wie kan er ontdekken hoé ze em gekoeld hebben, want men japans laat me een beetje in de steek vandaag...

Door gpvelzen, donderdag 10 januari 2002 21:54

Score: 2
aan de koeler te zien met vloeibare stikstof e.d.
die gieten ze dan in die koperen 'bak' en dan kun je er een tijdje mee op extreem lage temperaturen werken

Door Robino, dinsdag 15 januari 2002 09:11

Score: 1
Als ze die stikstof dan in die behuizing gieten. Hoe krijg je dat er dan ooit weer uit

Door KeX, dinsdag 15 januari 2002 12:12

Score: 2
Stikstof is bij kamertemperatuur een gas (kookpunt is -196 graden celsius). Door de warmte die de processor afgeeft aan de vloeistof wordt de energie geleverd om aan de verdampingsenthalpie te voldoen. Na verloop van tijd is je behuizing dus vanzelf leeggedampt. Dat is ook de reden waarom dergelijke stikstofkoelingsbehuizingen open zijn. Misschien dat er de mogelijkheid bestaat om met iets als een expansievat voor stikstof een gesloten koelingssysteem met stikstof te maken. Alhoewel je dan al wel over behoorlijke volumes gaat praten. De koeling met stikstof werkt als gevolg van de energieconsumptie van de faseovergang van vloeibaar naar dampvormig stikstof. Je kunt aan de hand van de evenwichtstemperatuur die ontstaat (faseovergangstemperatuur cq kookpunt van stikstof) dus ook ongeveer uitrekenen hoeveel stikstof je verbruikt. de verdampingsenthalpie is in elk gerespecteerd fysisch chemisch handboek terug te vinden. Daarbij kun je de hoeveelheid warmte die uit de omgeving onttrokken wordt verwaarlozen of afschatten.

Door Sjah, donderdag 10 januari 2002 22:35

Score: 2
Goed nieuws!
Ik denk dat de niet zo handige overklokker zelfs tot 2.7 Ghz kan komen. Zo bezien is de P4 niet zoo duur.

Door Se7enth_son, donderdag 10 januari 2002 22:43

Score: 3
Volgens mij als je een P4 2,0 GHz koopt, welke iets minder duur is (nog steeds behoorlijk prijzig), kan je ook wel tot 2,7 GHz kan komen als 'gewone' tweaker. Een FSB van 135 lijkt mij wel te doen namelijk.
Zo kun je idd je P4 z'n geld waard maken 8-)

<Off-topic>
Een P4 die niet is overgeklokt, is in mijn ogen zonde van je geld :?
</Off-topic>

Door 0siris, donderdag 10 januari 2002 23:21

Score: 1
als je goed leest, staat daar -90 graden Kelvin (vlak onder WCPUID screenie). Zo lust ik er nog wel een! :Z

Door jhead22, vrijdag 11 januari 2002 00:23

Score: 2
-90 kelvin bestaad niet |:( Het absolute nul punt is 0 kelvin. Lager kan niet !

0 kelvins is trouwens nog nooit gehaald en de vraag is of men dit ooit gaat halen :P

Door Flipmo2K, vrijdag 11 januari 2002 07:55

Score: 0
edit:
Hier stond precies 't zelfde verhaaltje als hieronder (door apa), alleen dan in NOG moeilijkere taal :P.

Door apa, vrijdag 11 januari 2002 07:59

Score: 3
Volgens onze wetenschap is het onmogelijk het absolute nulpunt te halen... Je kan het enkel benaderen. Het is onhaalbaar omdat wij stoffen koelen door ze in de buurt te brengen van andere stoffen die zelf een lagere temperatuur hebben dan deze die men wil halen. De "koelstoffen" moeten dus een temperatuur hebben die lager is dan het absolute nulpunt... De reden is dat deze "koelstoffen" opwarmen wanneer ze een andere stof afkoelen. De koelstoffen kunnen (volgens onze wetenschap) niet bestaan op een temperatuur onder 0 °K..

Door Gregole, vrijdag 11 januari 2002 12:00

Score: 1
De koelstoffen kunnen (volgens onze wetenschap) niet bestaan op een temperatuur onder 0 °K..
Dan is natuurlijk de vraag hoe 0° Kelvin ooit bepaald is als zijnde 0°. Hoe meet je iets dat je niet kan bereiken?

Door ATS, vrijdag 11 januari 2002 12:33

Score: 1
Die 0 Kelvin is niet expirimenteel, maar theoretisch bepaald.

Hieronder een wat natuurkundig (hoewel niet volledig en waarschijnlijk ook niet geheel correct) verhaal over temperaturen:
Warmte is een maat voor de trillingen van de deeltjes in de stof. Hoe lager de temperatuur, hoe minder de deeltjes trillen. Door de deeltjes helemaal stil te zetten, bereik je 0 Kelvin. Alleen: dan levert een probleem op met het onzekerheidsprincipe van Heisenberg, die bepaald dat je maar met beperkte precisie de plaats en de snelheid van een deeltje kan weten. Als het je zou lukken om 0 Kelvin te bereiken, dan ken je de snelheid precies én kan je de plaats bepalen. Dat kan dus niet. Er is dan ook een zogenaamde 'nulpuntsenergie'. Dit is de laagste energietoestand die een deeltje kan bereiken. Deze correspondeert met de laagst haalbare temperatuur, en ligt dus boven 0 Kelvin.

[edit: typo's]

Door plok, vrijdag 11 januari 2002 20:53

Score: 1
Dan is natuurlijk de vraag hoe 0° Kelvin ooit bepaald is als zijnde 0°. Hoe meet je iets dat je niet kan bereiken?

Reactie op phobia:
0 Kelvin is een asymptotische benadering. En deze asymptoot is in de thermodynamica gewoon uit te rekenen. Bij de eenheid Kelvin hoort overigens geen graden teken.

Door Tor, zondag 13 januari 2002 22:43

Score: 1
Mwa... Apa, jouw theorie klopt in bepaalde gevallen wel, maar bijvoorbeeld niet in een Peltier-element of in een koelkast. Hier wordt warmte van een koude ruimte naar een warme ruimte getransporteerd.
Ook in het geval van het vloeibaar maken van stikstof geldt dit niet. Hier wordt stikstofgas sterk samengeperst. Het krijgt hierdoor een hogere temperatuur. Overigens wordt deze warmte dan wel weer afgevoerd met een warmtewisselaar. Zoals uit dit voorbeeld blijkt, is vaak alleen een warmtewisseling met koudere stoffen niet voldoende of niet mogelijk (meestal dat laatste).

Een ander geval, waarbij geen warmtewisseling meer plaatsvindt (in elk geval niet tussen koele stof en iets anders, maar wel om de gebruikte aparatuur te koelen uiteraard) is bij temperaturen die zeer dicht in de buurt van het absolute nulpunt komen. Denk dan in de orde van microKelvin (miljoenste Kelvin). Deze temperaturen zijn o.a. nodig om Bose-Einstein-condensatie te kunnen realiseren. Hierbij vindt de koeling van de atomen in het laatste deel van het koeltraject plaats door een zeer gecontroleerde verdamping (alleen de atomen die qua energie een bepaald percentage boven het gemiddelde zitten kunnen ontsnappen en daardoor de gemiddelde energie van de atomen (en dus de temperatuur!) verlagen). Meer informatie over dit onderwerp is o.a. te vinden in het december 2001 nummer van Natuur & Techniek, pagina's 32 t/m 35).

Door AtomicShockwave, maandag 28 januari 2002 15:05

Score: 1
Het is wetenschappers al WEL gelukt om 1 duizendste graad van het absolute nulpunt af te komen. Tenminste dat zei mijn leraar. maar het absolute nulpunt valt waarschijnlijk nooit te behalen nee

Door inquestos, vrijdag 11 januari 2002 00:13

Score: 1
oe, da komt hard aan. Dat is bijna 10× zo snel als die van mij.
Mooie Nitrogen-koeling, lekkere framespeeds, alleen jammer dat dat voor korte duur is (die ln2 is er zo doorheen).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:11 Ambtenaar laat computers crashen door porno
Vorige 21:12 Virussen kostten bedrijven ruim € 14 miljard in 2001
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011