Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » IDC verwacht gelukkig nieuwjaar voor Linux

IDC verwacht gelukkig nieuwjaar voor Linux

Door Gabi Gaasenbeek, maandag 7 januari 2002 15:37
Bron: IDG WebWereld, views: 727

Tux Het onderzoeksbureau IDC verwacht een goed jaar voor Linux op de servermarkt zo schrijft Webwereld. In april van het afgelopen jaar meldden we al dat Linux het snelst groeiende besturingssysteem was. Vorig jaar is er flink geïnvesteerd in de ontwikkeling van dit besturingssysteem door diverse grote bedrijven, zoals IBM en Hewlett-Packard. De gevolgen van deze investeringen zullen vooral dit jaar zichtbaar worden. Daarnaast zal ondersteuning een belangrijk issue blijven, daar zal de groei dus ook mede van afhangen:

Belangrijk voor het voorspelde succes van Linux is volgens IDC de ondersteuning van het besturingssysteem door steeds meer service providers, de steeds betere ondersteuning voor IA64 serversystemen en de steeds groter wordende invloed die Linux heeft op de eenmaking van de Unix-markt.

Vooral dat laatste punt is volgens IDC opvallend. "Als we een jaar of tien terug de tijd in gaan, dan zie je veel vruchteloze pogingen om de Unix-gemeenschap op één lijn te brengen", zegt IDC onderzoeker Al Gillen. "Ironisch is om te zien dat vandaag de dag veel Unix-verkopers met strategieën komen om Linux toe te passen op API- en ABI-niveau." Volgens Gillen is het heel goed mogelijk dat het over een jaar of vijf heel moeilijk is om het verschil tussen Linux en Unix op de servermarkt aan te geven.

De desktop zal voorlopig echter nog het domein blijven van Microsoft. IDC meldt dat er nog maar weinig bedrijven gebruik maken van Linux software op de desktop pc. Volgens onderzoeker Gillen is dit in China echter anders: Linux is verreweg het populairste besturingssysteem op nieuwe computers.

Volgende 18:51 Intel Pentium 4 Northwood review
Vorige 14:53 Internetbedrijven verliezen rechtszaak rond spam
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door Doggie_20, maandag 7 januari 2002 15:41

Score: 0
Wat een goed nieuws om te horen zech maakt mijn dag ook weer helemaal goed nu nog hopen dat Lindows wat wordt.

Door the_stickie, maandag 7 januari 2002 15:42

Score: 2
Dit is eigenlijk te verwachten: linux biedt je wat je wil, niet minder, maar ook niet meer... een windows 2000 server is overladen met functionaliteit die je op 95% van de servers niet nodig hebt.
daarbij is linux goedkoper... geen wonder dat veel bedrijven dus meer en meer voor deze oplossing kiezen.. snelstgroeiend... sja, windows kan niet veel meer groeien (althans op 32-bit markt), en veel andere (+/- betaalbare) alternatieven zijn er niet hé

Door Minotaur, maandag 7 januari 2002 16:48

Score: 2
En laten we vooral de vrijheid die Linux je geeft niet vergeten. Das in mijn opzicht een heel belangrijke feature die je bij windows niet hebt.

Door Renegade, maandag 7 januari 2002 17:02

Score: 2
Wat bedoel je met vrijheid? Qua instellingen kun je onder windows ook vrij veel doen (register, tweakprogjes e.d.). Sommige mensen zeggen dat dit onder Linux makkelijker is, maar daarvoor zul (vaak) in verschillende configuratie files moeten gaan zitten, en over het algemeen toch een hogere expertise moeten hebben. Datzelfde geldt voor windows.
Verder is de vrijheid bij Linux niet zo heel veel groter als bij Windows. Je kunt bijvoorbeeld de source bekijken, en je zou die kunne editten, maar er zijn maar weinig mensen die echt van die vrijheid gebruik _kunnen_ maken, al was het alleen maar omdat ze bijvoorbeeld niet of onvoldoende proggrammeerkennis hebben, alhoewel het gevoel van vrijheid wel groter is. Ik denk persoonlijk dat vrijheid een slecht woord is in dit geval, maar dat het beter is om te zeggen dat de restricties onder Linux minder beperkend zijn.

the_stickie:
een windows 2000 server is overladen met functionaliteit die je op 95% van de servers niet nodig hebt.
Overbodige functionaliteit valt te verwijderen (tijdens de setup kun je al behoorlijk wat dingen uitzetten), en na de setup kun je je installatie verder fine tunen. Als ik een standaard install pak van een linux distro zit daar ook nog behoorlijk wat spul bij tussen dat ik niet nodig zal hebben.
daarbij is linux goedkoper...
Dat valt te bezien. Bij de meeste Linux distro's zul je voor je support moeten betalen, en daarbij komen nog de omscholingskosten voor je personeel (Je kunt niet verwachten dat je iemand vind die vandaag voldoende weet van Windows om support te leveren binnen je bedrijf, en morgen meteen net zo veel weet van Linux.)

Door El_Muerte_[TDS]541, maandag 7 januari 2002 17:09

Score: 1
[quote]Overbodige functionaliteit valt te verwijderen (tijdens de setup kun je al behoorlijk wat dingen uitzetten), en na de setup kun je je installatie verder fine tunen. Als ik een standaard install pak van een linux distro zit daar ook nog behoorlijk wat spul bij tussen dat ik niet nodig zal hebben[/quote[
Waar zit de optie om het onnodig graphische deel weg te laten ? Mijn webserver heeft namelijk geen GUI nodig hoor.

Door Mainwave, maandag 7 januari 2002 17:11

Score: 2
Ik denk persoonlijk dat vrijheid een slecht woord is in dit geval, maar dat het beter is om te zeggen dat de restricties onder Linux minder beperkend zijn.

Flexibiliteit vind ik ook een vorm van vrijheid.

Door Renegade, maandag 7 januari 2002 17:28

Score: 1
edit:
Reactie op: El_Muerte_[TDS] :)
Dat is jouw mening (die ik overigens wel gedeeltelijk begrijp), maar een GUI vind ik niet noodzakelijk onnodig/overbodig. Een GUI kan een goede aanvulling zijn op een systeem, als ik daarmee dezelfde flexibiliteit/instelbaarheid en/of performance heb als onder (bijvoorbeeld) een shell. Als ik onder bijvoorbeeld Win2K de overbodige services en programma's weglaat, en de instellingen goed zet hoef ik niet (veel) performanceverlies ten op zichte van een Linux machine te hebben.

Door SvMp, maandag 7 januari 2002 17:35

Score: 3
En laten we vooral de vrijheid die Linux je geeft niet vergeten. Das in mijn opzicht een heel belangrijke feature die je bij windows niet hebt.

Gepost door Bas Raayman
Wat bedoel je met vrijheid?
(verhaal over instellingen)
Bas, je hebt de term vrijheid niet helemaal juist opgevat denk ik.
De meeste onderdelen waaruit een Linux systeem bestaat zijn uitgebracht onder de GPL, GNU public license.
Deze biedt de volgende vrijheden:
1. Onbeperkt gebruiken, ongeacht welk doel
2. Onbeperkt kopieeren en doorgeven aan anderen
3. Het produkt in alle opzichten bestuderen
4. Het produkt wijzigen, en wijzigingen eventueel openbaar maken.
(met 1 beperking: produkten die voortkomen uit een GNU produkt (door het te wijzigen) moeten verplicht ook aan de GNU licentie voorwaarden voldoen)

Zie ook: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
voor een uitgebreidere uitleg over vrijheid en vrije software.

Die vorm van vrijheid zoals de GNU beschrijft is een schitterende feature.
Praktijk voorbeeldje: Ik gebruik FreeBSD met Courier I-map deamon. Deze mailserver heeft ook de GNU licentie. Dat wil dus zeggen dat ik hem gratis onbeperkt mag overal voor mag gebruiken. Leuk dus. De plaats van de mail van de gebruikers beviel mij echter helemaal niet. Je kon dit helaas niet via een configfiletje wijzigen. Dus ik pakte de source code van die server en heb een kleine wijziging aangebracht zodat de mail op een plaats kan staan precies waar ik het wil hebben. En die zelf gewijzigde versie gebruik ik nu dus.
Oftewel: Als je iets niet bevalt aan de software, kun je een ander produkt kiezen, maar je kunt ook zelf aan de slag en jezelf helpen.
Bij commerciele software is zo iets natuurlijk uit den boze, maar bij vrije software / GNu software geen enkel probleem. Trouwens, er zijn meerdere licenties die veel vrijheid bieden en die veel op de GPL (Gnu Public License) lijken maar met kleine verschillen, zoals de BSD-licentie.

Dat Linux zo populair is bij de Chinezen is niet zo verwonderlijk.. ook dát heeft te maken met die vrije software. Amerika is een grote rivaal van China. Een gemiddelde Chinees zal waar het maar kan voorkomen dat ze gedwongen worden een Amerikaans produkt te gebruiken, zeker als er geruchten rond gaan dat er vertrouwelijke informatie mee kan uitlekken (security problemen, geruchten over vertrouwelijke informatie die naar MS wordt gestuurd, geruchten over het FBI-virus.. allemaal wel eens aan bod geweest op de T.net frontpage)
offtopic:
Het leuke is dat geruchten mbt. het versturen van vertrouwelijke gegevens kunnen nooit ontstaan bij GPL-software, want je mag het immers bestuderen en je hebt beschikking over de source. Zo'n gerucht kan gelijk met 100% bewijs ontkend of bevestigd worden. Daarom hoor je dit soort geruchten ook nooit over Linux.
Vrijheid is dé grootste feature van Linux... maar dan wel vrijheid in de zin van free speech, en niet in de zin van free beer of veel settings.

Door EfBe, maandag 7 januari 2002 17:35

Score: 1
Dat verander je de shell key in de registry in 'cmd.exe', ipv explorer.exe

Onder NT bootte hij dan naar de commandprompt.

Echter, jouw webserver swapt na een uurtje alle gui zaken uit, die gui zit jou niet in de weg, maar is WEL handig voor remote beheer met bv VNC.

Door EfBe, maandag 7 januari 2002 17:38

Score: 1
SvMp: Dat jij je source moet editen om je mail op een andere plek te krijgen in je filesystem kun JIJ zien als iets leuks, maar ik vind het behoorlijk bekrompen. Ik wijzig veel liever een instelling. Scheelt nl. nogal wat tijd. Als de mailserver dat niet ondersteunt neem je toch een andere?

De vrijheid die de GPL juist inperkt is het linken met GPL-ed software. Er is maar 1 vrije license: de BSD license.

Door BBB, maandag 7 januari 2002 18:24

Score: 2
De vrijheid die de GPL juist inperkt is het linken met GPL-ed software. Er is maar 1 vrije license: de BSD license.

Ik heb geen zin in een BSD vs. GPL flamewar, maar je weet zelf ook wel dat er naast de GPL ook de LGPL is die dit wel mogelijk maakt.

En, hoe toevallig :o, bijna alle moderne linux libraries worden vrijgegeven onder de LGPL :)

Applicaties blijven uiteraard onder de GPL.

Door triple80981, maandag 7 januari 2002 22:05

Score: 0
Helemaal mee eens. Er is namelijk nog een gevaar van al die mensen die zelf programma's aan gaan zitten passen. Als je dit in een bedrijf doet laat je een enorme puinzooi achter mocht je een andere baan vinden of om welke reden dan ook niet meer verder kunnen werken. Een nieuwe systeembeheerder kan dan uit gaan lopen zoeken wat jij allemaal aan hebt zitten passen. Een paar instellingen in een standaardpakket zijn zo gevonden, maar die kleine wijzigingen die mensen zelf maken (vaak ook nog eens slecht gedocumenteerd, want programmeurs zijn vaak lui :+ ) zijn verrekte moeilijk allemaal terug te vinden.

Door Movemoor, maandag 7 januari 2002 23:07

Score: 0
Best handig hoor om met terminal server iets op afstand te doen. Wordt door veel beheerders gebruikt

Door RG, dinsdag 8 januari 2002 19:34

Score: 1
Linux biedt wel degelijk veel vrijheid voor een gebruiker. Namelijk welke distributie kies je? Welke software installeer je allemaal en welke niet? Installeer ik een GUI ja dan nee?
Je hebt dus keuzevrijheid en het is allemaal gratis. Je kunt in Linux sowieso veel meer tunen, ik heb iig nog nooit iemand zijn Windows kernel zien hercompileren, laat staan Windows From Scratch ;)
Bij Windows krijg je er standaard een heleboel zut bij waar je niks mee kan. Een GUI op en server is iig behoorlijk overbodig :)

Door jiriw, maandag 7 januari 2002 19:37

Score: 1
Nou ... ik denk dat Windows ook niet veel groeimogelijkheden op de 64 bit markt heeft hoor ;)

Of je KOOPT een goed professioneel OS die 64 bit aan kan (en dan wordt het een of andere Unix ... ben benieuwd welke commercielen er een IA-64 Unix uit gaan brengen .. Sun??)

Of je download/anderszins er een: Linux. :P Die zijn al heel ver met IA-64. Nog al logisch als je al op zo'n beetje iedere 64 bit processor of eigenlijk iedere processor die er in de wereld te krijgen is draait.
En de benodigde applicaties compile je gewoon met de GNU compiler. Klaal :+

Door gvmanen, maandag 7 januari 2002 15:45

Score: 0
Hopelijk blijft deze markt met deze vaart groeien ... :p

* 786562 gvmanen

Door Reacher, maandag 7 januari 2002 15:47

Score: 0
En nu maar hopen dat ze niet zoveel geld voor hun producten gaan vragen als Microsoft.

Als de prijzen laag blijven dwingen ze haast Microsoft wel om te dalen met hun prijzen voor de software. Het is dus alleen maar gunstig voor de consument.

Door Parlor_Inventor, maandag 7 januari 2002 15:54

Score: 2
Hahaha wie bedoel je met "ze"?? Dat is het leuke en het ongrijpbare (voor MS) aan Linux. Als Red Hat belachelijk veel gaat vragen dan gaan de andere commerciele distro's er onder zitten, en distro's als Debian blijven gratis, omdat er geen commercieel bedrijf achter hangt. En een goede admin (met programmeer / script ervaring) heeft toch het liefst een do-it-yourself distro als Slackware en Debian.....

Door BallisticToilet729, maandag 7 januari 2002 16:14

Score: 3
En een goede admin (met programmeer / script ervaring) heeft toch het liefst een do-it-yourself distro als Slackware en Debian.....
Een goede admin zal zich zeker aantrekken dat sommige distro's, hoe verzot je er op bent ook, niet geschikt zijn voor een productie omgeving. Het kiezen van een platform is (soms helaas) niet alleen in handen van de admin. Menig manager zal willen weten hoe het zit met support-contracten etc.

Door jep, maandag 7 januari 2002 17:29

Score: 1
Als je goed bent maakt het niet uit welke distributie je hebt (in principe). Linux is linux en of je dan Debian, RedHat, SuSE of LFS gebruikt maakt IMHO niet uit.

Door BaatZ, maandag 7 januari 2002 15:48

Score: 0
zwaar goeie ontwikkeling dit.
als linux wat populairder wordt, komt er meer support voor hardware en wordt het (hoop ik) ook wat gebruiksvriendelijker B-)
tux @ ownage !

Door blouweKip, maandag 7 januari 2002 16:26

Score: 1
meer support = gebruiksvriendelijker...kde is opzich al net zo gebruiksvriendelijk als de windows gui, er ontbreekt alleen de massale support die windows wel heeft

Door k7of9, maandag 7 januari 2002 16:37

Score: 1
Gebruiksvriendelijkheid heeft niet alleen maar betrekking op de GUI. Overigens vindt ik KDE niet even gebruiksvriendelijk als Windows. Het scheelt niet veel hoor, maar iets beter kan nog.

Maar elkeweg, gebruiksvriendelijkheid heeft ook betrekking op bijvoorbeeld de systeemconfiguratie en de installatie van drivers. En voorlopig moest ik wel zwoegen om m'n modem onder Linux aan de praat te krijgen, en dat was niet een kwestie van een paar keer op next klikken :) Nu ben ik zeker geen Linux expert, maar juist de mensen die er nog niet veel van weten moet je zien tegemoet te komen.

//edit:typo's
//edit2:nog meer typo's :(

Door jep, maandag 7 januari 2002 17:30

Score: 0
Lees eens wat over Linux, de structuren en de werking. Post dan opnieuw :)

Door BBB, maandag 7 januari 2002 18:28

Score: 1
Okee, inhoudelijke kritiek dan :P

# cat /etc/shadow/*
cat: permission denied
#

In normale mensen taal: ik kan de password files niet inzien :o

# rm -f /bin/bash /usr/X11R6/bin/X
rm: permission denied
#

In normale mensen taal: ik kan geen applicaties verwijderen :o

c:\> deltree c:\windows
c:\>

En toen was windows weg :o :o :o


De conclusies mag je zelf hieruit trekken, het zijn beiden default installaties met default veiligheidsniveai. Geeft te denken.....

Door Dawai, maandag 7 januari 2002 18:43

Score: 1
Win9x is geen multi-user systeem |:(

Door Beaves, maandag 7 januari 2002 15:49

Score: 2
Volgens onderzoeker Gillen is dit in China echter anders: Linux is verreweg het populairste besturingssysteem op nieuwe computers.

Dat komt volgens mij doordat de meeste mensen in China totaal geen pc ervaring hebben met welk OS dan ook. Die moeten dus elk OS nog leren en aangezien Linux zeer goed te leren is en bovendien niet uit de VS komt (vijand nummer 1) zullen veel Chinezen voor Linux kiezen. Dat het gratis is maakt niet uit, dat is Windows daar ook.

De reden dat in de westerse wereld Linux maar niet wil aanslaan op de desktop komt denk ik doordat bijna iedereen vanaf het begin met Windows is opgegroeid waardoor ze het liefst met Windows werken. Aangezien de meeste mensen Windows al lastig genoeg vinden, zullen weinig mensen Linux installeren omdat ze dan weer een OS moeten leren.

Een ander punt is dat veel OEM's nog steeds Windows only zijn, en aangezien die OEM's de meeste pc's verkopen helpt dat ook niet mee voor Linux.

Door OscarB, maandag 7 januari 2002 15:57

Score: 2
Als je dit oude bericht leest zat het erin.

Door PolarWolf, maandag 7 januari 2002 16:01

Score: 3
[quote}
De reden dat in de westerse wereld Linux maar niet wil aanslaan op de desktop komt denk ik doordat bijna iedereen vanaf het begin met Windows is opgegroeid waardoor ze het liefst met Windows werken. Aangezien de meeste mensen Windows al lastig genoeg vinden, zullen weinig mensen Linux installeren omdat ze dan weer een OS moeten leren.
[/quote]

Dat is zeker een invloed, maar vergeet ook niet dat windows gebruikers verwende gebruikers zijn. In windows is het totaal geen probleem om een Excel tabelletje als tabel in Wordpad te plakken, en wat plaatjes uit photoshop er direct vanuit photoshop bij te plakken...
Dat heb ik linux nog nooit zien doen, en zie dat ook voor het komend jaar nog niet gebeuren.
Tuurlijk, staroffice (openoffice) kan hierin wat betekenen, maar die doet bovengenoemde alleen maar binnen z'n eigen applicaties...dat gaat niet opschieten wanneer ik wat gegevens uit starcalc als tabel wil gaan plakken in Abiword.
Dit is slechts een van de issues die een echte penetratie op de desktop markt tegenhoud...je zult misschien zeggen dat die interactie tussen applicaties niet relevant is, maar geloof me, voor een gemiddelde kantoorgebruiker is dit wel degelijk van belang.

Zolang de integratie binnen een linux desktop nog met een waxinelichtje te zoeken is zal het weinig worden...persoonlijk zal het me biet wezen, ik gebruik lekker m'n linux, en dat elke dag met veel plezier. En daar gaat het om, niet hoeveel marktaandeel we hebben.

Door blouweKip, maandag 7 januari 2002 16:30

Score: 1
In windows is het totaal geen probleem om een Excel tabelletje als tabel in Wordpad te plakken, en wat plaatjes uit photoshop er direct vanuit photoshop bij te plakken...
Dat heb ik linux nog nooit zien doen, en zie dat ook voor het komend jaar nog niet gebeuren.
Tuurlijk, staroffice (openoffice) kan hierin wat betekenen, maar die doet bovengenoemde alleen maar binnen z'n eigen applicaties.

En excel en wordpad zijn niet allebei van MS?, ik kan een plaatje uit the gimp gewoon in een star/open office document plakken etc...dit laaste jaar heeft linux op de desktop dezelfde ontwikkeling meegemaakt als windows in 4/5 jaar, dat beloofd dus wat voor de toekomst

Door Angel, maandag 7 januari 2002 16:08

Score: 1
Wat ook meetelt is dat linux niet zo'n zware machine nodig moet hebben als de nieuwste windows versies omdat de chinezen daar die veelal geen grote beurs hebben.

Door RG, maandag 7 januari 2002 16:27

Score: 1
Dat Linux populair is in China is vrij logisch. Alles van Microsoft is namelijk verboden in China. Dit als gevolg van de anti communistische Easter Eggs in Windows 95 en het gebrek aan vertrouwen in de veiligheid.
Er is dan ook een Chinees bedrijf dat een voor China geoptimaliseerde distributie heeft gemaakt, genaamd Red Flag. Maar bijvoorbeeld RedHat kun je ook gewoon kopen in China.
Mensen die Windows gebruiken zijn daar dus illegaal bezig. Maar aangezien de mensen daar geen computer ervaring hebben, is Linux best geschikt voor ze. Kan ook nog redelijk goed op el-cheapo hardware, zoals VIA processors e.d.

Door plok, maandag 7 januari 2002 16:50

Score: 2
Alles van Microsoft is namelijk verboden in China.
Ook hier prik ik even een mythe door. Niks geen M$ verboden in China, hoe kom je er bij. Enig idee hoeveel M$ spul je daar ziet? En dus niet stiekum, maar gewoon draaiende in openbare gelegenheden?

* 786562 plok

Door McWilde, maandag 7 januari 2002 16:30

Score: 2
Volgens mij stond een tijdje geleden op slashdot ook een verhaal over hoe groot Linux is in China. Een van de redenen die daarvoor werd aangedragen was dat het in China niet is toegestaan een computer zonder operating system te verkopen. Omdat iedereen zijn Windows toch van de buurjongen 'leent' heeft men geen zin om te betalen voor een operating system. Dan maar Linux erop laten zetten.

Door plok, maandag 7 januari 2002 16:47

Score: 2
Dat komt volgens mij doordat de meeste mensen in China totaal geen pc ervaring hebben met welk OS dan ook

Zo'n derde wereldland is China ook niet hoor. Er zijn al heel wat jaren overal computers te koop, net als in het westen. En niet alleen te koop, ook beschikbaar. Toen ik in 1999 in China was verbaasde ik me over het aantal internet cafes, zelfs in het onherbergzame west-China. Ik kan je wel zeggen dat heel veel chinezen ervaring hebben met Windows.

* 786562 plok

Door remier, maandag 7 januari 2002 17:27

Score: 1
Ik weet dat ze in Darwin (& dus ook MacOS X) een deamon hebben draaien (de naam weet ik nu even niet) die zorgt voor de paste & copy functionaliteit net zoals onder Windows (OLE). Als ze dát nu ook eens onder linux zouden gaan doen, zou dat een echt een vooruitgang zijn.

[update]
ff opgezocht deze deamon heet pbs het komt uit NeXT en is een soort van pasteboard server en is te vergelijken met het clipboard onder Windows
[/update]

Door Renegade, maandag 7 januari 2002 17:55

Score: 1
Ik ga hierbij even uit van mijn eigen ervaring, maar onder KDE/Gnome/WindowMaker kan ik prima c&p doen, en onder Suse gaat dit zelfs in de shell probleemloos (voor zover ik weet vanaf versie 7). Dit kan eventueel handmatig door de daemon te starten, maar dat wordt je tijdens de setup al gevraagd (RH heeft het geloof ik ook, de rest van de distro's weet ik zo niet :)).

Door BBB, maandag 7 januari 2002 18:32

Score: 1
c&p in linux (unix in general): selecteer tekst en gebruik de middelste muisknop om te pasten.

Het feit dat het anders werkt betekent niet dat de functionaliteit er niet is ;) Anders zaten we nog in de prehistorie (hoe werkte de stoommachine ook alweer?)

Door Confusion, maandag 7 januari 2002 15:50

Score: 0
Het wordt zeker een goed jaar: na deze tentamenperiode ga ik op Linux overschakelen ;)

Door hezik, maandag 7 januari 2002 15:57

Score: 1
mag ik een ticket china? loken en bij het laam alstublieft :)

//edit
flaimebait? huh? Ik zie in het artikel staan dat in china linux het meest geleverde systeem is op nieuwe desktop PC's.. vandaar mijn wens om naar china te verhuizen.. als je niet tegen de l<>r grapjes kunt.. tsjonge..

Door GiLuX, maandag 7 januari 2002 16:09

Score: 1
ik ben erg enthiousiast over linux maar ik ben zeker geen voorstander dat de hele wereld linux op zijn desktop gaat draaien ipv windows.

belangrijkste punt is dat er op dit moment nauwelijks virussen voor linux worden gemaakt, maar als linux ook maar in de buurt van windows gaat komen kwa populairiteit zullen al die irritante virussen ook niet lang op zich laten wachten.

dus laat vooral iedereen lekker op windows blijven zitten als ze dat nu al doen.

Door RG, maandag 7 januari 2002 16:29

Score: 1
Voordeel aan Linux is dat die niet je hele systeem onklaar maken, maar hoogstens een beetje in je home directory kunnen gaan liggen kloten, wa tnatuurlijk ook heel vervelend kan zijn. Door de uiterst krachtige GNU tools is een uitgekiend virus schrijven niet eens moeilijk.

Door DennisBoom, maandag 7 januari 2002 17:26

Score: 1
Nooit van root exploits en rootkits gehoord zeker. Er zijn zeker wel wormen en virussen die zichzelf root rechten verschaffen.

Door jep, maandag 7 januari 2002 17:35

Score: 0
Nooit van patchen en beveiligen gehoord zeker. Kun je in Windows ook patches draaien tegen virussen? Zodat ze nooit meer terug komen? Bestand tegen elk virus en zonder een loodzwaar en lomp programma te draaien? :)

Door BBB, maandag 7 januari 2002 18:34

Score: 0
Tuurlijk, maar dat is een bug in de software. In windows is het standaard dat elke gebruiker alle rechten heeft |:(

Er zit een groot verschil tussen deze twee

Door EfBe, maandag 7 januari 2002 18:42

Score: 1
Welke windows is dat? Windows 9x? Is dat al niet een tijdje uit de roulatie? Linux 1.0 had geen ondersteuning voor SCSI harddisks, draagt iemand dat aan als tekortkoming? nee, want het is allang achterhaald. Net als jouw betoog.

Door BBB, maandag 7 januari 2002 18:55

Score: 1
Win2k, bij mijn ouders geinstalleerd. Elke gebruiker kan, zonder enige vorm van rechtenwijzigen of wat dan ook, software installeren, verwijderen en alles :(

Dan kan je wel zeggen dat ik dat kan wijzigen, maar dan zal ik dat prachtige argument aandragen dat elke windows gebruiker altijd aandraagt tegen linux m.b.t. configuratie: "waarom moeilijk doen als het makkelijk kan" :+

[edit]
overigens, als ik het me goed herinner was zowel win9x als win2k toch de beste windows ooit :? :+

Door Renegade, maandag 7 januari 2002 17:22

Score: 1
maar als linux ook maar in de buurt van windows gaat komen kwa populairiteit zullen al die irritante virussen ook niet lang op zich laten wachten.

Ik sta hier enigzins met gemengde gevoelens tegenover. Een interessant stuk hierover vond ik op: http://www.roaringpenguin.com/mimedefang/anti-virus.html alhoewel ik er wel bij moet vermelden dat het hele artikel pro linux is geschreven. Op een aantal van de punten die de schrijver maakt wil ik hem zeker gelijk geven, alhoewel ik nog steeds er niet van overtuigd ben dat een van de beiden standpunten de juiste is. :)

Door gerwinin, maandag 7 januari 2002 16:18

Score: 1
:D
Ik ben blij om dat te horen
Ik denk echter dat de doorbraak er ook wel op de desktop zal komen mits natuurlijk kde en gnome zich door blijven ontwikkelen en er niet te grote onderlinge verschill ontstaan tussen bijvoorbeeld mandrake en suse qua rpm verwerking.

Tux, a beer and a sig
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:51 Intel Pentium 4 Northwood review
Vorige 14:53 Internetbedrijven verliezen rechtszaak rond spam
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011