Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Eerste screenshots van Lindows staan online

Eerste screenshots van Lindows staan online

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 6 januari 2002 16:23
Bron: Lindows.com, views: 775

Al eerder vermeldden we hier de plannen voor een nieuw besturingssysteem. Dit besturingssysteem zou geschikt zijn voor zowel Windows als Linux programma's, een uitkomst voor degene die graag het beste van beide wil. Aan deze aankondiging is veel aandacht besteed door diverse media zoals bijvoorbeeld CNN en de New York Times. Na deze aankondiging is men doorgegaan met het ontwikkelen van Lindows. Inmiddels heeft het bedrijf, iets later dan beloofd, deze week enige screenshots online gezet:

We thought you'd want to be kept informed of developments at Lindows.com™ as we close out 2001 and head into 2002. First off, I have to apologize for not releasing our Sneak Preview as we talked about doing by the end of December. We're very close, but unfortunately an issue came up.
Lindows screenshot met Word Lindows screenshot met startmenu
klik voor een groter plaatje

De eerste echte versie van Lindows is aangekondigd voor het eerste kwartaal van dit jaar. Geïnteresseerden kunnen op de site 'Lindows.com Insiders' worden, Lindows vraagt hier echter wel een bijdrage van $99 per jaar voor.

Volgende 16:52 Microsoft presenteert maandag nieuwe handheld?
Vorige 15:43 VIA KT266A moederborden roundup
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 136 reacties zichtbaar1360 Off-topic / Irrelevant: 126 reacties zichtbaar126+1 On-topic: 103 reacties zichtbaar103+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  5  »

Door xoploosx, zondag 6 januari 2002 16:23

Score: 0
Hm het was dus geen hoax :)

Door intoxicated, zondag 6 januari 2002 18:04

Score: 3
Nee, geen hoax nee, maar ze krijgen wel problemen, met bijvoorbeeld het eerste screenshot. Daarop is Internet Explorer duidelijk te zien. Nu zal je denken, dat daar niets mis mee is, want Internet Explorer is gratis te downloaden vanaf de Microsoft site.

Maar helaas, mensen die Internet Explorer onder Linux willen gebruiken, lopen tegen hetzelfde probleem aan als gebruikers van Wine. Microsoft heeft namelijk in de kleine lettertjes van de EULA ( End User License Agreement ) geschreven, dat Internet Explorer alleen bestemd is voor gebruik op Microsoft Windows-systemen en Mac's. Waarschijnlijk levert dit ze dus wel problemen op.

Door sictc, zondag 6 januari 2002 20:32

Score: 3
En daarom is er dan ook wetgeving (die in het geval van Microsoft een beetje laks is) genaamd anti-trust. Als producent mag je namelijk helemaal niet beslissen onder welke omstandigheden je software gebruikt wordt.

Is een beetje als Shell of BP zou zeggen dat hun benzine alleen in VW's of OPEL's zou mogen gebruikt worden.

Door fidelio675, maandag 7 januari 2002 23:50

Score: 1
Benzine koop je, op software koop je slechts een licentie. Als de fabrikant zegt (zoals Oracle doet) dat je met hun software geen cursussen mag geven dan zit je daar aan vast.

Door Luke Roberts, zondag 6 januari 2002 21:58

Score: 1
De mensen die echt helemaal "juridisch veilig" willen zijn kunnen bijvoorbeeld altijd nog gebruik maken van Mozilla/Netscape en Eudora voor internet gebruik.

Door The Bad Seed, zondag 6 januari 2002 22:39

Score: 1
Mozilla/Netscape zijn ook native voor linux verkrijgbaar, dus waarom al die moeite dan doen ;)
edit: typo

Door BazzH, maandag 7 januari 2002 10:33

Score: 1
Als IE inderdaad de enige reden is om Lindows te gaan gebruiken, dan is het niet echt de moeite lijkt me. Maar als je bijv. ook gebruik van de Office-pakketten wil maken en andere programma's die alleen onder Windows draaien, en tegelijkertijd van bepaalde programma's die alleen voor Linux te gebruiken zijn wil gebruiken, is het natuurlijk heel interessant.

Door Spleasure, maandag 7 januari 2002 12:50

Score: 0
Nog belangrijker: games

Door paknaald, zondag 6 januari 2002 16:23

Score: 1
De laatste maal dat ik iets over Lindows las werd er nog gedacht aan een goede (?) grap. Hoe moeilijk is het om een screen-shot in elkaar te photo-shoppen? > :)
komt het vast uit op 1 april

Door N.i.e.k., zondag 6 januari 2002 16:33

Score: 1
Niet byzonder moeilijk, met een dagje werk ben je er wel. Niet van echt te onderscheiden... :'(

Door Dirk J, zondag 6 januari 2002 16:36

Score: 0
Ik vind 1 dag nog behoorlijk veel om zo'n screenshot in elkaar te flansen hoor :P Gewoon een screenshot van je desktop maken, startmenu en window knopjes veranderen..

Door Jhojo, zondag 6 januari 2002 16:49

Score: 1
Aan het beeld te zien ziet het er inderdaad erg ongeloofwaardig uit. Zolang er nog geen pre-release is geloof ik er niks van. Ben zelfs bang wanneer de pre-release er is dat het een online-setup zal zijn en als je die dan start heeeeeeeeeeel erg groot te lezen krijgt: 1 APRIL! :D

Hoe dan ook, tot nu toe is het dan al een geslaagde grap :P

En als die mensen ook nog allemaal gaan betalen, ook nog een goed betaalde grap :)

Ik was toch echt niet van plan om voor een beta te betalen van hun, zoals met alle software, er zwerft er dan wel een rond online :P

I am just going to sit back and wait :) Mocht het geen grap zijn dan merken we dat snel :) tot die tijd, blijf ik wel ff VMware'n ;)

---

Can I run the software on multiple computers? All software sold by Lindows.com is licensed to the person and not to a specific computer. This means that purchasers of LindowsOS can install the software on multiple personal computers, as long as they are the only individual who uses those computers. No registration or activation codes are required. Consult the end user license agreement for a complete description of the license.

Mmm, als dat ook voor bedrijven geldt is het natuurlijk wel vet relaxed :D maar er zal vast wel weer ergens heeeel kleine lettertjes staan waarin het een en ander wordt uitgesloten.

Het blijft me nog steeds verbazen, dat ze bijna alles wat men wenst van een besturingssysteem waar gaan maken in versie 1.0 (behalve dan voor Games) Meeste software moet werken, geen keys nodig, geen multiple licenses, het is gewoon te goed om waar te zijn....

Hoe dan ook, het is mooi opgezet, het heeft veel wakker geschud in de media. Wie weet, is het waar of wordt het waar gemaakt. Anyways, ik ben een voorstander voor een 'universeel' stabiel besturingssyteem :)

Door goalgetter, zondag 6 januari 2002 18:49

Score: 2
Je kan het ook zo interpreteren dat het voor bedrijven helemaal niet relaxed is...
Mischien insinueren ze wel dat je voor elke persoon die het gebruikt een license moeten kopen. Die persoon mag het dan gebruiken op elke computer waar het op staat, maar een ander individu moet een eigen license hebben. Dit zou kunnen betekenen dat een bedrijf voor elke typemiep die weleens achter een computer zit een license moet kopen, wat weleens zou kunnen betekenen dat ze uiteindelijk duurder uit zijn dan bij de microsoft "1 license 1 computer" policy.
as long as they are the only individual who uses

Door bras, zondag 6 januari 2002 21:53

Score: 1
Da's de standaard manier van werken met software *toch* :?

Volgens mij bedoelen ze ermee dat er maar 1 kopie tegelijkertijd actief gebruikt mag worden.

Door antar, maandag 7 januari 2002 01:04

Score: 1
Wat is er zo ongeloofwaardig aan?
Dit is gewoon een wat getweakde versie van KDE. Dat is duidelijk te zien. Zeker nog nooit een behoorlijk linux systeem geinstalleerd?
Paar leuke themepjes downloaden, hier en daar iets aanpassen aan KDE (icoontjes enzo). En als belangrijkste: WINE tweaken, bepaalde dingen patchen, zelf wat dingetjes schrijven...
Ik vraag me alleen af hoe goed dit gaat werken.. WINE is IMO nog niet compleet genoeg om er eindgebruikers op los te laten.

Door tikay347, zondag 6 januari 2002 18:23

Score: 1
komt het vast uit op 1 april
Een beetje humor zit er wel in: op dat tweede screenshot staat een mailtje dat gaat over diverse 'security holes' in windows XP en SQL server :-)

Door UnConeD, zondag 6 januari 2002 21:30

Score: 3
Volgens mij zijn de screenshots wel echt. Of 'Lindows' bruikbaar is, dat is iets anders (alhoewel het eigelijk gewoon Wine is). In ieder geval lijkt het mij geen gephotoshop... enkele details:

- De knop rechts van de menubalk in Word ziet er anders uit dan een gewone knop. Verklaring: Word heeft zijn eigen 'controls' (vindt grotendeels het wiel opnieuw uit) en tekent die knop zelf. Omdat de meeste systeem-afmetingen waarschijnlijk niet goed zijn ingesteld, krijg je een anders-lijkende knop.

- In de toolbar van IE ontbreekt de laatste letter van ieder label. In het screenshot van Outlook is dit niet zo, omdat de 'hoverbar' in outlook niet de common-controls library van Windows gebruikt, maar hier eigen code voor heeft. De 'Go' knop heeft dit probleem ook, omdat dit intern een toolbar met 1 knop is.

Allemaal dingen die je als photoshopper niet zou doen.

Door RG, zondag 6 januari 2002 22:59

Score: 1
Ik denk dat het wel echt is. Word onder Wine is in ieder geval geen enkel probleem. IE weet ik niet, dat is me nooit gelukt, maar Word en Excel draaien wel iig.

Door Conqueror, zondag 6 januari 2002 23:58

Score: 1
Het kan aan mij liggen, maar lijkt dit niet een beetje heel erg veel op een Windows interface?

Mogen ze deze interface wel gebruiken of heeft Microsoft dit ook in de kleine lettertjes staan?

Door MikeN, zondag 6 januari 2002 16:24

Score: 1
Geïnteresseerden kunnen op de site 'Lindows.com Insiders' worden, Lindows vraagt hier echter wel een bijdrage van $99 per jaar voor.
Betalen om beta tester te zijn?? Dat is nog erger dan Microsoft IMHO.

Door PcDealer, zondag 6 januari 2002 16:28

Score: 1
Slim van ze om alle <erg> nieuwsgierige mensen te laten betalen.

MS: Microsoft Subscription

Door secoh, zondag 6 januari 2002 16:24

Score: 0
Hebben ze al een pic van een BSOD?

Door kia, zondag 6 januari 2002 16:24

Score: 0
Ziet er op zich wel goed uit zo, maar of het echt allemaal zo goed zal werken als ze je willen laten geloven betwijfel ik.

Maar ik vraag mij ook af waarom zou je die windows programma's onder linux laten draaien als er uitstekende alternatieven voor zijn. Misschien is lotus notes wel handig, maar IE of outlook op zo lijkt mij niet handig.

Door I.R. Overclocked, zondag 6 januari 2002 16:25

Score: 1
Voor zover ik het kan zien is dit dus gewoon KDE, maar dan met Microsoft programma's. Wie zit daar nou op te wachten...
Of kan je er ook op gamen? (D3D)

Door The Source, zondag 6 januari 2002 17:49

Score: 1
Misschien voor bedrijven dien niet zonder bepaalde Windows applicaties kunnen maar het niet eens zijn met de dure licentie strategie van Microsoft. Met Lindows heb je dus niet meer gebonden aan het OS van Microsoft maar is er een goedkoper alternatief.

Door NuKeFaCe, zondag 6 januari 2002 18:37

Score: 1
Wie zit daar nou op te w88 in een bedrijf??

Denken tweakers alleen maar aan gamen? Koop dan een game console en houd verder je bek

Hoe oud ben je :?
Of kun je gewoon niet normaal reageren ..... best wel triest :'(

Door tigger, zondag 6 januari 2002 16:25

Score: 0
Leuk hoor, maar de meeste Linux users zijn zo anti-Windows (lees Microsoft) dat dit project gedoemd is om te falen.

Door Floor-is, zondag 6 januari 2002 16:28

Score: 2
En wat dacht je van andersom? Linux komt redelijk vaak goed in het nieuws, er zijn genoeg windows users die niet zomaar op Linux over willen stappen omdat het ze te ingewikkeld lijkt. Nu komt een soort Linux dichterbij en lijkt het gemakkelijker te werken voor de mensen die Windows gewend zijn...

Het lijkt mij dat je deze groep mensen niet moet vergeten.

Door machiel, zondag 6 januari 2002 19:26

Score: 1
Linux is niet erg ingewikkeld, Redhat 7.x is net zo makkelijk te installeren als windows 95. De applicatie's zijn een probleem, als ik puur Linux draai kan ik geen Word, Dreamweaver e.d. draaien. Met Lindows (Linux + Wine) is het grootste obstakel voor consumenten opgelost.

Door boesOne, zondag 6 januari 2002 20:36

Score: 1
Nietwaar: Zodra je iets met commandline moet gaan doen, haken de meeste [ex]windows gebruikers af. Te moeilijk. Aangezien dat bij linux zeker nog geen verleden tijd is, is het zeer de vraag hoe lindows dit gaat oplossen. Wat doet lindows als er toch iets niet helemaal wil. Moet je dan ook op commandline nivo allerlei config files gaan lopen tweaken ?
Als dat zo is, wordt het bij consumenten geen succes .

Door RG, zondag 6 januari 2002 23:06

Score: 1
Ja maar de core van Lindows is identiek aan die van elke andere Linux distributie. In principe is het gewoon KDE met Windows applicaties. Het gaat dus slechts om de applicaties. Ik vind het daarom ook nogal onzin dat je Internet Explorer gaat draaine via Wine als je native Konqueror hebt dat hardstikke goed werkt. Zelfde geldt voor Outlook, er zijn genoeg alternatieven die helemaal niet onderdoen voor Outlook. Voor Microsoft Office geldt in feite hetzelfde. StarOffice is ook heel goed (volgens C't zelfs op de meeste gebieden beter dan Microsoft Office).

Door jep, zondag 6 januari 2002 16:32

Score: 1
Ze richten zich ook niet op Linux users. Ik zal dit niet nodig hebben omdat ik het prettiger vind om mijn eigen Linux systeem samen te stellen.

Mijn vader bijvoorbeeld, zal weinig verschil merken tussen Linux en Windows. Ik draai dan liever Linux op zijn systeem.

Het heeft de interface van Windows (Dat willen sommige mensen nou eenmaal) en de stabiliteit en flexibiliteit van Linux (Tenminste, dat zeggen ze).

Ik vind het nog niet eens zo'n slecht idee. :)

Door _Pussycat_, zondag 6 januari 2002 19:25

Score: 1
Het gaat er niet alleen om dat de 'look and feel' gelijk zijn. Het belangrijkste is dat Windows-programma's nu ook op Linux kunnen draaien (Hoe zit het met spellen :? weet iemand dat?). Hierdoor kan een bedrijf dus op Linux overstappen zonder meteen Outlook, Office etc. uit te wisselen.

Door memphis, zondag 6 januari 2002 16:54

Score: 1
Ik denk dat het juist wel potentie heeft. Linux heeft namelijk ook zo zijn nadelen dat het standaard veelal niet met MS documenten en software overweg kan.

Ook in het kader van open source kan het zijn dat veel software schrijvers hier blij mee zullen zijn en hun software daarvoor beter kunnen optimaliseren.

Door tweakerbee, maandag 7 januari 2002 00:10

Score: 1
Toch kun je dit ook op elke reguliere installatie van Linux doen. Je moet alleen maar WINE draaien om hetzelfde effect als deze jongens te krijgen. Tenzij ze wat met Transgaming doen om ook DirectX aan de praat te krijgen. Dan wordt het een heel ander verhaal!

Overigens zie ik nog wel wat heil in Transgaming. Jammer dat Linux een beetje commercieel zal worden, maar het onderzoek en ontwikkelen zal ook weer een stukje harder kunnen gaan!

Door Haywire, maandag 7 januari 2002 09:12

Score: 2
Toch kun je dit ook op elke reguliere installatie van Linux doen. Je moet alleen maar WINE draaien om hetzelfde effect als deze jongens te krijgen.
Je maakt hier een fout die echt klassiek is voor Tweakers; "Je moet alleen maar WINE draaien". Voor ons Tweakers klinkt dat heel aannemelijk, maar er zijn ontzettend veel mensen die daar helemaal niet op zitten te wachten. Ik kan me niet voorstellen dat Wine al zo ver is dat je met een mooie grafische installatie-wizard aan het handje wordt meegenomen. Terwijl dat wel zo'n beetje de grens is voor veel mensen. Een gelikte integratie is iets dat je absoluut niet moet onderschatten als je wil dat je software-product niet alleen door doorgewinterde Tweakers gebruikt wordt.

Door tweakerbee, dinsdag 8 januari 2002 00:15

Score: 1
Das waar. Ik heb eigenlijk nog niet gekeken of je WINE niet via Red Carpet (Ximian) kan installeren...zou ik eens moeten doen. :)

Dat zou heeeeel gebruikersvriendelijk zijn.

Door ritsjoena, dinsdag 8 januari 2002 10:35

Score: 1
De belangrijkste reden dat Linux moeite heeft met Windows type bestanden is dat de specificaties van deze bestandstypen niet (volledig) openbaar zijn. Daardoor mis je bij het maken van een compatibel programma nogal eens wat aspecten met alle gevolgen vandien.

P.s. dit geldt natuurlijk voor alle os en of programma's die compatibel willen zijn met windows of andere programma's met gesloten specificaties.

Door Quibus, zondag 6 januari 2002 17:44

Score: 1
Het is idioot als je anti Microsoft bent. Je bent het misschien niet eens met de politiek die ze voeren, of je vindt de producten niet goed, maar waarom zou je dan meteen anti Microsoft moeten zijn. Misschien willen Linux gebruikers ook wel een belangrijk programma draaien, dat alleen onder Windows draait en volgens mij is zoiets dan best handig.

Door pilo2710, zondag 6 januari 2002 16:27

Score: 1
Als het stabieler is dan M$ Windows, dan is het misschien een goed alternatief.
Voor veel mensen is Linux interessant, omdat het een stuk stabieler is dan Windows. Als je het beste uit 2 werelden kan combineren, vind het niet verkeerd.
Ik ben alleen benieuwd hoe het zit met hardware ondersteuning, drivers ed.

Door MikeN, zondag 6 januari 2002 16:29

Score: 1
Waarom zou Windows minder stabiel zijn dan Linux??

Windows wordt vaak instabiel door slecht geprogrammeerde drivers en meer van dat soort dingen. Ook spelletjes zijn nog wel eens een aanleiding.

Al zouden dit soort dingen ook onder Linux gebeuren, zou het systeem ook flink op z'n bek kunnen gaan.

Linux is dus niet per definitie stabieler dan Windows.

Door Jeroen Vreuls, zondag 6 januari 2002 16:32

Score: 2
Windows wordt vaak instabiel door slecht geprogrammeerde drivers en meer van dat soort dingen. Ook spelletjes zijn nog wel eens een aanleiding.
De vraag is natuurlijk of een OS op z'n bek moet gaan door slechte drivers. IMHO niet.

Door Movemoor, maandag 7 januari 2002 12:10

Score: 1
De vraag is of je processen die in kernel mode draaien gewoon hun gang moet laten gaan als ze ergens maar gaan zitten schrijven of dat je ervoor kiest om maar alles op dat punt te stoppen om erger te voorkomen. Dat valt best te verdedigen, je wilt tenslotte niet dat je filesysteem ineens corrupt raakt omdat er in kernel mode iets niet goed is

Door neh, zondag 6 januari 2002 16:46

Score: 1
linux is stabieler omdat het ene proces het andere niet zo kan beinvloeden als in windows. het crashen van bijvoorbeeld een browser in linux heeft geen invloed op de rest van je systeem... in windows kan een willekeurig programma je systeem al neerbrengen.

Door Beaves, zondag 6 januari 2002 18:04

Score: 2
Daar gaan we weer, het verhaal wat jij beschrijft kan alleen onder Win9x en ME gebeuren, niet onder NT, 2K en XP.

Daar draait elke applicatie ook in zijn eigen geheugenruimte en als ze daarbuiten proberen te schrijven wordt alleen het programma afgesloten. Je kan dan rustig verder werken met wat je aan het doen was.

En dat Windows over de zeik kan raken van slechte drivers is nou eenmaal zo, daar kan je wel over door blijven "zeuren", maar je kan er ook voor zorgen dat je goede drivers installeerd.

Door jeroenr, zondag 6 januari 2002 22:04

Score: 2
Daar gaan we weer, het verhaal wat jij beschrijft kan alleen onder Win9x en ME gebeuren, niet onder NT, 2K en XP.

Ik heb anders vaak genoeg m'n hele Win2K op z'n bek zien gaan omdat één applicatie liep te etteren (Meestal MS-Outlook, trouwens)
En dat Windows over de zeik kan raken van slechte drivers is nou eenmaal zo, daar kan je wel over door blijven "zeuren", maar je kan er ook voor zorgen dat je goede drivers installeerd.
Dat is wel een heel slecht argument, zo kan je alle software wel "goed" noemen...
Autodealer: "Dat de wielen onder uw auto vandaan vliegen op een klinkerweg, dat is nu eenmaal zo, daar kunt u wel over door blijven zeuren, maar u kunt ook gewoon op asfaltwegen blijven rijden".

Door niego, maandag 7 januari 2002 01:54

Score: 0
"Ik heb anders vaak genoeg m'n hele Win2K op z'n bek zien gaan omdat één applicatie liep te etteren (Meestal MS-Outlook, trouwens)"
dan doe je toch iets verkeerd. een foute driver of hardware (overclocked toevallig??) alla, maar w2k is zwaar stabiel, vergelijkbaar met linux. check je systeem 's...

neemt de voordelen van lindows trouwens niet weg. en games kunnen maar beter meteen van cd booten :)

Door Movemoor, maandag 7 januari 2002 12:27

Score: 1
Ik heb anders vaak genoeg m'n hele Win2K op z'n bek zien gaan omdat één applicatie liep te etteren (Meestal MS-Outlook, trouwens)

Applicaties kunnen niet zomaar iets doen, echter als applicaties afhankelijk zijn van een driver en die doet iets.... tsja daar doe je weinig tegen. Drivers draaien onder windows met alle bevoegdheden, dat is performance technisch gezien een uitermate goede keus maar heeft uiteraard gevolgen.

Door SnipeZ, zondag 6 januari 2002 16:51

Score: 2
Windows wordt vaak instabiel door slecht geprogrammeerde drivers en meer van dat soort dingen. Ook spelletjes zijn nog wel eens een aanleiding.
Dat van die spelletjes is nou juist iets waar een goed os niet van op z'n bek mag gaan (de drivers maar even buiten beschouwing gelaten). Een spel is niets meer dan een applicatie die geen toegang mag hebben tot critieke systeem onderdelen. Om nog ff "on-topic" te blijven, windows games zullen waarschijnlijk ook nog wel crashen onder Lindows (of gewoon Linux met een winapi implementatie zoals wine) maar daar mag Linux zelf niet op hangen. Maw, hoe het os omgaat met een crash zal een maatstaf zijn in Lindows vs Windows.

Door blouweKip, zondag 6 januari 2002 22:13

Score: 2
Al zouden dit soort dingen ook onder Linux gebeuren, zou het systeem ook flink op z'n bek kunnen gaan.

Het gebeurt hier ook wel eens dat een brakke driver neergaat of dat er weer eens een spel platgaat (ja, je kunt gamen op linux), het verschil is echter dat ik in windows dan met een volledig vast systeem zit terwijl ik in linux gewoon door kan gaan nadat het proces gekilled is of de driver herladen..en dat lukt me in windows meestal niet

Door k7of9, maandag 7 januari 2002 01:52

Score: 1
De keren dat bij mij een programma vastloop kan ik 99 van de 100 keer het programma gewoon met de process viewer killen.

En over de brakke drivers en of een OS daar van op z'n bek mag gaan...nee dat mag een OS inderdaad niet, maar dit is dan ook sinds win2k en met name XP ook flink verbeterd. MS test de drivers op kwaliteit en stabiliteit. Voldoet de driver hier niet aan zal het OS dit aangeven aan de gebruiker, waarna het zijn of haar keuze is om de driver wel of niet te installeren. Doet de gebruiker dit en het OS zou plat gaan is het imo gewoon eigen schuld dikke bult.

Door blouweKip, maandag 7 januari 2002 06:19

Score: 1
Dat driver certificatie systeem help idd wel, maar dat gaat voorbij aan het feit dat zon systeem bij een goed os niet nodig is, een brakke driver die je hele os plat krijgt is gewoon een duidelijk teken dat er wat mis is met het os, niet met de gebruiker..

Ik draai misschien 5-15% van mn tijd xp (sommige apps en een paar spelletjes) en toch heb ik al meer dan 20 bsod's gehad, en echt niet alleen vanwege brakke drivers (hoewel 50% daar wel aan toe te schrijven is)...nu mag jij mij eens vertellen hoe ik nog processen kan killen met een bsod voor mn neus..

Door Movemoor, maandag 7 januari 2002 13:19

Score: 1
beter je best doen. Soms zit de video een beetje vast in D3D mode maar je kunt dan nog proberen op afstand het proces te killen. Echt hangen komt niet eens zo vaak voor en is (lijkt het) vnl afhankelijk van je videodriver

Door k7of9, maandag 7 januari 2002 16:44

Score: 1
Ja, zo kunnen we wel door blijven gaan natuurlijk. Feit is dat: gebruik WHQL drivers en het werkt prima, gebruik niet WHQL drivers: werkt meestal ook prima, maar er kan een risico aan vast zitten. De keuze ligt bij de gebruiker. En is dat niet wat Linux gebruikers altijd zo mooi vinden aan dat OS? de keuzevrijheid en grote mate van aanpasbaarheid.

En over die 20 BSOD's: heb geen flauw idee waardoor natuurlijk, maar ik vindt het heel knap. Heb er namelijk nog geen enkele gehad in XP, onder Win2K misschien 2 in een jaar.

Door Movemoor, maandag 7 januari 2002 22:57

Score: 1
Dan moet je je systeem beter inrichten, zoveel BSOD's is niet normaal. En laten we wel wezen, onder Linux kunnen drivers ook heel stoute dingen doen

Door Ritch, zondag 6 januari 2002 18:01

Score: 1
Windows 2000 is stabiel zat voor de desktop, maar denk vooral eens aan de prijs, dat is een punt waarop Lindows veel voordeel kan halen denk ik.
Je betaald voor Lindows (zou minder moeten zijn dan Windows).
Je betaald voor de Windows progs waar je niet zonder kunt.
De rest gebruik je opensource voor.
Dan moet je gewoon goedkoper uit zijn...

Door Tijger, zondag 6 januari 2002 18:19

Score: 0
Stabieler dan Windows XP?, hm...lijkt me knap aangezien XP nog nooit op zijn bek is gegaan bij mij.

Maar Lindows komt er dus gewoon op neer dat we Windows bovenop Linux draaien...lekker nuttig als we al Windows hebben of zie ik dat nu verkeerd.

Door gridfox, zondag 6 januari 2002 18:31

Score: 1
Yep, dat zie je verkeerd. Lindows is een alternatief OS voor Windows.

Overigens vind ik 'bij mij is het nooit op zijn bek gegeaan' niet de sterkste graadmeter. FYI het lukte mij eenvoudig, dus wat zegt dat?

Door RG, zondag 6 januari 2002 23:18

Score: 1
Maar Lindows komt er dus gewoon op neer dat we Windows bovenop Linux draaien...lekker nuttig als we al Windows hebben of zie ik dat nu verkeerd.
Nee, Windows komt er in het geheel niet aan te pas. Het is gewoon Linux, maar daarbij zit standaard Wine en zijn er wat aanpassingen gedaan aan KDE, zodat het rekening houdt met Windows executables. Wine is gewoon een implementatie van de Windows API. Je kunt dus zeker niet alle applicaties draaien via Wine, zoals programma's die met hardware werken, zoals Defragmenteerprogramma's e.d.

Door Jack Flushell, zondag 6 januari 2002 23:25

Score: 0
Bij jou niet nee misschien... Bij een ander kan dat natuurlijk AL LANG wel een keer gebeurd zijn.

Door Janao, maandag 7 januari 2002 09:18

Score: 0
Stabieler dan Windows XP?, hm...lijkt me knap aangezien XP nog nooit op zijn bek is gegaan bij mij.
je moet je kompjoeter dan ook wel aan zetten :P

Door RG, zondag 6 januari 2002 23:13

Score: 2
Linux zelf is wel heel erg stabiel, maar programma's onder Wine draaien is alles behalve stabiel. Linux zal er zeker niet van crashen, maar als Word elke minuut crasht heb je er ook weinig aan.
Als Linux zelf hangt dan kan dat 2 redenen hebben, namelijk of de hardware is niet goed of er is een DRI driver niet goed geprogrammeerd (hoor ik daar iemand nvidia zeggen?).

Door WaarAnders, zondag 6 januari 2002 16:28

Score: 2
Maar wat zijn de kenmerken van deze kruising dan? Het beste van de 2 in 1 besturingssysteem? Of gewoon iets heel nieuws? Waar draait het op, linux of win kernel? Wie maakt het? Wanneer komt het uit?
* 786562 waaranders

Door Jeroen Vreuls, zondag 6 januari 2002 16:30

Score: 2
Zover ik weet draait het op linux, en gebruikt wine om windows programma's te draaien.

Wat ik me afvraag is of alle windows programma's goed draaien, mijn ervaring met wine is dat het soms de mist ingaat bij wat ingewikkeldere programma's.
edit:
typo

Door Johannes Verelst, zondag 6 januari 2002 16:34

Score: 3
Dat komt niet omdat de programma's ingewikkelder zijn, maar omdat ze API calls gebruiken die nog niet geimplementeerd (of soms zelfs niet gedocumenteerd) zijn. Op het moment dat de hele windows API door Wine geimplementeerd is zullen ook ingewikkelde programma's gewoon draaien.

Door Jeroen Vreuls, zondag 6 januari 2002 16:46

Score: 1
Weet ik, maar ingewikkeldere en uitgebreidere programma's gebruiken meestal ook minder bekende en gebruikte API calls, een hello world progje zal minder API calls nodig hebben als bv outlook.

Door Vrieskist, zondag 6 januari 2002 16:38

Score: 2
Wine is volgens mij opensource code dus ze hebben vast de code gebruikt (met toestemming uiteraard) en de code verbeterd ofzoiets? Als ze dit product aanbieden moet het natuurlijk wel vlekkeloos werken. Anders heb je er weer helemaal nix aan.

Maar is dit Lindows nu gratis? of kost het wat centen?

Door TheGhostInc, zondag 6 januari 2002 17:11

Score: 2
Open het moment dat er ergens in Lindows een coderegel Opensource/GPL staat dan moet eigenlijk de hele code Opensource/GPL worden, of tenminste, in sommige licenses staat dat dus wel.
Met Wine of de Linux kernel is het heel lastig om dat niet open source te verkopen, als het al mogelijk is.

Als Lindows open source wordt, dan is het lastig om er geld aan te verdienen, en dus ook om er een succes van te maken.
Gratis is leuk, totdat mensen er op moeten kunnen vertrouwen, dan betalen ze liever. (Of zien andere liever betalen en dat ze het zelf gratis krijgen....)

* 786562 TheGhostInc

Door SiNisTrAD, zondag 6 januari 2002 17:19

Score: 1
uit de Lindows FAQ:
How much will LindowsOS cost?
For $99 users can obtain LindowsOS along with the promise that Lindows.com will work hard to give consumers real value. Your satisfaction, is always assured, since all Lindows.com products come with a money-back, satisfaction guarantee. Creating a compatible, stable, easy-to-use OS isn’t an easy job, and Lindows.com is committed to remain in this market for many years to come. This fee will help Lindows.com continue to provide support and future updates to LindowsOS.

zie:
http://www.lindows.com/lindows_products_faqs.php

Door Vrieskist, zondag 6 januari 2002 20:26

Score: 1
Ik weet niet waarom iemand deze post hierboven overbodig heeft gemodereerd maar ik vond hem verrekte handig om te weten.
Geïnteresseerden kunnen op de site 'Lindows.com Insiders' worden, Lindows vraagt hier echter wel een bijdrage van $99 per jaar voor.
Hieruit maak ik op dat je nieuws en goodies krijgt als je lid word, niet dat je het pakket krijgt.

Daarom vroeg ik het even, en SiNisTrAD gaf een goed antwoord.

Door RG, zondag 6 januari 2002 23:26

Score: 1
Open het moment dat er ergens in Lindows een coderegel Opensource/GPL staat dan moet eigenlijk de hele code Opensource/GPL worden, of tenminste, in sommige licenses staat dat dus wel.
Dat is dus niet waar. Dat Wine of iets anders GPL software is, wil niet zeggen dat andere programma's dan ook meteen GPL moeten zijn. Wine is trouwens volgens mij geeneens GPL, aangezien commerciele programma's ermee draaien (Wordperfect 2000).

Als je dingen veranderd aan een GPL programma, dan moet je de daarvan de source vrijgeven onder de GPL. Ook als je stukken gebruikt van GPL code.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:52 Microsoft presenteert maandag nieuwe handheld?
Vorige 15:43 VIA KT266A moederborden roundup
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011