Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Canada stelt verbod in op surfen naar kinderporno

Canada stelt verbod in op surfen naar kinderporno

Door Mark Timmer, vrijdag 4 januari 2002 21:43
Bron: Volkskrant, views: 1.698

CanadaAls eerste land van de wereld zal Canada binnenkort niet alleen de verspreiders van kinderporno, maar ook de bekijkers ervan als overtreders van de wet gaan beschouwen. Om voor de rechten van de kinderen op te komen, is men van mening dat de naar schatting tweehonderdduizend Canadese kinderpornosurfers ontmoedigd moeten worden. De echte 'harde kern' van de kinderporno is door toedoen van het internet volgens het ministerie van Justitie niet toegenomen, maar het aantal mensen dat experimenteert met de kindonvriendelijke afbeeldingen is wel schrikbarend omhoog gegaan.

De nieuwe wet moet onder andere het werk van de politie gaan vergemakkelijken. Het is namelijk gebleken, dat het in steeds meer gevallen niet bij het kijken naar de plaatjes blijft. Pedofielen worden aangemoedigd om ontmoetingen met kinderen via het internet te regelen, en dat is iets wat uiteraard vermeden moet worden. Zoals met praktisch alles het geval is, is er ook in dit geval nog een groep mensen die tegen een wetgeving is waardoor het surfen naar kinderporno verboden wordt. Ze menen dat de privacy in gevaar komt, maar het is natuurlijk de vraag of dat opweegt tegen de voordelen van de wet.

Lees er alles over bij de Volkskrant.

Volgende 00:01 Preview van nieuwe look Napster
Vorige 21:24 Adviesraad slaat alarm over digitale criminaliteit
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door TumbleCow, vrijdag 4 januari 2002 21:45

Score: 2
zowiezo een erg goede zaak!

zolang er ergens een markt voor is zullen mensen het aanbieden, en het ontstaan van een markt moedig je eigenlijk alleen maar aan als het gewoon 'legaal' is om naar zulke dingen te kijken.

en door het te verbieden is het zowiezo makkelijker om mensen op te pakken waarvan men eigenlijk wel weet dat ze fout zijn, maar waarvan ze het nauwelijks kunnen bewijzen.

Door The_Master_of_Oers, vrijdag 4 januari 2002 21:58

Score: 2
[nq]en door het te verbieden is het zowiezo makkelijker om mensen op te pakken waarvan men eigenlijk wel weet dat ze fout zijn, maar waarvan ze het nauwelijks kunnen bewijzen.[nq]

zondar bewijzen kun je helemaal niemand pakken, ik kan het sterker vertellen, al heb jij kei hard bewijs waar niemand omheen kan. Maar je hebt bv dat bewijs verkregen door op een computer van die persoon in te breken wordt hij (als hij een beetje advocaat heeft) nog niet veroordeeld. Zo is ons rechtssysteem.

Door PcDealer, zaterdag 5 januari 2002 10:44

Score: 0
zondar bewijzen kun je helemaal niemand pakken, ik kan het sterker vertellen, al heb jij kei hard bewijs waar niemand omheen kan. Maar je hebt bv dat bewijs verkregen door op een computer van die persoon in te breken wordt hij (als hij een beetje advocaat heeft) nog niet veroordeeld. Zo is ons rechtssysteem.
Het Canadese rechtssysteem is hier van doen, niet het onze.

Quotes maak je met [ quote ][/ quote ] of [ q ] [/ q ]

Door Atomsk, zaterdag 5 januari 2002 22:26

Score: 1
Als eerste land van de wereld zal Canada binnenkort niet alleen de verspreiders van kinderporno, maar ook de bekijkers ervan als overtreders van de wet gaan beschouwen.
Sorry dat ik zo inbreek op deze draad, maar dit is dus niet waar. In Duitsland is het actief zoeken naar kinderporno al veel langer verboden. In het begin was het zelfs zo, dat je niet eens toevallig gevonden kinderpornosites kon melden bij de politie, omdat je dan zelf opgepakt zou kunnen worden. Vandaar dat C't toendertijd een anoniem meldpunt had voor toevallig gevonden kinderporno: http://www.heise.de/ct/Netz_gegen_Kinderporno/ Dit meldpunt is nu opgeheven, omdat dit probleem nu niet meer speeld.

Door SauronII, vrijdag 4 januari 2002 21:46

Score: 0
kunnen ze eindelijk alle viezerikken aanpakken :7

Door witchdoc, zaterdag 5 januari 2002 00:34

Score: 1
Zolang ze't maar niet te sterk doorvoeren.
Je zal maar opgepakt worden voor een aantal plaatjes in je cache die daar komen door al die verrekte popups als je ergens eens verkeerd klikt!

Door DaMan, vrijdag 4 januari 2002 21:46

Score: 0
Ik dacht eigenlijk al dat 't verboden was, om er alleen al naar te kijken! Maar idd, is dit heel goed, want kiddiepron is om te :r

Door Battle Bunny, vrijdag 4 januari 2002 21:46

Score: 1
Begrijp ik het nu goed dat het (in bijvoorbeeld Nederland) gewoon toegestaan is om kinderporno te downloaden, en op je HDD zetten? Da's best om te :r eigenlijk... Wat mag er dan precies wel en niet?

Door ByMeSDy, vrijdag 4 januari 2002 21:49

Score: 1
lijkt me toch niet :? . Kinderporno kopen op video is iig strafbaar, toch ??. Maar op Inet zal het dan wel niet zo zijn, vreemd |:(. Ik denk dat eenzelfde actie ook in andere landen wel opgezet zal worden, want het is wel heel gek dat zoiets legaal is in een (toch enigzins beschaafd ;)) land als Nederland.

Door prutser416, vrijdag 4 januari 2002 22:49

Score: 1
Het in het bezit hebben van kinderporno is gelukkig strafbaar in Nederland. In Canada wil men dus nog een stapje verdergaan, ook het bekijken van kinderporno is dus nu strafbaar! Goede zaak.

Door SlaSauS, vrijdag 4 januari 2002 23:04

Score: 1
op het moment dat jij een plaatje "op internet bekijkt" download je het eerst naar je harde schijf en ben je dus in het bezit van dat plaatje en als dit kinderporno is ben je dus ook in nederland strafbaar, op die manier gaat de canadese wet dus niet
een stapje verder
.

/reactie op paitor: zo'n beetje alle browsers staan default op "cache on".

ok, de canadese wet gaat globaal gezien (vooral theoretisch) ietsje verder, maar in de praktijk zal dat erg meevallen denk ik. Het verschil tussen de nederlandse wetgeving en de canadese is dus niet zo groot als het misschien op het eerste gezicht lijkt.

Door Paitor, vrijdag 4 januari 2002 23:29

Score: 1
Dat is alleen als je je cache aan zet. Het kan ook zonder cache, dan komt het plaatje in je ram geheugen.
Pas het echte downloaden wordt dan dus strafbaar, en het ´kijken naar´ niet. Maar in Canada gaat men dus idd een stapje verder.

Door BadRespawn, zaterdag 5 januari 2002 00:34

Score: 1
Om het te zien moet het toch gedownload worden.
Of het nou op harde schijf of in RAM staat, je hebt een kopie in bezit. (je kan in ieder geval niet zonder meer zeggen dat je het -niet- in bezit hebt..)
Je kan nog zeggen dat het een 'vluchtige' kopie is maar ik denk niet dat dat zo veel verschil maakt.

Door ByMeSDy, vrijdag 4 januari 2002 21:47

Score: 1
ik vind het een hele goede zaak. Kinderporno (bekijken) = :r. Zo wordt het misschien minder gedaan omdat het nu illegaal is. Alhoewel dat met cd's bakken niet zo is ;). Misschien dat er zo ook meerdere mensen opgepakt kunnen worden

Door GeonetiX, vrijdag 4 januari 2002 21:47

Score: 2
Fijn dat het helpt met het bestrijden ervan. Maar het zal bij sommige mensen (hoor je wel eens dus.. bij mij echt nog nooit gebeurd) wel eens per ongeluk op hun scherm tevoorschijn komen door gekke banners/popups. Dat lijkt me toch naar als je daarvoor gestraft gaat worden.

Door Jonemaan, vrijdag 4 januari 2002 21:53

Score: 0
ik heb het eens gehad op een binary nieuwsserver dat totaal niets met porno te maken had, bah :r :( .. het zou niet mogen dat je voor het per-ongeluk downloaden ervan gestraft kan worden

Door The_Master_of_Oers, vrijdag 4 januari 2002 22:03

Score: 1
Maar dan zit je weer met da vraag: waar ligt de grens tussen per-ongeluk en expres??

Door TumbleCow, vrijdag 4 januari 2002 22:46

Score: 1
Ik denk dat de grens wel te trekken is..

een keer een of een paar plaatjes in een cache kan gebeuren door bijv. warez zoeken. (hoewel dat natuurlijk eigenlijk ook illegaal zou moeten zijn dan ;) ).

Maar echt meer als 10, of zeker meer als 30, dan heeft iemand er gewoon bewust op zitten surfen.

ZEKER als iemand ze zelf opgeslagen heeft natuurlijk.

Door SvMp, vrijdag 4 januari 2002 21:50

Score: 1
Volgens mij mag het in Nederland ook niet zomaar. Het bezit er van is immers hier ook verboden. Als je een kinderporno plaatje op je harddisk hebt staan, heb je het plaatje in je bezig en ben je dus illegaal bezig.
Als je surft naar kinder porno, komen deze plaatjes ook op hdd te staan, dus...

Door Desecrator, vrijdag 4 januari 2002 22:25

Score: 1
Inderdaad is het bezit verboden. Maar in Nederland is er alleen sprake van bezit als het op een permanente geheugendrager staat. Een harddisk valt hieronder. Maar zou ik bijv. mijn internet cache op een ramdisk zetten en swapping uit schakelen, dan blijven de plaatjes alleen in RAM. Omdat RAM geheugen vluchtig is, heb ik dan volgens de letter van de wet niks in bezit. Ik zou dan legaal bezig zijn.

Dus vermoedelijk was het in Canada net zoiets, en hebben ze nu dus de wet aangepast.

Door jordan2k, vrijdag 4 januari 2002 22:26

Score: 1
Maar In dat geval komen ze in een tijdelijke dir. en niet ergens tussen bijvoorbeeld je colectie met Vakantie foto's.
Maar het is aan de gebruiker om zn tijdelijke Dir Schoon te houden.

En als het in een bepaald nivo op je hd staat stel het is 1 plaatje in je Temp dir dan zal dat onder toeval komen te vallen.
Maar als het een collectie is :r. Dan zal je toch wel een straf gaan krijgen.

Door Luxx, vrijdag 4 januari 2002 21:50

Score: 2
Ik denk dat dit een goede ontwikkeling is. Natuurlijk wordt je zo wel een beetje beperkt in je privacy, maar dat kan nooit opwegen tegen het voorkomen van kinderporno.

Aangezien er tegenwoordig zo veel servers staan in landen die totaal geen regels kennen, is het onmogelijk om alleen de aanbieders aan te pakken. Op deze manier kan er dan alsnog iets gedaan worden aan het gebruik van dat soort constructies.

Het enige gevaar is dat ze in een weblog (is geen officieel bewijs, maar toch) iedereen die ooit "per ongelijk" op een kinderpornosite was gelijk achtervolgd kan worden, en het dus zwaar kan doorslaan naar achtervolgen van heel veel onschuldigen. Deze wetgeving moet alleen worden toegepast op mensen die op grote schaal kinderporno bekijken en (dus) verzamelen.

Door Captain Pervert, vrijdag 4 januari 2002 21:53

Score: 1
Hoe willen ze dit controleren? Sites en andere bronnen monitoren? Het lijkt me dat de toevalsfactor onschuldige surfers parten kan gaan spelen, je zal maar een ranzig linkje krijgen in een chatbox, *pats*, en je bent de lul.

Door ByMeSDy, vrijdag 4 januari 2002 21:59

Score: 1
dit kunnen ze niet echt goed gaan controleren natuurlijk. Monitoren op sites kan natuurlijk wel, maar ik denk dat ze zo maximaal 10 % zullen vinden. In chatboxen als je een linkje krijgt zal je wel niet meteen probs krijgen, want je bent ten 1ste onbekend (overigens is iedereen dat op Inet). Maar ze zullen IP's gaan volgen waar kinderporno structueel te vinden is. Als je eens 1 keer een linkje krijgt denk ik niet dat er meteen gevaar dreigt, hoogstens een mailtje dat het niet mag ofzo

Door Jorden Verwer, zaterdag 5 januari 2002 19:58

Score: 0
en je bent de lul

Leuke woordspeling!

Door Bart B, vrijdag 4 januari 2002 21:53

Score: 1
Ik vindt het een goede zaak. Alleen vraag ik me af hoe ze het waar kunnen maken om iemand daarvan te beschuldigen. Is het niet makkelijk om te zeggen "ik ben per ongeluk naar die site gesurfed en ze kwamen daarom binnen...". Zelfs al hield je iemand zijn verkeer in de gaten. Is het niet makkelijk om onder alles uit te komen?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:01 Preview van nieuwe look Napster
Vorige 21:24 Adviesraad slaat alarm over digitale criminaliteit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011