Hoofdcategorieën
Device Settings

Athlon en Duron worden beroofd van dual feature

Door Jack Leenders, woensdag 19 december 2001 11:19
Bron: X-Bit labs, views: 563

X-Bit labs komt met het bericht dat AMD van plan is om toekomstige non-server processors te beroven van de mogelijkheid deze in een dual opstelling te draaien. Deze ingreep zou dan op hardwareniveau gaan plaatsvinden en wel met het verschijnen van de 0,13micron modellen van de Athlon XP en Duron, respectievelijk de Thoroughbred en Appaloosa. X-Bit filosofeert dat het verlieslijdende AMD niet blij is met het mislopen van inkomsten door het gebruik van de goedkoper aangeboden Durons en Athlons, in server- en workstationsystemen met dual moederborden. In dat geval volgt AMD dus het voorbeeld van Intel, dat een dergelijk onderscheid al sinds een aantal jaren aanbrengt met haar Xeon processors:

AMD Xeon logoMoreover, it is simply impossible to distinguish between Athlon XP and Athlon MP via software, when they are already installed into the mainboard. Nevertheless, Athlon MP processors are selling at $50 higher price than Athlon XP with the same core clock. As a result, there appeared a tendency, when most users started using Athlon XP processors in their dual-Socket A systems instead of the Athlon MP, or even Duron CPUs, which work in dual-processor configurations very well, although they are targeted for the value market. Of course, AMD, which is certainly getting lower revenues in the server market, is not happy about this situation. That is why, as this Ukrainian site reports, AMD is going to deprive its non-server Athlon XP and Duron CPUs of the possibility to work in dual-processor configurations on the hardware level.
Volgende 11:48 Universal introduceert nieuwe audio CD beveiliging
Vorige 11:15 De mooiste casemods van het CPL
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Als je een dual wilde hebben is dus nu de tijd om een dual te kopen. Voordat AMD die dingen op de markt heeft duurt het nog wel even. Straks betaal je dus $50,00 per processor meer maar het is wel zo dat je dan officieel multi processor support hebt en da's dan ook wel weer leuk. (niet dat het voor dun echtu tweakert zo heel veel uitmaakt maar toch)

Als je voor dual XP/MP gaat doe je dat voor de performance Prijs hoort eigenlijk 'n ondergeschikte rol te hebben is dat wel van belang dan moet j e'n stap terug doen door single CPU systeem te pakken met als optie een update voor 'n tweede CPU.

Athlon MP 0,13 zal in twee voud aardig hoog presteren en mag dan ook wat kosten.

Ook is de MP type voor 'n bepaalde markt bedoeld waar Prijs van ondergeschikt belang is.Workstation/server.

Performance kost nu eenmaal geld

* 786562 SG

Het is jammer voor ons als tweakers zijnde en voor de mensen die denken slim te zijn om xp's op hun dual cpu mobo te drukken, maar het is eigenlijk niet meer dan logisch.

Ik zie het ook van de andere kant: Als amd meer winst weet te behalen bij de server-side, dan zullen we dat ook wel terug vinden in bepaalde research e.d.

Maar ok, een beetje bedrijf nam toch zowieso geen dual XP, ook al zal het alleen al zijn om stabiliteit te waarborgen...

Glorieuze onzin...
Immers zou men het onderscheid moeten afschaffen, geen MP of XP gewoon een cpu die zowel singe als SMP kont schopt.. Laat "marktsegmentatie"maar over aan middeleuwse marketeers. Wat maakt het uit? Een MP prodeceren kost echt niet meer dan een XP! En als die Duron ook werkt, prima toch why not? Hierdoor verlaag je de barrier to entry qua kosten om een internet site op te starten bijvoorbeeld en daar kunnen ze bij AMD alleen maar beter van worden.

Toch ezels die zulks bedrijven runnen...

in the land of the blind hte one-eyed man is king...

Hier ben jij weer fout - een MP 'produceren' (van zand tot Retail box-proces) is WEL duurder omdat bij de MP wordt gewaarborgd dat deze in Dual configuraties foutloos werkt. Deze garantie (for what its worth) krijg je niet bij de XP. Om deze garantie te geven moet er meer getest worden en dat kost dus geld.

Nu kan je er wel van uitgaan dat ze de productie methode ondertussen goed genoeg onder de knie hebben dat ook de XP altijd zal werken als dual, maar dat is niet gegarandeerd.

En voor een bedrijf kan je ook niet anders. Als zij een Dual XP draaien en hij doet het niet lekker, is dat gewoon pech en moeten ze een derde (en wellicht zelfs vierde) CPU kopen. En ja DAN is de MP plots een koopje.

[zin toegevoegd]

Volgens mij kost het in zuivere productiekosten inderdaad niet meer om een MP te produceren dan een XP. Beiden worden volgens exact dezelfde processen ineengestoken. Na de productie volgt altijd (zowel voor XP's alms voor MP's) een kwaliteitscontrole. De processoren die het beste uit die tests komen worden MP's, de anderen worden XP's. Je hebt dus wel degelijk een verschil in kwaliteit tussen MP's en XP's...

De kost zit 'm in de ontwikkelingsfase. De CPU moet ontwikkeld worden om bruikbaar te zijn in SMP omgevingen. Dat kost behoorlijk wat geld. Bovendien moet de CPU vrijwel feilloos zijn: servers zijn voor bedrijven en dienen 24/24 betrouwbaar te kunnen draaien. Daartoe moet in de R&D fase zo veel mogelijk getest worden opdat het design niets mankeert. Deze extra kosten om de core ook SMP-capable te maken moeten gedragen worden door diegenen die de kosten veroorzaken: de kopers van SMP systemen. Daarom is de prijs van de MP hoger dan die van de XP's.

Een alternatief had geweest om de kosten te verdelen over alle klanten... maar dan had iedereen een hogere prijs betaald dan nu. De prijs zou dan echter tussen die van de huidige XP en MP liggen.


Ik denk dat ze dit in de core gaan fixen, en daar ga jij geen dingetjes verbinben :+

Ik vind dit helemaal geen ramp.
Wees eerlijk, hoeveel applicaties die je gebruikt maken gebruik van meerdere processoren.
Daarbij wil ik dan meteen stellen dat als je het geld hebt om die software te betalen je ook een Athlon MP kunt veroorloven.

Het is jammer voor de "swing factor" van je configuratie maar niet meer dan dat.

Linux en FreeBSD zijn 'gratis' en hebben multiprocessor support, dus die vlieger gaat niet op. Ik werk bij een ISP en we hebben sinds kort verscheidene servers (Linux) draaien met Dual Athlon...

je uitleg houdt niet veel steek aangezien w2k ook SMP support heeft, Deddiekoel heeft het waarschijnlijk over het feit dat bv Office en dergelijke en games er toch geen winst van hebben, enkel prof progs, die de meeste mensen toch nie gebruiken

Ach ja WinNT3.51 had het all :)

daarnaast hoeven programmas geen dual te suporten

WinNT en dus ook 2k enz. zijn slim genoeg om de taken zelf te delen ! :)

zi is Quake3 wel maar Half-Life Bv. niet in MP

MAAR :
Als ik H-L heb gespeeld dan zie ik toch duidenlijk dat alle 2 mijn CPU's warm zijn :) en de teller van NT geeft ook 2x +- 40% bezig :)

oke dit is mijn server waar ik niet op game maar hiermee kan je wel aantonen dat progs zonder MP toch MP werken :)

Hij meldt toch dat ze servers hebben draaien?
Nou, noem mij dan een ander voorbeeld van veeleisende professionele applicaties?
Juist, een server (en helemaal die van een isp) moet zoveel verwerken, dat die VET zullen vooruitgaan op een dual proc. variant.

Bovendien vind ik het zo'n onzinnig iets om te zeggen "want als je geld hebt voor dat soort prof. software, dan kun je ook wel een athlon mp betalen"
WAAROM moet iemand die veel geld heeft, dan opeens ook maar alles uitgeven? Mogen rijkere mensen of bedrijven ineens niet meer minder uitgeven om hetzelfde te bereiken? Ik bedoel, als ik 200piek kan besparen als bedrijf door voor een dual athlon xp te gaan ipv een dual athlon mp, dan is de keuze makkelijk. Waarom zou ik dan opeens de mp moeten nemen? Omdat ik het kan betalen?

is toch logische dat bedrijven meer moeten betalen voor een mp, dit omdat deze getest is dat deze stabiel is. en voor een bedrijf is volgens mij het belangrijkst dat een server stabiel blijft. (was als reactie op yveZ21

Als de XP ook gewoon DUAL kan en dat ook stabiel doet wat voor ZIN heeft dat dan om 'n MP uit te brengen als er velen over de garantie drempel stappen.

Dat zorgt voor een duidelijke interne concurentie van produkten in de produkt lijn.
Het zelfde probleem als iNtel heeft met de PIII-S(Tulatalin) vs Xeon(P4).

* 786562 SG

voor zover ik weet kunnen programma's die threads hebben idd gewoon door het os over cpu's verdeeld worden. daarentegen is dat niet eens nodig want het gaat never nooit niet voorkomen dat ik maar 1 process op mijn computer heb draaien

Het is jammer voor de "swing factor" van je configuratie maar niet meer dan dat.
"Dat zeg ik, swing factor."

[btw]
Ja, dit gaat me gehied weer moderator puntjes kosten, het zij zo...
[/btw]

Daarbij wil ik dan meteen stellen dat als je het geld hebt om die software te betalen je ook een Athlon MP kunt veroorloven.
Wat nou als ik een dual Athlon als server wil?

Men neme Linux met SMP support in de kernel
men compilere alle programma's zelf
men starte apache op, men starte mysql op, men starte ...

En men heeft een server met spotgoedkope software. Dus iemand die geld heeft om dat te betalen heeft ook wel geld voor een Athlon MP (hmm, misschien heeft ie het wel over omdat de software gratis was :) )

Dat is :'( voor de tweakert, maar het was wel te verwachten...

Tsjah, dit was wel te verwachten he... De 'normale' Durons/Athlons liepen bijna altijd even goed in dual configs als de MP versies.

Ik kan het geen gekke stap vinden vanuit AMD's oogpunt, het is alleen heel jammer dat ze voor veel mensen, die eventueel thuis een dual willen hebben of nodig hebben, de mogelijkheid de grond in boren. Er zal dus wel een storm loop komen op de huidige exemplaren die het nog wel ondersteunen.

Als reactie op hieronder, ik doel eigenlijk op een "goedkoop" dual systeem.

De mogelijkheid de grond in boren? AMD boort echt niet de optie van een dualproc pc in de grond.
Voor mensen die al besloten hadden om een dual systeem te kopen, zal dat prijsverschil tussen de XP en de MP niet zo groot zijn dat ze toch maar een normale PC kopen.

das zeker... ik ben van plan in februari/maart een dual te halen dan komt er als het goed is een bordje van msi uit voor dual dat ik even af wil wachten. als dat 220 piek meer gaat kosten then so be it..... dat systeem word toch wel beter dan welke p4 of andere x86 single cpu en mijn koetjes gaan daar zeer zeker gortig op grazen. beter dan op die tering p4 waar ze de rotate instructie uitgesloopt hebben in ieder geval. das echt een lousy koe voor dat geld

Het is geen goed nieuws voor en tweaker maar ik kan me wel voorstellen dat AMD zulke maatregelen neemt. Want geef nou toe waarom zouden we eigenlijk een duurdere MP kopen als we toch (bijna) hetzelfde fuctioniliteit kunnen krijgen met een goedkopere XP..
Dus AMD blijft een bedrijf en ze willen winst maken, en op MP's maken ze eenmaal meer winst.. Intel doet dit allang, dus waarom Niet AMD..

* 786562 cimbom

Dat was te verwachten en als dit waar is dan zou het ook de geruchten over het iig software matig blokkeren van het gebruik van XP's in de 760MPX chipset verklaren.

Tja, als je 'dure' MP cpu's maakt en iedereen gaat met de Tbird, XP of Duron aan de gang dan doet dat zeer in de AMD portemonnee die al niet goed gevuld is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:48 Universal introduceert nieuwe audio CD beveiliging
Vorige 11:15 De mooiste casemods van het CPL
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011