Hoofdcategorieën
Device Settings

Pentium 4 'Northwood' 0,13 Micron review

Door Ralph Smeets, dinsdag 18 december 2001 21:37
Bron: Hardware.fr, views: 2.107

Op de Franse site Hardware.fr staat een review van de Pentium 4. Maar niet zomaar een Pentium 4, nee deze is gebaseerd op de nieuwe Nortwood core en gebakken in 0,13 micron. Deze nieuwe Pentium 4 zit in dezelfde µPGA 478 behuizing als de Pentium 4 Prescott. Doordat het produktieproces van 0,18 micron naar 0,13 micron is teruggebracht, kan de spanning worden teruggebracht naar 1,5V. Hierdoor verbruikt de Northwood minder vermogen dan de normale Pentium 4 die op 1,75V loopt. Een ander voordeel van het 0,13 micron proces is dat de core van de CPU kleiner wordt. Hier heeft Intel van geprofiteerd en de overgebleven ruimte gebruikt om 256k aan extra L2 cache onder te brengen.

De Northwood wordt vergeleken met een normale Pentium 4 Prescott en een Athlon XP. Beide Pentium 4's worden getest op een ASUSTeK P4B266 moederbord waarop de nieuwe i845D chipset zit met DDR SDRAM ondersteuning. De Athlon XP wordt getest op een Gigabyte GA-7VTXH (KT266A) moederbord. Als eerste begint Hardware.fr met een test bestaande uit 7 verschillende applicaties waarop beide Pentium 4's op 1,5GHz zijn geklokt. Daar deze frequentie voor de Athlon XP niet mogelijk is, worden de resultaten zowel de 1,47GHz en een 1,53GHz meegenomen. Het doel van deze test is te bekijken welke van de drie verschillende architecturen het beste presteert als de frequentie gelijk is. Zoals was te vermoeden is de Athlon XP hier de grote winnaar. Daarnaast is er goed te zien dat de nieuwe Northwood core tussen de 7% en 13% sneller is dan de Prescott core. Als de verschillende CPU's echter op hun normale frequentie draaien, dan blijkt de Pentium 4 Northwood op 2,2GHz de meeste testen te winnen. Alleen de Athlon XP 1800+ weet in de buurt de komen.

Hardware.fr Pentium4 en Athlon XP op 1,5GHz

Als laatste sluit Hardware.fr het artikel af met een stukje overklokken. Door het voltage van 1,5V naar 1,75V te verhogen bleek de Northwood 2,2GHz op 2,53GHz te kunnen draaien. Op deze frequentie werd de magische waarde van 300fps in Quake III Arena doorbroken! Hardware.fr komt dan ook met de volgende conclusie die voor het gemak van de lezer in het Nederlands is vertaald:

Begin 2002 zal de snelste x86 processor zonder twijfel de Pentium 4 Northwood op 2,2GHz zijn. De Northwood weet deze hoge performance te leveren dankzij de 512kb L2 cache en de hoge frequentie waarop de processor loopt.

Maar de Athlon XP wordt niet helemaal achtergelaten. De PR rating die voor de Athlon XP gebruikt wordt is nogal pessimistisch ten opzichte van de Prescott core en lijkt beter geschikt voor de nieuwe Northwood core want als je de resultaten verkregen extrapoleert dan mag aangenomen worden dat een Athlon XP 2000+ dezelfde performance levert als een Pentium 4 Norhtwood op 2GHz en een Athlon XP 2200+ dezelfde als een Pentium 4 2,2GHz. In het kort, als AMD geen problemen heeft met de overgang naar het 0,13 produktieproces blijft de Athlon XP in de race.

De Northwood, gecombineerd met DDR-SDRAM levert een goed performance/prijs verhouding en de Socket 478 geeft een goede mogelijkheid om up te graden (2,4GHz voor de huidige moederborden, 2,6GHz en hoger als de chipset ondersteuning heeft voor een 133Mhz FSB zij het onofficíeel zoals bij de i845D of de SiS 645 of officieel zoals bij de P4X266A) wat het Pentium 4 platform interessant maakt door de ogen van een power user. De Pentium 4 is ook solider dan de Athlon XP (geen core die afbreekt), hij wordt minder warm en, door de chipsets van Intel, hij verzekert de gebruiker van minder problemen met de compatibiliteit die we nogal eens gezien hebben met de Athlon.

Het enige probleem, Intel blijft trouw aan zichzelf, is dat de Northwood erg prijzig is. De Pentium 4 2A en 2,2GHz, aangekondigd voor 7 januari, zullen respectievelijk $420 en $610 gaan kosten. Okay, deze prijzen gaan snel omlaag (27 januari) naar $364 en $530, maar dat blijft nog altijd veel te duur om te rivaliseren met de prijs/performance verhouding van de Athlon XP. Kortom, het is beter om te wachten op het uitkomen van snellere versies om je een van deze processors te kunnen gunnen zonder te veel te betalen..... zoals dat sinds enkele jaren is bij Intel.

Met dank aan wolfmaniak voor het opsturen van de link.

Volgende 22:46 Toshiba verkoopt DRAM divisie aan Micron
Vorige 21:05 AMD gaat productie Duron uitbesteden aan UMC?
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Het enigste probleem, Intel blijft trouw aan zichzelf, is dat de Northwood erg prijzig is. De Pentium 4 2A en 2,2GHz, aangekondigd voor 7 januari, zullen respectievelijk $420 en $610 gaan kosten. Okay, deze prijzen gaan snel omlaag (27 januari) naar $364 en $530,

Waarvoor heeft Intel al bekend gemaakt dat de prijzen vrij snel zullen dalen na de introductie? Dat lijkt me nou niet echt slim omdat de mensen die dat weten lekker zullen wachten tot begin februari met het kopen van een P4.

Mij had het slimmer geleken om gelijk de prijzen op $364 en $530 te zetten, dan maak je misschien in het begin wel ff iets minder winst, maar dan krijg je niet het geval dat je met veel voorraden zit die je niet kwijt kunt omdat iedereen wacht. Maar ja, ik ben dan ook geen marketing specialist.

Intel gebruikt wat in de marketing termen heet afroom politiek. Bedrijven doen dit vaak om twee redenen:

1. In het begin zijn de koste hoog door bijvoorbeeld reclame en onderzoek. Dit wordt gecompenceerd door de hogere verkoopprijs
2. het productie proces is in het begin nog nog niet helemaal stabiel waardoor veel processsors verloren zullen gaan. Daardoor zal Intel in het begin niet zoveel processors kunnen leveren

Marketeers houden maar weinig rekening met The_Hompie's redenen. Het gaat alleen om wat een product tijdens haar hele "leven" oplevert. De hoge initiële kunnen ook gecompenseerd worden met opbrengsten uit maand 2 en verder.

Bedrijven gebruiken de afroom politiek om van kopers die alleen het aller nieuwste willen meer geld los te krijgen.

Goh, en WIE denk je dat er een P4 2.2 ghz _nodig_ heeft dan? Niemand toch, alleen die debielen die PERSE de nieuwste P4 willen hebben => kopers die alleen het allernieuwste willen meer geld los krijgen, zoals je zelf zegt. En zoals je zelf aangeeft => afroompolitiek dus.
Het is dus wel degelijk afroom politiek, omdat intel echt niet verwacht dat mensen massaal gaat overstappen op een P4 2,2ghz. Maar ze willen wel zoveel mogelijk geld krijgen van diegene die dat wel gaan doen!
|:(

Dit is een vrij logische gang van zaken. Voor de mensen die persé de first buy willen hebben, dus het nieuwste van het nieuwste als het uitkomt, zal het duurder zijn, en dat levert een stuk extra marge voor intel.
Door aan te kondigen dat de prijs omlaag gaat zal het voor mensen die wel het nieuwste willen, maar net niet zoveel geld willen uitgeven het een signaal zijn dat als ze nog even wachten, ze dit product gerust kunnen kopen.
Overigens was de Northwood pas voor januari/februari aangekondigd, en kan verwacht worden dat AMS met z'n XP 2000+ mischien ook wel zeer binnenkort gaat uitkomen. Het is dus ook een prijsstelling voor de concurrentie.

Waarom is dit niet met rambus geheugen getest?
voordeel: meer banbreedte, door hogere frequentie.
nadeel: duurder

Omdat de verwachting is dat de i845-D chipset de populairste chipset wordt voor de P4 waardoor testen met die chipset wel handig zijn, want je weet dan meteen wat je kan verwachten.

De i850 zal straks niet echt veel meer verkocht worden, misschien alleen nog aan mensen/bedrijven die de bandbreedte echt nodig hebben en die met grote brokken data werken, iets waar de P4 + i850 nou eenmaal heel sterk in is.

Ik ben het met je eens dat de review qua gebruikte chipsets een beetje mager is, ik had ook liever de i850, de SiS en de VIA P4X266A gezien maar ja, die zullen heus nog wel een keer getest worden.

Als je een P4 2,2Ghz wil hebben, dan neem ik maar even aan dat je gaat voor het snelst van het snelst, dan is RDRam ipv. DDR helemaal geen onlogische keuze.
Zeker als je ziet dat de P4 hier de XP er al uittrekt, dan is de vraag waar de P4 met RDRam blijft, ook op dezelfde kloksnelheid als de XP zal er dan nog wel wat verschil geboekt kunnen worden.

* 786562 TheGhostInc

Zeker als je ziet dat de P4 hier de XP er al uittrekt, dan is de vraag waar de P4 met RDRam blijft, ook op dezelfde kloksnelheid als de XP zal er dan nog wel wat verschil geboekt kunnen worden.

Dan kijk je niet helemaal goed... Op gelijke kloksnelheid wint de Athlon XP het namelijk met gemak van de P4..... Zeker dat een XP 1800+ (1,567 GHz) in de buurt weet te komen van een 2,2 GHz P4 (40% hogere kloksnelheid), vind ik juist uitstekend van AMD!!

Je leest iets niet helemaal goed. Op gelijke kloksnelheid presteert de Athlon XP namelijk veel beter. Aangezien de P4, die hier getest wordt, een hogere kloksnelheid heeft, dan de Athlon, die ze hier gebruiken, zit het er dik in dat een XP 2000+, ook met lagere kloksnelheid, het gewoon gaat winnen van deze P4.

[antfuckmode ON]De XP 1800+ loopt dus op 1.53ghz
:)
[/antfuckmode OFF]

ja waarom geen RD ram of PC 2700 :(
een P4 heeft die bandbreedte wel echt nodig
dan was het verschil een stuk kleiner op dezelfde kloksnelheid, maar ja het zijn Fransen voor iets :)
en dan lekker overclocken , hmmm interesant :)

Waarom is dit niet met rambus geheugen getest?
Omdat Intel niet langer van plan is RDRAM chipsets te ontwikkelen. De i850 is de laatste RDRAM chipset. Normaalgezien zal die verdwijnen eens de i845D (DDR-SDRAM) er goed en wel is. Dit is dus zeker een goede vergelijking... tenminste op dat vlak.

Wel vind ik dat je geen 1,5 GHz P4 mag vergelijken met een 1,5 GHz (of toch ongeveer) AthlonXP. De P4 moet het hebben van de hoge kloksnelheid, de XP niet. Het is wel al langer geweten dat de P4 last heeft van een erg slechte IPC... ik had liever een vergelijking van de 2,2 GHz Northwood-A gezien met de AthlonXP 2000+ (je kan een bestaande 1900+/1800+ overklokken naar die snelheid om een idee te krijgen)... dan vergelijk je immers de topmodellen voor de lanceerdatum van beide fabrikanten.
edit:
aanvulling

RAMBUS is DOOD, D O O D. Zowel economisch als technisch.

Rambus is ongeveer failliet en te veel rechtzaken.

RAMBUS is LANGZAAM, HET SUCKT HARD.

-PC800 rambus heeft 400Mhz + DDR functies, MAAR de bus is 4 keer zo smal (DDR-SDRAM snelweg met 4 rijstroken VERSUS RAMBUS landweggetje met 1 rijstrook)
-Bandbreedte is niet zo belangrijk, LATENCY (REACTIE SNELHEID) is veel belangrijker, Wat heb je aan bandbreedte? als je geheugen half uur nodig heeft om te beseffen dat er iets te doen is.

Voordelen van DDR-RAM RULEZ:
-VIER ZO BREDE BUS 64bit i.p.v. 16bit, dus VIER KEER ZO SNEL
-Minder Mhz (266 of 333), dus minder hitte, VOORAL GEEN KOELING PROBLEMEN.
-Betaalbaar voor de meeste tweakers.
-Veel beter latency.
-Winnaar in bijna alle reviews.

hmm, die athlon xp is dus nog gewoon dik sneller op de zelfde snelheid. ondanks meer cash en .13 micron voor de p4. Had niet verwacht dat het verschil zo groot zou blijven.

Het is ook logisch dat de XP op gelijke snelheid sneller blijft, dat komt nou eenmaal door het feit dat de XP en de P4 allebei super veel van elkaar verschillen.

Zo heeft de XP een hele hoge IPC doordat o.a. de pipelines heel kort zijn, maar waardoor de kloksnelheid iets op de Northwood achterblijft.

De P4 is daarentegen geoptimaliseerd om hele hoge snelheden te behalen, Intel wil met de P4 de 10GHz halen, dus dan zal je wat moeten doen aan het ontwerp. Dat heeft Intel ook gedaan, door o.a. de pipelines heel lang te maken waardoor de IPC dramatisch daalt.

Maar daardoor kan de P4 wel hoger schalen waardoor je de huidige verschillen dus krijgt. Een XP met minder MHz die even snel is, en vaker sneller dan de huidige P4 2GHz. Meer L2 cache helpt de IPC wel 10-15^% omhoog, maar dus niet genoeg (begrijpelijk) om de XP qua IPC in te halen.

Het zijn dus twee compleet verschillende visies qua design.

hmmz ik ga ook niet een porsche kopen en dan eerst de turbo eraf halen en dan diesel erin gooien ipv benzine.
En dan vergelijken met een Lada of een eendje.
DUs ik vind het een beetje een k.u.t. test.

"De Northwood, gecombineerd met DDR-SDRAM levert een goed performance/prijs verhouding"

en

Het enigste probleem, Intel blijft trouw aan zichzelf, is dat de Northwood erg prijzig is ... maar dat blijft nog altijd veel te duur om te rivaliseren met de prijs/performance verhouding van de Athlon XP"

contradictie? }>

Ze bedoelen gewoon dat de P4 met DDR Sdram betere prijs/performance is dan een P4 met RDRAM
:)

Sorry, maar die tabel met een vergelijking op gelijke frequenties, 1,5GHz nota bene -duh- is niet echt boeiend, alleen voor theoretici. Northwood is helemaal niet ontworpen voor dat soort lage kloksnelheden en de architecturen van beide cpu's zijn zo verschillend, dat een vergelijking op GHzen zinloos is. De XP wordt dan ook niet voor niets door AMD van een PRating voorzien.

Deze tabel is veel interessanter imho:
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0 004008.gif

Daaruit blijkt dat je straks, wanneer de eerste prijsaanpassingen zijn doorgevoerd, met de aanschaf van een Northwood 2,2GHz simpelweg een 2500+ cpu hebt ontvangen. Geen geklooi met het unlocken van multipliers en extra koelmaatregelen, alleen FSB naar 133 brengen en het verlaagde voltage weer wat opschroeven. Gezien de ook in deze review weer geprezen stabiliteit en kwaliteit (degelijke constructie, beveiliging) mag Intel dan ook best meer geld vragen voor zijn producten.


Het is toch echt 600MHz hoor.

Athlon XP 1900+ = 1600MHz

En de P4 Northwood @ 2.2GHz wint op alle opzichten van de XP (en soms evenveel (beide 100% dus))..

Jouw grafiek zegt inderdaad al veel meer dan deze die bij deze nieuwspost is geplaatst... maar ik vind het nog steeds geen waardige vergelijking. De Northwood-A 2,2 GHz komt uit op 7 januari. Op diezelfde dag lanceert AMD de AthlonXP 2000+. Dus in feite moet je de Northwood-A 2,2 GHz vergelijken met een AthlonXP 2000+. Dit kan momenteel enkel door een bestaande AthlonXP te overklokken (multiplier unlocken).

En vergelijken met een 2,53 GHz gaat nog minder op aangezien deze pas eind volgend jaar zal uitkomen (2002 Q2)... tegen dan is de Thoroughbred ook uit...

Wat interesseert een tweaker het nou dat een standaard 2,5/2,6GHz Pentium 4 verderop in 2002 uitkomt, als hij met een 2/2,2GHz Pentium 4 simpelweg al een 2,5/2,6GHz Pentium 4 in huis kan halen. Probeer maar eens zonder extra koelmaatregelen een XP om te toveren in een 2500+/2600+. Dat gaat je niet lukken, ook niet met een Athlon XP 2000+. Ondanks dat de Pentium 4 een multiplierlock heeft, overklokken ze gewoon goed.

Vorig jaar is al voorspeld dat AMD, net zozeer gebrand op omzet/winst/marktaandeel en geen haar beter dan ieder ander bedrijf, in de toekomst weleens Intel's Xeon verhaal gaat naäpen (alleen dual-systemen met duurdere versies van dezelfde proc), als ze een bepaald marktaandeel eindelijk veroverd hebben met hun opruimingsprijzen. De eerste bewijzen daarvoor zijn er al, met diepere groeven in XP bridges en het niet of slecht funktioneren van XP op 760MPX plankjes. De goedkope Morgans worden nu uit het programma gehaald. De prijzen gaan omhoog. Nee, iedereen die denkt dat ze bij AMD tweakerlovers o.i.d. zijn, laat zich zand in de ogen strooien. Het gaat alleen maar om afzetvergroting en daarna flink winst draaien, anders niets.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:46 Toshiba verkoopt DRAM divisie aan Micron
Vorige 21:05 AMD gaat productie Duron uitbesteden aan UMC?
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011