Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft sluit miljoenendeal voor haar .Net-techniek

Microsoft sluit miljoenendeal voor haar .Net-techniek

Door Mark Timmer, maandag 17 december 2001 19:30
Bron: Computable, views: 561

Bank OneMicrosoft heeft een mooie deal gesloten betreffende haar omstreden .Net-technologie, zo schrijft Computable. Bank One heeft namelijk een overeenkomst met Microsoft gesloten, waarin beschreven wordt dat dit grote financiële bedrijf tegen betaling van dertig miljoen dollar gebruik zal gaan maken van Microsoft's recentste architectuur. Het project zal in eerste instantie drie jaar lopen.

Het is de bedoeling om programmatuur te gaan maken die klanten in staat stelt via verschillende wegen hun bankzaken te kunnen regelen. Te denken is uiteraard aan internet, maar ook aan de telefoon of digitale televisie. Het bedijf denkt via een samenwerking met Microsoft tot deze resultaten te kunnen komen en is hiermee de eerste grote onderneming die deze stap heeft genomen.

Volgende 20:00 Minister richt internetconsumentenbond op
Vorige 17:54 AMD introduceert 1GHz mobiele Duron
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Netman768, maandag 17 december 2001 19:33

Score: 1
Ben erg benieuwd wat dit ten gevolge heeft. Alleen gaat dat hier in Nederland niet op. En dit zal ongetwijfeld weer de nodige discussies over monopolie enzo doen opwaaien.....

We kunnen steeds meer met de technologie van vandaag.... :)

Door Jimp, maandag 17 december 2001 22:50

Score: 2
Ik kan wel ongeveer inschatten wat de gevolgen worden.... ik doe is een gokje...:

Ms gaat over een tijd met .Net ook bankaccounting aanbieden, ook mensen in nederland zullen hiervan gebruik kunnen maken omdat een Nederlandse bank ook meedoet met .Net om zo hun online diensten uit te breiden. Ms gaat in samenwerking met vele andere bedrijven steeds meer dingen aanbieden en de berdrijven die hier niet aan meedoen vinden zich geschaad in rechten en gaan een rechtzaak aanspannen tegen MS. MS gaat dan vervolgens een schikking verzinnen en geeft b.v geld aan scholen, dan gaan nog meer partijen zich in de strijd mengen en het hele verhaaltje houd nooit op, of we nou willen of niet, MS lijkt heel wat macht te hebben en voor vele mensen is het alsnog afwachten.

Door DigiK-oz, dinsdag 18 december 2001 01:12

Score: 1
We kunnen steeds meer met de technologie van vandaag

Precies. En kennelijk krijgt MS het steeds voor elkaar om die "technologie van vandaag" in een voor iedereen begrijpelijk jasje te stoppen, en vervolgens ook goed te marketen, zodat ze (andere) grote bedrijven meekrijgen. Oftewel, niet alleen de technologie is belangrijk, ook de marketing ervan. En zolang de concurenten elke keer naar de rechter lopen, in plaats van zelf hun marketing op orde krijgen (vaak is de technologie van anderen minstens zo goed) zal MS monopolies houden. Open vraag blijft wat er zou gebeuren als MS als bij toverslag van de aardbodem zou verdwijnen. Ze krijgen het wel voor elkaar om met enige regelmaat HUN nieuwe technologieen te " hypen" zodat het min of meer standaards worden... Kan de concurentie dat ook ? En zijn nieuwe ontwikkelingen als .NET nou slecht voor de gemiddelde consument ?

Misschien moet de concurentie meer snelle marketing-jongens in dienst nemen, en minder advocaten. ;).
edit:
typo

Door RetepV, dinsdag 18 december 2001 11:20

Score: 1
Oftewel, niet alleen de technologie is belangrijk, ook de marketing ervan
Je vergeet 'consumentenvertrouwen'. Microsoft is met hun .NET technologie een nieuwe online economie aan het opbouwen. Tot nog toe werden economieen geregeld door overheden, in de nabije toekomst komt Microsoft daar bij.

Vertrouw jij Microsoft er op dat ze jouw rechten voorop stellen? Bij overheden is dat gegarandeerd, bij Microsoft moet je dat nog maar afwachten.

Overigens duurt een 'wetswijziging' IRL nogal wat tijd omdat iedereen er over moet praten. Een 'wetswijziging' bij Microsoft (wijziging in de gebruiksvoorwaarden) wordt meestal niet aangekondigd, en drukken ze gewoon door.

Microsoft gaat dus een ondemocratische internet-economie bouwen. Mag dat wel?

En als het nou niet mag? Gaat Microsoft dan rechtszaken aanspannen om het toch voor elkaar te krijgen? Er is niemand die ze tegen kan houden namelijk.

Ach, ik troost me met het feit dat in 2005 het internet vol zit met al die virussen die rondgemailed worden. Dat is ook Microsoft's eigen schuld.

Tekent wel de verhouding van Microsoft tot het internet: ze willen er wel de lusten van, maar de lasten laten ze links liggen, sterker nog, ze zijn zelf één van de grootste veroorzakers van die lasten met hun stomme ideeen in Outlook Express.

Als Microsoft hun zelfgegenereerde problemen ook uit zichzelf oplossen, in plaats van maar te wachten tot er iets gebeurt en dan een patch releasen, dan zal ik vertrouwen aan Microsoft gaan schenken.

Het is zo makkelijk, vertrouwen van de consument krijgen, maar je moet er wel wat voor doen.

Door Anomander803, maandag 17 december 2001 19:33

Score: 0
Ze blijven doorgaan met hun praktijken, maar in deze kan ik M$ geen schuld geven. De klanten (als je die mag noemen) zijn maar al te welwillend om M$ als monopolist door te laten gaan.

Wat nou Troll !!!!
Mag ik dan ook ff weten waarom !!!

Er zit er hier 1 (of meerdere mensen) verschrikkelijk te eikelen met waarderingen. Ik had eerst Troll, toen inzichtsvol, toen weer Troll, niet echt duidelijk dus.
Vindt je het dan gek dat er niet veel reacties meer komen op een onderwerp :(

Door MisterData, maandag 17 december 2001 20:27

Score: 0
Niet dat ABN Amro's HomeNet nou zo'n handig programma is :)

Je kan het venster niet eens maximaliseren |:(

Door Dope-E, maandag 17 december 2001 21:41

Score: 1
Veel pinautomaten draaien op NT 4. In ieder geval de ABN AMRO automaten bij het hoofdkantoor in Rotterdam. Heb er een keer een opnieuw zien opstarten direct na een blue screen. Gelukkig was ik (nog) niet aan het pinnen!

[reactie op MR_WAZOO]
Nou dat was echt wel NT 4, overduidelijk. Zo'n registerdump herken ik wel.

Door MR_WAZOO, maandag 17 december 2001 23:25

Score: 1
lijkt me sterk dat het NT4.0 is, zal wel net als lisa, het besturingssysteem van ABN AMRO, een dedicated en gestripte versie van een besturingsysteem zijn

Door bolke, dinsdag 18 december 2001 07:28

Score: 1
LISA is oud en versleten
We gaan nu over op Willem...

En de geldautomaten werken echt op NT 4.0

Door Sir_Killalot, maandag 17 december 2001 19:38

Score: 0
Damn wat ben jij een irritant usertje :(

Profile van windowsinformant:
Aantal reacties 14
Gemiddelde per dag 0.49 postings
Reacties totaalscore -10
Karma -18 (#43304)

Door Jeronim0, maandag 17 december 2001 19:44

Score: 0
Ben ik het helemaal mee eens, dit is 1 van de weinigen die hier gewoonweg loopt te spammen. Als je niks zinnigs weet te posten, post dan helemaal niets. Maar goed, schenk er niet teveel aandacht aan, dan stopt ie wel. Zo niet dan doet iemand van de Tweakers.net crew er wel wat aan.

Door Frankie02, maandag 17 december 2001 19:36

Score: 0
Mooi, dan mogen de prijzen van de normale conumentenpakketten (Windows, Office enz.) wel wat omlaag zeker??

Of kan dat er niet af van Ome Krente Billie, die nu elk jaar wel een leuke:
- kerstbonus,
- een leuke 13e maand
- aandeel in de winst van M$ ieder jaar (zal dan ook wel omhoog gaan met die leuke extra deal),
- etc, etc. krijgt

Door RetepV, dinsdag 18 december 2001 11:23

Score: 0
Nee, dit soort uitspraken zijn geen flamebait meer, er zijn namelijk bijna geen voorstanders van Microsoft hier :+

Ik vraag me ook altijd af waarom ik met buggy, virusgevoelige software zit, terwijl Bill Gates de rijkste man van de wereld is. Gates geeft toch veel geld weg aan goede doelen? Waarom dan niet een miljardje aan een debugging-afdeling uitgeven? Ik weet geen beter doel dan dat, nu is de prognose dat het Internet in 2005 overbelast is door alle virussen en trojan horses.

Door IJsbeer, maandag 17 december 2001 22:36

Score: 1
Behoorlijk niet. Iets vergegelijkbaars als .NET is er gewoon niet!

Ik vind het idee van .NET prachtig! Op iedere omgeving dezelfde GUI. Zowel internet als applicatie. Zowel LINUX (!) als Windows!

Snap het gezeur niet! Als er een compiler wordt gemaakt voor LINUX kunnen de onder .NET ontwikkelde tools ook gebruikt worden onder linux.

MicroSoft kan op die manier zelfs het Office pakket voor Linux geschikt maken, waardoor ze Windows concurrentie gevoeliger maken!
Zeker weten doe ik het niet, maar volgens mij zijn ze dat wel van plan!

Door mbravenboer, maandag 17 december 2001 23:17

Score: 1
Met alleen een compiler voor C#, VB .NET redt je het niet. Het gaat bij platform-onafhankelijkheid vooral om de libraries. Veel van de libraries in .NET zijn erg verbonden met het MS Windows platform. Het porten van de .NET CLR naar anderen platformen is dan ook niet zo eenvoudig. Het implementeren van een compiler is geen punt. Het porten van de libraries en ook nog compatible blijven, dat is het punt.

Door ^Mo^, maandag 17 december 2001 19:41

Score: 1
komt dit niet een beetje meer in de richting van maatwerk? Lijkt me toch niet direct de doelgroep van Microsoft... Maarja, als zij zeggen dat ze het kunnen leveren, goeie deal :)

Door -=bas=-, maandag 17 december 2001 20:10

Score: 0
Global Domination 2001 Beta ;P

Door Japster, maandag 17 december 2001 20:15

Score: 1
Op zich getuigt het wel van lef om met zo´n grote rechtzaak om je hals jezelf vrolijk in een nieuw wespennest te steken }>

Door Adion, dinsdag 18 december 2001 07:56

Score: 1
Een klant vraagt om voor hem iets te ontwikkelen en jij ontwikkeld dat dan ook.
Er is geen sprake van dat MS een 'Bank One' module standaard bij windows gaat steken ofzo.
Met de .net technologie is het de bedoeling dat alles nogal modulair werkt, en als een bedrijf zelf niet de middelen heeft om zo een module te maken kunnen ze dat toch laten doen.
En omdat MS redelijk vertrouwd is met de technologie lijkt het mij een verstandige keuze om dit door MS te laten maken.

Door Guardian Angel, maandag 17 december 2001 20:17

Score: 2
Als je het (korte) verhaaltje leest krijg je de indruk dat op dit gebied er geen directe concurenten zijn. Mijn kennis reikt niet zover dat ik dit juist kan beoordelen.

Is dit inderdaad zo dan heeft MS een sterke troef in handen en is het aan anderen om met een soortgelijk product te komen.

De lezers moeten zich ook maar eens beseffen dat MS kennelijk wél in staat lijkt software te produceren waar anderen zich vooralsnog in een angstig stilzwijgen hullen.

Vanuit bepaalde doelgroepen is er een vraag. MS haakt er op in anderen niet. Zij creëeren dus de monopolie positie van MS zelf.

Door memphis, maandag 17 december 2001 20:54

Score: 0
In de Win3.x tijdperk zag M$ geen toekomst in het internet. Sinds de introductie van Win95 hebben ze goed hun best gedaan om een inhaalslag te maken. Maar om nu te zeggen dat ze nu voorlopen op de rest... :?

Ik denk eerder dat de huidige opzet van M$ om een functionaliteit even via het doorlopen van een wizard even op te zetten veel Systeembeheerders het gemak en dus de keuze in handen geven. Sinds Win2000 kan zelfs een nono een server opzetten }>

Door DigiK-oz, dinsdag 18 december 2001 01:17

Score: 0
Sinds Win2000 kan zelfs een nono een server opzetten

En dat is net de kracht van MS. Tweakers zijn niet in de meerderheid onder computergebruikers. ;(

Door TheGhostInc, maandag 17 december 2001 20:55

Score: 2
In mijn oren klinkt het als een bank die aan de late kant is met deze service.
De meeste nederlandse banken bieden al via telefoon en internet bankzaken aan, en ook via mobieltjes is door de postbank gelanceerd.
Ik denk dat dat echt wel zonder die MS .Net-techniek kan draaien, aangezien die op het moment van lancering er nog helemaal niet was.

* 786562 TheGhostInc

Door mbravenboer, maandag 17 december 2001 20:59

Score: 1
De meest directe concurrent van Microsoft .NET en de Microsoft .NET CLR is Sun met hun Java 2 Enterprise Edition. Er is dus zeker wel een directe concurrent en zelfs een concurrent die al enkele jaren een produkt heeft. Ook IBM is zeer aktief betrokken bij J2EE (Websphere).

Java is absoluut niet succesvol geweest op de client, maar zeker wel op de server-side. Enorm veel bedrijven maken gebruik van J2EE technologie (direct zichtbaar als servlets en JSP).

Met J2EE kan je op een fraaie manier grote back-ends opzetten van websites of andere applicaties. Ook zijn er tegenwoordig libraries om web-services schrijven.

Microsoft heeft een tijdje geleden de voorbeeld-applicatie 'Petstore' (die ontwikkeld is door Sun als demo van J2EE) geport naar .NET om aan te tonen dat .NET veel geschikter zou zijn. IBM heeft hierop weer gereageerd met een artikel waarin volgens hen wordt aangetoond dat J2EE weer beter. Kortom: lekker veel moddergegooi ;) . Uiteindelijk is het vooral een strijd van IDE's en Wizards geweest, waardoor de echte technologie niet echt werd vergeleken.

Door IJsbeer, maandag 17 december 2001 22:40

Score: 1
.NET gaat veel verder dan JAVA... Het gaat ook over hergebruik van objecten (veel verder dan de COM of COM+ koppelingen).

In die zin is er gewoon geen concurrentie en heeft MS een prachtig idee ontwikkeld!

Uniforme GUI. Is toch prachtig??? Zelf componenten delen, gebruiken en aanpassen! Idiaal! Ik vind het wel kewl om compontenten als de spelling checker uit word te gebruiken... (jaja, zonder word in de lucht te trappen door COM)...

Door mbravenboer, maandag 17 december 2001 22:58

Score: 1
Mwah, dat vind ik wel meevallen. Er is geen technische reden waarom je in Java Platform minder objecten zijn kunnen hergebruiken dan in Microsoft .NET. Het punt is alleen dat er voor het MS Windows platform veel meer componenten beschikbaar zijn door de langere bestaansduur

Microsoft .NET integreert uiteraard veel beter met het Microsoft Windows platform, maar dat zal uiteindelijk ook de grote zwakte blijken te zijn bij gebruik op andere platformen....

Uniforme GUI? Het neerzetten van een standaard library is denk ik toch geen uniformiteit ;) . Sun heeft dit in Java geprobeert met de grooste gemene deler: AWT. Later hebben ze het netter over gedaan met Swing door maar alles zelf te gaan tekenen. Deze aanpak is ondanks zijn krankzinnigheid een stuk geslaagder gebleken. Voorlopig zie ik de WinForms nog niet draaien op een ander platform :) . IBM is nu voor Java met precies hetzelfde bezig: Eclipse. Het grote verschil met Swing is dat je in Eclipse native componenten kunt gebruiken wanneer ze beschikbaar zijn en getekende componenten als alternatief. In de Java 2 Runtime Environment voor Mac OS X is Apple erin geslaagd om Swing gebruik te laten maken van de native componten-set van Mac OS X.
XUL is pas echte uniforme GUI :) . XUL GUIs zijn XML bestanden die onafhankelijk zijn van platform en taal. Een XUL GUI voor Java die gebruik maakt van Swing zou dus in de toekomst gewoon gebruikt kunnen worden in .NET met de WinForms.

Door rinzwind272, dinsdag 18 december 2001 09:27

Score: 1
Java .. hmm nooit echt aangeslagen, zelfs niet bij de Linux comunity, terwijl dat toch 1 van de potentieele "klanten" zouden moeten zijn...

Microsoft daarentegen krijgt het meestal wel voor elkaar om standaarden neer te zetten. En nu moet ik zetten dat .NET zeer veelbelovend is (en nu niet de techniek verwarren met de hype (alle producten .net))

Trouwens er wordt al gewerkt aan een Linux port van C# (wat mij dé taal lijkt voor in de nabije toekomst). zie http://www.go-mono.com/

Door Bobco, dinsdag 18 december 2001 12:35

Score: 0
Hmm, op FreshMeat kan ik zo al 946 projecten vinden die in Java of gedeeltelijk in Java geschreven zijn. Niet een echt weinig, lijkt mij zo.

Door yep, dinsdag 18 december 2001 11:36

Score: 0
MS heeft de Petstore geconverteerd naar .NET en daarmee bewezen dat het .NET platform aanzienlijk geschikter is voor schaalbare webapplicaties: de performance en schaalbaarheid namen factoren toe op het .NET platform (www.gotdotnet.com)

IBM heeft alleen maar gereageerd op Microsoft's claim dat de oplossing op .NET ook sneller gebouwd kan worden. Volgens IBM kan dit net zo snel met hun Websphere tools. Over de performance en schaalbaarheid heeft IBM het echter met geen woord gehad.

Door Bobco, dinsdag 18 december 2001 12:55

Score: 1
Daar is al een heleboel over geschreven op de diverse J2EE sites. De algemene conclusie was dat je leugens en benchmarks hebt.....

Ik heb die discussie een beetje gevolgd en mijn conclusie is dat het volstrekt onduidelijk is wat MS nu precies gedaan heeft met die 'port'. Bijvoorbeeld het gebruiken van stored procedures in plaats van SQL statements en nog wat andere dingen.

De Petshop is door Sun ooit gemaakt om aan te geven wat er allemaal kan met J2EE. Het is dan ook een demo die nogal over-engineered is voor wat 'ie doet. Als MS alleen maar de functionaliteit geport heeft dan verbaast het me niks dat de .Net variant sneller is.

Heb jij misschien een link naar de MS implementatie?

Door RetepV, dinsdag 18 december 2001 11:33

Score: 1
De lezers moeten zich ook maar eens beseffen dat MS kennelijk wél in staat lijkt software te produceren waar anderen zich vooralsnog in een angstig stilzwijgen hullen.
Yep, maar je snapt de implicaties hiervan niet zo erg. Microsoft maakt alles wat ze willen, maar tegelijkertijd laten ze hun oude dingen uit hun handen vallen. Die oude spullen, daar werkt de hele wereld nog mee, maar omdat Microsoft zo druk bezig is met nieuwe dingen is de support bedroevend.

Microsoft is een beetje uit de hand gelopen, ze hebben nu zoveel geld dat de meeste mensen die een ideaal hadden zijn gaan rentenieren en het bedrijf nu geleid wordt door opportunisten die in navolging van B. Gates ook een naam willen maken.

Ik vind het een beetje zielig voor S. Ballmer, iedereen die dat monkeyboy filmpje heeft gezien, ziet hoeveel hij zijn best doet om van Microsoft weer het aloude gezellige bedrijf te maken. Maar het lukt hem niet, want de mensen onder hem willen helemaal geen gezellig bedrijf waar het leuk is om te werken. Die willen in navolging van hun voorgangers ook rijk worden, en gaan niet uit van een ideaal, maar van de 'marktwerking'.

In plaats van dat er geïnnoveerd wordt, wordt er nu getrendwatched en dat betekent dat er minder ruimte is voor geniale dingen, en dat Microsoft vanzelf wel een keer neergaat. Microsoft wordt net zo log als Philips. Als je geen 'hackers' in dienst hebt, zul je geen quantum-leaps kunnen maken.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:00 Minister richt internetconsumentenbond op
Vorige 17:54 AMD introduceert 1GHz mobiele Duron
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011