Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Dell staakt verkoop Intel Itanium workstations

Dell staakt verkoop Intel Itanium workstations

Door Wouter Tinus, zaterdag 15 december 2001 20:46
Bron: eWeek, views: 739

Blacksnak postte dit artikel naar ons adres, waarin staat dat Dell, één van de meest trouwe Intel partners, haar Precision Workstation 730 met Itanium processor niet langer zal verkopen. Volgens onderzoeksbureau Gartner zijn er het afgelopen jaar in totaal 4.300 Itanium workstations en servers verkocht, een veel te kleine markt voor een massaproducent als Dell. Ook bij Compaq loopt de IA-64 processor niet lekker, het is niet bekend hoeveel ProLiant 590/64 systemen er verkocht zijn, maar er is er in ieder geval nog geen enkele geleverd. Dit omdat de systemen niet door de strenge stresstests heenkwamen. Hiervoor zijn inmiddels aanpassingen gedaan aan het BIOS, maar het bedrijf wil het platform verder testen voor tot levering over te gaan. Volgens een woordvoerder van Intel is het allemaal niet zo erg als het lijkt; men is blij met de resulaten tot nu toe en verwacht een grote groei in de cijfers na de introductie van McKinley en de final 64 bit versie van Windows:

Dell Itanium workstation Currently, the 64-bit processor market is dominated by Sun Microsystems Inc., IBM and Hewlett-Packard Co., with each company offering Unix-based hardware built using their own RISC-based 64-bit chips and tied to proprietary software. Intel's hoping to carve out market share by targeting companies looking to add high-end servers based on Microsoft Corp.'s new 64-bit Window operating system.

Itanium's sales are slow in part because the chip utilizes a new and unique architecture, which requires the use of customized operating systems and application programs. Relatively few of today's most common business applications can operate on an Itanium-based system.
Volgende 21:44 Solarism LM1503 15'' LCD monitor review
Vorige 17:46 Microsoft's C# en CLI erkend door ECMA
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 36 reacties zichtbaar360 Off-topic / Irrelevant: 32 reacties zichtbaar32+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door I.R. Overclocked, zaterdag 15 december 2001 20:52

Score: 0
En nu maar hopen dat AMD hierdoor niet gaat twijfelen, en hun 64-bit CPU uitsteld

Door Desecrator, zaterdag 15 december 2001 21:02

Score: 2
AMD zal zich hierdoor alleen maar gesterkt zien in hun visie. Zij willen de hoogste performance in 32 bit leveren gecombineerd met 64 bit, iets wat de acceptatie een stuk makkelijker maakt. De huidige IA32 applicaties zullen namelijk zonder enig probleem en met performance winst op de X86-64 gaan draaien.

Door bakkuz, zondag 16 december 2001 03:07

Score: 2
jemig zeg, waarom weet toch niemand iets beters te verzinnen dan gelijk weer die vergelijking met AMD ?? dit soort postings zijn vooral om aan te geven dat het bijvoorbeeld verdere ontwikkeling nodig heeft..

Door CARman, zondag 16 december 2001 14:15

Score: 2
Sja, daar kom je niet onderuit dus. En bijkomed verhaal is dat Compaq die Itanium werkstations blijkbaar niet eens stabiel krijgt. Zij gaan dus door met de ontwikkeling om alsnog deze werkstations aan de man te brengen.

Bij DELL ligt het blijkbaar iets beter, maar ook daar is het ding aan de straatstenen niet te slijten.

En wees nu es eerlijk, wie wil er nu een 64 bits machine die niet ( of met een enorm performance-verlies ) met 32 bits applicaties om kan gaan. En de oplossing van AMD ( ja, issie dus alweer ) is imo, zeker voor een werkstation beter, aangezien die geen, of weining, perfomance-verlies heeft bij het draaien van 32 bits processen.

Door DenDave, zondag 16 december 2001 19:14

Score: 0
Who cares?

Wat maakt het uit, de mensen die 64 bit benutten hebben toch meer aan een SUN of HP of ander Unix variant! Wat voor nut heeft het om Windows op 64 bits te laten draaien? Ooohh yeaahhh voor Media Player!! Get a life guys, s net of je een straalmotor voor je grasmaaier bouwt!! Laat die chipbouwers maar wedijveren voor Bill z'n goed dunken!! Het gaat immers om de concurrentie tussen Unix en Wintel, en die is dus mislukt (althans voor Bill)...

Dus X-away powertweaks! :P

Door KoenM, zaterdag 15 december 2001 21:02

Score: 2
Maar het kan aan mij liggen, maar wat is in godesnaam het voordeel voor een simpele consument van een 64bits processor?
Zeker voorlopig zal de prijs véél te hoog liggen, en ik denk dat de toegevoegde waarde, zonder speciale software, nihil is.
Maar da's mijn mening... :)

Door Devilfish, zaterdag 15 december 2001 21:05

Score: 2
het gaat denk ik meer om mensen die het willen uitproberen en geld over hebben. En misschien mensen die veel met grafische toepassingen te maken hebben...

Door MrFrans, zaterdag 15 december 2001 21:10

Score: 3
Op den duur zullen alle os'en en applicaties daar op draaien, maar je moet eens gaan beginnen met verkopen, want over het algemeen wordt een nieuwe technologie niet meteen breed geaccepteerd. Maar gaat er tijd over heen voordat iedereen het nut er van ziet.

/typo

Door Jaap-Jan, zaterdag 15 december 2001 22:49

Score: 2
Ja, maar wat zijn nu eigenlijk die voordelen. Een tijd geleden werd 64- bit aagekondigd met een hoop bombarie, het zou de computer duizelingwekkend sneller maken. Er zou een razendsnelle verandering komen, een nieuw tijdperk. 64-bit.

Uiteindelijk is er alleen maar een nieuwe processor met ander type socket gekomen, het ram- geheugen is van het duurdere type, maar niet nieuw. De AMD Athlon XP kan zich echter meten met de Intel Itanium, dus wat is nou eigenlijk het voordeel? Je ontwerpt een computer toch om zo snel mogelijk te werken en niet om je bestaande programma's bye bye te kunnen zwaaien?

Door Tweakerlogic, zondag 16 december 2001 00:15

Score: 2
Als ik je goed bergijp ; zeg jij hier dat de athlon Xp bijna even snel is als de Intel Itanium. Maar dat is zeker niet zo en vooral niet bij de server versie! Waarom denk je dat al die AMD-tweakers over de k8 serie praten, het is omdat ze weten dat dat eigelijk de serie is die AMD op de andere kant van de markt kan brengen en die iedereen zal/kan overtuigen dat AMD ''het'' kan zelfs op de plaatsen waar de p4 nu sneller is zal die k8 serie het beter doen volgens de specificaties en naar mijn inzien heeft AMD nog nooit met specificaties wantrouwen bij mij opgebracht en intel duidelijk wel kijk maar de p4 en p2(die zogenaamd internet sneller zou maken hahahah zie je het al voor je een proc die ach laat maar :o !!! ).

Door apa, zaterdag 15 december 2001 21:23

Score: 2
Het gaat hier om een workstation, niet voor een desktop PC... WorkStations worden gebruikt voor zaware apps als animatie-rendering bv.

Mainstream-users hebben ook wel "iets" aan 64-bit, hoewel het zeker niet veel verschil zal uitmaken voor 99,9% van de gebruikers. Bij het comprimeren van van MPEG2's (DVD) naar DivX bv. zou je zeker wel voordeel kunnen halen uit een 64-bit omgeving. Ook voor CAD-, database- en (low-end) rendering users halen voordeel uit zo'n systemen.

Voor Office-apps en games heb je een 64-bit CPU zeker niet nodig! Veel mensen lijken inderdaad te denken dat 64-bit CPU's meer performance betekenen. Dat is enkel waar wanneer de app in kwestie 64-bit precisie nodig hebben. Is dat niet zo, dan heb je er niets aan.

Door iceblink, zondag 16 december 2001 16:02

Score: 1
En wat is het voordeel voor rendering dan? Volgens mij heb je alleen veel rekenkracht nodig, en met 32bits applicaties op een 64 bits platform schiet dat niet op hoor.

Het bedrijf waar ik nu werk gaat een 64 bits machine aanschaffen voor het doorrekenen van een complex eindige elementen model. Niet omdat het sneller zal gaan, maar omdat het model nogal complex is en meer dan 2GB geheugen nodig heeft. Het wordt waarschijnlijk een HP J-series unix station, maar het had ook een Itanium kunnen worden.

En of dat ding nou op de desktop komt te staan of in de serverruimte.... ach, dat zal afhangen van de hoeveelheid lawaai die het ding maakt.

Door TheGhostInc, zondag 16 december 2001 00:49

Score: 2
Het grote voordeel van een 64bits cpu tegenover een 32bits cpu is vooral dat een bewerking op een 64bits getal bij een 32bits cpu meer dan 2x zoveel kost als op een 64bits (immers, naast 2x 32 moet de bewerking ook nog gecombineerd worden)
Hierdoor zal bij puur 64bits bewerkingen een 64bits cpu VEEL sneller zijn dan een 32bits.

Het voordeel voor een consument is er net zo goed als bij een 1900+ tov. een 1800+, het is sneller, en iedereen koopt een snellere machine.
Blijkbaar vinden de mensen het belangrijk een machine te hebben staan die alles kan wat de buurman kan, of ze zijn de buurman :)

* 786562 TheGhostInc

Door paknaald, zondag 16 december 2001 13:12

Score: 1
reference drift
edit:
het is wel koel dat als je de juiste economische term geeft die bij het voorbeeld van TheGhostInc hoort, iemand dat grappig vindt! lol :)

Door iceblink, zondag 16 december 2001 15:56

Score: 1
Ehm ja... alleen doen we nog niet zoveel 64 bits bewerkingen vandaag de dag. En voor 32bits bewerkingen is een 64 bits processor weer langzamer. Dus voor de snelheid hoef je het voorlopig nog niet te doen.

Het grootste voordeel is volgens mij dat je veeeel meer geheugen kunt aanspreken. Met 32bits slechts 4GB, maar met 64bits het kwadraat daarvan. (Mag je zelf uitrekenen... :) )

Door fidelio675, zaterdag 15 december 2001 21:09

Score: 2
Een Itanium is een RISC processor voor UNIX workstations, een opvolger van de HP PA-RISC of de Digital Alpha. Om meteen over AMD of thuispc's te beginnen is ongepast, dit zijn chips voor UNIX workstations en servers.

Door blaatenator, zaterdag 15 december 2001 21:14

Score: 1
Ach, natuurlijk, MS heeft voor Jan met de korte achternaam een 64 bit versie van XP uitgebracht |:(
Maar voor het andere gedeelte heb je voorlopig wel gelijk. Het is nog niet voor de thuisgebruiker. Dat is met elke nieuwe generatie processors.

Door Beaves, zaterdag 15 december 2001 21:17

Score: 3
Een Itanium is een RISC processor voor UNIX workstations, een opvolger van de HP PA-RISC of de Digital Alpha.

Nee, de Itanium serie zijn CPU's die gebaseerd zijn op de EPIC architectuur, die misschien in de verte op RISC lijkt, maar dat dus totaal niet is. Zo is een verschil dat bij EPIC de compiler veruit de belangrijkste schakel is, veel belangrijker dan bij RISC of CISC aangezien de compiler beslist in welke volgorde een EPIC CPU instucties moet uitvoeren. Bij RISC regelt de CPU dat zelf door o.a. brach-prediction.

Dat de Itanium serie over een tijdje de PA-RISC of de Alpha gaat oplvolgen is waar, alleen duurt dat nog wel een tijdje, want zoals bekend is de Itanium de eerste EPIC CPU die nog lang niet goed genoeg presteerd om echt marktwaarde te hebben. Het is gewoon een prima eerste probeersel van Intel en in mindere mate HP en Compaq.
Om meteen over AMD of thuispc's te beginnen is ongepast, dit zijn chips voor UNIX workstations en servers.
We hebben het over de AMD K8 serie, beter bekend als de Hammer serie die begin 2003 op de markt komt. De Hammer is een x86-64 die best wel eens marktaandeel van bedrijven als Sun kan afsnoepen, aangezien het een hele snelle CPU belooft te worden. Daardoor is er best een reden om AMD te noemen in dit artikel, alleen niet met de huidige XP ofzo nee.

Door apa, zaterdag 15 december 2001 21:27

Score: 3
Nee, de Itanium serie zijn CPU's die gebaseerd zijn op de EPIC architectuur, die misschien in de verte op RISC lijkt, maar dat dus totaal niet is.
Je kan zelfs meer zeggen: de huidige generaties x86 CPU's (AthlonXP en P4) hebben veel meer gelijkenissen met RISC CPU's dan de Itanium. de AthlonXP gebruikt bv. een RISC-core, met een genre van "schil" errond die zorgt voor het converteren van en naar de x86 IA.

Door roelio, zondag 16 december 2001 01:25

Score: 3
dat doet niet alleen de Athlon XP hoor, dan zou ie dus intern fundamenteel verschillen van de normale Athlon/Duron...
In principe zijn de x86 CPU's al veel langer een mix, in ieder geval vanaf de Pentium Pro of Pentium II worden de CISC instructies gesplitst in RISC instructies, de feitelijke core is dus al deels RISC.

Door el frikandel, zaterdag 15 december 2001 21:22

Score: 0
[offtopic]ik zag op de site van Dell Nederland, dat ze nu ook DVD+RW branders verkopen in Dimension systemen. [offtopic]

Door Ra5a, zaterdag 15 december 2001 21:40

Score: 2
Ach, natuurlijk, MS heeft voor Jan met de korte achternaam een 64 bit versie van XP uitgebracht
das niet waar..
het is nl. windows xp 64bit advanced server
er is dus geen home/pro versie beschikbaar van windows xp die zal er ook niet komen..
(btw gebruikt Apple ook geen 64-bit cpu's?)

Door Beaves, zaterdag 15 december 2001 21:51

Score: 2
Nee, op dit moment gebruikt Apple nog steeds 32-bit CPU's van Motorola, die de naam G3 en G4 dragen.

Er gaan geruchten over de Motorola PPC 8500 (G5), maar dat zijn dus nog maar geruchten (overigens wel hele leuke geruchten).

Door PalmPal, zaterdag 15 december 2001 23:48

Score: 2
De EPIC architectuur is eigenlijk VLIW (very long instruction word) architectuur in een nieuw jasje. Bij VLIW kan je meerdere operaties parallel in een instructie word stoppen. De compiler heeft dan de zware taak om zoveel mogelijk paralleliteit in de instructies te stoppen, lukt dat, dan heb je een heel snel programma... De meeste VLIW architecturen zijn echter mislukt (jaren 50), maar tegenwoordig zijn de compiler technieken een stuk verder.

Door pablo_p, maandag 17 december 2001 10:00

Score: 1
Het is Intellistation Z Pro.

Wij zijn hier op ons werk hard bezig zo'n doos te bestellen om er eens mee te spelen (Linux + VMWare erop zetten bv).

Doos is wel wat duurder dan een Athlon XP..

Specs: Dual Itanium 800 MHz, 2 GB geheugen (16 Max), 36 GB Ultra 160 GB, Nvidia Quadro 2 Pro, Ethernet en CDRW erin.

Lijkt me een leuke doos om mee te spelen en ik ga er zeker een }:O op zetten!

IBM Catalogus prijs ±40.000 gulden (winkelprijs is zeker lager), maar wij krijgen vrij veel korting....

[edit] Shit, is reactie op TGEN, hieronderstaand....

Door TGEN, zondag 16 december 2001 00:04

Score: 1
Hoe staat het dan met de verkopen van de Z IntelliPro Workstations van IBM? Ik meen dat zij de primeur hadden met Itanium-based workstations, en daarbij RedHat64 of iets dergelijks leverden...
edit:
Of heetten die dingen nou Z-Pro IntelliStation...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:44 Solarism LM1503 15'' LCD monitor review
Vorige 17:46 Microsoft's C# en CLI erkend door ECMA
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011