Antivirusprogramma mag geen FBI-virus doorlaten

Dan waren we dus al samen opzoek naar wat anders. Argumenten vind ik trouwens wel heel goed, nl dat ander virus schrijvers er misbruik van kunnen maken wanneer er voor de FBI een achterdeurtje gebouwd zou worden. Geen speld tussen te krijgen!

Ik WAS ook op zoek

Te laat, we zijn al over gegaan op McAfee.

Nou ja.. werkt eigenlijk net zo prettig.

Reken maar dat de FBI wat onderzoek heeft verricht naar Bin Laden her en der in de wereld...

Dat doet de CIA dus...
FBI werkt alleen binnen de grenzen van de USA.

Hoe verklaar jij brieven van FBI bij banken e.d. waar een lijst met mogelijke terroristen bij zit gevoegd? (ja, in NL) Of we ff hun rekeningen willen blokkeren..

Uit welke bron heb je dat vernomen??

[dit is een reactie op menn0[PriceW] ]

De FBI is de federale politie. Bin Laden wordt verdacht een misdaad is Amerika te hebben begaan. Dus doet de FBI onderzoek om bewijsmateriaal te verzamelen en hem op te pakken.
De CIA is de inlichtingendienst. Zij hebben o.a. de taak onderzoek naar terroristische oganisaties te doen ten behoeve van de nationale veiligheid.
Kortom: de FBI en de CIA hebben hier op het moment de zelfde belangen: ze zullen dus samenwerken.

(dit voornamelijk als reactie op bramwalet en Huite-Jan).

[reactie op JimOverflowed]Ik snap dat de FBI en CIA best zullen samenwerken en de krachten zullen bundelen in het gevan van Bin Laden, maar waar 't eigenlijk om ging was de posting van menn0 dat de FBI niet internationaal actief was. IMHO is dat wel zo, zoals je in mijn posting hebt kunnen lezen over de FBI-brief.

Dit gaat om Amerikaans staatsbelang. Daar houdt de FBI zich inderdaad mee bezig. Logisch toch. Volgens mij zou de Nederlandse 'FBI' (Dat is toch de BVD?) dit ook kunnen doen met Amerikaanse bankrekeningen van terroristen, die activiteiten hebben in Nederland.

De FBI is niet vergelijkbaar met de BVD. En Amerikaans staatsbelang heeft er niets mee te maken.

Amerika is een groot land en daardoor is de politie anders ingedeeld dan hier in Nederland.

Op het laagste niveau heb je de county/metro police (de gewone politieman op straat) welke lokaal de wet handhaafd. Hierboven krijg je de state police (bijv. texas rangers) was jurisdictie heeft binnen de gehele staat en dan krijg je de FBI welke jurisdictie heeft in het gehele land.

De FBI is dus gewoon de overkoepelende federale politie. De FBI heeft alleen in de USA juridictie en alleen als een misdaad de staatsgrenzen overschreid.
Hier komt tevens bij dat misdaad waarbij een vliegtuig betrokken is automatisch valt onder de juridictie van de FBI.

Het is niet zo dat de FBI alleen maar opereert in de USA. De FBI kan in sommige gevallen best samenwerken met buitenlandse politie. Echter in deze gevallen heeft de FBI geen juridictie in dat land en zal de feitelijke actie altijd uitgevoerd worden door de plaatselijke politie.

Een dag na de ramp in NY kwam dan ook het bericht dat er mensen in Duitsland werden opgepakt. Dit werd echter door de Duitse politie gedaan op basis van tips van de FBI.

Inweze verschilt deze situatie niets met de politie in Nederland welke ook alleen maar jurisdictie heeft binnen Nederland en welke ook wel eens samenwerkt met buitenlandse politiediensten.

BVD lijkt meer op de NSA(national security agency)
FBI meer een nationale recherche

de FBI is een federale opsporings-organisatie; die belast wordt met onderzoek naar criminaliteit die niet meer door de staatspolitie behandeld kan worden omdat het meerdere staten omvat (VS kent een 'federal crime')
omdat dat een extra bureaucratie en mogelijke tegenwerking tussen staatspolitie kan veroorzaken is dit zo gekozen.

de FBI onderzoekt criminele zakenen is geen intelligence-organisatie die allerlei zaken monitored, zoals de CIA.
Voordat de FBI ingeschakeld word moet er eerst een 'federal crime' gepleegd zijn (in het geval van bin laden de eerste aanslag op het WTC in '96, daarvoor was hij enkel target van de CIA)

het verzoek rekeningen te blokkeren is simpelweg een international rechtshulp-verzoek, de FBI kan zelf geen rekeningen blokkeren, maar kan wel via de amerikaanse regering het verzoek indienen als zij gerechtvaardigde vermoedens heeft dat deze gebruikt worden om in amerika misdaden te plegen. Het verzoek wordt door de amerikaanse regering gedaan, niet door de FBI zelf (al biedt interpol redelijk directe mogelijkheid tot internationale rechtshulp)

het 'Magic lantern' virus zal dus (naar alle waarschijnlijkheid) niet zozeer gebruikt worden om informatie te verzamelen, maar binnen specifieke criminele onderzoeken naar een specifieke target waarvan al vermoedens bestaan (itt tot bijvoorbeeld Echelon, het digitale monitorings-project van de NSA)

magic lantern zal specifiek op een bepaalde workstation geplaatst worden, niet verspreid worden via email of een besmet diskje, hierdoor zal het niet gevonden worden tijdens 90% van de anti-virus-scan (op binnenkomende data)
maar mogelijk wel tijdens een systeem-scan.

nu zal daarvoor eerst de specifieke kenmerken van het virus bekend moeten zijn (virus-profiel)
als de FBI hier gewoonweg slim gebruik van maakt zal dit profiel ook niet snel bekend worden, immers weinig criminelen zullen snel zin hebben zich bij symantec/mcAffee te gaan melden, ook zal bij arrestatie de FBI de computer zo snel mogelijk in beslag nemen, dus dit blijft redelijk geheim te houden.

de virusscan-bedrijven geven echter nu wel aan dat, mocht dit alsnog bekend worden, ze zichzelf verplichten het profiel in hun virusprofiles op te nemen, een goede zaak lijkt me, als dit al bekend is, is het risico groot dat ook de scriptkiddo's hier misbruik van maken.

verder is het juridische punt nog niet uitgewerkt, of dat de FBI bij een rechter toestemming moet vragen, om 'Magic Lantern' te plaatsen, dit lijkt mij wel direct noodzakelijk, maar mogelijk kan de DMCA hier roet in het eten gooien (ik meen dat dit de overheid extra rechten in de digitale wereld toekent, die ze in de 'analoge' nooit en te nimmer mogen nemen)
op internationaal gebied kan de combinatie van Magic lantern en de DMCA drect al voor grote conflicten zorgen, volgens de DMCA valt digitale ruimte buiten de VS onder amerikaanse jurisdictie

en hoe krijgen ze toestemming om buiten de US te tappen?
Hoe heet dat systeem ook al weer Achalon of zoiets, kan wereldwijd tappen zonder toestemming dus illigaal

Ik wilde hier dus mee laten zien dat de post waar ik op antwoorde onzin vind. De politie heeft wel degelijk rechten om dingen te doen die voor burgers verboden zijn.

Politie = Legaal
Telefoon aftappen = Illegaal tenzij er toestemming is van de Rechter-Commisaris en het wordt aangevraagd door een procourur-geneneraal van het OM.

Het Echelon-programma was een project tussen de VS en de Europese Unie, maar was ook niet helemaal koosjer. Van anti-virusprogramma's wordt verwacht dat ze alle virussen tegen houden, dus ook die van de FBI anders zijn ze wel heel erg krom bezig...

Ik zal ondertussen ff al m'n bestanden onder PGP-encriptie zetten (hoogste stand uiteraard )