Rechter trekt Microsoft's schikking in twijfel

Klink idd vreemd. Klinkt meer als een dreiging dan een aanbieding. En dan, hoe wilt MS later dan zijn sluwigheid afkopen

idd niet echt prettig van Microsoft, zeker amerikaanse rechters vinden het niet prettig als je de indruk wekt de besluiten 'voor hen' te willen nemen, hun onafhankelijke oordeel is hen veel waard,
maar de reactie van de rechter is ook niet mis:

"That was a very powerful argument, the judge said. "He made me rethink what I thought coming in."

dat kan enorm dubbel worden uitgelegd, en zou eveneens een dreiging kunnen betekenen dat de rechter voortijdig de zaak in het voordeel van de aanklagers zal proberen toe te wijzen (ik kan me nl. niet voorstellen dat de rechter positieve gedachten heeft bij een aangeklaagde die zelf een schikking voorstelt, daar op wordt aangesproken wegens toch wel erg veel elementen die direct in zijn voordeel zijn, en dan de rechter wijst op het extra voordeel dat zij met een vroegtijdige beeindiging denken te behalen)

dat microsoft geheime zaken in hun sourcecode te verbegren heeft lijkt me zeer twijfelachtig, ik denk dat hun reservaties hiertegen eerder gebaseerd zijn op het feit dat ze hiertoe gedwongen worden voordat ze zelf hun business-model kunnen aanpassen (via 'shared licenses')
maar eveneens vanwege het directe voordeel dat ook hun concurenten hiermee kunnen behalen.

...concerns raised by Apple that the agreement would flood schools with refurbished personal computers running Microsoft's Windows operating system...

dat klopt apple heeft een groot aandeel in het amerikaanse onderwijs, ook al staat dat recent toch steeds meer onder druk (ook door keuzes in marketing binnen apple zelf).
apple is daar wat dat betreft rijkelijk laat met hun kritiek, terwijl zij ongetwijfeld de grootste verliezer zouden zijn bij zo'n schikking