Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi Radeon 8500DV versus VisionTek Xtasy Everything

ATi Radeon 8500DV versus VisionTek Xtasy Everything

Door Wouter Tinus, maandag 10 december 2001 22:10
Bron: Extreme Tech, views: 859

Op Extreme Tech is een verhaal verschenen over het huidige topmodel van ATi, de Radeon All-in-Wonder 8500DV. Deze wordt vergeleken met de VisionTek Xtasy Everything, die gebaseerd is op het Personal Cinema pakket van nVidia, in dit geval gebundeld met een GeForce2 MX400 chipset. Beide producten zijn bedoeld als ware alleskunners; DVD, games, videobewerking en TV gecombineerd op één kaart. Men bekijkt de twee oplossingen aan de hand van de meegeleverde software, de afstandsbediening, demogelijkheden op het gebied van TV, kwaliteit van DVD beeld en geluid, multi-monitor opties en natuurlijk video-capturing. Puur naar de kaart kijkende is de ATi kaart de winnaar; de kwaliteit van de captures zijn beter en qua software en features komt hij er ook beter vanaf. Verder is de Radeon 8500 natuurlijk veel krachtiger dan de MX400. De vergelijking is echter niet helemaal eerlijk als het budget er bij betrokken wordt, want de ATi kaart is maar liefst twee keer zo duur als die van VisionTek:

No matter which of these products you opt for, you're looking at least some trade-offs. At the very basic level, it's a choice between generations of 3D technology, with ATI having an advantage, both in power and features. But, that comes with a pretty stiff price-tag attached to it. With the Xtasy Everything, you're getting a basically solid product for the video side of things, although the remote isn't as sophisticated as ATI's, but that comes with a 3D graphics chip that will run out of gas well before the Radeon 8500 does. But the upside here is a $200 price drop, which has to figure into the decision. If you're not averse to spending $400, ATI does offer quite a bit of 3D power with a well-integrated video feature set, and oh yeah, FireWire and a great remote too.

In terms of the video side of things, which is after all, what these are built for, neither product scores a perfect 10. ATI has a more complete feature set, and a better remote control, although the VisionTek nVidia Personal Cinema card has easier control panels and better flexibility for multi-monitor output.

ATi Radeon 8500DV
Volgende 23:48 Dutch Power Cows hitparade van 9 december
Vorige 21:49 Sitecom Multi Memory Reader/Writer review
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 23 reacties zichtbaar230 Off-topic / Irrelevant: 23 reacties zichtbaar23+1 On-topic: 21 reacties zichtbaar21+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door mvt, maandag 10 december 2001 22:12

Score: 1
Visiontech?? Was het niet zo dat Nvdia het Personal Cinema pakket niet ooit had aangekondigd als Creative only??
edit:
als mijn salaris binnenkomt geef ik me op voor een typecursus

Door crusty_ass, dinsdag 11 december 2001 02:03

Score: 1
Wat een vergelijking zeg...een budget kaart die met een top-of-the-line produkt wordt vergeleken. Het is al veel langer bekend dat Ati erg veel bezig is met multimedia in hun kaarten. Kijk maar naar de all-in-wonders die vaak de unieke eigenschap hadden dat ze de functies van een aantal kaarten in 1 bundel(d)en.
Nvidia daarentegen is altijd vrij traag geweet in het implementeren van multimedia functies zoals DVD versnelling in hun produkten. Traditiegewijs verwachten zij dat de kaartfabrikanten zelf hun kaarten met extra functies zullen uitrusten. Daarentegen staat nvidia erg sterk qua snelheid. Maar dat is met en 2mx natuurlijk hier niet het geval, deze radeon is veel sneller

Door Rafthor, maandag 10 december 2001 22:12

Score: 0
Hoera voor ati ;)

ze timmeren wel hard aan de weg de laatste tijd.

dikke pluim ;) ziet er allemaal veel belovend uit ;)

Door Chickendorp, maandag 10 december 2001 22:13

Score: 1
Hoe werkt die Firewire poort op deze kaart??
Lijkt me sterk dat ie via de AGP-bus loopt, als dat wel zo is dan lijkt me dat erg moeilijk wat drivers betreft en de ondersteuning van bijvoorbeeld Studio 7 of Premiere 6

Door roelio, maandag 10 december 2001 22:15

Score: 1
een AGP kaart is in principe best wel te benaderen als een PCI kaart (echt waar!) dus mogelijk zijn er helemaal geen problemen...

Door Onno, maandag 10 december 2001 22:24

Score: 3
een AGP kaart is in principe best wel te benaderen als een PCI kaart
Sterker nog, dat gebeurt altijd. Je AGP slot wordt door je systeem gewoon als een extra PCI bus gezien. :)

Door jona, maandag 10 december 2001 22:35

Score: 3
AGP wordt door het systeem inderdaad gezien als een logische PCI-bus. Het heeft zelfs PCI-cycli zodat gegevens tussen AGP en PCI kunnen worden getransferd. Maar AGP is geen bus zoals PCI, het is een gewone point-to-point verbinding. Daarom zal AGP ook nooit PCI kunnen vervangen.

Door AnilXP, maandag 10 december 2001 23:20

Score: 1
ja, precies,

Daarom kan je je AGP kaart ook instaleren als een Standaard PCI VGA Kaart
;)

Door jona, maandag 10 december 2001 22:32

Score: 2
Ati maakt gebruik van een PCI bridge chip zodat de Firewire over de pci-bus gaat
Quote Atisite:
The IEEE 1394/DV port functionality of this product require computer and motherboard BIOS support for a PCI bus bridge chip. For computers that do not support a PCI bridge chip, it is possible to disable
the 1394/DV port functionality

Door The System, maandag 10 december 2001 22:15

Score: 0
jammer genoeg geen van beide beschikbaar in nederland :(

die ati ziet er inderdaad goed uit alleen de prijs is wel 2x zo duur dus het is maar net waar je voor gaat prijs <-> kwaliteit. ik vraag me af hoeveel duurder ze zijn dan de normale videokaarten.

maar dus ideaal voor mensen die niet allemaal losse pci kaartjes willen enzo :)

Door Buffy_the_CS_Slayer, maandag 10 december 2001 22:16

Score: 1
Zal die Personal Cinema ook apart te verkrijgen zijn ?
Zou erg spijtig voor de mensen die nu een state-of-the-art GF3 of GF2 Ti hebben gekocht dat ze die moeten inruilen voor een MXje om die cinema te hebben

Door TheGhostInc, maandag 10 december 2001 23:30

Score: 1
Volgens mij heet dat TV-kaart :+

Als je een leuke GF2 of 3 hebt, dan heb je meestal ook wel wat geld over voor een mooie TV kaart, voor $200 is dat al best een leuk kaartje.
Dan heb je zowel TV als video, en waarschijnlijk allebei nog beter dan als je het gecombineerd zou kopen. (Even los van de prijs)

* 786562 TheGhostInc

Door W3ird_N3rd, dinsdag 11 december 2001 15:48

Score: 1
$200? Ik heb een PCTV Rave, wat is daar mis mee voor F130,- NLG... Hoeft niet zoveel te kosten hoor...

Door [X]Death996, maandag 10 december 2001 22:20

Score: 1
Die kaart van ATI wordt hier afgeschilderd als duurkoop maar neem dit wel ff mee in je overweging.
De Ati heeft de radeon 8500 core aan boord en zijn tegenspeler in dit verhaal een GF2-mx400.
Dat verklaart het hele prijsverschil al.
Dus als je naast bewerken ook nog een beetje mee wilt komen met fps scores in de nieuwste games dan valt de mx-400 eigenlijk al af imho.

Door Beaves, maandag 10 december 2001 22:32

Score: 1
Ik heb altijd een beetje dubbel gevoel bij dit soort alles-in-één oplossingen zoals deze kaart en mobo's met bijvoorbeeld SCSI onboard.

Natuurlijk is zo'n kaart heel handig als je veel van de feature's ook echt nodig hebt voor bijvoorbeeld je werk of omdat je het leuk vind, maar er zit altijd zo groot nadeel aan dit soort oplossingen IMHO.

Dat nadeel is dat je niet in stappen kan upgraden, want als je bijvoorbeeld de MX400 oplossing koopt en je wilt strask voor Doom III een snellere videokaart, zul je de hele kaart moeten vervangen. Hetzelfde geld voor de andere dingen zoals dus de mobo's met SCSI onboard. Als je een nieuw mobo koopt zul je weer een SCSI kaart moeten kopen of een duurder model van het moederbord. Dat kost dus allemaal geld, wat eigelijk niet nodig is.

Als je alle kaarten appart koopt, kost het misschien extra geld in het begin, maar dat verschil haal je er volgens mij makkelijk uit na een tijdje, zeker als je wilt upgraden.

Als je dat geen probleem vindt, zijn het allebei topkaarten, maar waarvan ik de ATi toch de beste papieren vindt hebben, ondank de hogere prijs.

Door aad123, maandag 10 december 2001 23:12

Score: 1
Netwerkkaart, videobewerkngskaart, SCSI-kaart, SB-live, Fax-modemkaart, TV-ontvangkaart.

Oeps, dat zijn er al zes.

Mijn punt: geïntegreerde oplossingen maken wel dat je op gegeven moment niet aanloopt tegen het fenomeen dat je geen uitbreidingssloten meer hebt.

Door HaZee, dinsdag 11 december 2001 09:32

Score: 2
Plus het feit dat intergratie kan leiden tot minder benodigde IRQ's, iets wat je bijna altijd tekort komt, als je een paar speeltjes in je PC erbij hangt :7

(De ATI gebruikt volgens mij bijv. maar 1 IRQ)

Door aad123, maandag 10 december 2001 22:33

Score: 1
ATI heeft van al zijn chipsets met ingang van de rage pro een all in wonder uitgebracht, en dit waren altijd al zeer goede videobewerkingskaarten, ze waren dacht ik ook een van de eersten die hardwarematige MPEG decoding hadden.

Ik zie het een en ander als een poging van NVIDIA om in dit segment wat marktaandeel te veroveren.

De klant die een dergelijke kaart koopt is meestal niet bijster geïnteresseerd in het gegeven wat het kost, meestal is er al een dure camcorder aanwezig, dus zal het zo'n klant ook niet veel uitmaken dat het ATI-product wat duurder is dan het NVIDIA-product.

Ik denk dat de poging van NVIDIA dan ook een heel klein beetje gaat mislukken, sowieso omdat de doelgroep voor dit soort kaarten al niet erg groot is.

Door roefoes752, maandag 10 december 2001 23:39

Score: 3
Weet iemand hoe het nou precies zit met de resolutie van het capture gedeelte?
Ik las op ATI's website dat dat er DV kan worden gecaptured in max. 720*480, dit is geen volledige DV resolutie, dat is 720*576. Het firewire protocol op deze kaart wijkt dus nogal af dat ik mij afvraag of third party software hier wel mee om kan gaan.
Zou een beetje lullig zijn als je alleen met ATI's eigen(beperkte) software je video kunt monteren.

Door mietde, dinsdag 11 december 2001 02:50

Score: 1
Goede vraag Roefoes,
Het binnenhalen van de clip zal geen problemen opleveren via dv maar of er bij het exporteren geen problemen op zullen duiken durf ik niet te zeggen.
Tsja, je kunt natuurlijk altijd in mpeg exporteren zodat het beeld door de dvd speler automatisch wordt opgeblazen tot full tv screen.
Ook kun je geheid exporteren naar een digitale camcorder in de maximale resolutie.
In ieder geval is exporteren naar het vcd 2.0 formaat voor mij al goed genoeg.
De echt toffe werkstukjes kunnen dan zelfs nog in mpeg2 geexporteerd worden, goed zat en op een soft of hardware dvd speler ook full screen.
Maar correct me if i am wrong
De laatste mmc 7 kon nix met de vcd 2.0 standaard en ik had graag gezien of de dvd software die standaard nu wel aan kan.
Ik zit al een hele poos te azen op deze kaart, oa. vanwege de afstandsbediening :*)
Erg jammer dat de timeshifting toch weer net niet perfect werkt.
En dat verplicht moeten zappen tussen appz als je iets dat je net hebt opgenomen wil bekijken vind ik ook een grote domper.
Ik heb zelf ook een Epox bordje (k87a+) en heb volgens mij ook last van een rare bug met mijn muis dat volgens mij met het mobo te maken heeft
Wellicht is het wel zo verstandig ff af te wachten totdat eventuele grote problemen met de kaart eo icm mijn mobo aan het licht zijn gekomen.
Bovendien zal het de eerste tijd denk ik zowieso al erg moeilijk zijn om dit kaartje te pakken te krijgen.
Heb door oude ervaringen met oa. mijn viper met tv out, 2 videokaartjes en nu met mijn Radeon VE wel door gekregen dat als de hardware toffe features heeft, je nog geen bal hebt als de software sucks.
Wat dat betreft rulles ATI.

Door W3ird_N3rd, dinsdag 11 december 2001 15:53

Score: 1
Radeon VE was toch die goedkope... :?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:48 Dutch Power Cows hitparade van 9 december
Vorige 21:49 Sitecom Multi Memory Reader/Writer review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011