Hoofdcategorieën
Device Settings

Negen staten van Amerika eisen uitgeklede Windows

Door Mark Timmer, vrijdag 7 december 2001 16:31
Bron: New York Times, views: 612

Microsoft anti-trustDe negen staten die het niet eens waren met de schikking die voorgesteld werd in Microsoft's anti-trust rechtszaak, hebben volgens de New York Times nu duidelijk gemaakt hoe zij de toekomst graag zien. Woordvoerders van de staten hebben aangegeven dat Microsoft best door mag gaan met het bundelen van software met haar besturingssysteem, en dat ze ook geen noodzaak zien in het verstrekken van source-licenties aan concurrenten.

Wat de staten dan wel willen? Simpelweg een goedkopere versie van Windows naast de volledige versie, waarin niet alle extra hulpmiddelen verwerkt zijn. In dat geval heeft de klant dus zelf de keus of hij waarde hecht aan programmatuur zoals de mediaspeler en Internet Explorer. Ook zal Microsoft verplicht zijn fabrikanten de mogelijkheid te geven tot het weglaten van al deze applicaties, als het voorstel doorgevoerd zal worden. Dit zal beslist worden, nadat het vandaag aan de rechter wordt voorgelegd.

Met dank aan zeeg voor de tip.

Volgende 16:44 AT&T trekt bod in; Excite@Home stopt definitief
Vorige 15:59 AOL wordt lid van Sun's Liberty Alliance
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Dan heeft Microsoft nog steeds de monopolie-positie,
(vrijwel alle computers worden door de
fijne GUI uitgerust met Microsoft's software)
maar kan het dus niet meer misbruiken.
Volgens mij wel een redelijke eis.

Ik ben wel voor zo'n goedkope editie. Ik heb geen baat bij Mediaspeler; Er zijn voor mij fijnere spelers die gewoon gratis zijn. IE is toch al gratis te downloaden en al die narrator-fratsen heb ik ook in het geheel niet nodig. Net als skin-support en noem allemaal maar op...

Dit zorgt er ook voor dat MS eens afstapt van ALLES gratis mee te geven zodra je hun OS hebt gekocht.
IE is misschien wel gratis, maar MS brengt gewoon een stuk van de ontwikkel kosten in rekening bij het OS, dus eigenlijk is het dus geen gratis I-Explorer.

Precies wat je zegt. IE is gratis, MSN is gratis, Hotmail is gratis, de mediaspeler is gratis en nog veel meer dingen zijn 'gratis'. Goh, wat kan gratis toch veel kosten... Want dat is zo ja, als alles van 1 fabrikant komt dan gaan ze echt wel de 'gratis' producten terugverdienen met hogere prijzen voor alle andere die je wel moet kopen.

ALLES gratis mee te geven

Als ik me niet vergis moet ik toch voor de meeste dingen betalen (Office en Visual Studio) :?

Microsoft heeft zonder dit voorstel ook niet helemaal meer een monopolie positie hoor, Linux is al prima in staat Windows progje's te emuleren (kijk naar Mandrake) en mensen installeren toch wel andere tools als ze dat willen. Wel is het belachelijk dat je gedwongen wordt een bepaalde Windows te installeren met de progjes die MS wil, in Windows 9x enzo kon je tenminste alle tools kiezen (behalve IE maar dat snap ik op zich wel). Nu met XP ben je bezaaid met progjes die alleen maar ruimte in nemen maar ik denk niet dat dit dus mensen dwingt het te gebruiken, je kunt nog rustig WinAmp voor muziek, Netscape voor Internet enz. enz. enz. gebruiken.

Microsoft heeft zonder dit voorstel ook niet helemaal meer een monopolie positie hoor, Linux is al prima in staat Windows progje's te emuleren
Maar het probleem zit hem in de houding van M$ ten opzichte van de _markt_. En aangezien Linux in essentie gratis is, doet die niet mee aan de markt.

eindelijk eens een goeide zet als dit doorgaat kenne we zelf windows inrichten hoe we dat willen

Vind ik ook! zo kun je tenminste zelf bepalen of je al dat gedoe wel wil hebben. En dan word XP ook nog wat goedkoper, is ook mooi megenomen!

XP staat toch nog steeds voor XTRA PEPERDUUR.

snek

200.- voor XP home upgrade, als je goed zoek. Vergeleken met een game dat je na 2 weken niet meer speelt, voor 100.- is 200.- voor iets wat je elke dag urenlang gebruikt toch niet te duur.
De meeste mensen die zeggen dat een OS te duur is hebben ooit wel eens een paar uur met Linux gespeeld maar gebruiken dagelijks de hele tijd toch een illegale kopie van een MS OS ...

dat lijkt me wel wat...os waarbij je wat meer naar eigen smaak kan instellen.
(ok, is er al als linux, weedik, maar dat bedoel ik niet)

Lekker gedoe wordt dat als iedereen zijn windows gaat lopen inrichten. Weet je wel wat dat kost? Tijd is geld en na een installatie van XP hoef ik niks meer te doen, dan me weer bezighouden met mijn dagelijkse werkzaamheden.
Ik ben geen uren meer kwijt aan installatie van allerlei software.
Monopoliepositie of niet, ze bedienen wel het gemak dat de mensen willen.
Professionele omgevingen laten het gewoon niet toe dat je zelf gaat lopen tweaken, etc.

Wat betreft de fancie dingen: ;(

Lees nou het artikel eens. Er staat
Simpelweg een goedkopere versie van Windows naast de volledige versie
Dus als jij lekker veel te veel wil betalen voor een Windows waarin allerlei tooltjes zitten die pas bij de 4e versie een beetje bruikbaar worden (IE, Mediaplayer, MSN messenger etc.), en als jij mee wilt werken aan het uit de markt drukken van concurrenten van M$ (Netscape, WinAmp, ICQ, Nero) dan doe je dat toch gewoon?

Ik denk dat dit de enige en juiste schikking of eis is die er is. Een boete in de vorm van software pakketten is geen optie daar wordt alleen MS beter van. Maar een goed uitgekleed windows pakket, daar worden de consumenten, bedrijven ( software onwikkelaars ) en ook de concurentie beter van.

En voor de tweakers is dit ook interessant. Hoe mooi zou het niet zijn om zelf je eigen 'Windows' samen te stellen. Wel of geen DX, IE of Media Player ? Zo kan je je Windows lekker klein houden.. Ik denk dat wat minder zware systemen behoorlijk wat sneller zouden worden en windows wat minder ruimte in beslag zou nemen.

Ik ben alleen bang dat MS een Windows gaat leveren waar alleen de snelkoppelingen zijn verdwenen en de 'core' bestanden van DX IE WMP nog steeds in het Windows systeem zitten. Op die manier krijg je nooit een 'schone' windows.

( het is alleen jammer als ik op de nieuwslink klik er een pagina verschijnt dat ik me eerst moet registeren of inloggen )

/edit: kleine aanvulling

Ja, dit is zeker interessant, denk je eens in als je alleen het hoognodige hebt hoe stabiel het wel niet kan zijn omdat alle overbodige dingen inclusief de bugs die daar in zitten er dan niet zijn. Ik zou het in ieder geval graag willen.

Programmeertalen worden juist object georrienteerd gemaakt omdat dit lekker werkt, zo zou je OS ook uit modules moeten bestaan die je wel of niet wilt. Dan krijg je precies HET systeem dat je wilt.

Roerend mee eens. Eigenlijk een van de beste oplossingen die je kan bedenken. Je kan het moeilijk van ze vragen of ze maar ff aan iedereen de source willen laten zien, en zo'n groot bedrijf opsplitsen is ook gewoon geen makkelijke optie.

Alleen lijkt me deze oplossing ook zwaar voor Microsoft. Waarschijnlijk willen veel meer mensen de uitgeklede versie van windows, die waarschijnlijk VEEL sneller zal zijn dan de normale. (betekend dus minder winst voor die gasten)

Ik verheug me er wel op zeg :) Heb je windows XP ooit op een 486 zien draaien?... wie weet }> (beetje overdreven dan)

Maar een goed uitgekleed windows pakket, daar worden de consumenten, bedrijven (software onwikkelaars) en ook de concurentie beter van.
ERRR wrong, naief en kort door de bocht.

Weet je hoe *gruwelijk* handig het is voor softwareontwikkelaars dat je er vanuit kunt gaan dat in Windows alles zit? Ik ben zelf professioneel softwareontwikkelaar, en ben extreem blij dat er in Windows standaard een stapel videocompressiecodecs zit (dankzij Mediaplayer), een WinINet API (dankzij IE), een lowlevel hardware API (dankzij DirectX), een videocapture API (dankzij Messenger/Netmeeting) en ga zo maar door.

Ik schrijf nu in 2 dagen een custom conferencing engine via een HTTP-uplink in onze softwarepakketten. Als ik het helemaal vanaf de grond zelf zou moeten schrijven zou ik er 3 of waarschijnlijk meer maanden aan kwijt zijn.

Goh wat is mijn bedrijf dan blij dat mijn efficientie met bijna 100% daalt. Goh wat ben ik dan blij dat ik een half jaar lang hetzelfde wiel sta uit te vinden als de rest van de wereld.

De hightech ontwikkeling draait juist als een tiet omdat dankzij de enorme encapsulatie die Windows GRATIS meelevert en waarvan je dus bij voorbaat weet dat alle potentiele gebruikers het in hun bezit hebben. Goh wat zou het fijn zijn als al die gebruikers enorme licentiefees doorberekend krijgen om al die software te mogen gebruiken. Iemand hier die $10 per maand wil betalen voor ICQ zodra ze WinINet en WinSock ergens anders vandaan moeten licensen?

Windows doet wat een OS *moet* doen: het levert encapsulaties voor alle gangbare taken van je computer. Netmeeting bijvoorbeeld schrijven zij zelf ook in 2 dagen, en daarom krijg je het gratis. Alles wat het feitelijk doet zit al in het OS zelf, het is alleen een ultrathin GUI. Hetzelfde geldt voor Messenger en de MediaPlayer. Het scheelt je ook maar een meg of 10-15 als je die dingen niet installeert: ze doen tenslotte niets zelf.

De enige die beter worden van een gestripte Windows zijn de concurrenten. Voor consumenten en ontwikkelaars is het 20 jaar terug in de tijd.

Ik Denk dat het ze toch niet lukken om de source code te krijgen microsoft doet altijd al moeilijk |:(

Ik denk dat het ze toch niet lukken om de source code te krijgen microsoft doet altijd al moeilijk.
Lees de review nog eens....
...dat staat er namelijk niet.

Als je M$-server gaat cracken kan je misschien de source vinden...

(Gebruik liefst de FBI/M$/USA/CIA/NSA-backdoors)

Vindt ik een zeer goede eis. Als je extra dingen wilt zoals mediaplayer of MSN dan kan je die altijd downloaden van internet. Nu wordt bij XP bijvoorbeeld standaard msn en msn-explorer geinstalleerd, terwijl ik dat eigenlijk niet wil.
Als ik moest kiezen tussen de volle versie of een uitgeklede versie zou ik kiezen voor een uitgeklede. Zo kan ik zelf beslissen wat ik wel en niet wil.

Tja, ik kan ze geen ongelijk geven, maar dit wordt een lange strijd. Ik meen ooit eens ideeen van MS gelezen te hebben dat ze wel zoiets als een semi open source wilden leveren, helaas is mijn geheugen niet zo goed meer.

De term die je zoekt is 'shared source', wat het precies inhoudt weet ik ook niet. Volgens mij dat bepaalde bedrijven indzicht krijgen in de source (of api?) en dat kunnen verwerken/aanspreken in hun programma's.

Een zeer goede zet van de staten, en een zeer goede eis.

Sommigen weten dat er een striped down versie van win98 bestaat, die veel stabieler draait dan de officiele Win98; waarom?? Omdat ze alles zoals IE, mediaplayer etc eruit gestript hebben, zodus minder kans op problemen ...

Het werd ook tijd dat deze eis naar boven kwam, zeg nu zelf, de XP vraagt al 900MB aan installatsie ruimte, jikes, ja, ok, hd's worden grooter, maar als je ziet wat er nieuw is aan de os, dan is deze plaatsgebruik niet gerechtvaardigt, al deze verspilde ruimte zijn programma's die we niet eens gebruiken (voor het meesten deel).

Maar ja, nu zal ms weeral afkomen dat ze IE niet kunnen verwijderen van hun operating systeem ... bla bla bla ... (ondanks dat het illegale stripped down win98 project, duidelijk bewijst dat het toen (met win98 was ms ook al aan het beweren dat het zogezecht niet kon) kan en nu volgens mij ook).

Ik wil een Win2k zien, ZONDER reg code, mediaplayer, IE, firewall, schrijver, GEEN NET integratsie etc ... Durf erop wedden dat dit zelf pakken sneller systeem zal zijn wegens de lichter memory load (ondanks dat memory niets meer kost en de meeste tweakers nu min met 512mb ram draaien). Maar ja, zal weeral ijdele hoop zijn ... mja, mij zie je toch niet van win2k naar winXp of hoger gaan, met al die broll erin (zit zelf te veel bron in win2k, maar ivm xp is het nog te doen). Zelfde met office xp, msmoney 2002 etc ... veel te veel naar hotmail & net gereffereerd en sommige zaken waarvoor je GEEN net access moet hebben, moet je je toch registreren om ze te kunnen doen..

Mja, ik hoop dat ms zich herpakt maar als ze blijven voortdoen als de schoolpestkop die iedereen probeerd ondergeschikt te maken, vrees ik dat veel mensen meer en meer naar de underdog zullen gaan (aka linux)...

Tja, dat gaat voor 98 wel op maar toch echt niet voor de NT5x os'en, daar lukt het na bijna 2 jaar nog steeds niet om IE eruit te slopen.

Als je een 2K zonder die zaken wil zien die jij aangeeft moet je mischien Win2K installeren, in 2k zit geen firewall, WPA, writer.
IE eruit zal niet gebeuren denk ik.

Correct, maar de rede dat je IE er niet gans uit krijgt is omdat men veel van de dll functies gecrosswired heeft (als ik het zo mag noemen :) ).

Men ken het er altijd uitkrijgen maar ms is de enige die het kan (sinds ze de source hebben om de dll's te hercompilen) en de explorer.exe te herschijven...

btw: ik draai al win2k, maar ik verwees met de firewall, wma etc naar de xp.

De vrees die ik heb, zoals veel mensen, is dat ms alles op net ook ziet te zetten en TE veel informatsie begint te beheren ... mijn vader had effe sygate firewall geintresseerd op zijn pc, was hij effe verbaast dat de firewall ondekte dat zijn msmoney 2002 probeerde verbinding te maken met het internet (gelukkig voor hem dat hij altijd de netwerkcable die verbonden is het het net eruit trek). Er is totaal GEEN rede dat msmoney moest connecteren met het net, en toch deed hij het ... (meerdere maal zelf).
Zelfde met een hoop andere zaken van ms ...

We hebben niet gevraagt voor hotmail, .net, en al die andere crap, maar toch word ze ons opgedwongen, en dankzij de "minder begraafde" pc gebruikers, behoud ms hun monopolie ... hell, vroeger moest een gebruiker nog eens een programme installeren en iets leren over zijn pc ... met xp moet hij bijna niets meer doen omdat alles erin zit ... en dan als er een probleem is weten ze niet wat doen ... hmmm, doet me eigenlijk denken aan een dictator (MS), die zijn bevolking (eindgebruikers) liefst zo dom mogelijk houd om zo zijn macht te kunnen behouden???

bij XP bijvoorbeeld is dit heel gunstig 80% gebruik ik niet, en XP (plus icq en seti...) gebruiken bij mij samen al dik over de 200 MB ram...
en je mag raden wie t meeste gebruikt...

dus ik ben zeker wel voor :)

hopelijk boot ie dan ook nog sneller :) dan is het helemaal mooi...

Dat ie sneller boot is meegenomen, maar als je de PC 24/7 aan laat staan is dat ook geen issue :) (Tis alleen wel wat minder voor het milieu enzo)

Goed plan maar IE is al zover in MS OSs geintegreerd (met name 98, ME, 2K, XP) dat het bij zaken als de Mediaspeler, OutlookExpress en het icoontje voor IE zal blijven ... De Mediaspeler en OE kun je nog vrij makkelijk verwijderen, IE is gewoonweg onmogelijk.
Daarom: heeft dit nut?

Op zich een goed idee een standaard uitgeklede versie van Windows (presteert waarschijnlijk ook beter) dan Windows met een hele hoop toeters en bellen erop die je toch niet gebruikt... Misschien beter de }:O standaard in de systray gooien i.p.v. al die overbodige Windows tooltjes :)

die JIJ niet gebruikt, mischien moet je eens nadenken over het feit dat JIJ niet de gemiddelde gebruiker bent die al die zaken juist WEL prettig vind.

Daar wordt hieraan voorbijgegaan namelijk, niet iedereen is een tweaker die een uitgekleed OS wil hebben. One stop shopping werkt voor veel mensen prima.

Lezen....

Er staat:

Een uitgeklede versier NAAST
de uitgebreide.

Dus als je al die zooi wil (eh.. nee) dan kan je altijd nog de uitgebreide kopen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:44 AT&T trekt bod in; Excite@Home stopt definitief
Vorige 15:59 AOL wordt lid van Sun's Liberty Alliance
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011