KaZaA zegt gebruikers niet te kunnen stoppen

Nee maar dan moeten die comunities wel eerst groot worden wil men er iets aan WILLEN doen. KaZaA loopt een bietje uit de hand qua grootte en dus wil men ze tegengaan, en al de concurenten als Direct Connect, EDonkey, WinMX.... en zo kan ik nog wel ff doorgaan, hebben nergens last van. Natuurlijk zal het altijd doorgaan maar men wil wel zoveel mogelijk dimmen wat er te dimmen valt.

Ik weet het nog zo net niet.

Hoe meer rechtzaken er over dit onderwerp gehouden worden, hoe meer jurispredentie er ontstaat. Dat betekent dat in toekomstige zaken rechters gewoon terug kunnen verwijzen naar een eerdere soortgelijke zaak en het vonnis herhalen, zonder door al de rompslomp van het eerste proces te gaan. Het rechten tegen fileshareing services zal dus goedkoper en sneller worden.

Wat betreft de overschrijding van landsgrenzen; Rechters moeten een aantal internationale verdragen honoreren en hebben zowiezo de neiging om met de internationale loop van de rechtgangs mee te gaan. Geen enkel land wil bekend komen te staan als een of andere bananenrepubliek waar alles mag en kan. Zoiets werkt op de lange duur altijd tegen je.

Als laatste kan de muziekindustrie ook nog een schadevergoeding voor gemiste inkomsten bij kazaa neerleggen. Gezien het feit dat de rechter heeft gezegd dat kazaa inbruik maakt op copyright en niet de gebruiker is het niet zo gek als zo'n schadevergoeding wordt toegewezen en gezien de aantallen downloads zullen dit enorme bedragen zijn.

Nu kan je zeggen, dat er bij kazaa toch niets te halen valt. Helaas maakt dat helemaal niets uit. In nederaland, en de meeste andere landen, heb je zoeits als bestuurdelijke verantwoordelijkheid. Dat betekent dat ingeval van moedwillige overtredingen van de wet (en als er jurispredentie voor dit soort zaken is dan is dat zo) dat voor de schade de bestuurders hoofdelijk verantwoordelijk gesteld kunnen worden. Dan kan je natuurlijk weer zeggen dat het twee studenten zijn die toch niks hebben, maar dat gaat ook niet op, omdat de claim gewoon nnergelegd kan worden tegen het toekomstig inkomen van deze mensen. Met andere woorden: ze zijn de rest van hun leven bezig met afbetaln van de claim. Zou jij een van die studenten willen zijn?

Niet alleen dat, het zou gerust mogelijk zijn dat iemand de exe hex edit en de poort manueel veranderd en zo het netwerk op een andere poort laat werken (en deze hacked exe rondgaat). Of dat men gewoon een nieuwe client schrijft die van hetzelfde netwerk gebruikt maakt (kan volgens mij al bestaan)...

Tja, maar er zijn teveel mensen die die hack niet gaan draaien, en als er al weer 6 verschillende versies rondzwerven blijft er weinig over van de centralisering die nu plaats vind.
Kazaa is juist interessant door de hoeveelheid data die erop beschikbaar is.

* 786562 TheGhostInc

Veel mensen kunnen bv. geen programma's op hun werk installeren of draaien, aangezien Mp3's amper meer via internet aangeboden kunnen worden, heb je al een groep mensen afgesloten.

Hmmmz .. inderdaad zou niet zon grote moeite zijn om een app-proxy te schrijven die gewoon alles over een andere poort routeert heb ik ook al gedaan voor HTTP dus ...

Toch niet als je de 10 beste ping supernodes automagische uitkiest.

En diezelfde Half miljoen mensen naar een server niet dan?. Ok het is wel wat meer verkeer .. maar uiteindelijk zou je kunnen stellen dat het verkeer zo beter gesegmenteerd en er voornamelijk drukte ontstaat tussen nodes en dichtsbij gelegen supernode. Je krijgt dan zeg maar kleine cirkels met zwaar verkeer tegenover 1 cirkel met redelijk zwaar verkeer. Je moet het denk ik gewoon maar vergelijken met load-balancing over een open netwerk met evenveel nodes aan de ene kant als aan de andere kant.