Hoofdcategorieën
Device Settings

KaZaA moet binnen twee weken stoppen van rechter

Door Guus Besuijen, donderdag 29 november 2001 19:46
Bron: WebWereld, views: 1.119

In een kort geding dat Buma/Stemra tegen uitwisseldienst KaZaA heeft aangespannen heeft de rechter besloten dat het bedrijf binnen twee weken moet stoppen met inbreuk maken op auteursrechten. Voldoet KaZaA hier niet aan, dan krijgt het een dwangsom van 100.000 gulden per dag opgelegd, met een maximum van 2 miljoen. Daarnaast moeten KaZaA en Buma/Stemra binnen twee dagen weer gaan onderhandelen over een contract waardoor er wel legaal muziekbestanden via internet uitgewisseld kunnen worden. Volgens KaZaA was hierover echter al een mondelinge overeenkomst gesloten met Buma/Stemra.

Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm beschouwt de uitspraak, ondanks de dreigende sluiting van KaZaA, als een 'overwinning'. "Het is natuurlijk hartstikke mooi dat de president heeft besloten dat Buma/Stemra binnen twee dagen met ons om tafel moet. Dat betekent dat we nog voldoende tijd hebben om tot een afspraak te komen."

KaZaAOver de passage in de uitspraak over de schending van het auteursrecht is Alberdingk Thijm vanzelfsprekend minder te spreken. "In het vonnis staat dat KaZaA zelf inbreuk zou maken op het auteursrecht. Dat is natuurlijk onzin. De gebruikers van de dienst zijn daarvoor verantwoordelijk. Met hetzelfde argument zou je ook de fabrikanten van videorecorders kunnen sluiten."

Volgens KaZaA heeft de uitspraak alleen gevolgen voor de software, aangezien het bedrijf geen gebruik maakt van centrale servers voor de dienst, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Napster. Buma/Stemra wil vooralsnog geen commentaar geven op het vonnis.

Lees het complete verhaal op WebWereld.

Volgende 19:59 Interview met VIA @ AnandTech
Vorige 19:29 Fabrikanten presenteren snelle kabeltechnologie
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


edit:
Troll????????????
Ja. Als je alleen "a" wegzet en daarna je post edit, alleen om de first post te krijgen, zoals jouw post in 1e instantie was, dan kan je dat een Troll noemen.

Dat heet een first-post schattebout... als je niet weet wat een Troll is moet je ff de moderatie-faq doorlezen.

On-Topic:

Deze uitspraak gaat er alleen voor zorgen dat er geen nieuwe versies van Kazaa meer uitkomen; het netwerk zelf heeft geen centrale servers nodig en kan dus ook zonder Kazaa en kazaa.com voortbestaan.

ik hoop dat iedereen door heeft dat je nu plots niet andere software moet kiezen ... laat kazaa/morpheus/... gewoon verderdraaien op je pc, het zal werken... wij kunnen verder zonder de servers van kazaa ...

Heeft dit alleen te maken met KaZaa of met de gehele FastTrack technologie (dus ook Morpheus e.d)?

wat heeft dit nou voor zin om er weer een van de vele te gaan verbieden? Zijn de platenmaatschappijen en justitie nou echt zo dom om in te zien dat dat niet gaat lukken?
Mwoah. Napster is door alle rechtzaken en commotie ook aardig uit de lucht.

Het kán dus wel, maar kost veel tijd en moeite.

De aanhouder wint zullen we maar zeggen.

Op zich ook niet geheel onterecht natuurlijk.
Niet iedereen gebruikt namelijk Kazaa om muziek te vinden waar ze eerst keurig rechten voor hebben betaald ;)

Maar napster maakte gebruik van centrale servers. Dit is makkelijker tot stoppen te dwingen dan KaZaA. Of ze moeten bij de gebruikers thuis komen........
:*)

bij KaZaA/Morpheus ben je zelf server, supernode = server zeg maar

die staat standaard gewoon aan, merk je ook nogal aan je dataverkeer eigelijk :(

600mb/dag voor supernode is schijnbaar normaal, niet echt leuk dus op zich

Je bent niet zomaar een supernode hoor, dat ben je alleen als het programma "merkt" dat je een T1 of grotere verbinding hebt.

Verder is het niet mogelijk dat je 600MB/dag dataverkeer hebt... je fungeert enkel als database. dataverkeer is dus minimaal..

Ook heb ik ergens gelezen dat Kazaa ooit van plan was er een betaal dienst van te maken, dit wekt bij mij het vermoeden dat er toch wel ergens een centrale server is, anders zouden ze dat nooit kunnen realiseren.

600Mb voor een supernode normaal?
Met de kza-linux client merkte ik dat ie na verloop van tijd continu 1,6Mb/s ging trekken... en toen was het nog langzaam stijgende ;)
Toen maar even uitgezet..

Nee maar het is wel de enige mogelijke techniek die ervoor zorgd dat het in principe niet verboden genoemd mag worden. Het programma heeft namelijk idd niks met het schenden van auteursrechten te maken, dat om dit te realiseren supernodes gebruikt moeten worden neem ik voor lief, de 56k'ers worden voor deze taak toch nooit aangewezen en er wordt altijd gekeken wie het best geschikt is voor de taak. Ik snap dan ook niet dat men kan zeggen dat KaZaA zelf de rechten schendt, dan zou b.v. Gamma ook niet mogen omdat er gereedschap hangt waarmee je kunt inbreken.... Vreemd verhaal.

Als KaZaA geen gebruik maakt van een centrale server, waar staat dan de database met alle usernames en bijhorende paswoorden?
Het kan bijna niet anders dan dat er ergens een centrale server staat, en als die opgedoekt wordt is't gedaan met KaZaA volgens mij.

Maar nadat Napster out was, stonden er wel 20 anderen te trappelen om z'n plaats in te nemen, wat ze ook gedaan hebben.
Nu zijn we weer een jaartje verder, Kazaa is out, en staan er zelfs al 100 te trappelen :)

Het is gewoon een straatje zonder einde

wat heeft dit nou voor zin om er weer een van de vele te gaan verbieden? Zijn de platenmaatschappijen en justitie nou echt zo dom om in te zien dat dat niet gaat lukken?

Dat is net zo'n vreemde vergelijking als zeggen dat "inbrekers toch wel zullen doorgaan met inbreken, ook al veroordelen we er een, en we ze daarom maar niet moeten berechten". Die redenering klopt gewoon niet. Er wordt inbreuk gepleegd op de rechten van de artiest, zij het niet direct door de leverancier van de middelen, dat maakt het _denk ik_ ook zo'n lastige kwestie.

Ja, maar dat is nu het probleem. Kazaa is niet de werkelijke inbreker. Dat zijn de gebruikers. Die worden niet aangepakt.
Nu worden alle breekijzers van de mensen ontnomen, maar er zijn nog genoeg alternatieven om in te breken(ramkraak bijvoorbeeld :Y)/)door te gaan met mp3's en warez.

Misschien wel, misschien niet. Ze hebben zat geld aan ons verdient en kunnen dus rechtzaken betalen. Tevens zijn de prijzen van CD's zo hoog dat de inkomstenstroom er voor zorgt dat ze lang door zullen gaan want er zijn zat mensen die de CD's blijven kopen. Zouden ze op het eind failliet gaan ofzo dan kunnen ze tenminste zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben. Zou jij toch ook doen als jij hun was?

Dat ze de misschien simpelste oplossing, CD prijzen drastisch omlaag, over het hoofd zien is jammer...

Het feit of ze geld genoeg aan ons verdient hebben is totaal niet relevant. Wat relevant is, is dat de rechten bij de maatschappij en de artiest liggen. Als wij de (wettelijke) regels die hieromtrent zijn opgesteld niet opvolgen zijn we dus ook illegaal bezig.
Daarom lijkt het mij hun goed recht om dit soort praktijken te stoppen. Ofdat we het daarmee eens zijn is daaraan ondergeschikt, tegenover de wet gelden de argumenten die jij net noemt niet, die zijn ook alleen maar uit het oog van de consument bekeken (niet dat ik het niet met je eens ben, maar toch :)).

Ik denk dat je een heel belangrijk ding vergeet, een van de belangrijkste functies van een platenmaatschappij is het distribueren van muziek. Hiervoor werden tot nu toe uitsluitend fysieke geluidsdragers gebruikt. LP, MC, MD en natuurlijk de CD. Met de komst van MP3 en internet is een van deze functies van de platenmaatschappij geheel overbodig aan het worden, ze raken een monopolie kwijt op het gebied van muziek distributie. Dit is een feit waar zij op dit moment niet mee om kunnen gaan en aan de rechtzaken te zien ook niet mee om WILLEN gaan. Dat is IMHO je kop in het zand steken, naief en ongelofelijk dom.
Mij lijkt het verliezen van dit monopolie een goede zaak die uiteindelijk voor alle partijen (behalve de monopolisten) tot verbetering zal leiden. De artiesten zijn niet langer afhankelijk van de platenmaatschappij die verantwoordelijk is voor het uitbrengen van hun materiaal. Het werk van de artiest is ogenblikkelijk voor de gehele wereld toegankelijk en beschikbaar, iets dat met CD´s ondenkbaar is. De kosten voor de artiest zijn echt nihil.
Een artiest kan hier ook bewust voor kiezen! Als je het zo bekijkt dan is het uit de lucht halen van diensten als Napster en KaZaA een directe aanslag op de creativiteit en vrijheid die een artiest momenteel heeft bij het uitbrengen van zijn werk. Ik denk echt dat het onafhankelijk zijn van een grote platenmaatschappij alleen maar kan leiden tot positieve ontwikkelingen (zijn een tijd geleden niet een aantal zeer grote artiesten niet om deze onafhankelijkheid afgestapt van hun wurgcontracten bij de grote maatschappijen, ik noem Prince, George Michael, Madonna, Michael Jackson e.d.).

Er zal een revolutie plaats moeten vinden in de manier van het vergoeden van het werk van de artiest. IMHO kan een behoorlijke oplossing eindelijk ECHT leiden tot hetgeen waar iedere artiest recht op heeft. Waardering van zijn werk zal direct terecht komen bij de artiest i.p.v. bij de platenbobo´s.

Platenmaatschappijen ontlenen hun bestaansrecht aan het feit dat er artiesten zijn en dus NIET andersom!

internet veranderd dingen en die veranderingen zijn niet terug te draaien ik denk dat het auteurs recht as we know it zn langste tijd heeft gehad.

Dus... Audiograbber dan maar? Of toch maar gewoon Grokster? Of GNUTella? CuteMX? Morpheus dan maar?

.. lammaar, 'k zet mn FTP wel aan... :)

* Aetje vind dit alles zo nutteloos...

nou nee dit is dus niet zinloos. Want bij volgende rechtzaken kan al snel verwezen naar dit vonis. Hoeven ze gelijk niet het zelfde argument weer te bewijzen. Dus zullen die aander p2p progamma's veel sneller dood gaan.

Over een aantal jaar zal denk ik de maximale leeftijd van p2p prog 3 maanden worden.

je bedoelt wellicht Audiogalaxy ipv Audiograbber ?

guys lees eens goed
het bedrijf moet stoppen maar het programma wordt daarvoor niet gestopt aangezien er geen centrale server is
gewoon iedereen supernode blijven draaien en we kunnen blijven voortdoen

Als de clients op peer-to-peer basis zijn, dan lijkt het me dat de mensen die al een client hebben gewoon kunnen blijven doorgaan?

Er zijn nog steeds een paar centrale servers dacht ik hoor. Maar anders zou je inderdaad gewoon door kunnen gaan met dezelfde software.

Je moet toch ergens op in loggen om die lijsten te checken...het proggie kan moeilijk de hele wereld gaan pingen....zonder de centrale servers weet je niet wat waar staat.... :(

ik vindt dit dus niks!

Internet is toch ontworpen voor het vinden van informatie en het snel uit kunnen wisselen van bestanden? Ik vindt (vondt) kazaa juist zo'n mooi voorbeeld van de vrijheid die er op internet is (was) :(

Helaas...... :(

Internet is toch ontworpen voor het vinden van informatie en het snel uit kunnen wisselen van bestanden?
Jawel, maar niet voor het uitwisselen van illegale bestanden.

Zo'n film / album / liedje is niet illegaal lijkt me..
Je mag ze toch gewoon overal kopen?

wildhagen bedoelt ook: Jawel, maar niet voor het illegaal uitwisselen van bestanden.

;)

*zucht*

Als jij media koopt, dan staat er meestal dat je het niet zo maar overal en nergens mag vertonen, verhuren, uitlenen, copieeren, etc....

Dat jij de originele media in bezit hebt, na het gekocht te hebben is niet illegaal nee, maar wat denk je wat het is als je jouw copyrighted media gratis deelt met de rest van de wereld? Ja, dat zal vast wel legaal zijn toch? :|(

Ik kan ook dll als ik de cd of spel of film al heb maar geen zin heb om hem zelf te rippen. dus het hoeft geen eens illegaal te zijn. wat ik dll laat ze het zo is bekijken ipv altijd het slechte meteen te zien

(theoretisch is dit bedoeld he :+)

humm... maar waarom zou je (puur theoretisch dan) een dvd rippen die je zelf hebt als je 'm ook gewoon vie dvd kan bekijken? Kost je alleen maar tijd, kwaliteit en 'n cd'tje ... En in het geval van een muziek-cd, voor heel veel mensen gaat rippen ff wat sneller en is vaak ook nog betere kwaliteit. En een spel wat je hebt rip je niet.. anders heb je toch echt veeeeeeeeel te veel tijd over :)

Zij toch ook theoretisch !!, en dll op 192kb/s (qualiteit mp3 heb ik het over) gaat sneller als rippen bij mij hoor }> over DVD, back up je weet maar nooit of me huis afbrand ;)

en dan branden je kopietjes (lees backups) net zo hard mee ;)

een andwoord KLEINE KINDEREN.
die kunnen ook dvds afspelen mn nichtje van 4 bevoorbeeld wil graag Stuart little zien smorgens als ze uit haar bedje komt.
die zet ze ook zelf aan.
kan je daar een backup van maken en ze bescadigd het backup dvdtje niks aan de hand anders ben je weer 45 gulden lichter
btw ik haal uistluitend (regio1) of (regio 4) via internet.

Moet ik hier nou Kazaa of fasttrack lezen?!?!?! :'(

KaZaA moet binnen 2 weken stoppen van rechter

HAHAHAHAHA, ik geloof, als ik het me goed herinner, dat NAPSTER het zo'n 6 maanden uit heeft gehouden in de rechtbank??
Hehe, kan ook wel weer eens een langdradig verhaal worden :z

Was een US rechtbank, daar is de wetgeving wat betreft beroep anders als in NL.

Tja, het wordt steeds moeilijker gemaakt
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:59 Interview met VIA @ AnandTech
Vorige 19:29 Fabrikanten presenteren snelle kabeltechnologie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011