Russische hacker in april voor de rechter

Hier is reverse engineering en decompilatie ook niet a priori verboden hoor. De bedoeling was monopolievorming vermijden door fabrikanten die API's geheim houden zodat je alleen software van hun zou gebruiken omdat enkel die kunnen samenwerken. Volgens de Europese softwarerichtlijn van 1991 mag je programma's reverse engineeren en/of decompileren maar er gelden natuurlijk voorwaarden. Je mag zonder toestemming van de auteursrechthebbende de werking van het programma observeren, bestuderen en uittesten maar enkel door het rechtmatig laden of in beeld brengen, uitvoering, transmissie of opslag van het programma. Met andere woorden: enkel door normaal gebruik van het programma.
Decompilatie mag enkel indien het onmisbaar is om de informatie te verkrijgen die nodig is om de compatibiliteit van een onafhankelijk gecreëerd programma met andere programma's tot stand te brengen en op voorwaarde dat:
1) dit gebeurt door iemand die een geldige licentie heeft om het programma te gebruiken
2) de gegevens nog niet eerder snel en gemakkelijk beschikbaar zijn gesteld
3) de handelingen beperkt blijven tot die onderdelen die nodig zijn om compatibiliteit tot stand te brengen
En er zijn dan ook nog enkele beperkingen op wat je met de verkregen informatie mag doen.
In de praktijk laten deze regels vrij veel ruimte. Deze regels zijn ook dwingend, er kan niet van worden afgeweken bij overeenkomst. In het Nederlands: ze kunnen niet in hun EULA's zetten dat je niet mag reverse-engineren of decompileren, dat recht heb je onvoorwaardelijk.

Amerika is en blijft een wazig land, kunnen die amerikanen ook weinig aan doen dat ze zo gestoord zijn

das het probleem met de amerikaanse wet, die claimen recht tegen "amerikaanse intressen"
ze kunnen je alleen niet in het buitenland aanklagen omdat ze daar geen rechten hebben van de wet daar.

Omdat je "een" wet overtreden hebt tegen amerikaanse intressen en in america bent (congress) mogen ze je oppakken.