Zo extremistisch als de VS volgens zijn post zo extreem zet hij zijn mening neer:
Hij heeft weinig vertrouwen in de Nederlands Politie.
En ik weet niet hoeveel mensen het daar mee eens zijn, maar het zijn er wel veel. Op internet gebeuren natuurlijk vervelende dingen, maar als je auto/fiets/gsm/stereo gejat wordt en de politite heeft te weinig man, dan wil je dat ze eerst eens mensen gaan aannemen, en daarna dit soort avonturen gaan doen. Als er problemen zijn op internet lost dit zichzelf op (ergste geval format c:
)
De meeste mensen hebben geen backup van hun auto ofzo, dus dat kost *VEEL* meer geld, uitgelekte informatie kost ook veel geld, maar dat had je niet op internet hoeven te zetten.
* 786562 TheGhostInc
Als iemand weinig vertrouwen in de politie heeft, dan is daar een reden voor. Deze reden kan heel legitiem zijn. De argumenten van wfh zijn echter niet echt overtuigend.
Ik denk trouwens dat je de schade die cybercrime tot gevolg kan hebben onderschat. Denk aan grootschalige fraude met financiele gegevens, schade aan bedrijven door DOS attacks etc. De afhankelijkheid van informatie is in onze maatschappij zodanig dat die wel wat bescherming kan gebruiken (hiermee wil ik geen uitspraak doen over de inhoud van het cybercrime verdrag).
Kijk eens naar de feiten. Velen zitten onterecht vast in de Amerikaanse gevangenissen. Een groot deel van hun worden maar al te gemakkelijk vast gehouden en zelfs gemarteld om kleine overtredingen (verkeerd parkeren bijvoorbeeld). Amerika staat op nummer 2 van de lijst van Amnesty International van landen die burgers mishandelen. Neem nou die man die een gehuurde TV te laat had terug gebracht. De arme man moet veertig(!) jaar zitten! Dat verschilt natuurlijk ook per staat.
In Nederland is 't een stuk netter geregeld dan de VS. Maar zodra de VS cybercrimeregels door niet-rechterlijke mensen laten beheren zullen er gegarandeerd veel mensen daar het slachtoffer van worden.
En inderdaad, ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in het Amerikaans rechtsstelsel. Maar dat is mijn mening. Vooral het feit dat de Grand Jury bestaat uit mensen die gewoon van de straat zijn geplukt en op subjectieve manier een rechtszaak beoordelen maakt mij erg cynisch tegenover de betrouwbaarheid van hun rechtssysteem.
Ik heb trouwens niks gezegd over de Nederlandse politie, ik heb het over de Amerikaanse politie als je mijn stukje goed las. De waarheid is extreem, maar men kijkt liever naar de rooskleurige kant van de politieseries dan naar de realiteit.
Effe een reactie op Fetherlite: geloof 't of niet, ik KEN ook best wel veel mensen bij de politie. Die heb ik van vroeger gekend en zij weten ook precies hoe alles te werk gaat. Er zijn nou eenmaal veel corrupte agenten. In Nederland gelukkig niet, maar in de VS wel.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Gisteren werd het omstreden cybercrimeverdrag van de Raad van Europa ondertekend, zo kunnen we lezen bij WebWereld. Al sinds 1997 werkte men aan een wetgeving tegen computercriminaliteit, waar behalve Europese landen ook de Verenigde Staten, Canada, Japan en Zuid-Amerika bij betrokken waren. In de nieuwe regels wordt onder andere gesproken over een landelijk centrum, speciaal voor de bestrijding voor computermisdrijven. Daarnaast moeten alle deelnemende landen elkaar op dit gebied op elk moment te hulp kunnen schieten.
20:27
19:01
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
