Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » BootVis versnelt Windows XP opstarttijd

BootVis versnelt Windows XP opstarttijd

Door Joran Kok, maandag 19 november 2001 18:01
Bron: XP-erience.org, views: 2.316

Bij XP-erience.org hebben ze een artikeltje geschreven over een programma genaamd BootVis dat Windows XP nog sneller zou kunnen opstarten. Out of the box start XP al veel sneller op dan zijn voorgangers, omdat XP gebruikt maakt van de fastboot BIOS'en die op de hedendaagse moederboarden te vinden zijn. BootVis versnelt het opstarten door alle software en drivers 'op te nemen' en deze vervolgens in een andere volgorde op de harddisk weg te schrijven.

Windows XP logo (klein) Does it really work? Well, with XP Professional on my machine, a Pentium 3 800 with 512MB of RAM, the original boot time (with a clean install) was about 52 seconds, from the press of the Power button to a usable Desktop. After tuning that was down to about 43 seconds, so I'd say that YES! it works.

Bedankt The_Witchfynder, voor de tip !

Volgende 19:03 OpenTV krijgt patent op internet-tot-netwerk protocol
Vorige 17:16 Nieuwe Linux PDA met kleurenscherm
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 75 reacties zichtbaar75+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door bram333654, maandag 19 november 2001 20:06

Score: 2
Handig? Klinkt misschien stom hoor maaruh... als Windows XP echt zo stabiel is hoef je natuurlijk niet meer te rebooten. Dus 1x opstarten per dag is meer dan genoeg, en dan kan ik best die 9 seconden langer wachten. Maar goed... dat ben ik dan ook maar.

<hehe, het is gemodereerd als grappig. Dat had ik niet verwacht, maar goed, da's dan wel weer grappig :)>

Door error_, maandag 19 november 2001 20:31

Score: 0
dit is ook zo ! ik heb xp al 2 maanden draaien en ik werk vrij intensief , ik heb hem nog geen 1x weten vasthangen dat ik moest rebooten ! terwijl windows 98 regelmatig vastliep , het is eigelijk niet nodig die boottime nog down brengen :)

Door RobT, dinsdag 20 november 2001 13:33

Score: 1
Nee, misschien geen vastlopers, maar wil je me vertellen dat het niet meer nodig is na elke serieuze softwareinstallatie te rebooten?

Dan heb je dus of niet veel geinstalleerd, of je continue uptime is geen 2 maanden,... :-)

En bovendien, zo veel stabieler dan NT/2000 is het niet voor zover ik gehoord heb (werk hier nog met een NT4 bak... het gaat slecht in de industrie..)

Door rolo1234925, dinsdag 20 november 2001 09:47

Score: 2
Beetje offtopic.

Nou zou ik graag nog een tweak zien die de weergave van mijn local network drastisch versnelt. Als ik het netwerk-scherm open loopt ie eerst een paar minuten te zoeken naar aanwezige netwerklocaties. Als ik dan een map open duurt mij dat ook te lang. Teruggaan naar de hoofddirectory (waar netwerklocaties staan) geeft wederom een zoekactie die een ewigheid duurt. Switched netwerk op 100Mbit full-duplex en toch loopt ie te bitchen. Mot M$ zijn.

Door _Thanatos_, dinsdag 20 november 2001 14:14

Score: 1
Heeft niks met MS te maken, maar eerder met jezelf. Het is puur een kwestie van je netwerk goed configureren. Bij mij staat de inhoud van het netwerk en de shares van een computer er altijd in een flits. Zonder dat ik iets heb moeten tweaken/hacken.

Controleer bijvoorbeeld es of je wel een vaste browse master heb.

Anders kunnen de pro's van GoT je wel helpen ;)

Door ExTrEmE22, maandag 19 november 2001 18:03

Score: 0
mooi zo ik ga het zo uitproberen

nog sneller :)

Door whazza, maandag 19 november 2001 18:04

Score: 2
9 seconden? Zo het dat is niet niks zeg. Maar waarom kon MS dit zelf dan niet bedenken. Ze willen toch dat alles sneller en beter loopt, hoe kan het dan dat een 3rd party hier (best wel snel na de releasedatum) iets voor weet te vinden?

Of ben ik de enige die me dat afvraagt?

Door Smultie, maandag 19 november 2001 18:08

Score: 2
het is wel een programma van MS, dus geen 3rd party

Door abraxas, maandag 19 november 2001 18:34

Score: 2
relaxed ! :)
dan vertrouw ik 't wel
kvind altijd eng om tooltjes zo diep in je windows te laten rommelen... net als van die tweak proggies die je ram zogenaamd sneller maken... vind ik maar eng :) kvertrouw MS dan meer eigenlijk :)

Door MAZZA, maandag 19 november 2001 19:01

Score: 2
Dan snap ik dus nooit waarom ze dat er niet standaard inbouwen :? Werkt het niet op verschillende systemen ofzo?? Is het instabiel :?

Ik snap dat nie... Maarja dan ben ik vast een }:O

Door _Pussycat_, maandag 19 november 2001 19:38

Score: 1
Dan hebben ze nog een revolutie over voor de volgende windows 8-)

Door Jimp, maandag 19 november 2001 22:58

Score: 2
9 Seconden is idd altijd lekker.. maar het gaat hier om een Pentium 3 als voorbeeld, een nieuwere Athlon / Pentium van boven de 1 ghz zal minder verschil geven vanwege het feit dat die al behoorlijk snel gaat. Het nut hiervan is dan ook vooral bij tragere machines te merken

Overigens vindt ik het opvallend dat MS het niet standaard in een upgrade meelevert, dat zou heel wat geklooi schelen en je hebt minder kans iets mis te lopen, zouden ze alsnog kunnen doen trouwens.

Door nitraat, dinsdag 20 november 2001 01:00

Score: 2
Als je goed leest gaat het vooral om de volgorde waarom info op je hdd weggeschreven wordt. Hierdoor neemt de snelheid van je HDD toe waardoor hij sneller opstart (de leeskop hoeft minder heen en weer te crossen). De snelheid van je CPU doet daar weinig aan. Hooguit een snellere schijf zal daarbij aan bijdragen. Ik heb hier twee identieke systemen staan behalven dat er in 1 een 5400 rpm schijf zit en in de ander een 7200 rpm. De 7200 RPM is wel degelijk sneller tijdens het opstarten en dat purr door de HDD.

Een snellere CPU zal mischien wel een klein beetje helpen, maar je HDD is altijd nog de echte bottelneck.

Door SirBlade, dinsdag 20 november 2001 07:24

Score: 1
Moet je eens met SCSI gaan werken, mijn bak is al 1 minuut bezig voordat hij uberhaupt naar een os gaat kijken...ik boot dus maar eens per 1 a 2 weken (draaiend onder WIN2K).

Door Albinoraptor, maandag 19 november 2001 18:05

Score: 2
Hmm nu nog programma die het afsluiten verkort, want daar heb ik meer last van.

Opstarten gaat al snel genoeg.

En dan ook nog een oplossing zodat ik geen blauwe schermen krijg met Dumping Physical memory en dan ben ik echt blij.

Door Ven0m, maandag 19 november 2001 19:38

Score: 0
wellicht moet je dan eens stoppen met het draaien van allerlei braf software.

Door The Source, maandag 19 november 2001 20:00

Score: 2
Afsluiten en opstarten gaat sneller als je ACPI uitzet. Daarnaast sluit windows ook sneller af als je je netwerkkaart disabled.

Door xoploosx, maandag 19 november 2001 20:31

Score: 2
Jah, opstarten gaat ook sneller als je je netwerkkaart disabled. Maar waarom denk je dat ik dat ding erin heb zitten? Niet om 'm uit te zetten :)

Door Jimp, maandag 19 november 2001 23:02

Score: 1
Als ik een netwerkkaart heb of kabel / adsl oid, waarom zou ik dan mijn computer uitzetten? Het is dan wel geen server maar ik heb hem toch echt wel altijd aanstaan, afsluiten zou daarom maar hoogstens een keer in de week een probleem zijn, en of ie er dan een paar sec. langer / korter over doet boeit me echt nix.

Door FireFly, maandag 19 november 2001 20:06

Score: 3
Als je 'n NVIDIA kaart hebt met detonators erop, dan moet je in je services de NVIDIA Helper uitschakelen.
Dit kost namelijk veel tijd om uit te schakelen (zo blijkt)

Door Mujo, maandag 19 november 2001 21:26

Score: 2
GEWELDIG!
Dit is het inderdaad. :P
XP fresh install -> afsluiten in 5-6 seconden
XP na paar progjes installen (waaronder Detonator
drivers) -> aflsuiten in ruim 20 seconden! :(

Start -> Instellingen -> Configuratiescherm -> Systeembeheer
-> Services -> Nvidia Helper Stoppen en
tadaaa...weer als vanouds afsluiten in 5-6 secs. :)

Start -> Settings -> Control Panel -> System Management ->
Services -> Nvidia Helper (Stop)

Door abraxas, maandag 19 november 2001 21:39

Score: 0
jou moeten ze even +20 moderaten
*hint*

ik heb hem er ook meteen uitgeflikkerd
thanx man :)

Door Albinoraptor, maandag 19 november 2001 21:58

Score: 0
Thank you, thank you very much.

Door twooggy, dinsdag 20 november 2001 01:04

Score: 2
Thanks man. HEt werk in win2k ook. B-)

Door Rickets, maandag 19 november 2001 20:22

Score: 2
Op http://www.tweaktown.com stond uitgelegd hoe je Windows XP kon tweaken....ook hoe je sneller kon afsluiten.

Door xoploosx, maandag 19 november 2001 20:46

Score: 0
(...) stond (...)
Ehmm.. +1 nutteloos ;) ?

Door Rickets, maandag 19 november 2001 21:31

Score: 0
Ik bedoel ermee te zeggen dat je die site dan in de gaten moet houden, omdat ze nu ff offline zijn.
Maar zo gauw ze weer online zijn, staat het er wel weer op (denk ik).

Door NiGeLaToR, maandag 19 november 2001 18:06

Score: 3
Dat was er voor windows 98 ooit ook, dat zorgde er alleen voor dat er _niets_ in de cache kwam, dus verloor je die tijd uiteindelijk als je weer wat moest opstarten. Als ik nu mijn Windows 2k op start dan laad ie meteen explorer al in e.d., dus als je dan dat start staat het er meteen. Kost geheugen, maar dat heb ik zat.

Misschien dat dit proggie echter de ip aanvraag tijden e.d. sterk verkort en andere nutteloze wachtmomenten verkocht, dat zou wel beter zijn.

Door okzel, maandag 19 november 2001 18:15

Score: 1
Misschien dat dit proggie echter de ip aanvraag tijden e.d. sterk verkort en andere nutteloze wachtmomenten verkocht, dat zou wel beter zijn.
Je zou natuurlijk kunnen overwegen om statische IP adressen te gebruiken....

Door Smultie, maandag 19 november 2001 18:06

Score: 1
wel eens gebruikt, bij het optimizen ging ie echter niet verder...nog meer users die daar last van hebben/hadden??

Door LordLarry, maandag 19 november 2001 19:24

Score: 1
Het duurt eventjes voordat je systeem weer reageert na het opstarten van de optimalisatie. Hebt geduld :Z

/edit spelvauten

Door tarkus577, maandag 19 november 2001 18:06

Score: 3
heb 'm er meteen weer afgegooid. Xp sloeg bij het opstarten helemaal vast en er was niets meer mee te beginnen. Gelukkig bleef er nog 1 mogelijkheid over: oude systeem herstellen

pas dus op

Tark

Door ZeTt, maandag 19 november 2001 18:07

Score: 0
Het is van Microsoft :)

Door -=bas=-, maandag 19 november 2001 18:38

Score: 0
Oh, daarom loopt m'n windows wel eens vast :P

Door ProX, dinsdag 20 november 2001 11:34

Score: 1
Heb ik met win2000 op de PC van mijn ouders ook meegemaakt.
Het bleek later dat als je een clean install deed dat er dan geen problemen meer waren. (tjah wel al je instellingen kwijt dan.. :( )

Blijkbaar werkte de upgrade van een M$ product naar een ander M$ product gewoon niet. Terwijl ze dat toch aanraden in dat autostart progje waar je mee lastig wordt gevallen als je de cd in de cdromspeler stopt.

Door DiSiLLUSiON, maandag 19 november 2001 18:07

Score: 1
Beetje offtopic, maar.. ik heb nog steeds flashbacks naar m'n allereerste computertje (Mac SE/30) :)

Die startte op in 9 seconden, als quicktime niet geladen werdt :)

Door aragorn, dinsdag 20 november 2001 05:07

Score: 0
mijn amiga 500+ starte vanaf de powerknop tot een werkende gui (van floppy nog wel!) op in zo'n 3 seconden. beat that =]

Door davidruissen, maandag 19 november 2001 18:07

Score: 2
Hmmm.... Dit proggie was er al een tijdje hoor, maar goed.... Ik head het duus een tijd geleden al geprobeerd, bij de optimalisatie liep ie steeds vast en, het opstarten duurd nu ongeveer 30 seconden langer (!!!!) :( :( :(
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:03 OpenTV krijgt patent op internet-tot-netwerk protocol
Vorige 17:16 Nieuwe Linux PDA met kleurenscherm
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011