Duitse overheid wil softwarepatenten afschaffen

OK U've got a point, maar op deze manier wordt geprobeerd om monopolys te voorkomen, maar daar worden eel kleinen de dupe van , tich maar M$ opsplitsen dan...

Je hebt geen patent nodig maar een auteursrecht! en die mag je hebben, echter patenten kunnen gelijkaardige software uitsluiten wat dus een rem op de concurrentie zet. Bv. stel Windows patenteert het gebruik van "vensters" .. geen andere os/winmanager mag dan een "venster" gebruiken??!!! F$#k that dude, concurrentie en openheid moet gewaarborgd zijn. En uiteraard jou werk moet beschermd zijn maar dan wel met een auteursrecht en niet een patent.

Geekze

Deze regels zullen vooral moeten voorkomen wat IBM een (behoorlijke) tijd geleden heeft gedaan, een octrooi gevraagd en gekregen op een software methodiek, dus een methode om algorithmes te vereenvoudigen, dit is belagelijk, voor je het weet vraagt er iemand patend op een recursieve functie, kan zo'n beetje elke developer van een beetje software gaan betalen.

De regels zijn vooral voor het voorkomen van een monopoly op een bepaald marktsegment, tot nuy toe was het bijvoorbeeld mogelijk dat b.v. de bedenker van p2p een patent kom aanvragen, dit belemert de software development zeer sterk, aangezien het hele internet zich in deze richting beweegt.

Tja en waar zou jij het idee vandaan hebben dan?
Kijk mensen denken dmv asosiatie software programmas zijn daar de meest direkte vorm van
ga je asoiaties patenteren tja dan is het eind zoek.
Want dat zou betekenen dat mensen die asoiaties niet meer mogen gebruiken om door te asoieeren
Met Harde dingen is dit veel minder aan de orde
Het is belagelijk om te zeggen dat je jaren er over doet om een idee te krijgen.
Nee een id is binnen een split second of komt door iets wat je hebt mee gemaakt kortom een asosiatie van iets wat je is overkomen.
Sorry maar aangezien programeren niks anders is als het direkt invoeren van gedachtegoed in een al bestaand apparaat "namelijk de computer"
Is een patent op gedachtengoed ronduit belachelijk
Als je dat ding nou zelf in elkaar zet ja dan zou het anders zijn want dan gelden de patenten zoals ze op gewone onderdelen gelden.
Want software patenteren zou net zo belachelijk zijn als het patenteren van deze Brainstorm
think about is , oh nee dat mag niet

En kijk, deze zou nou als off-topic gemod moeten worden, lieve lezertjes, net als deze posting , en niet met een trol bekroont moeten worden.

nee er ligt geen patent op windows, immers het aanvragen van patent op een specifiek software pakket zou betekenen dat de source geopenbaard moeten worden (wat dat betreft is er een enorme overeenkomst tussen het functioneren van het patent-concept zoals dat eind 18e eeuw (pre-industrialisatie) in engeland ontwikkeld werd, en de open-source community)

het probleem van software patenten is dat dit vaak gebaseerd zijn op abstracte begrippen (het one-click patent van Jeff Beoz/Amazon) die toegepast worden in concurentie-strijd tussen bedrijven in hetzelfde deelgebied.

Als er een patent op het windows-principe ligt, behoort dat waarschijnlijk toe aan Xerox, de ontwikkelaar hiervan, opvallend is dat deze nooit in staat hiervan een succesvolle consument/gebruiks-gerichte variant te ontwikkelen.
hiervoor was de innovatie van Apple en Microsoft hard nodig.

vergelijkbaar is bijvoorbeeld Postscript, ook door Xerox ontwikkeld, maar vanuit marketing-oogpunt gekilled (immers, concurerend voor Xerox' core-business, de kopieermachine)
twee ontwikkelaars richten echter zelf Adobe op om de techniek verder te ontwikkelen, nu de derde software producent ter wereld en vele malen groter dan Xerox is/ooit was.

tot voor twee jaar terug was er een grote rechtzaak van Xerox tegen Adobe gebaseerd op patenten op PostScript, die lagen inderdaad bij Xerox, maar de rechter besloot uiteindelijk dat hun keuze om dit niet te ontwikkelen hun het recht deed verliezen anderen ook het recht daartoe te ontzeggn, ofwel achteraf te verdienen aan je eigen gebrek aan durf en andermans initiatief en innovatie uit te baten door patenten.

door dat soort uitspraken en de handelingswijze van patentbureau's die ongeremd patenten toekennen en deze uitbaten als een commerciel product (uit onderzoek bleek 90% van de toegekende patenten in amerika, onhoudbaar vanwege gebrekkige onderbouwing of eerdere patenten) ontstaat een steeds verder onhoudbare wereld waar patenten een zichzelf instandhoudende wereld worden zonder het doel waarvoor ze ooit bedacht zijn (bescherming van innovatie en bevordering van concurrentie) nog te vervullen.

Zeg handige harrie, wat hebben we nu aan een link naar een live uitzending van een radiostation? (Okay, wel een goede!)

Misschien kan je beter even intypen wat je hebt gehoord