Lees voor de grap eens het atrikel over videokaarten business op firingsquad.com
firingsquad.gamers.com/features/videorant/
Vooral het laatste stuk kan misschien schokkend zijn voor ATi lovers onder ons, en maken duidelijk dat je nog eens goed achter je oren moet krabben.
Quote :
"We used to look to ATI because they were not like Nvidia, yet now they have turned into what Nvidia used to be. Ironically, Nvidia has now turned into the more responsive of the two companies and because of ATI's behavior, they won't have to do any behind the scenes "spy vs. spy" undermining like some have expected. All they have to do is sit back and watch ATI implode on themselves like 3DFX did and they will be able to rightfully claim the title of "Last Standing" without lifting a finger. Smart play, ATI. Sadly, if you fail, you will have nobody to blame but your own stubborn, misguided selves. "
Ik denk dat Firingsquad hier nog eens duidelijk maakt dat hij al langer rondhangt in de hardware scene, en duidelijk laat zien dat ATi niet moet proberen nVidia te overtreffen op hun eigen vlak, net als 3Dfx probeerde. Ze moeten hun eigen stijl blijven gebruiken. Ik neem als voorbeeld Matrox, geheel andere stijl als nVidia, and still going strong, terwijl ze niks voorstellen eigenlijk. Nu nog kijken wat PowerVR gaat doen met de Kyro 3 en later, of ze niet de zoveelste player in de markt gaan worden.
Ik denk dat Firingsquad hier nog eens duidelijk maakt dat hij al langer rondhangt in de hardware scene, en duidelijk laat zien dat ATi niet moet proberen nVidia te overtreffen op hun eigen vlak, net als 3Dfx probeerde. Ze moeten hun eigen stijl blijven gebruiken.
Wat een verschrikkelijke onzin verkondig je daar. Het was nVidia die 3dfx probeerde te overtreffen op hun eigen vlak en niet andersom. 3DFX was heer en meester ten tijde van de voodoo I en II, toch heeft bestaan ze nu helaas niet meer en heeft nVidia hun positie overgenomen
Je wou zeggen dat na de Voodoo 2 3Dfx nog een producht heeft uitgebracht wat succesvol was en ook nog een echte competitie was voor nVidia ?
Nee dus. nVidia had alleen in het begin een bekendheidsprobleem omdat iedereen 3Dfx zag als het enige bedrijf die 3d kaarten maakte, terwijl de Riva128 ook allang alles ondersteunde.
Vergelijk het eens met de Pentium 4 en Windows XP, alle mensen die niet veel verstand hebben van computers denken dat XP alleen met een Pentium 4 werkt. Ik heb er al verschillende ontmoet.
Ik blijf bij mijn standpunt, kijk maar, 3Dfx probeerde namelijk zich wel aan nVidia aan te passen, kijk bijvoorbeeld maar naar de 32-bit support op voodoo kaarten, die pas echt nodig werd toen nVidia dit ging ondersteunen. En zo waren er nog veel meer dingen. nVidia bepaalde ook de snelheden van de kaarten, 3Dfx kwam nooit eerder op de markt in de latere fase na de Voodoo 2 met een kaart die sneller was als de opponent van nVidia.
Ik beweer niet dat 3Dfx geen goede ideeen had, alleen die zijn niet helemaal goed ten uiting gekomen, bijv. Anti-Aliasing. Als 3Dfx met ideeen en ATi zonder veel revolutionare dingen nieteens nVidia kan bijhouden dan word het inpakken als ze niet oppassen en niet leren van het verleden.
Verder moet gewoon gezegd worden dat simpelweg geen dure videokaarten (veel marge) meer kan verkopen als je geen rappe 3D kaarten in je assortiment hebt. Heeft nix met strategie of je eigen stijl gebruiken te maken, zo zit de markt nu gewoon in elkaar. ATi is momenteel de enige fabrikant die zich qua performance kan meten met NVIDIA dus het zit wel goed denk ik. De R8500 is bovendien nog steeds een stuk goedkoper dan de GF3Ti500 dus hij mag ook best wel wat langzamer zijn.
Ja maar toch heb ik nog geen review gezien waar ze echt positief erover zijn geweest. Het verkoopt omdat mensen ATi hebben gehad en er terecht blij mee konden zijn. Ik vind dat de introductie te vroeg is geweest van de Radeon 8500, ze hadden veel betere drivers als moeten hebben.
De 8500+drivers was gewoon nog niet af, maar ze moesten die kaart wel de markt opgooien voordat nvidia weer iets nieuws ging brengen, zeker aangezien ze erg veel r&d kosten in de 8500 hebben zitten, daarnaast hebben ze de prijs gehalveerd tov de originele prijs (nu $250 ipb $399) zodat ze nu net iets onder de ti500 zitten qua prijs (in nederland iets meer, maar dat ligt niet aan nvidia maar aan de nederlandse importeurs>veel ati's zijn via parrallel import hier gekomen en dus goedkoper)
Probleem voor Ati is dat ze de prijs niet veel lager kunnen maken en dat de radeon's van andere favrikanten duurder en langzamer zijn (de gigabyte draait slechts op 250mhz maar is wel duurder dan de meeste ti500's, ati maakt geen winst op hun kaart-productieen is dus goedkoper)
Nvidia (en vooral de producenten van nvidia kaarten) kunnen nog wel wat prijsverlagingen doorvoeren, en dat is erg gevaarlijk als je het geringe prijs/prestatie verschil tussen de 8500(275mhz) en de ti500 ziet..
Het is nu voor ATI alles of niet, de 8500 is op papier veel beter maar dat komt er met deze drivers niet echt uit, en op alleen aankopen van nederlandse ati-fans kan ati niet overleven...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
), is dat AnandTech deze keer de beschikking had over nieuwe drivers, die als het goed is vandaag te downloaden zijn (volgens AnandTech). Deze nieuwe drivers benutten nu ook eindelijk de SMOOTHVISION techniek, die moet zorgen voor verbeterde anti-aliasing. De prestaties van de Radeon 8500 werd deze keer alleen vergeleken met de GeForce 3 Ti500, omdat dit de belangrijkste concurrent is van de Radeon 8500. De prestaties verbeteren aanzienlijk met de nieuwe drivers, maar in de meeste gevallen blijft de GeForce 3 Ti500 toch sneller. Met name in Unreal Tournament blijven de prestaties van de Radeon 8500 nog beneden de maat. De drivers zullen voor de meeste bezitters van de Radeon 8500 een welkome verbetering zijn. Helaas zullen de bezitters van een Radeon 7500 nog even geduld moeten hebben, aangezien de drivers nog niet geschikt zijn voor deze videokaart:
16:40
13:30
Door 
