Hoofdcategorieën

NGN dient klacht in over Microsoft's licentieprogramma

Door Mark Timmer, maandag 12 november 2001 16:03
Bron: NGN, views: 767

NGNAls gevolg van het door Microsoft vernieuwde licentie-programma betreffende haar besturingssystemen en applicaties, heeft de Netwerk Gebruikersgroep Nederland (NGN) besloten een klacht in te dienen bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa). De NGN is een organisatie die zo'n 750.000 eindgebruikers vertegenwoordigt, die vrijwel allemaal producten van Microsoft gebruiken. De constructies die Microsoft wil invoeren hebben volgens de NGN dermate financiële gevolgen voor haar leden, dat het onder misbruik van economische machtspositie gerekend kan worden.

Bij de invoering van het programma waar bedrijven voor 28 februari 2002 aan mee moeten gaan doen, zullen de kosten voor Microsoft's programmatuur gemiddeld maar liefst verdubbeld worden. Als de klacht door de NMa zal worden beaamd, dan zal het Software Assurance programma een behoorlijke prijsverlaging moeten ondergaan, en zullen gebruikers tegen een tarief van vijftig procent updates kunnen blijven aanschaffen, zoals nu nog het geval is. Met dank aan Pietervs voor de tip.

Volgende 17:14
Vorige 15:27

Reacties

«  1  2  »

Hoe, weer iemand die ontevreden is met het M$ licentie programma. Eerst de mensen, dan wordt het gekraakt en nu de bedrijven. Tot slot maakt M$ ook nog eens de grote fout in Duitsland (je weet wel, hetzelfde SN). De volgende keer kunnen ze beter de beveiliging weg laten, ik bedoel werkt toch niet en zorgt voor een hoop problemen. Zou me trouwens niets verbazen als het softwareproblemen veroorzaakt.

/typo's
/nog meer typo's verwijderd (of toegevoegd :? )

T'ja het is weer zover... MS heeft ingezien dat zij per toestel de marginale migratie kost eindelijk zo hoog hebben gekregen (de kost om naar alternatief te gaan) door middle van VB als automation platform, integratie server-client en inter-applicatie (kost is hoog om binnen een organisatie alles om te coderen naar een niet-MS systeem) zodoende dat zij deze kost als maximale cost of ownership uitvoeren. Immers wanneer een organisatie per workstation X-aantal uren code moet herzien om op non-MS OS te werken dan wordt dat prijskaarje gewoon in de licentie kost opgenomen!

De OpenSource wereld moet nu zorgen dat er (relatief) goedkope migratie solutions komen waardoor deze marginale migratiekost getemperd wordt en de "obrenst" voor een organisatie om niet te migreren minde wordt dan de kost!

Allez Geekze

Heerlijk :) Schrijven ze erbij dat ze hun reactie hebben gewijzigd om er typo's uit te halen en dan laten ze een paar hele irritante typo's zitten.

grandiazoe ?

Duidsland ?

misschien wel typo's toegevoegd? :)

Duidsland ?
http://www.tweakers.be/nieuws/19108

"Microsoft heeft in Duitsland 'illegale' kopieën van Windows XP aan de man gebracht. Enkele tientallen kopers werden opgescheept met Windows XP versies die waren geleverd met dezelfde Product Activation Code."

Goede zaak. Het is inderdaad gewoon waar dat de kosten voor Microsoft licenties (uitgaande van een MS desktop: Windows + Office) in de meeste situaties duidelijk sterk gestegen zijn in het nieuwe licentiemodel (bijvoorbeeld ca. 40% voor bedrijven met 20-200 werkplekken).

Alleen de allergrootste klanten (>1000 werkplekken) welke naast de desktop ook de server op Microsoft gestandaardiseerd hebben zijn in het nieuwe systeem goedkoper uit.

Dat lijkt mij ook een vorm van economisch machtsmisbruik.

Tja, het zijn toch vooral de bedrijven in de catogerie 20-200 werkplekken die het meest hebben gefraudeerd met licenties in de afgelopen paar jaar.
De grote bedrijven hadden vaak betere afspraken met MS, en de kleinere kochten hun machines vaak bij PC winkels incl. licentie.

* 786562 TheGhostInc

* TheGhostInc denkt dat het misschien niet helemaal netjes is van MS, maar de bedrijven die werken met MS willen er ook mee blijven werken, daarnaast verplicht niemand hun om up te graden.

Tot je NT4/95 omgeving niet meer ondersteund wordt, en je gedwongen wordt 2000/XP te nemen, tot je erachter komt dat je geen Exchange 5 --> 2000 rechtstreeks kan doen maar je upgrade verplicht via 5.5 --> 2000 moet doen, dan ga je of door met je huidige setup, of je overweegt ernstig non MS alternatieven.

Zeker omdat de meeste bedrijven en voor al de werk nemers Microsoft gebruiken kunnen zu nu ook nooit meer over stappen op linux bv.

dus microsoft kan de prijzen bv nog hooger maken omdat als bedrijven mensen (750.000) moet gaan omscholen das duurder

daarnaast is er nog een probleem wat veel mensen nog niet hebben ontdekt namenlijk:

je moet WinXP bv. activeeren MAAR wat nu als je over 0,5 jaar je pc wilt herindelen en opnieuw die lisentie / cd /code /actievatie wil doen?

dan zou je hem dus 2x moeten activeeren :?

dan zou micro.. ook kunnen denken dat het een copy is :? 2x namenlijk of heb ik dat mis ?

Lees het nog maar een keertje door voordat je zomaar vanalles gaat roepen. :Z
Je mag nl. opnieuw installeren en hardware vervangen.

Gelijk hebben ze, maar wèl oud nieuws... |:(

Zelfs het nieuwsbericht is al een paar weken te vinden op het net :)

Gelijk hebben ze, maar wèl oud nieuws...

Nee, is geen oud nieuws: een paar weken geleden heeft de NGN namelijk een klacht ingediend bij M$ zelf. De reactie van M$ is blijkbaar niet goed (of niet goed genoeg) geweest, want nu stapt de NGN naar de NMa...

Gaan ze nu ook licenties vragen voor hun muizen en toetsenborden? :P (klik op 'ok' om je muis te activeren. Ongeactiveerde muizen zullen niet werken)

Maar waar ik laatst aan dacht:
als het kopieeren absoluut onmogelijk is, en de productactivatie absoluut onomzeilbaar is, dan pas begint er een markt te komen voor gratis en opensource software. Ik bedoel, ik krijg heel vaak dingen te horen als : 'huh? StarOffice? ik heb MS Office toch al?' 'Ja maar SO is gratis' 'haha MS Office is voor mij net zo gratis hoor :P' idem dito voor OSsen en andere apps.....

[oftopic]Eigenlijk is dat al zo wat je zegt over die muis. Toen niet zo lang geleden een Microsoft Intellimouse kocht stond er duidelijk in de licentievoorwaarden dat ik de licentie voor de drivers/software moest accepteren, deed ik dit niet dan kon ik het product (dus muis en drivers) terugbrengen naar de winkel!
[/oftopic]

stond er duidelijk in de licentievoorwaarden dat ik de licentie voor de drivers/software moest accepteren
[off topic]
Dat staat in ieder pakket dat je installeert (drivers, software, noem maar op). De tekst komt neer op: "als uw PC afbrandt of anderszins niet meer werkt na het installeren van het pakket, hoeft u niet bij ons te komen uithuilen, want dat boeit ons toch niet... :) "
[/off topic]

/edit: typo's

Inderdaad, laten we nu eens realistisch kijken: wie van ons tweakers heeft legaal z'n MS os gekocht, en wie niet? Ik denk dat het grootste deel in de problemen zit als de BSA ooit langskomt

Ik heb in mijn hele leven nog maar een paar legale CD's in handen gehad. Hoe dat kan? Ik moest bij een bedrijf die licenties + cd's had de heleboel opnieuw installeren :)

ben ik dan de enige die me afvraag waarom ze een keus hebben?

Je worden toch niet met een pistool bedrijgt ofzo om het tedoen.

Ze mogen gewoon nee zeggen, hoor. er zijn genoeg alternatiefen. en niemand dwint ze om nu teupgraden ofwat dan ook.


Bullllllllllllllllllllshit!!!

Als de hoeveelheid Linux gebruikers sterk toeneemt, en als het ware protesteert tegen Windows, dan zullen bedrijven hun programma's echt wel voor linux uitbrengen.

Maar mensen zijn schapen; ze zullen echt niet overstappen zonder reden (en zonder dat een heleboel anderen dat ook doen), en zijn ook niet bereid te vechten voor iets wat ze toch niet snappen.

Als je een kennis verteld dat jij linux draait, wordt ie vast wel nieuwsgierig. Je mag het bij hem/haar installeren. Maar dan hoort hij/zij van een hoop andere mensen dat zij Windows (illigaal) draaien, en dan is de keus voor deze meneer/mevrouw gemaakt.

Maar ik begin erg off-topic te lullen.

excuses voor de vele typo's, btw ;)

Wat dacht je van al die bedrijven die hun intranet op ASP hebben gebaseerd. Die allemaal standaard VBA dingetjes gebruiken voor hun documenten. Die een gemeenschappelijke agenda/kalender met exchange bijhouden.

Langzaamaan heeft microsoft ze ingepalmd, en nu kunnen ze inderdaad niet meer voor iets anders kiezen zonder hun hele automatisering vanaf de grond opnieuw op te bouwen....


[edit] Wat typo's... En Koffie(Zie hieronder), Mijn reactie was meer een reactie op 'Dat iedereen een vrije keuze heeft'. Met mijn reactie wilde ik aangeven dat die keuze toch lang niet altijd zo vrij is als wordt beweerd. Tuurlijk kun je gewoon al je oude applicatie's blijven gebruiken, maar M$ zal er vanalles aan doen om de mensen te laten overstappen (OfficeXP documenten zijn vast niet te openen in Office97, binnenkort wordt geen ondersteuning meer gegeven voor Win95, en over enkele jaren zullen de anderen ook volgen..)

NIEMAND verplicht je tot overstappen.
Moeten ze maar niet als een debiel overstappen naar een systeem 'omdat het nieuw is'.

Een nieuw systeem (gratis of niet) kost nu eenmaal geld( onderzoeks kosten, implementatie, trainig gebruikers en beheerders).
Ze kunnen juist geld besparen door lekker nog een paar jaar langer met hun OS en andere Office apps door te draaien (de toko's die Office97 draaien, hebben dat al lang en breed 'terugverdiend').

Ik snap al die poeha niet rond al deze slachtoffertjes hoor.

Sorry, maar die dwang wordt wel degelijk gevoeld door bedrijven. MS heeft netjes aangekondigd dat bijvoorbeeld Win95 en NT 4 niet meer ondersteund zullen worden. Voor veel bedrijven is dat reden genoeg om over te stappen op iets anders.

Ik ben het met je eens dat MS niet zegt dat het moet, maar ze laten je wel in de kou staan als je met een probleem zit.

Een van de argumenten die altijd tegen OSS wordt gebruikt is het vermeende 'gebrek aan ondersteuning'. MS doet in feite precies hetzelfde met hun eigen verouderde software om er voor te zorgen dat hun klanten de portemonnee weer eens komen legen...

Overigens heeft MS het op dit moment niet makkelijk. De Automatisering Gids had laatst een poll over 'wanneer stapt u over op XP?'. Een of andere grapjurk had 's nachts om half vijf alleen maar zitten stemmen op 'nu meteen' en de redactie was behoorlijk pissed. IN het stukje over de poll stonden vrijwel alleen maar negatieve reacties over XP van mensen.

Dit soort ongelukjes kan voor MS schadelijk zijn, want de AG is nu niet echt een blad dat gericht is op hobbyisten.

Amazon heeft laatst een goede beslissing genomen:
Woensdag, 31 oktober 2001 - Door over te stappen op Linux heeft Amazon het afgelopen kwartaal de uitgaven aan technologie met een kwart teruggebracht.

Dat blijkt uit een document dat de webwinkel bij de Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft ingediend. Amazon gaf het afgelopen kwartaal 54 miljoen dollar uit aan technologie, 17 miljoen dollar minder dan in dezelfde periode een jaar geleden.

'De daling in de uitgaven is voornamelijk het gevolg van onze migratie naar een op Linux gebaseerd platform waardoor we een minder kostbare infrastructuur kunnen gebruiken', zo schreef Amazon in het document. Daarnaast profiteerde het bedrijf van prijsverlagingen van data- en telecomdiensten als gevolg van overcapaciteit in de markt.

En zijn ze van een Microsoft systeem naar een Linux-systeem overgestapt? Of vanaf een ander systeem zoals Solaris? Is die 54 mega$ met of zonder de kosten voor migratie? Of draaiden ze al Apache op een Windows NT/2000 systeem? Beetje vaag verhaaltje dit en het doet een beetje Linux-propagandistisch aan.....

Beetje vaag verhaaltje dit en het doet een beetje Linux-propagandistisch aan.....
Jah, misschien wel. Maar dat probeer jij ook vervolgens geheel pro-Micosoft onderuit te halen: waarom?

/edit Foutje in quote

ik ben absoluut niet pro-microsoft. integendeel zelfs. Maar er wordt 'by default' vanuit gegaan dat ze eerder Microsoft draaiden, wat misschien helemaal niet het geval was......

Heb je ook een bronvermelding? Hier wil ik wel meer over lezen :) (Namelijk nogal bevestigend bericht dit! ;))


MS nt 4 was niet anders.

NT Server : per seat/server licenses. (connection license)
Client : licentie voor geinstalleerd OS per client.

jullie kunnen wel zeggen dat er genoeg freeware programma's te vinden zijn, maar voor grote bedrijven gaat die vlieger niet op: zij hebben zeer gespecialiseerde software nodig, die vaak alleen op windows draait.
zelfs op kleinere schaal heb je zulke problemen: POS (Point Of Sale, gebruikt voor beheer van een winkel) wordt voornamelijk voor windows gemaakt. er bestaan alternatieven, maar die zijn zodaning slecht dat ze zelfs niet in overweging genomen worden.

Die specialistische software is voor dat bedrijf zelf geschreven en kan dus zonder meer ook voor andere systemen worden geschreven, en zo niet ben je met de verkeerde softwaremaker in zee gegaan :)

Ach ja, ik zou zeggen, wij hebben de keus om het te gebruiken of niet en bedrijven hebben die keuze net zo goed. MS moet eerder oppassen dat ze Linux niet teveel dwarsliggen, want anders heb je dus juist geen keus meer als thuisgebruiker en dan hebben ze wel een probleem in Redmond... Ze passen dus wel op wat ze doen!

zelfs op kleinere schaal heb je zulke problemen: POS (Point Of Sale, gebruikt voor beheer van een winkel) wordt voornamelijk voor windows gemaakt. er bestaan alternatieven, maar die zijn zodaning slecht dat ze zelfs niet in overweging genomen worden
Toch vreemd dan dat 't al een aantal keren is gebeurd. IIRC heeft een bedrijf zich kortgeleden zo'n 13000 van die machines draaiend op linux laten aansmeren door IBM. Lijkt me dan ook dat die alternatieven wel degelijk werken.
Dat iets het grootste marktaandeel heeft, wil niet automatisch zeggen dat 't ook de beste oplossing is.

De constructies die Microsoft wil invoeren hebben volgens de NGN dermate financiële gevolgen voor haar leden, dat het onder misbruik van economische machtspositie gerekend kan worden.

Tsja...het is schandalig ook wat MS wil. Heb je jarenlang gewoon kunnen frauderen met je licenties en dan moet je nu ineens gaan betalen. Dat is inderdaad veel duurder.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:14
Vorige 15:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: