Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » KPN en Nokia introduceren draadloos ADSL

KPN en Nokia introduceren draadloos ADSL

Door Robin van Rootseler, dinsdag 6 november 2001 15:53
Bron: IDG WebWereld, views: 657

WebWereld schrijft dat KPN en Nokia draadloos ADSL hebben geïntroduceerd. Met het product dat de naam Mxstream Wireless heeft gekregen is het mogelijk om tot 64 computers of laptops draadloos aan te sluiten op een ADSL-lijntje. Dit pakket is het resultaat van de vorig jaar aangekondigde samenwerking tussen KPN en Nokia. Dit abonnement is duidelijk gericht op huishoudens met meer dan één computer en op kleinere kantoren.

De maximale afstand tussen modem en computer mag, afhankelijk van de omgeving, twintig tot vijftig meter bedragen. Het ontwikkelde netwerk is gebaseerd op de vaak gebruikte IEEE 802.11b standaard, ook wel WiFi genoemd. Volgens KPN en Nokia is het draadloze netwerk goed te beveiliging door gebruik te maken van WEP (Wired Equivalent Privacy). Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Mxstream logo (vrij, klein)Het pakket wordt geleverd via de providers Zon, Euronet, Wanadoo, HCCnet en later dit jaar nog door Planet Internet.

Goedkoop is het pakket niet. Het startpakket kost 1979 gulden. Daarbovenop komen nog de aansluitkosten van 75 gulden voor Mxstream. De installatie gebeurt voorlopig (tot het einde van het jaar) gratis. Bestaande gebruikers van Mxstream zijn iets goedkoper uit: 1699 gulden (exclusief introductiekorting van 200 gulden).

Deze keer was het HekkeySE die ons tipte.

Volgende 18:25
Vorige 15:42

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 99 reacties zichtbaar990 Neutraal: 97 reacties zichtbaar97+1 Meerwaarde: 50 reacties zichtbaar50+2 Verplicht leesvoer: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  5  »

Door cue, dinsdag 6 november 2001 15:54

Score: 2
Nou geef mij maar een draadje voor dat geld koop ik wel wat anders :9 voor

Door ocdaan, dinsdag 6 november 2001 16:04

Score: 2
kan je niet goedkoper een vaste asdl aanschaffen en dan zelf draadloos netwerkje opzetten.....?????

Door Hawks, dinsdag 6 november 2001 16:20

Score: 1
Als het het zelfde is als bij @home, dan mag je op 1 lijn niet meerdere computers aansluiten.

De provider wil dat graag weten, en daarom maken ze zoiets, dan kunnen ze toch het aantal online PC's checken, en daar ook de rekening naar aanpassen.

Door Steven, dinsdag 6 november 2001 16:31

Score: 2
Bij ADSL mag dat gewoon legaal

Door xiphoid, dinsdag 6 november 2001 16:31

Score: 1
Je mag nu bij mxstream en xs4all -dsl ook gewoon met je thuisnetwerk online hoor..

Door Makkelijk, dinsdag 6 november 2001 16:32

Score: 2
of juist niet, nu weet de provider het toch wel, bij @home kun je je kabelmodem ook als router gebruiken, alleen ziet de provider dat DIRECT! daarom doet niemand het op die manier. Zo kan dat ook met het ADSL modem als je hem aanpast, bij dit pakket MAG dat ook

Door Makkelijk, dinsdag 6 november 2001 16:32

Score: 1
edit dubbelpost.. vage shit
ik pas ff me dubbelpost aan op reactie hier direct onder om hem TOCH nog nuttig te gebruiken :)

reactie op Jim Overflower.. ik zei ook als je het modem als router gebruikt, maar als je gewoon een PC direct aansluit en als router gebruikt of een aparte router gebruikt (maar een 486/P60 linux bak werkt al prima hoor) dan kun je nooit gepakt zien want dan zien ze jou eigen router als enige pc op internet

Door JimOverflowed, dinsdag 6 november 2001 16:38

Score: 1
DKasemier:

nee hoor, als je het goed doet komt @home (of iedere willekeurige kabelmaatschappij) daar dus niet achter.
Ik ken zat studentenhuizen waar ze met een stuk of 8 mensen een kabelaansluiting delen.

Door Virtox, dinsdag 6 november 2001 18:43

Score: 1
JimOverflowed:
Maar dan zit er waarschijnlijk nog een firewalletje tussen de hub en het modem.
Het kan ook zonder maar dan moet je meerdere IPs van @home hebben, en dus weten ze het dan.
En die extra IPs kan je hier trouwens gewoon krijgen.

Door verstraete, woensdag 7 november 2001 01:18

Score: 0
Euh, uw adsl netwerk gewoon online zetten is toch niet bij alle ADSL providers toegelaten dacht ik ... :) (Reactie op Steven_Nl hierboven ... ) Bij skynet heb ik er niets over terug gevonden, maar bij de meeste andere ( Planet Internet, Wanadoo, ... ) staat dat duidelijk in het contract.

Of ze dat afdwingen is natuurlijk een héél ander verhaal ;)

Door musiman, woensdag 7 november 2001 09:55

Score: 0
<off topic>
Een beetje slimme provider kan zo zien of jij een netwerkje hebt of niet.
Wanneer je bijvoorbeeld met een router werkt en NAT (Network Address Translation) gebruikt, dan wordt er door je NAT router een poortnummertje gekoppeld aan het publieke afzender adres. Wanneer de provider vervolgens jouw pakketjes gaat sniffen, dan zijn die poortnummertjes te zien en kan hij ervan uitgaan dat je een netwerkje hebt. Waarom zou je anders met NAT werken?
</off topic>

Door Hans Man, woensdag 7 november 2001 12:24

Score: 0
stel nou dat ik op 1 machine meerdere browsers start, dan pakken die browsers toch ook allemaal een andere poort? Dat ziet er dan uit alsof je een NAT router gebruikt, maar dat is toch echt niet zo.
Hoe moet een provider het verschil dan herkennen?
(Ik heb begrepen dat een browser gewoon een vrije poort toegewezen krijgt, willekeurig welke)

Door Onno, woensdag 7 november 2001 12:49

Score: 0
Een beetje slimme provider kan zo zien of jij een netwerkje hebt of niet.
Wanneer je bijvoorbeeld met een router werkt en NAT (Network Address Translation) gebruikt, dan wordt er door je NAT router een poortnummertje gekoppeld aan het publieke afzender adres. Wanneer de provider vervolgens jouw pakketjes gaat sniffen, dan zijn die poortnummertjes te zien en kan hij ervan uitgaan dat je een netwerkje hebt.
Onjuist. Want ook *zonder* NAT worden die poorten gebruikt.

Door Haywire, woensdag 7 november 2001 09:44

Score: 0
kan je niet goedkoper een vaste asdl aanschaffen en dan zelf draadloos netwerkje opzetten.....?????
Wat ze hier aanbieden is precies hetzelfde, volgens mij ("normale" ADSL-verbinding in combinatie met een draadloosnetwerkpakket). En dat kun je allicht zelf goedkoper aanleggen, zoals met alles :) Net als met alles zijn er altijd wel mensen die bereid zijn te betalen als het allemaal al voorgekauwd is.

Zelf zou ik eerder voor een vast netwerk kiezen. Eventueel daarnaast nog een draadloos netwerkje voor bijvoorbeeld een webpad (lijkt me echt zwaar kicken om gewoon relaxed op de bank een beetje te surfen en mail te lezen :) )

Door memphis, dinsdag 6 november 2001 16:55

Score: 0
Precies, door het hele huis is al netwerk en kan ik overal mijn laptop in pluggen en met 10 meter kabel kan ik ook op de WC internetten :P

Door tweakerbee, dinsdag 6 november 2001 17:10

Score: 1
Ik heb dus een draadloos netwerk (pats pats :7 ;) ) en ik kan ook in de tuin, en op het dak, en op zolder en midden in de woonkamer op m'n buik etc. internettten ;)

Wireless LAN is wel een stuk trager. Net een "testfile" (win2k SP2) over WiFi gegooid. Duurt toch wel 5 a 6 minuten. Snel is anders.

Maar voor de mobiliteit is het vreselijk leuk.

Blijft dat je voor:
1100 een accespoint met PC-card hebt
350 het starterspakket
------------------------------------
1450 doe-het-zelven :P

Heb ik nu bij twee mensen aangelegd. Het voordeel is dat je ook nog eens kabeltjes kan trekken als het nodig is :)

Door AntiChris, dinsdag 6 november 2001 19:46

Score: 0
Urrrm... 2 keer pc-card -> adhoc -> voor hooguit 500 piek klaar :)

Moet je alleen nog even een router hebben die pcmcia heeft (en die heb ik ;) patserder }> )

Door tweakerbee, dinsdag 6 november 2001 22:54

Score: 0
Ik heb er alleen 2 laptops op ;)
Ben niet dom :)

Door eGo2K, dinsdag 6 november 2001 15:56

Score: 1
Voor dé mobiele man in huis (met 10 laptops enzo, je weet wel) is dit wel ideaal natuurlijk..

en ach...
1979 piek??
Is toch wel aftrekbaar he?

Door Whiplash, dinsdag 6 november 2001 15:57

Score: 1
Heb je hier een apart netwerk voor nodig? Laat ADSL naar je server gaan en vandaar met bijv. een AirPort je wireless LAN koppelen, zodat je je internet verbinding hebt.

Door buum, dinsdag 6 november 2001 16:04

Score: 1
Ja, dat is waar. Maar, dan moet je dus in je server een draadloos kaartje hebben (a 500 piek) en een basisstation van ongeveer 1500 piek. Maakt een totaal van 2000 piek. Om en nabij...

Door Jeroen Vonk, dinsdag 6 november 2001 16:10

Score: 1
Dat is niet per definitie noodzakelijk; de meeste wireless kaartjes kan je in een soort ad hoc mode gebruiken waarbij je geen Access Point nodig hebt. (wel is het aantal nodes veel beperkter)

Door mrT, dinsdag 6 november 2001 16:10

Score: 2
Draadloos kaartje, 500 piek? basisstation 1500 piek? Nog geen 200 dollar zul je bedoelen :)

http://shop2.outpost.com/search?search_type=advanced &session_id=&engine_id=&system_cgi=&resultpag e=0&advanced_search_term=61826+61270+61269+61 894+16671+61576

Door Weird0704, woensdag 7 november 2001 14:44

Score: 0
Neem jij het voor die prijs voor mij mee naar ons kouwe kikkerlandje? ;)

Door Jeroen Vonk, dinsdag 6 november 2001 16:08

Score: 2
Jij misschien niet, maar er zijn vrij veel kleine bedrijven en particulieren die geen server zullen hebben. Dan is dit wel een redelijke oplossing.

Door mrT, dinsdag 6 november 2001 16:13

Score: 2
Dit is helemaal geen oplossing voor kleine bedrijven en/of particulieren. Die kopen een Wireless Access Point en een kaartje voor een paar honderd gulden. Het bijzondere aan deze deal tussen Nokia en KPN is dat hij tot 64 computers of laptops ondersteund, volgens mij is 32 nodes normaal.

Door Jeroen Vonk, dinsdag 6 november 2001 16:22

Score: 1
Ik heb het vermoeden dat die 64 gebruikers gewoon via NAT internettoegang zullen krijgen, dus is er wel degelijk een verschil.

Als je alleen een AP en een kaartje koopt kan je nog steeds niet internetten; je hebt nog steeds een router nodig die voor de NAT zorgt.

Door mrT, dinsdag 6 november 2001 16:28

Score: 0
Je heb gelijk, maar met router is het maar $50 meer(en zelfs nog een printserver, maar daar gaat het niet om): http://shop2.outpost.com/search?search_type=a dvanced &session_id=&engine_id=&system_cgi = & r esultpag e=0&advanced_search_term=61826 +6 12 70 +61269+61 894+16671+61576 Zo te zien voor 32 nodes.
(edit: bedoeld als reaktie op Jeroen, niet op mijzelf)

Door Adion, dinsdag 6 november 2001 20:35

Score: 0
Ik heb een klein vraagje over het sharen van een internet connectie :
Iedereen blijkt te beweren dat je een router of iets gelijkaardig (en meestal duur) nodig hebt om meerdere computers aan te sluiten.
Zelf heb ik momenteel nog ISDN, en Windows 2000 heeft standaard een Internet Connection Sharing service zodat heel je netwerk mee kan internetten als 1 van de computers op internet zit.
Ik zie niet goed in waarom dit niet zou werken met ADSL/kabel/LAN. Gewoon een appart netwerkkaartje voor Internet en voor je Netwerk, w2k erop, of wingate ofzo, en dat werkt toch, of niet ?

Door Janoz, dinsdag 6 november 2001 21:07

Score: 0
Op adion:

Moet je nog steeds die win2000 comp aan hebben staan he... Wat denk je dat goedkoper is.. Zo'n dikke bak die win2000 nodig heeft de hele dag aan te laten staan, of zo'n simpelle hardware router....

Door Adion, woensdag 7 november 2001 07:41

Score: 0
Als 1 van de computers die je gebruikt win2000 draait (en gezien de memory prijzen is zelfs 256MB RAM geen probleem meer) dan kan je die gewoon gebruiken. Je hoeft echt geen speciale server te plaatsen die niets anders meer kan doen hoor.
En als je dus zo'n computer al in je netwerkje hebt staan, is dat goedkoper dan een router bijkopen.

Door bartvb, dinsdag 6 november 2001 19:31

Score: 0
Is ook bijna wat hier gebeurd. Is gewoon een standaard Wireless LAN maar hier zit een ADSL routertje in het basisstation ingebouwd..

Weinig nieuws onder de zon dus. Gewoon standaard breedband aansluiting met een WLAN in 1 pakket. :Z

Door Jimp, dinsdag 6 november 2001 15:58

Score: 0
Natuurlijk altijd leuk. Maar zoiets kon een beetje doe het zelver toch allang? Een servertje, Bluetoothje, lapbopje... Klaar!
En als je toch twee vaste (desktop) pc's hebt kun je beter een draadje leggen, goedkoper... veiliger.... Ik vin het leuk, maar een bietje overbodig, al laat het wel mooi de twee sterke kanten van beide bedrijven zien :)

Door Hawks, dinsdag 6 november 2001 16:24

Score: 1
De meeste bedrijven besteden dit het liefste uit, hoeven ze er zelf geen mankracht aan te besteden, en hebben ze ook nog garantie.

Verder is dit gericht op het gebied waar veel draadloze apparaten gebruikt worden, en maar een enkele desktop PC.

Het lijkt mij een hele goede oplossing,
alleen nog ff de practijk afwachten (voor de beestjes enzo :) )

Door wielhelm, dinsdag 6 november 2001 15:58

Score: 1
Het begint nu toch echt een beetje te lopen met dat wifi, jammer dat de afstand niet wat groter kan zijn.

Doe mij maar utp overigens

Mijn ervaringen met wifi zijn nog niet zo heel denderend, en ik denk dat zo'n access station mijn @home verbinding op 50 meter afstand niet goed meer kan bijhouden.

Door tweakerbee, dinsdag 6 november 2001 17:13

Score: 1
Klopt. Heb er een van Dell, en na 20 meter indoor houdt het echt wel zo'n beetje op. Buiten heb je iets meer ruimte, maar ook niet echt veel.

Er zit nog veel verschil in de setjes. Kijk hier dus goed naar voor je zo'n ding koopt. In de c't van de vorige maand staat een goede test (oktober geloof ik)

Door Leon, dinsdag 6 november 2001 15:59

Score: 1
hebben ze het over dezelfde wep die zo goed beveiligd is :?
Of hebben ze nou een grotere sleutel gebruikt of een verbeterde techniek? :)

Door metaal, dinsdag 6 november 2001 16:40

Score: 0
Jotem, lijkt me cewl! Kunnen we meekijken met de p0rn die de buurman van het internet af trekt :)

Door Swinnio, dinsdag 6 november 2001 16:00

Score: 0
Hoeveel computers kun je dan aansluiten voor die 1979 piek? Ik neem aan dat elke PC ook een WLAN-kaart moet hebben, als je die ook nog extra moet gaan aanschaffen wordt het wel erg duur allemaal.
Dan kun je beter zelf een 802.11 netwerkje bouwen, lijkt me :)

/edit: tiepvoud
/edit2: kan iemand mij vertellen waarom de post van eGo2k "3 inzichtvol" krijgt en de mijne overbodig is?

Door mullah, dinsdag 6 november 2001 16:02

Score: 1
volgens de mxstream site krijg je standaard een wifi pccard voor in de laptop.. voor iedere extra pc en laptop moet je een extra kaart halen..

Door duke99, dinsdag 6 november 2001 16:13

Score: 0
Is het niet zo dat je de uitbreidingskaarten het beste van hetzelfde merk kan nemen? In verband met kleine verschillen tussen de fabrikanten?

Dan krijg je dat je niet even naar de computerboer om de hoek even snel een kaartje kan kopen maar echt opzoek zou moeten naar dat specifieke merk.

Ik denk echt dat dit mer voor het MKB is dan voor de thuisgebruiker. Of je moet met je hele straat willen internetten over 1 adsl verbinding ;)

Door Hawks, dinsdag 6 november 2001 16:34

Score: 1
Het overgrote deel van de thuisgebruiker heeft nog niet eens een laptop, en anders niet zo veel dat dit een goede oplossing zou zijn. Die sluiten hem dus gewoon met een kabeltje aan dan.

Wat betreft de straat, tis wel een goed idee, maar er wonen binnen 50m niet zo heel veel mensen, of je moet natuurlijk in een flat zitten.
(om precies te zijn zijn er binnen 50m bij ons met ons zelf meegerekend 3 huizen :) )

Door Hawks, dinsdag 6 november 2001 16:30

Score: 0
hier een quote uit de text:
Met het product dat de naam Mxstream Wireless heeft gekregen is het mogelijk om tot 64 computers of laptops draadloos aan te sluiten op een ADSL-lijntje.

Door Swinnio, dinsdag 6 november 2001 18:42

Score: 0
Ja, dat heb ik ook gelezen. Maar denk maar niet dat ze 64 WLAN-kaartjes bij dat pakket doen, hoor |:(

Door KOD, dinsdag 6 november 2001 16:00

Score: 2
Ze blijven koppig en naief, welke tweaker wil nou een draadloos netwerk als je nu al kijkt naar het aantal attacks wat je maandelijks krijgt,... beveiliging van een draadloos netwerk is gewoon nooit echt veilig te krijgen

Door minion, dinsdag 6 november 2001 16:01

Score: 0
Deze 'super-beveiligde' WEP is al gekraakt, zie http://airsnort.sf.net voor de proggies.

Door KOD, dinsdag 6 november 2001 16:37

Score: 1
Nou lekker is dat... natuurlijk worden alle beveiligingen gekraakt maar nu maken ze het wel heel erg makkelijk...


Maar ehh misschien zeg ik dan mijn ADSL abonnement wel op... dan surf ik wel meemet iemand hier uit de buurt ;)

Door rwb, dinsdag 6 november 2001 18:29

Score: 1
Het aantal attacks zal echt niet opeens meer worden doordat je draadloos netwerk hebt hoor. Het is niet echt nuttig voor een hacker om eerst naar jouw huis toe te rijden met de auto en dan buiten te gaan zitten. Oke bij bedrijven is dat weer een ander verhaal maar voor particulieren denk niet zo'n heel groot probleem.

Door paulhekje, woensdag 7 november 2001 08:07

Score: 0
hoezo niet echt veilig. met 128 bit WEP encryptie + vreemde mac adressen weren kom je toch een heel eind?

Door Jeroen Vonk, dinsdag 6 november 2001 16:01

Score: 2
Die 20 tot 50 meter is inderdaad niet echt gegarandeerd, een ruit met zonwerend materiaal kan al een aardige storing opleveren.
Volgens KPN en Nokia is het draadloze netwerk goed te beveiliging door gebruik te maken van WEP (Wired Equivalent Privacy). Hieronder een gedeelte uit het artikel:
Zeker! Het duurt toch zeker een uurtje voordat je de WEP key hebt :)

Door Ragger, dinsdag 6 november 2001 16:02

Score: 1
Erg mooi natuurlijk en vooral (lijkt mij) interessant met een laptop. Lekker achterin de tuin met een biertje internetteren. Ik vind het wel erg duur. Volgens mij kan het bij De Digitale Stad goedkoper. Het meeste geld gaat natuurlijk zitten in het accesspoint.

Door mullah, dinsdag 6 november 2001 16:05

Score: 0
sjit man.. zou je bijna weer lid van de dds voor worden :)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:25
Vorige 15:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: