Windows 2000 versus Windows XP office benchmarks

sverzijl wees ons op een interessant artikel waarin de performance van Windows 2000 met die van Windows XP wordt vergeleken. Hiervoor wordt er gebruik gemaakt van een benchmark die door CSA is ontwikkeld die het systeem test door direct de API functies van het OS aan te roepen. Daarnaast gebruikt de benchmark ook een script om Microsoft Office te draaien. Er wordt op de volgende testplatformen gedraaid:

• Pentium III 733MHz
  
• Pentium 4 1,5GHz
  
• Dual Pentium III 1GHz

Uit de test blijkt dat Windows XP langzamer is dan Windows 2000. Op de P4 was het verschil 11% voor de baseline test als de GUI van XP op snelheid wordt getweakt. Dit liep echter op tot 27% op het P3 platform. De conclusie die vooral op de zakelijke gebruiker is gericht, stelt dat je beter bij Windows 2000 kunt blijven als je de extra features van Windows XP niet nodig hebt. Het is echter wel zo dat Windows XP een groot aantal nieuwe (grafische) features bevat die aan en uit gezet kunnen worden, het is daarom zeker niet ondenkbaar dat een ervaren tweaker deze scores kan verbeteren:

Barring the need for Windows XP-specific features, such as the remote-control and management options, IT departments should take advantage of license downgrade provisions and continue to press forward with Windows 2000 deployments until the installed hardware base catches up with XP. Shops lured by XP features should weigh their options carefully. In many cases, these features may not be compelling enough to justify saddling your end-users with a slower OS. Although differences between Windows XP and Windows 2000 can be measured in seconds, what business can afford to put a 20 percent or greater bite on worker productivity?