Hoofdcategorieën

Bush tekent wet die privacy van internetter bedreigt

Door Mark Timmer, zaterdag 27 oktober 2001 11:48
Bron: ZDNet, views: 833

Bush tekent anti-terrorisme wetAls gevolg van de terroristische aanvallen die de Verenigde Staten ongeveer anderhalve maand geleden teisterden, heeft president Bush een nieuwe wet ondertekend die het mogelijk maakt dergelijke acties beter te kunnen bestrijden. Om dit te bewerkstelligen zijn de wettige regels betreffende aftapping versoepeld, en is de verjaringswet voor terroristische daden verlengd. Iedereen zal het er ongetwijfeld over eens zijn dat het doel van de aanpassingen zeer goed is, alleen over de nieuwe aftappings-regels zijn critici minder lovend.

ZDNet schrijft dat het aftappen van internetgebruik - ook onderdeel van de wet - op meer personen dan slechts de criminelen waarvoor het bedoeld is toegepast kan worden. Aangezien het zoeken op internet naar criminele activiteiten een reusachtige klus is, zullen ook onschuldige burgers het slachtoffer worden van privacy-schending. Ingewijden zijn bovendien van mening dat het nut van strenger toezicht nog lang niet bewezen is. Bush zelf is echter vol vertrouwen en spreekt potentiële criminelen toe op een manier die laat blijken dat hij zeer te spreken is over de nieuwe regelgeving. Ook de Senaat en het Huis van Afgevaardigden stemden met overduidelijke meerderheid voor de nieuwe wet, USA Patriot Act genoemd.

Het lijkt er dus niet op dat er veel tegen de maatregelen in te brengen zal zijn. In tegendeel, de vernieuwingen starten nu meteen al. Internetproviders wordt opgedragen om hun apparatuur aftap-vriendelijker te maken, zodat de overheid met het grootste gemak informatie kan verzamelen over mogelijke misdadigers. Hierbij blijft het niet bij IP-adressen, maar zullen ook gegevens over het surfgedrag van internetgebruikers verkregen kunnen worden via een systeem onder de naam Carnivore. Laten we hopen dat de controle hierop goed zal zijn, en dat er enige resultaten bereikt worden.

Met dank aan sictc voor de tip.

Volgende: PowerLeap werkt aan Tualatin converter 01:15
Vorige: Dutch Power Cows hitparade van 25 oktober 21:39

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

* 786562 2wicejr
Handuug :)

Ik vind dat dit echt niet kan.... zo kunnen ze dus gewoon info over iemand te weten komen (bijv. vreemdgaan, je zal het maar op GoT onder een anonieme naam posten en dat het dan achterhaald wordt...)

Het lijkt me sterk als Microsoft (als Amerikaans bedrijf) een encryptie introduceert die niet gelezen kan worden door de Amerikaanse overheid (CIA/FBI enz.).

* 786562 x-wolf

RSA 1024 bits... denk niet dat t zomaar gekraakt wordt... :)

Klinkt leuk... maar als 2/3 deel van je sleutel al bij de NSA bekend is?? Dan hoeven ze niet meer zoveel te kraken he :)

Niet meer zoveel te kraken? Nou, wij als Dutch Power Cows & co. zijn al een tijdje bezig om een 64 bits sleuteltje te kraken, laat staan als je het over een 640 bits sleutel hebt :P :)

asymetrische sleutels zijn vele malen 'slapper'... de sleutel lengte moet vele malen hoger zijn om de zelfde graad van beveiliging te bereiken... 2048 bit = 128 bit symmetrische codering

Dat is niet helemaal juist. De encryptie die in MS Windows XP wordt gebruikt is wel degelijk moeilijk / onmogelijk te kraken met de huidige capaciteit van de computers van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Een voormalige CIA-agent heeft hierover gesproken in een artikel op de site van Cnet (geloof ik). T.net had daar een link naar toe, maar helaas is de search op het moment van schrijven down. Maar goed, het kwam er dus op neer, dat de encryptie van XP wel degelijk een gevaar voor de 'national security' van de VS kan betekenen.

Edit: Hier nog even de betreffende link: www.tweakers.net/nieuws/18878.

Dus jij denkt dat de amerikaanse veiligheidsdienst niets te zeggen heeft over MS? Het is al bewezen sinds win 95 dat veiligheidsdiensten in amerika gewoon op iemands computer konden rondneuzen dmv een speciale logon code. Een bedrijf met zo veel macht als microsoft heeft geen andere keuze dan samen te werken met veiligheidsdiensten.

Vasago: Goeie troll, mijn complimenten.
edit:
Hij refereert waarschijnlijk naar de NSA_KEY die ooit werd ontdekt in Windows, waarvan later bleek dat die die naam kreeg niet omdat de sleutel zelf of de stam ervan bekend is/was bij de NSA, maar omdat de lengte ervan toendertijd onder druk van de NSA was ingekort. Ofwel de NSA had dus wel invloed op de keylengte, maar zou nog steeds flink moeten kraken om iets te kunnen lezen. De maatregel was overigens niet erg effectief omdat, zeker met de hardware van toen, het nog jaren zou duren om via een bruteforce attack erdoorheen te komen (zie DPC.) Inmiddels bestaat deze sanctie niet meer en kan je met Windows XP bijvoorbeeld een 1024 bits RSA sleutel genereren en wat je maar wilt encrypten. Als je denkt dat dit toch via een slinkse wijze door Microsoft/NSA te omzeilen is, dan moet je je eerst beter verdiepen in cryptografie voordat je hier een troll neergooit.

De encryptie die wordt gebruikt is zeker wel te kraken door de NSA!
Het kost ze alleen wel een hoop moeite / performance van hun Cray bakkies en het duurt langer.

Dus jij denkt dat de amerikaanse veiligheidsdienst niets te zeggen heeft over MS? Het is al bewezen sinds win 95 dat veiligheidsdiensten in amerika gewoon op iemands computer konden rondneuzen dmv een speciale logon code. Een bedrijf met zo veel macht als microsoft heeft geen andere keuze dan samen te werken met veiligheidsdiensten.

Mja, dat kon iedereen met een beetje technische *hoest hackers* kennis... :+ :) Hoef je echt geen veiligheidsbeambte voor te zijn :P

Reply op 2f@st4u:

Die cray's zullen ze waarschijnlijk niet echt ver mee komen... maar eerder van die grote clusters zoals de ASCI's, ASCI red, ASCI white, etc...

Een voormalige CIA-agent heeft hierover gesproken in een artikel op de site van Cnet
wellicht dat je ook het commentaar op dat artikel hebt gelezen. Die encyptie is nl. niet zo sterk. De international Linux patch (de encryptie patch die op alle non-US servers staat) bijvoorbeeld heeft vele male sterkere encryptie en is voor iedereen te downloaden. Omdat deze buiten de US wordt ontwikkeld is er ook geen mogelijkhijd voor de CIA en FBI om hier tussen te komen.

Vanwege de sterke encryptie, de open source, en het feit dat het buiten de US wordt ontwikkeld wordt deze als vele male veiliger gezien dan wat er in XP zit. Daarmee werd ook dat artikel dat XP gevaarlijk zou zijn de grond in geboord, want als de terrorist geen XP heeft pakt hij Linux, en dan kan de FBI/CIA helemaal niks beginnen. :?

Ze sommige van die encrypties zelf bedacht.

Zouden ze mischien ook niet (een sneaky) weg hebben om erlangs te kunnen ?

Dit is niet in het straatje van de CIA en de FBI hoor... lijkt me iets voor de NSA http://www.nsa.gov/

Ofwel No Such Agency :P

Ik ben het helemaal met je eens. Als je ziet wat voor wetten er nu al doorgedrukt zijn; ik walg er gewoon van. Bush is uit op oorlog, hij geniet hiervan. Dit is niet normaal.

runs in the family

Het lijkt me sterk als Microsoft (als Amerikaans bedrijf) een encryptie introduceert die niet gelezen kan worden door de Amerikaanse overheid (CIA/FBI enz.).
Dacht je nou echt dat MS zoiets zou doen? Als de overheid zoiets weet en makkelijk kan gebruiken, dan kunnen normale gebruikers dat binnen de kortste keer ook. En dan is zo'n beveiliging opeens heel erg handig, not...

edit:
overbodig? Tweakers.net wordt verziekt door het zooitje dat er hier maar lekker op los mod. Dat mijn reactie dan overbodig wordt gemod, so be it, maar kijk eens verder, overal wordt zo vreemd gemod! Kan het modden niet worden overgelaten aan soort speciale users of admins ofzo?

jep, dat denk ik wel. In ruil daar voor wordt er vast wel weer het een en ander gesjoemeld met de rechtzaken die justitie tegen MS heeft lopen.

hmmzz dis wel sux zeg :(
er was toch laatst ook zoiets met de RIAA? zou dat nu ook door kunnen gaan?

Ik denk niet dat het echt een probleem is, die machine zoekt op woorden en afkomst. Ze zullen echt niet een mailtje van iemand uit Nederland gaan lezen, de verboden woorden worden er toch wel uitgehaald door Carnivore.
Pas als je in een mailtje de verboden woorden gaat gebruiken is er een kans dat die gevonden wordt.

stel je vind iemand leuk, je stuurt een mailtje van "you are da bomb" dan wordt je dus al gevolgd :+
zal nog wat worden :D

Als het een beetje meezit wordt deze thread dus nu ook gevonden door die Vleeseter achtige ...

Met woorden zoals NSA, Carnivore, etc zal dat zowiezo toch wel het geval zijn... :P

Waarschuwing!
Neem nooit als GoT onderschrift,
"If you eat anthrax, throw bombs, like Osama or live in a Bush something's wrong. Luckily i live next to Capitol Hill."

juist wel... weet je tenminste zeker dat je thread door iemand gelezen wordt...

Er gebeuren ook weleens dingen van die orde buiten internet om.

Een jongen schreef voor de gein op een servetje "bomb on plane", per ongeluk kwam dit servetje in een vliegtuig terecht (werkte bij zo'n vliegtuig catering bedrijf).
Die is daarvoor gewoon veroordeeld.
Net zo goed als er al iemand veroordeeld is voor poeder in een brief doen voor de gein.

Niet altijd komen berichten aan zoals ze moeten aankomen, als je dan dingen gaat zeggen die verkeerd uitgeld kunnen worden, dan kun je in de probelemen komen.
Daarnaast bestaat er altijd de kans dat je mail af wordt geluisterd, en dan terecht afgeluisterd, het plannen van aanslagen ed. is al bij de wet verboden, een 'grappig' mailtje kan je dus dan al gewoon een veroordeling bezorgen.

en ik kan een beetje goed computers kraken (stel :+ ) en ik kom daar binnen, en kan alle gegevens bekijken van iedereen.

en dan ga ik in dienst bij een reclamebureau, en ik ben de spyware van de toekomst

geen strakke actie vind ik dit eigelijk! :(

de simpele zielen als ons zullen daar nix van zien hoor..hebben wij (en mede tweakers en thuisgebruikers in de VS) echt geen last van...

tha..als een gouverneur van een staat in de VS vreemd gaat...en daardoor toch door de mand valt..is ZIJN probleem..ZIJN eigen dikke schuld :7

Ofwel. weer een stukje vrijheid dat in zekere zin verdwijnt. Hebben die Verwignistalibanse Oosterlingen weer hun zin, als ze het zo op onze vrijheid gemunt hebben.......

|:(

Ik zag laatst op tv een reportage hierover. De BVD hier in Nederland kon(en kan) voor 11 september al deze dingen al en zelfs nog meer.

In .nl kan en mag je internetverkeer worden afgetapt, zie : http://www.aftappen.nl/

Ik kan heel goed snappen dat ze dit doen.... maar ik denk niet dat die Osama Bin Laden al zijn afspraken via MSN Messenger maakt... als je zoveel geld als hem hebt ga je heus niet over internet dit soort dingen regelen, en overigge teroristen zullen elkaar ook wel liever ergens ontmoeten dan in een of andere chat afspreken. Kortom, ik vind dat er meer na, als voordelen aanvast zitten :(

Er wordt juist WEL van internet gebruik gemaakt voor dit soort dingen, en wel omdat het decentraal ontworpen is op een manier dat hoeveel C's, D's, E's enz. uit de route tussen A en B uitknipt, zolang er een mogelijkheid is voor een verbinding tussen A en B, zal een bericht altijd aankomen. Het Amerikaanse apparaat heeft het ARPA net destijds juist daarom zo ontworken, zodat in geval van een nucliare oorlog altijd communicatie mogelijk is.

Dat het internet tegewoordig meer voor het prive plezier en de commercie wordt gebruikt, doet niets af aan de oorspronkelijke specs en toepassingen. Het is dan ook ideaal voor terroristen: easy access, waar ook ter wereld, communicatie is niet afhankelijk van 1 punt, dus uitschakelen vrijwel onmogelijk.

Er wordt juist WEL van internet gebruik gemaakt voor dit soort dingen, en wel omdat het decentraal ontworpen is op een manier dat hoeveel
Decentrale dingen zijn altijd de dingen waar de politiek bang van wordt. Als die politiek namelijk eerlijk was, dan hadden ze geen reden gehad om bang te zijn.

Zoals de waard is kent 'ie zijn klanten. En dat zegt iets over de paranoia die momenteel in Amerika heerst waardoor dit soort wetten erdoor kunnen worden gedrukt.

Er zijn nog tientallen andere manieren om een bericht van A naar B te krijgen. In de tweede wereldoorlog gebruikten de geallieerden postduiven omdat die zo moeilijk te onderscheppen waren. Dat werkte redelijk feilloos totdat de duitsers all vogels die ze zagen neerschoten. Maar probeer maar eens een duif te raken met een Patriot of een F16.

Low tech wint het altijd van high-tech, puur omdat low-tech minder gevoelig is voor invloeden van buitenaf. Alles wat van electronica aan elkaar hangt is te storen. Een duif krijg je met geen mogelijkheid van zijn koers af zonder hem fysiek te verwijderen.

De duif is natuurlijk maar een voorbeeld (wel gelijk het beste wat ik zo snel kon bedenken :))

moet je voorstellen :+:

F16 aan basis: Kep de postduif in het visier
basis aan F16: F16 u heeft toestemming
F16 aan basis: Postduif geroosterd
basis aan F16: Begrepen

Nou dan ga ik geloof ik maar vlijtig mijn mailtjes encrypten vanaf nu. Alleen Zipfiles met een kode van +25 digits ofz. Daar ben je wel een paar jaar mee bezig om te kraken.

Niet waar, de amerikaanse supercomputer van defensie loopt in een rap tempo alle mogelijke combinaties af. Dat houdt in dat als je iets hebt van 25 of meer digits deze binnen een jaar is gekraakt (zeker) en niet binnen een aantal jaren.

Het is dus slechts een kwestie van korte tijd voordat een code is gekraakt (ook al is ie 1000 digits). Wat ik persoonlijk een groot nadeel vindt van codes is dat het allemaal virtueel is. Wat ik bedoel is dat het allemaal éénen en nullen zijn, die kunnen ALTIJD worden veranderd. Het zal natuurlijk wel enige tijd kosten om in de files te komen die de paswoorden bepalen. Maar daar zal de NSA wel wat op hebben gevonden.

Ik verstuur echt niet zo veel vertrouwelijks, maar ik ga ook maar eens aan encryptie denken. Al is het alleen maar om de boel tegen te werken.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: PowerLeap werkt aan Tualatin converter 01:15
Vorige: Dutch Power Cows hitparade van 25 oktober 21:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: