Hoofdcategorieën

Windows Longhorn gepland voor 2003

Door Tweakers.net Nieuwsposter, woensdag 24 oktober 2001 18:31
Bron: The Register, views: 7.237

Tijdens de Professional Developers Conference in Los Angeles heeft Bill Gates in een toespraak bevestigd dat Longhorn (de Windows XP-opvolger) in 2003 het daglicht zal zien. Hiermee wordt het gat enigszins opgevuld dat ontstond door de delay van Blackcomb naar 2005. Longhorn zal in 2003 volgens Bill een 'major Windows release' betekenen en meer .Net-bouwstenen bevatten zoals uitgebreidere peer-to-peer technology en "advanced presentation environment". Waarschijnlijk zal Microsoft pas in 2005 echt klaar zijn met .Net, wanneer Blackcomb op de markt komt. Onderstaande quote is afkomstig van dit bericht van The Register:

PDC2001 logo Down at the bottom of Bill Gates' keynote to the Professional Developers Conference yesterday lies confirmation that the wheels have come off the Windows rollout wagon. Again. Actually, we all already knew that the Big One, Blackcomb, has been knocked back in the general direction of 2005, and we already knew that the interim XP+1, Longhorn, was 2003, but Bill saying it - or something pretty close to it, anyway - is confirmation that it's going quiet for a while, and there will be no interim release next year.

[...] It will, reading between Bill's lines above, have beefed-up media playing capabilities, and no doubt whatever new .NETish features are available at the time. The timing of the "round of servers" and the "major new version of the tools" ought, we think, to give .NET developers a sinking feeling. It sounds suspiciously like Bill's telling them they're not going to get the real meat of .NET for another 18 months or so.

Even then, the Blackcomb rev will be another two years off at least. Blackcomb is intended to have built-in database technology, and to be the real .NET OS, so the reality of .NET is clearly a good way off yet. And isn't it interesting that the 'nearly' stage in 2003 syncs nicely with what InterTrust was telling us about the real impact point of .NET the other day?

Dank aan JAMF voor het opsturen van de link! Highlights van de PDC2001 kun je vinden op de Microsoft-site.

Volgende 20:52
Vorige 17:22

Reacties

«  1  2  3  »

Dit zal dan wel versie 5.5 ofzo worden.

v5.5 van wat?

Van de Windows NT product family. Zo was:
- WinNT4 versie 4.0,
- Windows 2000 was versie 5
- Windows XP is versie 5.1.

Een uitgebreid overzicht van de Windows-versies vind je hier

vergeet je toch de 3.x serie

En W98 SE (4.10.2222) wat ik voorheen de beste OS voor games vond. Windows 2000 ging niet lekker qua gaming met Radeon en Windows XP heerlijk, met de nieuwste Ati drivers uiteraard, die eergisteren gekomen zijn.

Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51

En de 1.x en 2.x serie. (jaja, overbodig..)

Toch wel. Ook eens hoord van NT 3.5? B-)

Win98SE is toch geen NT versie man!

Versie 1 en 2 zijn er nooit geweest... NT kwam pas uit ten tijde van Windows 3.1... Daarom begon die nummering ook met 3.1 :)

JAMF, slow down!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Volgens mij posten er gewoon heel veel mensen onder de naam JAMF. Joep, Ali, Mike en Frank...zou kunnen. Damn, hij/zij post echt veel!


Sorry, ik werk alleen. }>

Het komt trouwens van 'jive ass motha f*cker'. Ik kijk nog wel eens graag naar een blacksploitation movie..
(Who's that black private dick that's a sex-machine to all the chicks? Shaft!)

Ik denk dat de .Net strategie véél meer
teweeg zal brengen dan het tot nu toe al doet.
(Misschien wacht de Amerikaanse overheid
tot dit punt van ontwikkeling om met
duidelijk bewijs-materiaal MS op te splitsen....)

De naam Windows blijft dus
ook bij de komende kernels bestaan... :?
http://www.tweakers.net/nieuws/16679

Wanneer zou deze beschikbaar komen voor beta testers ?

Kijk er al nu met spanning naar uit.
Want XP is echt een vooruitgang op alle voorgaande windows versies.

Ergens in de loop van volgend jaar zullen de eerste beta's wel weer gaan lekken, alleen is het de vraag of het dan nog zo makkelijk wordt om daar aan te komen aangezien MS in elke XP beta een code had ingebouwd waardoor ze direct konden zien van welke tester die af kwam.

Door die actie zullen er wel mensen zijn die dat "lekken" niet meer doen.
Want XP is echt een vooruitgang op alle voorgaande windows versies.
Vanuit ME gezien wel ja, maar vanuit 2000 gezien is XP niet echt vernieuwend, er zitten natuurlijk wel leuke feature's in, maar niet echt genoeg om een upgrade te doen vanuit Windows 2000.

Door die actie zullen er wel mensen zijn die dat "lekken" niet meer doen.
Alleen is het zo, er is maar 1 iemand nodig die het hoeft te "lekken" en dat is in principe al genoeg...

Of 2 en je ziet gelijk waar de code zit verstopt B-)

vanuit 2000 gezien is XP niet echt vernieuwend, er zitten natuurlijk wel leuke feature's in, maar niet echt genoeg om een upgrade te doen vanuit Windows 2000.
Vergeet niet dat de ondersteuning voor games flink is verbeterd. Vooral voor de wat oudere spelletjes, die helemaal niet onder Windows 2000 wilden, willen nu vaak wel (eventueel in compatibility mode) onder WinXP.
Natuurlijk gebruikten veel gamers WinMe, maar er zijn er toch een aantal die Win2K het liefste hadden.
Voor veel van die gebruikers is WinXP zeker wel een vooruitgang.

Vergeet niet dat de ondersteuning voor games flink is verbeterd. Vooral voor de wat oudere spelletjes, die helemaal niet onder Windows 2000 wilden, willen nu vaak wel (eventueel in compatibility mode) onder WinXP.

Die compatibility mode zat ook al bij Windows2000, alleen moest je hem daar apart installeren.
En bij mij werken oudere spellen ook vrijwel allemaal onder 2K, hoor. Tis IMHO meer een kwestie van de juiste drivers dan dat XP opeens zoveel beter in spellen is geworden.

Misschien, maar die builds zijn voor iedere M$ medewerker te krijgen (iig in de states) en dus is het oncontroleerbaar wie het naar buiten brengt.

Althans, zo was het t/m XP. Misschien dat ze bedacht hebben dat dit niet zo handig is :Z

En als je MSDN abo's bij elkaar haalt, weet je het ook meteen...

Codes zijn er toch om gehackt te worden :? }>

Als ze maar niet denken dat ik zoveel $ per maand ge betalen voor software, als .NET straks er is :r

uhm, dat is nog niet 1 procent van de hele .NET-strategie... misschien eerst .NET bestuderen alvorens onterecht te klagen?

offtopic:
.NET ownz! Zó vreselijk tof!

Tja, voorlopig is dat voor de echte eindgebruiker het meest zichtbare resultaat van het hele .Net gedoe. Natuurlijk is het technisch een mooi verhaal, maar op dit moment is het, denk ik, ook voor Microsoft zelf nog niet duidelijk hoe .net er nu echt uit moet komen te zien.

De uitspraken die figuren als Allchin doen laten ook zien dat ze toch wel van plan zijn om reacties af te wachten en gebaseerd daarop bij te sturen. Natuurlijk is het voor bedrijven aantrekklijk om betaalde diensten aan te kunnen bieden via .Net, maar het is wel de vraag of MS voldoende vertrouwen kan wekken om iedereen aan bijvoorbeeld Passport te krijgen. Ms heeft een grote gebruikersgroep, maar die mensen betalen hooguit 1 keer voor de software.

Het meeste geld zal te verdienen zijn met dat tientje in de maand per dienst.

Longhorn zal in 2003 volgens Bill een 'major Windows release' betekenen en meer .
Aaahh, waar heb ik dat eerder gehoord?? ;)

Elke release van windows ongeveer.

En dat klopte toch bij elke release:
Bij elke release zijn er een behoorlijk aantal dingen verbeterd/toegevoegd. Het uiterlijk blijft misschien wel enigszins hetzelfde, maar onder de moterkap is er echt wel veel veranderd.

Ik ben benieuwd wat er in deze versie van Windows allemaal voor nieuws te vinden zal zijn, welke .Net service en integratie er plaats zal vinden, en hoe ze uiteindelijk de consument gaan wijsmaken dat ze deze weer kopen moeten. Waar schiet XP nog te kort in?

De marketingbenaming: Windows BBC? (before BlackComb), of gaan we van de term Windows af in BlackComb en noemt men het NET?

Geen NET, maar Windows.NET. Dat wordt de nieuwe naam van Windows. De server versies van XP heten btw al Windows.NET

Server versies van XP heten gewoon Whistler... niet .NET, server versies zijn namelijk bij de oude naam gebleven.

Omdat het nog een beta is ja, Whistler is de codenaam. Uiteindelijke naam zal Windows .NET Server 1.0 zijn, zoals some1else al zei.

Volgens mijn msdn beta cd's heet hij voorlopig Windows 2002 server. ik hoop dat ze server volgende maand bij de volume license cd's zit. XP kwam deze week officieel binnen, meteen een eigen code gekregen.

Moet je van MS site halen he? Beetje vaag... Maar nu weet ik in ieder geval wel dat ik een final build heb. Rete relaxt man, dat ik nu alle Microsoft software van de zaak ken halen, nu ik bij dat drie-letterige-bedrijf werk wat zo goed is in SMS software ;-)

Iedere keer als ik over die versie van Windows lees, dan lees ik het (onbewust!) als "BlackBomb"....
Dyslectisch misschien?

hm ligt dus niet aan mij
door jou reply ging ik nog es goed lezen

maar het is zeg maar niet echt strategisch dus als het zo makkelijk fout gelezen wordt

zou misschien een strak plan van MS zijn om daar wat aan te doen

:D Verhip, nu je het zegt! Ik heb echt tot nu toe steeds gedacht dat het 'BlackBomb' was! (geen geintje). |:( :D :D :D

Thnx man.. :*)

* 786562 mars,
edit:
Veldmuizzz: MS hoeft daar niks aan te doen omdat het hier toch slechts om een codenaam gaat

Dit wordt eerder een Windows XP 'se' De nadruk zal meer gelegd worden op het .NET gebeuren. Een nieuwe en grotere MSN Messenger zal hiero een mooi voorbeeld van kunnen zijn. Ook zal de user interface nog meer Tweaks krijgen. Uiteraard zal er tegen die tijd wel weer een DX9 IE7? WMP9? enz inzitten.

Blackcomb wordt echt HUGE ! in dat systeem zal de interface helemaal aangepast zijn. ( als we MS mogen geloven ) Ook bevat dit systeem een compleet nieuwe kernel en zal het draaien op een nieuw file-systeem. Alle Drivers zullen herschreven moeten worden en er zal een nieuwe Win32 API in dit systeem zitten.. Of ze support geven of de oude api emuleren is nog onduidelijk.

BlackComb : AS/400 .NET ??? :) Dat zou lachen zijn.
LinNET dan soms?

Alle Drivers zullen herschreven moeten worden en er zal een nieuwe Win32 API in dit systeem zitten.. Of ze support geven of de oude api emuleren is nog onduidelijk.

Ik mag het wel hopen, anders krijgen we net zulke problemen als dat er nu met de overgang van OS 9 naar OS X aan de hand zijn.

Ik denk dat ze net als bij de Mac een soort "classic" omgeving zullen gebruiken voor de "oude" apps.

Ik vraag me af wat die huge veranderingen zullen zijn, ik vind XP al aardig goed werken, stabiel, ziet er leuk uit, de GUI zit goed in elkaar ect.

Ik heb eerder het WindowsXP ME gevoel, een leuk nieuw jasje, met een upgrade van alle proggies die standaard mee worden geleverd, maar een daadwerkelijke aanpassing aan de kernel zit er duidelijk nog niet in, die zal dan pas bij de volgende release weer komen.

* 786562 TheGhostInc

en er zal een nieuwe Win32 API in dit systeem zitten..
Tegen die tijd een Win64 Api hoop ik voor ze.

Lijkt me héél sterk dat ze (de oude) winapi32 niet meer ondersteunen in Blackcomp. Ze gaan al behoorlijk ver met .NET om de oude omgeving helemaal weg te donderen, maar dat kunnen ze met Windows niet maken.

lekker windows XP is nog niet eens uit of de volgende windows wordt al bekend gemaakt kijk naar de tijd tussen win 3.11 en win 95, daar zat tenminste nog een tijd tussen, nu duurt het nog niet eens een jaar voordat er iets nieuws is :r |:(

Het ergste is dat er nog een grote groep mensen is die hier op geilen zoals sommige reacties al aangeven....

Ik ken bedrijven die superstabiel en goed met Windows NT4 werken en eigenlijk niet zitten te wachten op de melding dat M$ stopt met de ondersteuning van deze OS.

Een nieuwe OS is meestal groter dus vereist betere systeem eisen en bevat naast vele nieuwtjes ook weer nieuwe bugs :)

het is nu 2001, in 2003 komt het nieuwe OS uit? Vind ik nog behoorlijk lang, aangezien er zoveel revelutionairs aan zit te komen aan de hardware kant, je kan dan niet blijven steken bij het dan al "verouderde" Win2k/XP.

Dan krijg je echt zo Win95 tafereel, met 200 patches voor alle nieuwe hardware, niet echt stabiel te noemen

in de tijd dat al die patches vooral gebruikt werden ('97 / '98 / '99) was windows 98 er ook al, dus zo erg was dat nu ook weer niet ... en btw dat was ook alweer 2 a 3 jaar later ...

"nog niet eens een jaar" is wel erg overdreven.

Maar zo moet je niet kijken, tussen Windows 2000 en Windows XP zit inderdaad 1,5 jaar, maar het zijn wel versies 5.0 en 5.1. Een minor release dus.

Versie 3.11 naar 4.0 is wel een major release en daar zit dus langer tussen. Het zou dus goed kunnen zijn dat Longhorn NT 5.5 wordt en BlackComb pas NT 6.0.

is het maken van een nu GUI dan gelijk het maken van nieuwe software ?
volgens mij hadden ze even moeten wachten nadat windows 2000 gerealesed was

edit:
foutje, bedankt

ben voorloppig nog dik tevreden over win2k
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:52
Vorige 17:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: