Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » AnandTech RC5 teamlid binnenkort voor de rechter

AnandTech RC5 teamlid binnenkort voor de rechter

Door Mark Timmer, vrijdag 19 oktober 2001 09:25
Bron: FreeMcOwen.com, views: 1.201

McOwenDe extreemste rechtszaak van de afgelopen maanden is volgens velen toch wel die van David McOwen, de man die door het openbaar ministerie van Florida werd aangeklaagd wegens het installeren van Distributed.net cliënts op het netwerk dat tot de school behoorde waar hij systeembeheerder was. Op het moment dat de eerste berichten hierover op het AnandTech forum verschenen, werd er gesproken over een gevangenisstraf van vijftien jaar en een geldboete die omgerekend net iets boven een miljoen gulden lag.

Ondanks de vele protesten die geuit zijn betreffende de zaak, zien de aanklagers niet af van vervolging. In tegenstelling; in de recent verstuurde aanklacht wordt nu zelfs gesproken over maar liefst acht misdrijven. Het gaat hierbij om eenmaal computerdiefstal, en zeven aanklachten van computercriminaliteit. Aangezien op elk misdrijf een maximale straf van vijftien jaar staat, is het mogelijke aantal gevangenisjaren nu dus al opgelopen tot 120. Bovendien wordt hier ook nog eens een geldboete van in totaal 815.000 dollar (bijna twee miljoen gulden) bij geëist.

Alsof het nog niet genoeg is, schrijft de website van McOwen dat de IT'er ondertussen is ontslagen bij het bedrijf waar hij tot voor kort werkte, met als reden dat een nieuwsbericht van C|Net over de zaak het bedrijf - dat er eigenlijk niks mee te maken had - in negatieve publiciteit stelde. Steunbetuigingen kunnen op deze site getypt worden.

Met dank aan Qwerty-273 voor de tip.

Volgende 09:37
Vorige 16:42

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 148 reacties zichtbaar1480 Off-topic / Irrelevant: 144 reacties zichtbaar144+1 On-topic: 122 reacties zichtbaar122+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Must-read: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  5  6  »

Door wimmi, vrijdag 19 oktober 2001 09:27

Score: 3
En Amerika maakt zich druk over mensenrechten in bijvoorbeeld China? :r

Door Aetje, vrijdag 19 oktober 2001 16:32

Score: 2
Zielig gewoon... Hah, als de Amerikanen zich zo superieur voelen moeten ze zich toch n's wat minder als kleine kinderen gedragen.

Ik was ooit van plan geweest naar Amerika toe te gaan, nu... Vergeet het maar. Men is een tikkeltje te "wie heeft de beste advocaat die verdient het meest" achtig. :r Rechtspraak... :r

* Aetje heeft ook schoteltjes (SETI) draaien op ongeveer 8 schoolbakken... Doet niemand moeilijk over.

Door Ritch, vrijdag 19 oktober 2001 20:19

Score: 1
En wij maken ons druk druk om 1 systeembeheerder die dingen heeft gedaan die gewoon niet mogen en daarvoor misschien gestraft wordt, hoe durf je hier de mensenrechten in China mee te vergelijken!

Door algabra, vrijdag 19 oktober 2001 21:19

Score: 1
Daar maakt men niet druk om paar }:O teveel

Geen 120jaren gavangenis en 2000ruggen betalen.

Door Genotix, vrijdag 19 oktober 2001 09:28

Score: 2
Een beetje triesteh zaak als ik het zo lees. Ik hoop voor die gast dat die aanklagers het niet ver schoppen, want dit is toch totale onzin. Echt weer Amerikaans hor, die mensen zijn echt vaag.

Door eGo2K, vrijdag 19 oktober 2001 09:28

Score: 1
Sjeezz....

Distributed.net clients werken aan toch wanneer de computer niet gebruikt wordt??... waarom al die energie verspillen terwijl je met die energie ook iets goeds kunt doen??

en van die misdrijven.. nouja... foutje bedankt... :P

Door Nielsz, vrijdag 19 oktober 2001 09:31

Score: 2
Ja, maar die pc's gingen om de zoveel tijd inbellen.
En met x aantal pc's, blijft die proxy maar bezig met inbellen, omdat er telkens weer pakketjes klaar zijn.
Dus dat zou veel geld kosten.

Door Luke Roberts, vrijdag 19 oktober 2001 09:37

Score: 1
Inbellen in Amerika is een heel stuk goedkoper dan in Europa. Lokaal is meestal gratis. Verder lijkt het me totaal onmogelijk dat hij een kostenpost van 2 miljoen gulden kan veroorzaken door een berg distributed.net koetjes te laten grazen. Dit is gewoon triest. Waarschijnlijk zit de school krap qua geld en vinden ze dit een makkelijke manier om over de rug van een ander geld te innen :(

Door Nielsz, vrijdag 19 oktober 2001 09:41

Score: 2
idd is het een stuk goedkoper, maar zeker niet gratis. Je betaald daar bv voor 10 uur lokaal verkeer. Net zoals je hier in NL met mobieltjes belminuten kan kopen.

Jammer dat die oude tweakersdraad niet in het artikel staat, maar daar kwamen ze uit op:

elke 10 minuten inbellen, 24/7. (oid)

Ja, als je dat 2 jaar doet, dan kost dat idd nogal wat.

Door rjeggens, vrijdag 19 oktober 2001 09:48

Score: 2
Lokaal bellen in amerika is bij wet geregeld dat dat gratis is. Lokaal bellen kost niets, nada, noppes.

Door McWilde, vrijdag 19 oktober 2001 09:59

Score: 2
Het openbaar ministerie gaat er vanuit dat internetten 59 cent per seconde kost. Dan gaat het natuurlijk erg hard. Dat zegt McOwen zelf in ieder geval op freemcowen.com.
Daar gaat het trouwens steeds over Georgia, niet Florida.

Door Conqueror, vrijdag 19 oktober 2001 12:13

Score: 2
Ff alles een beetje uitrekenen:

Elke 10 minuten inbellen.

6 x per uur x 24 = 144 maal per dag.

Hierdoor wordt het dus 52560 per jaar en dit 2 jaar lang is dus 105120 maal ingebeld.

Laten we stellen dat het 1 minuut duurt voor elke maal dan wordt dat dus:

105120 x 60 seconden = 6307200 seconden

6307200 seconden x 59 cent = 372124800 cent

Dit maakt het eindbedrag: F 3721248,-

Door looskuh, vrijdag 19 oktober 2001 12:20

Score: 0
Ik weet niet hoe je hier bij komt, maar lokaal bellen zit in het standaard pakket, en is 100% gratis. Hoe men dus bij 59 cent per minuut komt is mij een raadsel.

Door Spyronius, vrijdag 19 oktober 2001 12:35

Score: 2
Niet overal is het bellen in de VS lokaal gratis, want bij m'n Tante in New Jersey bijvoorbeeld is het dus niet gratis, maar bij m'n oom in dezelfde staat weer wel, ligt er gewoon aan welke telefoonmaatschappij je gekozen hebt.

Door eGo2K, vrijdag 19 oktober 2001 12:49

Score: 3
Wat jullie blijkbaar niet doorhebben is dat het om een Universiteit's campus (GeorgiaTECH, Vrij goeie universiteit) gaat. Oftewel:: Universiteit lease-lijn (vergelijkbaar met SurfNET in NL).. Dat kost noppes EXTRA of je nou wel iets doet of niet... maar waar die 59 cent vandaan komt:: Blijkbaar vraagt de staat Georgia GELD voor bepaald verkeer!!... Hierbij moet je denken aan 5 cent per email en 59 cent voor Distributed.net!!!! Daar is het probleem nou....

En Nou ja...
Wat die gast heeft gedaan...
Hij heeft gewoon de License agreement niet zo goed gelezen :))

Door Magnetism, vrijdag 19 oktober 2001 16:27

Score: 2
rjeggens: Je lult (vergeef me het taal gebruik) uit je nek. Mijn ouders betalen daar gewoon voor lokaal verkeer.

Wellicht dat het per staat verschilt en er dus staten zijn waar het bij wet geregeld is....

Door jle, vrijdag 19 oktober 2001 09:42

Score: 0
San zou je die school ook kunnen aanklagen voor het weg gooien van geld bij de aankoop van computers met een veels te grote overcapaciteit, die op een school toch niet word gebruikt.

Ik vind deze aanklacht pure onzin en typisch Amerikaans!
MONEY, MONEY, MONEY.... (zoals ABBA dat jaren geleden al zong :P )

Door WildCat, vrijdag 19 oktober 2001 09:44

Score: 0
Ik heb wel eens gehoord dat het lokale telefoon tarief in amerika gratiz is...... dus dat zou het dan niet moeten zijn.

Door jopiek|IA, vrijdag 19 oktober 2001 10:21

Score: 2
Da's inderdaad zo, lokaal bellen kost noppes, ik heb er een half jaar gezeten...

Door Jack Flushell, vrijdag 19 oktober 2001 12:08

Score: 3
Een PC met client kost hoe dan ook meer energie dan eentje zonder..

Door Reefer, vrijdag 19 oktober 2001 15:38

Score: 2
geen 2 miljoen in 2 jaar!
Dit is gewoon een gevolg van de belachelijke berekening die de aanklagers gebruiken.

Door Roland684, vrijdag 19 oktober 2001 17:14

Score: 1
Niet per PC nee, maar wel als je er maar genoeg bij elkaar zet. Per PC kost het je in Nederland ongeveer 10,- per jaar

Door tweakerbee, vrijdag 19 oktober 2001 19:29

Score: 1
Vet! Hebben ze daar 200.000 PC's? ;)

Door Roland684, zaterdag 20 oktober 2001 04:35

Score: 1
Ja, dat hebben ze. Het gaat om een enorm campusterrein niet om een basisschooltje. :+
Een simpel universiteitje als in Eindhoven (de kleinst van ons kleine Nederland) Heeft al 15.000 PC's. Een Amerikaanse universiteitscampus gaat makkelijk over de 200.000 heen

Door Super_ik, maandag 22 oktober 2001 11:53

Score: 1
tsss, en is dan die code nog nie gekraakt, met zoveel }:O

Door dillhole, vrijdag 19 oktober 2001 09:28

Score: 1
Erg triest allemaal, dan worden de computers eindelijk is voor iets nuttigs gebruikt en dan krijg je zoeits op je dak.

Eigenlijk zou het anders om moeten zijn iedereen die zijn pc de hele tijd stil laat staan en niets nuttigs laat doen, zou een boete moeten krijgen.

Door obsidian, vrijdag 19 oktober 2001 10:37

Score: 2
worden de computers eindelijk is voor iets nuttigs gebruikt
Sorry, maar je PC een sleutel laten kraken is misschien leuk, maar nuttig niet hoor. Het is allang bewezen dat het kan (het kraken van een sleutel) dus nuttig is het niet meer. En voor de DPC members die nu dit meteen zien als flame ofzo, ik doe ook mee. Maar niet omdat ik het nuttig vind maar gewoon omdat ik het leuk vind.

Met z'n allen onderzoek doen naar kanker ofzo, dat is nuttig...

En ik zie ook dat veel mensen zeggen dat je er niets van merkt, nou, dat klopt ook niet. Idd staat je PC anders niet te doen, maar het is natuurlijk wel zo dat de meeste PC's dan (als ze idle zijn) zichzelf uitschakelen en dus minder energie gebruiken. Elke PC die dus een koetje draait zal altijd aan blijven en ook steeds 100% belast zijn, dus ik kan me best voorstellen dat mensen daar iets tegen hebben. Het is dus niet alleen een fabeltje dat het nuttig is, maar ook nog eens dat je er niets van zou merken. Kijk maar eens naar het verschil op je energierekening als je 100 PC's een koetje laat draaien of zichzelf gewoon naar sleepmodus laten gaan.

Je doet dus niets nuttigs, en je schaad er het milieu ook nog eens mee.

en nee, dit is geen flame naar DPC ofzo
edit:
hoezo overbodig? Ik zeg alleen dat ik het best begrijp als mensen er iets tegen hebben om hun PC's te laten gebruiken zonder dat ze het weten voor zoiets als het koetje. Er staat niet voor niets bij dat je het koetje alleen mag installeren op PC's waar jij daar toestemming voor hebt.

Door neh, vrijdag 19 oktober 2001 11:01

Score: 1
Ik ben het helemaal met je eens. Het is trouwens niet alleen zo dat computers minder energie verbruiken als ze niet gebruikt worden, maar bewegende delen als de harddisk slijten ook minder snel. Waarom denk je dat bij een harddisk een MTBF in uren wordt aangegeven?

Door 0siris, vrijdag 19 oktober 2001 12:56

Score: 2
Waarom denk je dat bij een harddisk een MTBF in uren wordt aangegeven?
ik denk omdat als je het uitdrukt in semesters, het vrij onoverzichtelijk wordt :+

Door Makkelijk, vrijdag 19 oktober 2001 13:39

Score: 1
een harddisk is niet echt een goed voorbeeld, die wordt voor distributed koetje amper gebruikt.. in dit geval is de processor denk ik wel het belangrijkst.. maar als argument zie ik het niet, want hoeveel processors gaan er nou per jaar kapot in een bedrijf door ouderdom?

Door obsidian, vrijdag 19 oktober 2001 23:33

Score: 1
En toch lul je kilometers uit je nek, obsidian
Dit stukje kon ik nog volgen... De rest niet meer.

Door Chakotay, vrijdag 19 oktober 2001 09:29

Score: 2
De zittingen zullen plaatsvinden op 20 september

Oktober? :)

Door Mark Timmer, vrijdag 19 oktober 2001 09:32

Score: 2
Eh, foutje van mij.

"The indictment is dated Sept. 20" stond er, beetje te snel gelezen blijkbaar.

Door Nielsz, vrijdag 19 oktober 2001 09:29

Score: 1
Waarom vragen ze eigenlijk 2 miljoen, terwijl ze weten dat hij dat toch niet kan betalen :?

Door plok, vrijdag 19 oktober 2001 09:48

Score: 2
Waarom vragen ze eigenlijk 2 miljoen, terwijl ze weten dat hij dat toch niet kan betalen

120 jaar gevangenisstraf uitzitten zal hem ook niet lukken.

Door Makkelijk, vrijdag 19 oktober 2001 13:41

Score: 1
ehmmz zo werkt dat in het rechtssysteem, maar als je in de gevangenis zit kun je het wel betalen, athans in NL gaat dan al je bijstand, WAO (vooral veel psychopaten krijgen nog WAO ook he) enzow van de boete af.
In VS heb je alleen niet zoveel bijstand ;)

Door Webdoc, vrijdag 19 oktober 2001 21:45

Score: 1
Nee dit is een heel raar iets in de wet van de VS - als de verliezer van de rechtzaak het niet kan betalen, dan betaalt de staat de rest uit aan de winnaar.

Daarom was er ooit een rechtzaak bijvoorbeeld die gerust het toppunt van absurditeit genoemd kan worden - een man de in de gevangenis zat klaagde zichzelf aan voor al het leed dat hij hemzelf had aangedaan in de hoop zo de tegen zichzelf geeiste boete van 2 miljoen oid op te kunnen strijken :)

Leuk gevonden maar het werkte uiteraard niet. En ik weet ook niet of dit in elke staat zo is, overigens.
edit:
typos

Door Spa Fruit, vrijdag 19 oktober 2001 09:34

Score: 2
Dit is echt ziek. Is de school het er ook mee eens dat deze mijnheer aangeklaagd wordt? Het rechtssyteem in Amerika is compleet losgeslagen!

Door Roland684, vrijdag 19 oktober 2001 15:54

Score: 0
Hij richt schade aan en jij vindt dat ze hem maar moeten laten gaan? :?
Een computer verbruikt meer stroom met een }:O erop en als maar genoeg computers inzet dan telt dat op tot een flink bedrag.

Door Vorkbaard, vrijdag 19 oktober 2001 17:00

Score: 1
Als iemand vindt dat 120 jaar (tis trouwens 135, stond op z'n site) gevangenisstraf voor het niet vragen van toestemming voor het installeren van een programma te veel is, dan betekent dat niet meteen dat ze 'm moeten laten gaan, mr. Witvoet.

De straf moet in proportie staan tot de misdaad, en in Nederland vinden we (is iig bij wet vastgelegd) zelfs dat een straf gericht moet zijn op rehabilitatie, en niet op vergelding annex wraak.

120 Jaar.. kom op zeg. Hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen.

Door Roland684, zaterdag 20 oktober 2001 04:33

Score: 1
oh, dus je vindt het niet gek dat deze meneer wordt aangeklaagd. Ik ook niet.. Spa Fruit vindt dat wel gek.

Door Tachyon, vrijdag 19 oktober 2001 09:36

Score: 1
Dit is echt buiten alle proporties. Als hij schuldig wordt bevonden betekent dat in mijn ogen het absolute failliet van de rechtspraak in de VS. Er wordt dan een heel gevaarlijke precedent geschapen. De meest onschuldige zaken zullen in de toekomst een crimineel stempel krijgen en een nieuw soort paranoia zal de computerwereld bedreigen. Ok, misschien overdrijf ik wel een beetje, maar dat doen die aanklagers ook. :( Bij een eventuele negatieve uitspraak neem ik het zekere voor het onzekere en breng al mijn koeien naar hun stal... :'(

Door Nielsz, vrijdag 19 oktober 2001 09:38

Score: 1
Woon jij in Amerika?
Want hier in Nederland is het andersom, daar word je vrijgelaten als je schuldig bent door een vormfout.

Geen problemen dus hier :Y) ;)

Door BadRespawn, vrijdag 19 oktober 2001 15:45

Score: 1
vormfout is vormfout, ook in de VS, en ook daar kan je om die reden vrijgesproken worden.

Door wimmi, vrijdag 19 oktober 2001 10:03

Score: 2
Als hij schuldig wordt bevonden betekent dat in mijn ogen het absolute failliet van de rechtspraak in de VS
Zie mijn eerdere uitspraak :)

Het is nog veel erger: systeembeheer en programmeur wordt binnenkort een gevaarlijk beroep!
Dit betekent dat iedere IT-er zich (beroepshalve) met rechtsbijstandsverzekeringen gaat uitrusten en complexe contracten zal gaan opstellen om dit soort heksenjachten uit te sluiten.

In ieder geval zal het inhuren van IT-krachten in Amerika een stuk duurder gaan worden. :)

* 786562 wimmi

Door Roland684, vrijdag 19 oktober 2001 15:46

Score: 0
Elk beroep is 'gevaarlijk' wanneer jij goederen van je werkgever stiekem gaat inzetten voor privé doeleinden.

Door Makkelijk, vrijdag 19 oktober 2001 13:44

Score: 0
terrecht als hij wordt veroordeeld, net zoals hackers, veroordeel ze maar, 't zijn inbrekers, ik breek ook niet bij de ABN amro in en zeg vervolgens: "hoi ik ben een inbreker, ik ben er om de wereld een goede daad te bewijzen dus heb ik bij je ingebroken, nou jullie moeten wat meer alarmen neerzetten en sloten want 't is slecht beveiligd, voor maar 10000 piek per jaar zorg ik dat er nooit meer iemand in komt..

Goh volgens mij krijg je dan zeker 5 jaar als je dat flikt.. dus geef ze dat hackers ook.. Wat deze man deed was ook niet liev, nou geef hem wat straf, maar 2 miljoen en 120 jaar is idd. wat verregaand

Door servies, vrijdag 19 oktober 2001 15:03

Score: 1
Weet jij wel waar het over gaat? Lezen is zeker te moeilijk voor jou?
Hij heeft nergens ingebroken, hij heeft alleen op het netwerk waar hij systeembeheerder was de Distributed.net client geinstalleerd... Dat lijkt mij nou niet echt zo'n halsmisdaad....

Door Raafz0r, vrijdag 19 oktober 2001 15:03

Score: 1
OMG, jij snapt dus echt niet waar dit over gaat he. Hoe kun je hier de link met hackers (die overigens in mijn ogen OOK goed werk doen) leggen.
Hij was dus systeembeheerder daar. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij D.Net mocht installeren, maar ik denk dat 50 to 100% van alle systeembeheerders wel eens iets leuks op een pc zet. Als het bedrijf (of in dit geval, de instelling) het daar niet mee eens is, dan klagen ze diegene NIET aan voor een miljoen gulden, maar laten ze het weghalen, in goed overleg dus!

Door Aetje, vrijdag 19 oktober 2001 17:10

Score: 0
Wat heb je liever? Dat een inbreker de beveiliging aan de kaak stelt en dan zn bevindingen terugkoppelt naar de beveiligings instantie of dat de volgende inbreker maar besluit de kluis leeg te halen?

Als de "goede" hackers (degenen die de sysops waarschuwen over lekken) van 't net gekickt worden, zul je denk ik snel problemen gaan krijgen, daar elke aanval een serieuze wordt (kwade bedoelingen) en de beveiliging nooit getest...

Off topic, 'k weet het :( maar dit moest even...

Door Nostradamus, vrijdag 19 oktober 2001 20:30

Score: 1
Als jij denkt dat dit het failliet betekend, dan denk ik dat je een aantal zaken uit het verleden bent vergeten
Vaak genoeg, mensen de doodstraf gekregen door het niet willen onderzoeken (zwarte word schuldig verklaard terwijl de blanke oom agent de schuldige was bijvoorbeeld)
Kan je bedrijven aanklagen omdat je van een ladder bent gevallen en dat dat er niet op stond. En ga maar door
Uiteraard is dit triest en buiten proportie. Maar heel veel in de VS (zeker met rechtspraak) is buiten proportie. Er zijn advocaten (die ruiken geld) dat qua schadevergoedingen bij leed meer te gaan vragen in Nederland!

Ik hoop dat hij er goed vanaf komt, want als je het met een beetje verstand bekijkt (iig zo zie ik het) zou hij zo gestraft moeten worden, wegens ontbreken toestemming:
betalen voor alle gemaakte kosten door het plaatsen van de client (hiermee bedoel ik electr kosten en extra kosten voor internet) en ontslag. Laatste formeel doordat (zo zou het bij mijn werkgever wel zijn) hij misbruik heeft gemaakt van de netwerk/internetpolicy.

Door enter.nu, vrijdag 19 oktober 2001 09:38

Score: 0
....De zittingen zullen plaatsvinden op 20 september, tot die tijd .....
Gepost op: 19 oktober

:? :?
edit:
oeps, te laat :)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:37
Vorige 16:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: