Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » RIAA wil bandbreedte van muziekpiraten blokkeren

RIAA wil bandbreedte van muziekpiraten blokkeren

Door Mark Timmer, woensdag 17 oktober 2001 17:26
Bron: ZDNet, views: 560

RIAA logoSlechts twee dagen na de berichtgeving over de RIAA betreffende het recht om in te breken op computers met illegale bestanden, blijken er nu ook al weer andere ideeën te zijn om digitale criminaliteit aan te gaan pakken. In tegenstelling tot eerdere pogingen om uitwisselservices zoals Aimster of KaZaA te sluiten, wil men het nu heel anders gaan proberen. Via bepaalde software zullen file-sharingsprogramma's gesimuleerd worden, waarna bestanden waarop kopieerrechten berusten gedownload worden. Op deze manier slibt de internetverbinding van de betreffende gebruiker dicht, zodat anderen de bestanden niet meer binnen zullen kunnen halen.

Aangezien het compleet afsluiten van de diensten niet lukt, gaat men dus proberen de kwaliteit ervan dermate naar beneden te halen dat er minder gebruik van gemaakt zal worden. Hoeveel geld de auteursrechtenorgansatie precies wil uitgeven om dit te bereiken is nog onbekend, maar het is te verwachten dat de doelgroep niet in totaliteit aangepakt zal kunnen worden. De groep internetters die zich bezighoudt met illegale zaken is namelijk al zo groot geworden, dat daar op deze brute-force manier niet meer tegenin te komen is. Overigens meldt de RIAA nog dat betaaldiensten logischerwijs geen slachtoffer zullen worden van de geplande bandbreedte-aanvallen.

De tip richting ZDNet kwam van zelten66.

Volgende 20:15 VIA ontwikkelt Pentium 4 kloon
Vorige 10:10 Europese Xbox-lancering op 14 maart 2002
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 134 reacties zichtbaar1340 Off-topic / Irrelevant: 131 reacties zichtbaar131+1 On-topic: 88 reacties zichtbaar88+2 Informatief: 34 reacties zichtbaar34+3 Spotlight: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Door SoNoS, woensdag 17 oktober 2001 17:28

Score: 3
Eigelijk te gek voor woorden dit...

Gooi toch eens gewoon die prijzen van cd´s en films naar beneden..
Gaat vanzelf iedereen het weer kopen...

Maar nee.. ze moeten maar moeilijk blijven doen, en maar lopen zeuren... :r

Door picobyte, woensdag 17 oktober 2001 17:57

Score: 3
Daarmee sponsoren ze natuurlijk wel de netwerk exploitanten.
De RIAA moet immers ook voor bandbreedte betalen en bovendien veel meer dan particulieren :)

Ik zie het al voor me dat inet aanbieders extra bandbreedte gaan aanbieden aan thuisgebruikers in de hoop meer bandbreedte te genereren bij de RIAA en zodoende via hun kabeltje(dikke fiber trunk onder de huidige load al snel een paar GBps) de silvervloot te zien binnen lopen :z
Laat maar komen rotflol }>

bdw ff offtopic,
* 786562 picobyte

Door prutser416, woensdag 17 oktober 2001 20:32

Score: 2
* picobyte hoorde een gerucht dat KPN al een tijdje glas tot de deur wil brengen maar nog door de OPTA wordt tegengehouden ivbm het bekende monopolie effect !?

Waar gaan ze dat van betalen denk je??? Grapjas!

Overigens valt glas buiten de Opta regulering!

[edit]
Mmmm prutser is een beetje moe, veel typo's
[\edit]

Door Remus, donderdag 18 oktober 2001 11:34

Score: 1
De OPTA is zeker wel bevoegd om zich uit te spreken over glasvezel toegang, niet in alle gevallen, maar als een maatschappij met een aanmerkelijke marktmacht (zoals de KPN) op dergelijke wijze woningen gaat aansluiten, dan zal de OPTA vermoedelijk eisen dat andere aanbieders daar ook gebruik van mogen maken.

Door Laphroaig, woensdag 17 oktober 2001 18:03

Score: 3
Zolang de winsten in die branch zo stabiel hoog blijven beginnen ze echt niet aan het verlagen van de prijzen. Bedenk dat veel mensen nog steeds hun cd's en films netjes kopen, al dan niet na het eerst beluistert/bekeken te hebben.

Ik denk dat dit precies de reden is van dit soort acties: aan het gros van de wetsgetrouwe mensen laten zien dat copieeren illegaal is en blijft, en dat men steeds wat aan de illegaliteit doet (al helpt het in praktijk weinig), zodat het beter is om netjes te blijven kopen. Het gaat gewoon om het idee.

Door picobyte, woensdag 17 oktober 2001 19:20

Score: 3
Waarom zouden providers niet meer bandbreedte willen leveren als ze daardoor op andere manieren meer gaan verdienen? denk bv aan film"verhuur" en beeldtelefoon.
bdw er zijn landen waar met enige sponsoring vd overheid standaard reeds 10MBit-glas tot de voordeur ligt wat betekend dat upgraden betekent ander kassie aan de muur en kabeltje er weer in :)
In Almere is er ook een plan in aanmaak om 100Mbit tot de deur te regelen... wordt het misschien toch nog een leuke stad ;)

Door triple80981, woensdag 17 oktober 2001 22:33

Score: 0
Bredband was er in Nederland (onder andere Eindhoven) mee bezig om glasvezel de huizen in te leggen, maar na de pilot blijkt dat er in Nederland niet genoeg medewerking is om nu genoeg rendement te behalen. Glasvezel een huis in trekken is namelijk een zeeeeer kostbare investering die je niet een twee drie terug verdient. Ben benieuwd wie die 100Mbit gaat betalen in Almere... Maar ik mag niet hopen dat ze dat van mijn belastingcenten doen, want ik ga nooit van mijn leven in Almere wonen!

Door picobyte, donderdag 18 oktober 2001 01:59

Score: 0
Maar ga dan eens uitrekenen bv fl100 per maand twaalf maanden per jaar tien jaar afschrijving f12000 per huis in een compacte stad dus weinig meters kabel.
Dat is gewoon grof geld :)
bdw de telefoon kabel die nu naar een gemiddelde woning loopt heeft ook al 20/40 aderparen terwijl de toenmalige PTT ook wist dat 99% vd huishoudens die nooit gingen gebruiken, maar stel je voor dat ze dat niet hadden gedaan dan zou dus telkens waarneer er ergens lijnen/bb nodig zou zijn de straat open moeten... dat is errug kostbaar en geeft een hoop overlast :(

Door 2fast4u, woensdag 17 oktober 2001 23:14

Score: 3
Dit lijkt me je reinste criminaliteit: dit is gewoon een Denial of Service aanval.

Ook criminelen moet je volgens de regels pakken, nu gaat de RIAA voor eigen rechter en executeur spelen!

Door Roland684, donderdag 18 oktober 2001 04:37

Score: 3
Dit is een omgekeerde DDOS attack. Ze gaan namelijk alle file-sharing-programma's files laten downloaden naar de RIAA servers :+

Probleem 1: waarschijnlijk trek je de verbinding van providers (b.v. chello) naar het internet toe dicht waardoor a) je wel andere diensten slachtoffer maakt omdat die geen bandbreedte meer hebben en b) de gebruikers binnen dat netwerk kunnen vrolijk verder gaan. De atlantische verbinding heb je eerder dichtzitten dan dat je de upload van de europese users beperkt hebt.

Probleem 2: de RIAA doet dan niet aan 'fair use' waardoor iedere provider die die magische zinnetje in zijn voorwaarden heeft staan de RIAA toegang tot het netwerk zal ontzeggen.

Probleem 3: 2 dagen nadat ze beginnen zal er een oplossing zijn bedacht die de RIAA weer buiten spel zet.

Door SirBlade, donderdag 18 oktober 2001 07:45

Score: 2
oke, Firewall: block RIAA-ip's on all ports

Door TheGhostInc, donderdag 18 oktober 2001 15:16

Score: 2
Ik denk dat het wel meevalt met die 'Fair Use' policy, die geld namelijk niet voor de RIAA, dat is namelijk een aanbieder van diensten, geen gebruiker. Die leuke overeenkomsten gelden alleen voor de gebruikers.
Daarnaast kan natuurlijk de RIAA ook naar de rechter stappen en zeggen dat die vervelende kabelmaatschappijen ook maar eens auteursrechten moeten gaan betalen, ze leveren immers muziek aan de gebruikers.... ik weet niet hoever je juridisch komt, maar een zooitje heb je dan alvast wel, dat wil niemand.

* 786562 TheGhostInc

Daarnaast hoeft de RIAA helemaal geen bandbreedte te betalen als ze netjes op de Amsterdam internet exchange gaan hangen, dan betaal je een vast bedrag voor een verbinding met een boel nederlandse bedrijven, die internationale (=dure) verbindingen heb je in dit geval niet nodig.

Door Aetje, donderdag 18 oktober 2001 15:53

Score: 1
LMAO... Hoe lang zal 't duren denk je voordat de betreffende providers so pissed zijn op de hoeveelheid bandwith die 't trekt dat ze de betreffende IP's gewoon op hun blacklist zetten?

* Aetje weet wel hoe lang het voor em zelf gaat duren: If BadUser.found then BadUser.Block :)

Door Quarks, vrijdag 19 oktober 2001 13:45

Score: 1
betalen kabelmaatschapijen nu dan ook autheurs rechten voor de zeders die ze uitzenden? ik dacht het niet (maar zou me niets verbazen). echter als dat het geval is melkt dezelfde maatschappij wel 2 keer bij dezelfde koe

Door NiGeLaToR, woensdag 17 oktober 2001 17:29

Score: 1
Ik val in herhaling:

Ze kunnen de pot op!
De RIAA heeft in Nederland toch al niets te betekenen? Ik snap niet waarom die pikkies daaro nou per se mp3's willen blokkeren. Laat ze dan die bedrijven aanpakken die dus niet licensies enzo hebben. Verdienen ze veel meer aan. En ach, nu door al hun gezeur raken we weer lekker ouderwets underground met onze zwaar illegale mp3-handel.. :)

Edit: De RIAA gaat dus nu zelf 'aanvallen' uitvoeren op gebruikers en hacken in je pc.. ik weet niet wie er nu de terrorist is.. Osama of de RIAA... :?

Edit2: jah hoor gemodereerd.. lees je de replies wel helemaal? N00b...

Door TD-er, woensdag 17 oktober 2001 21:03

Score: 2
Ik heb je niet gemoddereerd, maar ik zou hetzelfde gekozen hebben. (en ik vind mezelf geen n00b meer.)
De RIAA heeft namelijk weinig met licenties te maken, omdat deze over copyrights van recorded material gaat (met name muziek dus)
Verder hebben bedrijven er dus niet veel mee te maken, op wat kroegen na dus ;)
En de reden waarom ze MP-3-tjes willen blocken lijkt me wel duidelijk. Daar zit namelijk heel vaak een (copyrighted) muziek stuk in.
En zo zwaar illegaal vind ik die MP3 handel niet hoor, tenzij je er geld voor vraagt ;)

Door DynaMikeY, donderdag 18 oktober 2001 13:31

Score: 1
Het lijkt mij dat de RIAA gewoon machines aan het net wil hangen die bogus files gaan sharen (crap dus).

Hier hebben ze inderdaad de file sharing community mee. Maar op deze manier gaat het ze wel knaken kosten, iemand moet nl. betalen voor de bandbreedte.

Kan me niet indenken dat ze zoiets op ISPs willen gaan verhalen, omdat die wel uitkijken voor inkomstenderving. (muziek is voor veel mensen reden een internet abo te nemen)
offtopic:
Ik ga nu ERRUG offtopic, maar ik erger me mateloos aan die dilweeds die continu lopen te refreshen, om te kijken of ze goed beoordeeld worden. En dan de post gaan editten om te zitten zeiken over het feit dat iemand het niet met ze eens is. En dan erbij; het is 'in herhaling VERvallen'. Dus.
edit: Oh ja, ik heb je dus WEL +0 Gemodereerd gegeven, alleen al vanwege je gezeur. (wat je posting in principe off topic maakt)

Door TheGhostInc, donderdag 18 oktober 2001 15:21

Score: 1
Die bandbreedte kost weinig, aangezien het gewoon binnen nederland blijft, daarnaast kan de RIAA keurig netjes een afspraak maken met een provider dat er een server aan hun netwerk komt te hangen die die files direct levert, dat scheelt de providers zelfs geld, en de klanten kunnen er dus niet over klagen, ze krijgen wat ze willen, bandbreedte.... en nog voor een heel zacht prijsje ;)

* 786562 TheGhostInc

Door rjw504, woensdag 17 oktober 2001 17:29

Score: 2
De RIAA is wel bezig he, eerst willen ze inbreken op systemen en bandbreedte verminderen, wat komt hierna en wat komt hier allemaal van terecht?

Door crusty_ass, woensdag 17 oktober 2001 22:58

Score: 2
Het is illegaal om in te breken op iemand anders z'n computer. Expliciet OOK met een goed doel. Dus de RIAA kan de pot op. Volgens mij is het blokkeren van iemands bandbreedte gelijk aan een DOS-attack en dus ook HART-STIK-KE illegaal.
Ik geloof dat de RIAA zich nogal graag boven de wet wil plaatsen.
Het zal ze dus zeker niet lukken. Lukt het ze wel, dan is het ongrondwettelijk. Het is het equivalent van iemand dood mogen schieten omdat hij jouw broer heeft doodgeschoten: Het recht in eigen handen nemen. De enige die na toestemming van de rechter en de overheid 'bepaalde' activiteiten mag ontplooien is de politie.
En de winsten van de RIAA is geen 'matter of national security' dus ze kunnen het vergeten....

Door jp, donderdag 18 oktober 2001 00:09

Score: 2
Het is wel een organisatie uit het land van de onbegrensde mogenlijkheden waar bedrijven een president kunnen kopen...

dus roep niet te snel 'ze kunnen het vergeten' :'(

Door Robin, woensdag 17 oktober 2001 17:30

Score: 2
Dus als ik het goed heb, doet dat programma je upload "opslokken" zodat je ook van andere gebruikers niks meer kunt downloaden :?
Hoe zit het dan met de MP3 die dan op websites staan :? Kunnen ze daar ook nog soms de hele upload "opslokken" :?

Door GHOst., donderdag 18 oktober 2001 08:50

Score: 1
Hoe zit het dan met de MP3 die dan op websites staan :? Kunnen ze daar ook nog soms de hele upload "opslokken" :?
Hoeft niet. Als ze gaan klagen bij het bedrijf dat die webpagina's host, dan worden ze er vanzelf wel af gehaald. Zo niet, dan krijgt het bedrijf problemen.

Maar eerlijk gezegd zou ik hetzelfde doen als ik de RIAA was. Hoe weet je nou of het de RIAA is die aan het downen is, of gewoon een andere user? En als je gaat roepen "DOS ATTACK!", wat vind je dat van die andere niet RIAA users die van jouw kazaatje zitten te downen? Eindelijk een slimme actie van de RIAA. (een slechte, maar wel een slimme)

Door Glacier, woensdag 17 oktober 2001 17:30

Score: 0
Wat een raar plan, ze willen dus programma's verspreiden die share programma's simuleren :? Maar als mensen dat weten halen ze het programma toch gewoon via de officiele website...

Met als enige probleem dat sommige programma's geen officiele website hebben...

Of begrijp ik dit alles nu verkeerd?

Door blade181, woensdag 17 oktober 2001 17:30

Score: 1
HACKERS LINE UP......AAAAAAATTTTTAACCCK!!!!!
}>

Door Raafz0r, woensdag 17 oktober 2001 22:09

Score: 2
Hehe, lijkt me toch een strakke actie om met al die bandbreedte die de RIAA straks tot zijn beschikken zal moeten hebben een DoS uit te voeren op laten we zeggen www.sony.com en wat andere platenmaatschapijen :)

Letterlijk een koekje van eigen deeg.

[on-topic] Al een tijd lang negeer ik systematische alle stompzinnige pruttel dat uit dat compleet nutteloze RIAA komt. Zogauw ze doorhebben dat ze dit probleem niet kunnen uitroeien door de symptomen aan te pakken ga ik misschien weer naar ze luisteren. [/on-topic]

Door Aetje, donderdag 18 oktober 2001 15:57

Score: 1
*grijns* Geef me es een ipeetje... of liever en hele range ipeetjes :) }>

Door Thyzz, woensdag 17 oktober 2001 17:30

Score: 3
als ze dat op deze manier gaan doen.. slipt niet elleen de bandbreete van die services dicht maar van alle andere services ook..

en er is al zo weining bandbreedte

Door Hellhound, woensdag 17 oktober 2001 17:32

Score: 2
Wat willen die gasten nou bereiken ?. Zodra de user er dus achter komt dat hij/zij op een verkapte RIAA server aan het d/l is stop je dus je d/l en zegt het voort :) . Ze schijnen het niet willen te begrijpen !

Door dyna18, woensdag 17 oktober 2001 19:03

Score: 2
Nee, het is precies andersom. Zij gaan bestanden van users die muziek aanbieden downloaden. Om zo zijn uploadkanaal vol te krijgen.

Ik denk echter dat dit geen succes gaat hebben, aangezien er teveel aanbieders zijn voor de RIAA om dat allemaal te doen.

Ik maak me echter wel zorgen over als ze dit in combinatie gaan doen met het beperken van de aanbieders. Als de aanbieders in aantal afnemen, dan zou dit best kunnen zorgen dat files niet meer redelijk binnen te halen zijn :(

Daarnaast maak ik me zorgen over hun ideeen. Voor je het weet weten zij de politiek voor hun karretje te spannen met hun geld :(

Door Munters, woensdag 17 oktober 2001 22:18

Score: 2
Via bepaalde software zullen file-sharingsprogramma's gesimuleerd worden, waarna bestanden waarop kopieerrechten berusten gedownload worden.

Bestanden waar kopieerrechten op rusten downloaden? Dat is toch verboden? :?

(Net zoiets als de politie die drugs gaat smokkelen dus)

Door Roland684, donderdag 18 oktober 2001 03:56

Score: 2
Bestanden waar kopieerrechten op rusten downloaden? Dat is toch verboden?
In Amerika wel, maar in Nederland niet: http://www.cedar.nl/thuiscopie

Door 4play, woensdag 17 oktober 2001 17:32

Score: 0
iemand die (semi)pro mp3's dl heb toch gewoon 2 lijnen 1 x adsl 4 je mp3 up en downstrean en 1 x adsl voor de rest... duuuuhhhh... en dan slippen ze je inet dicht sow wat... kazaa uit reboot klaar.. :)

Door silentsnow, woensdag 17 oktober 2001 17:33

Score: 2
:Z :Z

Ik snap het probleem wel, maar zo'n oplossing heeft gewoon geen nut. Dat hebben we al vaker gezien met beveiligingen op muziek cd, het sluiten van Napster en ScourExchange. Er is altijd wel een oplossing, een manier om de boel te omzeilen.

Hoe willen ze het downloaden van Ftp's gaan blokkeren dan? Gaat een beetje moeilijk. Ze moeten dan wel heel erg veel overzicht hebben van wat iedereen doet enzo.

Als alle versies van Windows te hacken zijn...

Door Spaceknarf, woensdag 17 oktober 2001 21:36

Score: 0
Ik vraag mij af of ze er dan ook bij komen zitten op lanparties om mijn 100Mbit (of van sommige andere mensjes met dikke FTP's 200+Mbit) verbinding op te slokken :D
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:15 VIA ontwikkelt Pentium 4 kloon
Vorige 10:10 Europese Xbox-lancering op 14 maart 2002
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011