Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'Beam me up, Scotty'

'Beam me up, Scotty'

Door Johan de Geus, maandag 1 oktober 2001 15:27
Bron: Nature, views: 1.121

Nature wist in dit artikel te vermelden dat er een nieuwe doorbraak is gedaan in het onderzoek naar teleportatie. Onderzoekers van de Universiteit in Aarhus, Denemarken, zijn er in geslaagd om 2 grote groepen atomen te 'verstrengelen', waarbij bepaalde quantumeigenschappen van de atomen aan elkaar gerelateerd zijn. Tot dan toe was dit slechts gelukt met groepjes van enkele atomen, nu is het gelukt met groepen van miljarden atomen. Ook de tijd waarin deze toestand in stand kon blijven is opgeschroefd van een femtoseconde (een miljoenste van een miljardste seconde) tot een milliseconde.

Voor de mensen die bij het lezen van dit bericht de auto al naar de sloop hebben gebracht is er slecht nieuws. Het teleporteren van mensen zal voorlopig voorbehouden blijven aan SF-series :

Teleportation will not involve the wholesale deconstruction and reconstruction of humans, Star Trek-style. It should allow the arrangement of one set of quantum particles to reproduce more or less instantly that of a similar collection of distant particles. In this way a message encoded in photons of light could be transmitted from one place to another without sending the photons across the intervening space.

Een meer haalbare toepassing van dit soort experimenten is de quantum-computer. Hoewel dit op dit moment nog slechts bestaat uit theorieën en kleinschalige experimenten, belooft het een revolutie te worden, zodra de technieken grootschalig toegepast kunnen worden.

Voor degenen die hier meer over willen weten bevat het artikel een aantal interessante links.

Volgende 15:57 nVidia Titanium-series review bij AnandTech
Vorige 15:24 NetCraft Webserver Survey september
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 146 reacties zichtbaar1460 Off-topic / Irrelevant: 140 reacties zichtbaar140+1 On-topic: 109 reacties zichtbaar109+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  5  »

Door rolandO, maandag 1 oktober 2001 15:29

Score: 0
erg vaag allemaal :)

Door Vrieskist, maandag 1 oktober 2001 15:29

Score: 0
Lijkt me een goeie ontwikkeling voor de mensheid....goed voor het mileu, vervoer is razendsnel, en als je een nieuw snufje uit Azie moet :P dan floep er ff heen :)

Helaas zal dit wel niet te betalen zijn ofzo :(

Door danokorst, maandag 1 oktober 2001 15:34

Score: 1
je zal altijd zien dat er misbruik van gemaakt gaat worden -- zit je net lekker te cs-en....zappo... je hele systeem ineen keer verdwenen... :'(

Door nalb, maandag 1 oktober 2001 16:13

Score: 2
jij en ik maken dat iig niet meer mee, en voor het milieu of je het ook echt niet meer te doen want tegen die tijd is, bij wijze van, het rijden op water al verouderd

Door Jake, maandag 1 oktober 2001 16:18

Score: 2
goed voor het mileu
Ik denk inderdaad ook dat deze manier van transport bijna geen energie kost, NOT

Door Aetje, maandag 1 oktober 2001 18:19

Score: 2
Spel kernfusie ens :)

Door N.i.e.k., maandag 1 oktober 2001 15:30

Score: 1
Strax hoef ik nooit meer naar school te fietsen! :)

Door Myrdhin, maandag 1 oktober 2001 15:33

Score: 2
Gezien de tijd dat het duurt om echt te transporteren mogelijk te maken ben je dan wel een erg trage leerling... ;)

Door PuzzleSolver, maandag 1 oktober 2001 20:16

Score: 0
En dan ben je op school en dan besta je nog 1 ms en dan ben je er niet meer :)

Door kronenbert, dinsdag 2 oktober 2001 11:19

Score: 1
Ja dat zou leuk wezen maar stel je voor dat dat teleportatie systeem op WINDOWS draait :r

Zit je op school komt er inneens een half iemand binnen ofzo, (oorzaak; tijdens het teleportatie proces is er een fout opgetreden, de teleportatie word stopgezet en het programma word afgesloten)
:7

Door Pittoors, dinsdag 2 oktober 2001 12:34

Score: 1
Het zit voor de helft al in Windows ingebouwd. Het spontaan verdwijnen van bestanden is een feit, alleen hoe men ze terug moet krijgen is nog een raadsel :)

Door esvier, dinsdag 2 oktober 2001 15:57

Score: 1
ik hoop dan wanneer je getransporteerd word niet alles blauw ziet :), door dat er windows op staat

Door botter17, maandag 1 oktober 2001 15:30

Score: 1
Zolang we geen expirimenten als "the fly" krijgen, gaan ze hun gang maar....

Door RM-rf, maandag 1 oktober 2001 16:17

Score: 2
het gaat hier niet om het transporteren van fysieke elementen, (toch zonde dat die vlieg opgescheept werd met de genen van Jeff Goldblum, vliegen zijn namelijk erg nuttige wezens); maar om het creeren van een real-time link tussen verschillende atomen.

een Quantum netwerk kan bestaan uit twee computers die aan verschillende kanten van de aarbol staan zonder enige vertraging.
maar eerder zou dit binnen processoren kunnen worden toegepast, geen warmteontwikkeling meer.

wil je werkelijke teleportatie zou je de atomen zelf moeten kunnen aanpassen, spiegelen naar andere atomen, dat is natuurlijk rare toekomstmuziek ;)
"very funny Scotty, now beam down my clothes"

Door TheGhostInc, maandag 1 oktober 2001 18:38

Score: 1
Je zult toch altijd een soort link houden tussen de 2 delen, en die link kan alleen maar bestaan uit deeltjes, hoe die deeltjes dan de boodschap door geven maakt niet uit, maar er zal altijd (zolang star trek geen werkelijkheid is) een medium blijven.

Door Mr.Aargh, maandag 1 oktober 2001 19:52

Score: 2
Dat is niet waar, er zijn onderzoeken geweest waarbij deeltjes gesplitst werden en allebei de helften op verschillende plekken hetzelfde waren/werden. En door de een te manipuleren de andere ook gemanipuleerd werd. Tadaa ... no medium .. klinkt nogal vaag .. maar kmoet de details van dat onderzoek eerst weer even opzoeken.

Door RM-rf, dinsdag 2 oktober 2001 01:19

Score: 2
If you are not confused by Quantum Physics then you haven't really understood it.
N.Bohr
 
die 'vreemde' staat heet 'entanglement, of 'verschrankung' zoals Schrodinger het noemde, een vreemde staat waarbij twee deeltjes een ondefinieerbare staat (laten we zeggen een boolean) hebben, zodra de ene echter een true krijgt, betekent dat gelijktijdig dat de ander false is.

zoals bij quizshows het andere paar altijd wint als het eerste paar de deur kiest met daarachter de troostprijs
More recently, from the beginning of the nineties, the field of quantum information theory opened up and expanded rapidly. Quantum entanglement began to be seen not only as a puzzle, but also as a resource for communication. Imagine two parties, Alice and Bob who would like to send messages to one another over a distance. In 1993, Bennett et al. showed that if Alice and Bob each hold one of two particles which are entangled together, a quantum state can be transmitted from Alice to Bob completely by sending fewer classical bits than would be required without the entanglement. This process has been called 'quantum teleportation'. It involves not only bits for sending information, but 'e-bits', or entanglement bits, which consist of a maximally entangled pair of particles. Other ways in which entanglement can be used a an information resource have also been discovered, for example, dense coding, cryptography and applications to communication complexity. Entanglement was found to be a manipulable resource. Under certain conditions, states of low entanglement could be purified into more entangled states by acting locally, and states of higher entanglement could be 'diluted' to give larger numbers of less entangled states.
zie verder http://www.qubit.org/intros/comm/comm.html voor de waarde van 'entanglement bij quantum transportatie als communicatie middel (dus zonder medium)

Door RG, maandag 1 oktober 2001 18:53

Score: 1
Trouwe lezers van Slashdot hadden dit vorige week al gelezen, neemt niet weg dat het erg vaag blijft allemaal en de moeite waard om te posten...

Door [YR]paladin, maandag 1 oktober 2001 15:31

Score: 0
mooi idee, instant communicatie.
Jammer dat praktische applicaties nog heel lang op zich zullen wachten.

Door Booly, maandag 1 oktober 2001 18:09

Score: 1
Geen vertragingen meer in communicatie met ruimtesondes. Lijkt mij een zeer nuttige toepassing.

Door reddog33, woensdag 3 oktober 2001 12:20

Score: 1
een ping van bijna 0
overal ter wereld :9~

dat wordt mooi fraggen

Door wimmi, maandag 1 oktober 2001 15:32

Score: 1
Niet eerst vervoer: we gaan eerst dingen repliceren :-)

(Tot zover voedsel-schaarste en gebrek aan koffie :9 )

Door Aaargh!, maandag 1 oktober 2001 15:44

Score: 1
Stel je eens voor: een keer een kop goeie koffie 'inscannen' en dan nooit meer van die smerige automaten koffie

:9~

Door Opa, maandag 1 oktober 2001 15:57

Score: 2
Tea, Earl Grey, hot. (aldus Captain Picard)


Ik blijf voorlopig nog maar ff mijn Delonghi aanzwengelen (espressomachine) ;)

Door Koffie, maandag 1 oktober 2001 20:08

Score: 1
Mensen mense toch ...
willen jullie niet zo denigrerend doen over mijn eerste levenbehoefte ?!?

* 786562 Koffie

Door ATS, maandag 1 oktober 2001 18:40

Score: 2
Als je het artikel had gelezen, dan had je gezien dat replicatie dus NIET kan. Je vernietigt het te zenden object/informatie bij het verzenden.

Zie ook www.subject.nl voor een redelijk duidelijke samenvatting van de implicaties en wat er nu precies gelukt is.

[edit: typo en subject.nl verwijzing]

Door roseolifant, maandag 1 oktober 2001 19:00

Score: 0
een megajoint inscannen en
heel veel jointjes repliceren........ :P

Door Cipri, woensdag 3 oktober 2001 10:09

Score: 1
Ja, leuk, iedereen elkaars koffie aan elkaar entanglen, en dan met 1 slok alle koffie van de hele afdeling opdrinken ;-)

Door d-motion, maandag 1 oktober 2001 15:33

Score: 3
Er was ooit eens op de TV geweest om alle moleculen van een mens ofzo op te slaan op HDD's had je een stapel HDD's nodig van de Aarde naar de Maan. Beter gezegd : Als je alle diskcapaciteit van het internet zou gaan gebruiken zou je mischien een mens op kunnen slaan in een computer.

Vooralsnog dus niet echt haalbaar. :)

Door Tarin, maandag 1 oktober 2001 15:48

Score: 2
Nu nog niet nee, maar hoe lang was dat geleden?
De 20MB-hd uit m'n vaders oude pc (8086XT) was groter dan de 40GB-hd van m'n broertje, en ze worden vast nog veel kleiner tov de capaciteit.

Bovendien kunnen we comprimeren :)

Door Glorfindel220, maandag 1 oktober 2001 16:03

Score: 2
Nu nog niet nee, maar hoe lang was dat geleden?
Nog niet zo lang geleden dat in deze berekening 20MB schijven werden gebruikt! (volgens mij ~20-30 GB)

Ik heb het nog wel ergens in een boek staan geloof ik, maar ja daar heb ik niet zo veel aan op m'n werk...ga wel even kijken of ik het kan vinden..

Door Aetje, maandag 1 oktober 2001 18:22

Score: 2
Jij bent de eerste die in de compressiepers mag :P la mij maar lekker ongecomprimeerd overgezonden worden...

* Aetje rilt al bij het denken aan hoe hij er uit zou zien als Xing em gecomprimeerd had. Brrrr }>

Door _JGC_, maandag 1 oktober 2001 19:27

Score: 1
Als je last had van een te hoge stem, kom je terug als een brombeer :P

Door Rough, maandag 1 oktober 2001 20:29

Score: 2
CRC error... kunnen ze je weggooien.. :P
Das lekker..

Door cc bcc, maandag 1 oktober 2001 20:43

Score: 1
En wat zullen ze met het origineel doen? Je wordt namelijk niet verplaatst maar gekopieerd...

:7

Door SilentStorm, maandag 1 oktober 2001 15:51

Score: 1
tijd voor een betere codec dan..... :P

Door xipetotec, maandag 1 oktober 2001 16:04

Score: 1
tijd voor een betere codec dan..... :9
Nog beter dan "DoubleSpace"?????
:D

Door jens bouma, maandag 1 oktober 2001 16:25

Score: 0
ike denk niet dat je je zelf wilt gaan compressen, gewoon de onbelangrijkste dingen weg laten, of links het zelfde als rechts maken, dan hoef je nog maar de helft te verstuuren, maar ja dan kom je ook nog maar voor de helft aan de andere kant weer aan, dus ik denk niet dat je dat zou willen!

Door _JGC_, maandag 1 oktober 2001 23:37

Score: 1
met een beetje knutselen met mirror en rotate in fotosoep maak je zo weer een links uit rechts. Handig als je linkerkant maar 3 vingers heeft ofzow :)

Door PietjePaf, dinsdag 2 oktober 2001 09:55

Score: 1
3 vingers een probleem?

wat denk je van je hart en lever

Door Confusion, maandag 1 oktober 2001 16:17

Score: 2
Ik vond ergens dat "A gram of DNA contains about 10^21 DNA bases, or about a billion terabits" Oftewel: een gram DNA is een zettabit aan informatie, waar zo'n 10 miljard HD's voor nodig zijn, alleen al voor het DNA. Ik vraag me af hoe goed die schatting dus is...

Nu kan je natuurlijk wel een handig truukje toepassen: alles dat je niet opslaat moet met water gevuld worden; dat scheelt weer 70% informatie opslag ;)

Door Aetje, maandag 1 oktober 2001 18:23

Score: 3
In feite is 1 strengeltje DNA al genoeg...

Door tweakerbee, maandag 1 oktober 2001 20:08

Score: 1
Ooit van junk-DNA gehoord? Kun je ala MP3 de nutteloze info eruit filteren :P

Door Slambam_, maandag 1 oktober 2001 20:19

Score: 1
Fijn.. wordt je geteleporteerd met lossy compressie.. kom je aan zonder neus oid :)

Door tweakerbee, dinsdag 2 oktober 2001 01:27

Score: 1
Nee, niet echt. Als je alleen iemands DNA verzend zal ie opnieuw geboren moeten worden. Anders is het gewoon al die atoompjes bij elkaar, hun positie en snelheid.

Door Confusion, dinsdag 2 oktober 2001 09:32

Score: 1
Hoe 'junk' junk-DNA werkelijk is, is nog zeer de vraag. Zonder junk DNA red je het in ieder geval niet en als je je junk DNA random opnieuw vult, dan ben je waarschijnlijk ook snel dood.

Door Change, maandag 1 oktober 2001 17:32

Score: 0
However, Nature allows us to transmit the information about the object to another site (without reading out this information!) where this quantum object can be reconstructed.
Als ik het goed begrijp hoef je dus niets op te slaan of uit te lezen (in de hedendaagse zin van het woord). Je hebt dus geen terrabytes grote hdd's nodig of netwerken die terrabits/ms kunnen vervoeren :D

Door Dj Neo Ziggy, maandag 1 oktober 2001 19:57

Score: 0
Nee je hebt "maar" 70 Gb nodig. Om elk dingetje op te slaan van jouw.
Het programma waar jij het over had heette Quarks, op de WDR

Door Blue-eagle, maandag 1 oktober 2001 15:34

Score: 0
Leuke ontwikkeling, maar het zal nog wel enkele decennia duren voordat we een ei over kunnen stralen, op 2 meter afstand.

Geen illusies, Tweakers! Jullie kunnen nog niet een teleportatie apparaat overklokken! :P

Door xipetotec, maandag 1 oktober 2001 16:26

Score: 0
Ja maar maar, als er een ei doorheen kan, moet het met wat tweaken ook lukken een hele lunch te versturen..... :P

Door FlipFlap, maandag 1 oktober 2001 16:44

Score: 0
Of het ei gebakken aan te laten komen. :)

Door Aetje, maandag 1 oktober 2001 19:17

Score: 0
Wat de eerste paar keer sowieso wel gebeurt ;)

Door aphx, maandag 1 oktober 2001 15:34

Score: 0
.... zijn er in geslaagd om 2 grote groepen atomen te 'verstrengelen', waarbij bepaalde quantumeigenschappen van de atomen aan elkaar gerelateerd zijn.
eh... wattuh? ik nie begrijp nie, kan een of andere Einstein dit even verduidelijken???

Door Nemesis249, maandag 1 oktober 2001 15:52

Score: 3
De "Verstrengeling" houdt in dat een eigenschap van de ene wolk, invloed heeft op diezelfde eigenschap van de tweede wolk. Om het voorbeeld door te trekken : Je gooit twee bergen muntjes op (een met links en een met rechts voor de smartkonten hier ;) ). Normaal buitelen de muntjes onafhankelijk van elkaar rond. Zou je de twee bergen "verstrengelen" (ik vermoed dat het hier de spin van de elektronen betreft) dan draaien de muntjes van berg 1 ineens allemaal linksom OMDAT de muntjes van berg 2 rechtsom draaien.
Het onzekerheidsprincipe van Heizenberg/Heidelberg (hoeheettieookalweer) zorgt ervoor dat als je een eigenschap nauwkeurig wilt weten, de gerelateerde eigenschap onbekend/onnauwkeurig blijft. Je kunt dus of plaats, of positie meten.
Bij volledige verstrengeling zijn alle eigenschappen van alle muntjes/atomen aan elkaar gerelateerd, en als je dat aan wilt tonen verstoor je de te meten verstrengeling. Vandaar dat er nu alleen met de genoemde "losse" verstrengeling gewerkt wordt.

Door Nemesis249, maandag 1 oktober 2001 16:47

Score: 1
Ben ik gedeeltelijk met je eens. Voor sommige mensen is redundantie het toverwoord, anderen hebben graag een minimalistische schrijfstijl. Vandaag ben ik zeker in een gulle bui ;) .

Door MaxxMark, maandag 1 oktober 2001 17:20

Score: 0
Ik denk dat hij vorige week ook naar de startrek night heeft gekeken! :) Daar hadden ze het ook over het Heisenberg Princype..

Dat ze "huidigge" bevindingen mee nemen in het verhaal van startrek ( zo hebben ze daar de "HeisenBerg Compensator" om te zorgen dat ze wel righting en positie kunnen bepalen (of was et nou snelheid?)

Door KeX, maandag 1 oktober 2001 17:33

Score: 1
Voor de quantum mechanica liefhebbers.
Het is het onzekerheids principe van Heisenberg. In eerste instantie had Heisenberg het over elektronen waarmee hij beschrijft dat je van een deeltje niet _en_ de exacte lokatie _en_ de exacte impulsvector kunt weten. Des te meer je weet over de lokatie des te minder je weet over zijn impuls.

Een meer algemene vorm van de onzekerheidsrealtie is:
[quote]

Het is onmogelijk twee van elkaar afhankelijke grootheden als snelheid en positie met oneindig grote nauwkeurigheid te meten.
[/quote]

meer lezen

Door Species 8472, maandag 1 oktober 2001 20:19

Score: 1
of om precies te zijn : de onzekerheid is groter dan de constante h / 2 pi, waarbij h de Constante van Planck is ( 6.58 x 10e-16 ).
Onzekerheid wordt dan bepaald als het produkt van delta plaats en delta impuls óf delta energie en delta tijd. Verders heb je natuurlijk gelijk!
Maar dat voert misschien allemaal wat ver voor een simpele frontpage ;)

Door Turmoil, dinsdag 2 oktober 2001 00:45

Score: 1
Even een vraagje:
Als je nou die deeltjes verstrengeld hebt (of als ze dat zijn), dan gaat dus de ene rechts- en de ander linksom. Zijn dan die 'locatievector' en 'impulsvector' ook tegengesteld aan elkaar? En kan je dan niet van dat ene deeltje de locatievector meten en van die ander de impulsvector zodat je van heel die meneer Heisenberg geen last meer hebt doordat je van elk deeltje afzonderlijk of de locatie- of de impulsvector kan meten en die ander uit kan rekenen?
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:57 nVidia Titanium-series review bij AnandTech
Vorige 15:24 NetCraft Webserver Survey september
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011