Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Consumentenorganisaties nu ook tegen Windows XP

Consumentenorganisaties nu ook tegen Windows XP

Door Mark Timmer, donderdag 27 september 2001 19:46
Bron: ZDNet, views: 956

MicrosoftNa de overheid en een aantal bedrijven, is er alweer een nieuwe groep gevormd die problemen heeft met Microsoft's binnenkort uit te komen besturingssysteem Windows XP. Het betreft een aantal consumentenvertegenwoordigers, te weten: de Consumer Federation of America, Consumers Union, Media Access Project en U.S. Public Interest Research Group. De instanties zijn van mening dat het computerprogramma de 'illegale anti-competitieve bezigheden uitbreidt en de consument benadeelt'.

Slechts een week geleden sloten een zestal staten zich ook al aan bij de mening van de overheid betreffende Windows XP. Echter, pas begin volgend jaar zal er besloten worden wat er gedaan moet gaan worden om toekomstige problemen te voorkomen, aldus ZDNet. Ondertussen houdt ook Europa zich nog steeds bezig met de zaak, zodat er geen detail over het hoofd gezien zal worden. Het is allemaal nog even afwachten, alleen nu steeds meer partijen zich tegen Microsoft keren lijkt het wel steeds moeilijker voor de softwaregigant te worden om hier heelhuids uit te komen.

Volgende 20:02 Creative Soundblaster Audigy review @ THG
Vorige 19:39 VIA Apollo Pro266 moederborden roundup
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 90 reacties zichtbaar900 Off-topic / Irrelevant: 82 reacties zichtbaar82+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  »

Door Zwerver, donderdag 27 september 2001 19:47

Score: 0
Tja wat zal ik zeggen... EINDELIJK gerechtigheid

Kunnen jullie dit wel gaan flamebaiten... maar het is wel zo dat ze nu eindelijk met dezelfde middelen aangepakt worden waarmee ze zelf jaren lang allerlei concurenten kapot hebben gemaakt... Veel negatieve publiciteit veroorzaken is nog altijd M$ zijn vak.... Voorbeeldje: Linux is een kankergezwel.... etc.

**huh? was ik de eerste?! hmm....**

Door vorlox | Mergeclone, donderdag 27 september 2001 19:49

Score: 1
Ik denk niet dat het nodig is om M$ helemaal de grond in te trappen.

Ze moeten tot rede gebracht worden lijkt me
Ik draai XP..ben supertevreden.

Alleen laat ze het in module vorm opbouwen
moet toch mogelijk zijn

Door 4POX, donderdag 27 september 2001 19:58

Score: 2
Jij draait XP. Maar niet legaal.

Het gaat om het feit dat je er voor betaald en dan ben je nog niet de baas over je eigen pc.. 6 keer je hardware veranderen en je moet je opnieuw aanmelden. Dat zou beteken als ik een avondje ga klussen dat ik me 4 keer opnieuw mag aanmelden. Dus ik hoef een weekje te knutsenen en microsoft sluit mij af omdat ze denken dat ik een illegale key gebruik omdat die zo vaak zich aanmeld

Door Joop, donderdag 27 september 2001 20:10

Score: 2
Het gaat hier in eerste instantie helemaal niet om WPA maar om MS' illegaal gebruik van een monopolie positie. (Het doorduwen van MS software zoals MSN Messenger.) WPA is iets heel anders; een begrijpelijk stuk beveiliging. En ja, ik vind ook dat Windows veel te duur is. Maar het is wel begrijpelijk dat een commercieel bedrijf stappen wil ondernemen tegen het illegaal gebruik van hun product.

Dat MS illegaal software pushed vind ik ook een beetje overdreven. Voor IE zit er zelfs een Un-Install optie in XP:

http://home.wirehub.nl/~inc10897/pics/ie-uninstall.j pg

Door ycode, donderdag 27 september 2001 21:07

Score: 2
Het gaat hier om het verwijderen van de toegang tot de icoontjes van IE. Verder niet.

IE staat nog net zo hard op je machine.

Door jprommen, donderdag 27 september 2001 22:16

Score: 0
Er staan geen icoontjes voor ie en oe op je desktop, noch staat quicklaunch standaard aan. Bovendien kan je makkelijk het programma voor je email en internet wijzigen (je kan in windows opgeven wat je wil gebruiken voor internet en email).

Het zijn gewoon zeikerds, XP werkt perfect hier, eindelijk een OS waar consumenten reden hebben om tevreden te zijn. Dit is gewoon allemaal agressie van de vorige versies die zich nu pas begint te manifesteren.

Door Louis-Paul Linssen, donderdag 27 september 2001 22:33

Score: 3
Het gaat er niet om of XP een goed product is en of het nou wel of niet goed bij iedereen draait. Het gaat er om dat er zoveel implementatie is dat andere bedrijven geen markt meer hebben omdat een OS dat van ze inpikt.

Door superpizza, donderdag 27 september 2001 22:37

Score: 3
Uninstal zou er niet op moeten staan, het installeren als optie zou er op moeten staan.

Dus windows kaal en dan opties:
- outlook
- iexplore
- msn
- enz...

Ik wil gewoon zelf weten wat ik gebruik, en voor de mensen die nu al willen reageren, tuurlijk moet ook gewoon de standaard versie waar je op OKE drukt en 8x op next. Maar ook een goede manual waar je gewoon alles kan kiezen. is gewoon belangrijk en als ze nouw echt slim zijn doen ze dat ook geen gezeur meer over EXTRA programma's die in de OS zijn verwerkt, want die zijn dan optioneel.

En ja mensen die zegen linux, linux is leuk en aardig maar je hebt er geen fuck aan als je je werk in een word documentje moet inleveren omdat dat het gene is wat iedereen gebruik. Bedoel hoeveel van je leraare gebruiken nou linux (of bijde) bij mij 1 en das me leraar software(ja das een vak :?) en dat is ook meer voor de leut dan functionaliteit.

Trouwens XP ziet er uit als een fout legoland spel (C) maar das persoonlijk.

Mensen die GEEN LEGALE versie draaien moeten eigenlijk geen eens zeure want die betallen er ook niet voor. Mensen die wel een legale versie draaien die zouden moeten kiezen, maar die keuze krijgen ze niet en dat is jammer.

[edit]

Door solar, donderdag 27 september 2001 22:42

Score: 0
edit:
teruggenomen, niet goed gelezen mijn excuses

Door Aaargh!, vrijdag 28 september 2001 10:10

Score: 3
ook geen gezeur meer over EXTRA programma's die in de OS zijn verwerkt, want die zijn dan optioneel.
Maar je betaald ze nog wel mee.
ze zouden die programma's gewoon los moeten verkopen.

dus: losse windows: 300 piek (ipv 500) , losse outlook: 50 piek. losse IE: 50 piek. losse ander zooi: 100 piek.

als je dan alsnog alles wilt betaal je gewoon die 500 piek die je zowieso al betaalde, als je die software niet wilt koop je die er gewoon niet bij en schaf je b.v. een versie van de concurrent aan

Door Pietervs, vrijdag 28 september 2001 12:41

Score: 3
als je dan alsnog alles wilt betaal je gewoon die 500 piek die je zowieso al betaalde, als je die software niet wilt koop je die er gewoon niet bij en schaf je b.v. een versie van de concurrent aan

Volledig met je eens. Maar helaas heeft M$ de source van Windows zo goed beschermd, dat bijna geen enkele andere programma-maker zijn programma's zo goed op Windows af kan stemmen als M$ zelf. Daardoor ben je als consument al snel gedwongen toch de software van M$ erbij te nemen ;(
(Is natuurlijk ook een vorm van concurrentie-vervalsing, maar dat is een andere discussie)

Door alt-92, vrijdag 28 september 2001 13:57

Score: 1
Euh.. superpizza heeft nog niet van StarOffice/OpenOffice gehoord denk ik:
maar je hebt er geen fuck aan als je je werk in een word documentje moet inleveren omdat dat het gene is wat iedereen gebruik.
Het mooie is dat ik voor de leut Linux op m'n werk-laptop gebruik, en sinds ik StarOffice gebruik geen problemen heb met de standaard Word/Excel dingen die we veel gebruiken.
Bedoel hoeveel van je leraare gebruiken nou linux (of bijde) bij mij 1 en das me leraar software(ja das een vak ) en dat is ook meer voor de leut dan functionaliteit.
En daar gaat het imho ook mis, omdat de kennis van alternatieven bij zowel de beroepstak als de eindgebruiker door de integratie van allerlei "standaard" software bij het geleverde OS sterk afneemt.

Als jij al niet weet dat StarOffice MS Office-bestanden aankan onder linux, wat denk je dan dat er gebeurt met de doorsnee Windows gebruiker als het aankomt op brandsoftware, mediaspelers, browsers en dergelijke?

70% weet al niet eens dat er browsers als Opera, Mozilla of Netscape bestaan..
Laat staan dat ze van Office-alternatieven heben gehoord.

Door jp, donderdag 27 september 2001 23:56

Score: 0
Misschien ietsjes te snel met je conclusie?

Er zijn namelijk ook mensen die een legale beta van Windows XP draaien hoor!

* 786562 jp

Door eX0duS, donderdag 27 september 2001 19:52

Score: 0
Inderdaad, Windows is NU het beste. Linux begint ook steeds beter te worden. Ik bedoel Mandrake is echt wel goed. Maar het mist gewoon iets. En Microsoft is gewoon GOED. :P

Door The Dolf, donderdag 27 september 2001 19:57

Score: 0
En MacOs dan?

Draai zelf ook Xp en die ingebakken messenger heb ik al verwijderd, dus daar heb ik ook geen problemen mee.

Door reinouts, donderdag 27 september 2001 21:00

Score: 1
Zolang Windows bestaat zijn er al betere alternatieven (GEM, GeoWorks anyone?). Het feit dat nu niet iedereen een beter systeem draait heeft alles te maken met dit topic: anti-competitief gedrag, misbruik van monopoliepositie enz. (dit is al talloze keren aan bod geweest op Tweakers). :Z

Door 0rbit, donderdag 27 september 2001 20:11

Score: 2
Het feit dat Windows nu het beste is wil niet zeggen dat Microsoft ondanks dat VEEL fout doet... En daar mag best op gezeken worden.

Door The_Master_of_Oers, donderdag 27 september 2001 21:12

Score: 0
[nq]Wat zeurt iedereen ALTIJD maar op MS?? [/nq]

jij weet nie half fijn het is om na een harde werkdag even fijn te flamen op micro$oft!!!
}> }>

Door prutser416, donderdag 27 september 2001 22:41

Score: 2
Mijn windows NT machine moet ik MINSTENS 1X in de maand rebooten (standaard apps) Linux doos draait maanden zonder ook maar 1 hik (ook redelijk standaard apps) Windows beter? Voor wat minder kritische lieden misschien, maar niet voor mij!
edit:
Waarom trap ik toch altijd weer in dit soort zinloze discussies ... Spijt van ...

Door Freaze, zondag 30 september 2001 12:17

Score: 1
Linux is ook beter om als server te zetten maar het is ook zo dat linux veel moeilijker is en de meeste mensen hebben geen zin om het uit te zoeken dus zetten ze Windows NT / 2000 erop en over een tijdje misschien ook wel Windows XP Prof.

Door Gijs de Wijs, donderdag 27 september 2001 19:51

Score: 0
anti-competitieve , betekend dat niet gewoon iets als concurrerende :?

Door reinouts, donderdag 27 september 2001 21:03

Score: 2
Volgens www.vandale.nl betekent 'competitief' 'concurrerend'. Wat anti-competitief dan is mag je zelf bedenken... (8>

Door Access, donderdag 27 september 2001 19:53

Score: 0
Wat een gezeik allemaal zeg, het lijkt wel alsof alles wat van ms. komt dat dat slecht is. Terwijl winxp en IE juist hartstikke lekker werken.

En eigenlijk heeft ms niet echt een monopolie positie, want je bepaalt toch zelf of je windows draait of niet? je kan ook gewoon linux downloaden. zoniet dan kan je het kopen voor 100 piek ofzo met bergen documentatie.

Door WildCat, donderdag 27 september 2001 20:01

Score: 3
Microsoft heeft wel degelijk een monopolie..., zodra je Windows hebt gekocht (wat bij bijna ALLE computer bouwers wordt meegeleverd) heb je meteen Internet Explorer, waarmee ze Netscape hebben ge-elimineerd, je krijgt meteen ook maar ff MSN Messenger, waarmee ze ICQ e.d. probereb te verdrijven, en zo zit er nogmeer van die rommel in...

Ik zelf heb (helaas) ook Windows, maar dat is alleen maar vanwege mijn afwezige kennis van LINUX :'(, en zit me geregeld te ergeren aan Windows... steeds maar die ongeldige bewerkingen en blauwe schermen (nee dat ligt niet aan mij, en ik installeer bijna elke maand me pc opnieuw omdat het dan weer effe goed gaat) :(

Door aad123, donderdag 27 september 2001 22:00

Score: 1
Bij veel computerbouwers kun je ook kiezen voor een machine zonder besturingssysteem, niet bij de bundels van bijv. Dixons trouwens. Als je bijvoorbeeld bij Dell een machine bestelt kun je die optioneel voor een minderprijs zonder windows laten afleveren.
Het monopoly zou er zijn als je totaal niet onder MS uitkon en verplicht was dit af te nemen, maar dat is dus in zeer veel gevallen niet zo. Verder bouwen tweakers en andere enthousiastelingen hun machine zelf, en dan heb je helemaal een vrije keus voor het besturingssysteem.

Tip: blauwe schermen en ongeldige bewerkingen komen meestal door foute drivers of incompatibele software, ga dat ook eens na, hoef je misschien niet zo vaak windows te herinstalleren.

Door error_, donderdag 27 september 2001 22:54

Score: 1
wat je daar zegt van netscape kan ik mij wel voorstellen, maar netscape ZUIGT dan ook, probeer maar es trancparancy met flash x filmpje te doen, wat zal resulteren in iets vrij raar :)

netscape was een goed idee, maar ie is nu eenmaal beter, laat dit nu weze door ms hun monopolie of niet, dat maakt niet mijn rekening maar wel die van netscape, ik als "consument" wil een deftige browser die altijd werkt en ie komt daar juist beter voor in aanmerking dan netscape so goodbye netscape :)

Door WildCat, donderdag 27 september 2001 23:33

Score: 2
En de reden dat Netscape zuigt is dat ze geen geld meer hebben om door te ontwikkelen, en dat is weer het resultaat van de acties van microsoft.

De meeste mensen (ik ook) gebruiken IE omdat het toch al in windows zit... waarom zou je dan moeilijk gaan doen om netscape er nog weer bij te kopen???

Als microsoft de internet explorer niet in indows had geintergreerd, dan moest je gewoon kiezen, en had netscape een eerlijke kans gehad om strijd te voeren tegen MS IE.

En over die monopolie van MS... volgens mij heb je tegenwoordig nog maar twee (echte) opties 1: MS Windows 2: Macintosh (Ik heb linux expres weggelaten omdat volgens mij nog niet echt een optie is, er zijn alwel wat officepakketjes voor, maar games bijvoorbeeld is het nog niet echt geschikt voor (wordt ook niet veel voor geschreven door game-fabricanten))

Door aad123, vrijdag 28 september 2001 02:28

Score: 1
Je vertelt ons nu in feite gewoon dat er helaas geen andere keus is dan het beturingssysteem van MS omdat de rest het hierbij niet haalt, en vervolgens ga je het hebben over netscape.

De andere opties zijn bijvoorbeeld UNIX, NOVELL, LINUX, allemaal met hun eigen browsersoftware.

Voor MS-office bestaan alternatieven in de vorm van COREL, LOTUS en niet te vergeten totaal gratis STAROFFICE, ook allemaal met een eigen webbrowser.

Ook voor de macintosh zullen er alternatieven voorhanden zijn maar daar ben ik niet zo bekend mee.

Er speelt dus slechts het verschijnsel dat windows inderdaad de grootste naamsbekendheid heeft, en daardoor de grootste markt bedient.

Overigens zit ook netscape standaard bij een aantal softwarepaketten meegeleverd(misschien moet daarom ook Netscape maar eens voor de rechter)

De reden dat je bijvoorbeeld LINUX niet noemt is dat dit inderdaad nog niet helemaal klaar is voor het grote publiek. Maar ook voor LINUX komen steeds meer titels in de handel, bijvoorbeeld quake3.

Met andere woorden, eerst laat je zien dat microsoft een van de weinige opties voor normale gebruikers is, en vervolgens ga je de wereld verwijten dat er alleen maar microsoft is. Verder heb je kennelijk het lef niet om zelf ook eens wat anders dan microsoft uit te proberen.

Ik weet dus niet waar je mee bezig bent, maar het komt op mij over als zo'n semi modieuze anti MS scheldkanonnade tegen het grootkapitaal. En even voor de goede orde, een goed zakenman probeert de concurrentie altijd uit te schakelen en zeker niet in leven te houden. Netscape heeft met die rechtszaakvertoning geprobeerd om MS een hak te zetten en dat is ze nog steeds niet gelukt.

Door jvdmeer, vrijdag 28 september 2001 10:02

Score: 1
Edwin_S schreef:
waarom zou je dan moeilijk gaan doen om netscape er nog weer bij te kopen???
Volgens mij heeft NS zijn browsers ook altijd gratis aangeboden. Zij maakten de winst met behulp van de NS-server.

Door alessandor, vrijdag 28 september 2001 10:47

Score: 1
Volgens mij heeft NS zijn browsers ook altijd gratis aangeboden.
Pas sinds M$ IE gratis meeleverde met Windows (95) biedt Netscape haar browser gratis aan.

Door reinouts, vrijdag 28 september 2001 12:22

Score: 1
De eerstvolgende die nu nog zegt "Netscape zuigt!" krijgt een grote virtuele emmer koud water op z'n kop. (Zeker als je met flash fouten aan komt zetten, die al helemaal niks met NS te maken hebben.)

For once and for all:

Netscape 4.x is verouderd. In de tijd dat het uitkwam was het wel een moderne browser. Op dit moment is Netscape 6.1 de versie waarop je je commentaar mag baseren, maar liever nog Mozilla (de open source basis voor Netscape 6.1).

Clear? :*)

Door Aaargh!, vrijdag 28 september 2001 15:16

Score: 1
probeer maar es trancparancy met flash x filmpje te doen, wat zal resulteren in iets vrij raar
Probeer maar eens een PNG met transparancy in IE te bekijken, krijg je toch iets vrij raars.

(Mozilla doet 't perfect)

Door 35MHz OC, vrijdag 28 september 2001 02:08

Score: 3
Een paar dingen...

1.) Linux is bijna volwaardig alternatief voor windows!
Wie Linux/GNU Mandrake 8.0 heeft geprobeerd, weet wat ik bedoel. De grootste problemen worden gevormd door de iets mindere harware ondersteuning en het ontbreken van een volledig MS Office compatible kantoor applicatie suite (Wat door MS komt met hun proprietaire bestandsformaten. Mijn hoop ligt echt op 8.1 ;) nu al besteld bij http://www.munnikes.nl/cd/

2.) Ik heb Galeon gebruikt (een browser gebaseerd op de Mozilla-core (Netscape dus) en ik was meteen verkocht. Slank, snel en eenvoudig. Zodra ik Windows van mijn systeem gekicked heb, is Galeon een browser die grote kans maakt mijn standaard browser te worden (mits Konqueror in KDE 2.2.1 niet beter geworden is). (Ben er echt zat van wat MS me door mijn strot douwt. Heb meer dan 6 jaar lang MS produkten gebruikt en vanaf DOS is het steeds slechter en onhandelbaarder geworden. Ja apparaatondersteuning is het enige waar MS echt in uitblinkt... maarja wat wil je, als hardwarefabrikant kun je niet overleven als je alleen alternatieve OSen ondersteunt.)

3.) Games onder Linux/GNU is geen probleem. Loki Software heeft echte kaskrakers geport naar Linux. Het enige nadeel is, dat je er op moet wachten voor het beschikbaar is. (Instant gratification veroordeelt je blijkbaar tot Windows). Komt nog bij dat er ook heel veel open-source projecten zijn, die hele verslavende games kunnen produceren (SameGame van KDE bijvoorbeeld.)

4. MS pleegt inderdaad oneerlijke concurrentie. Ze hebben de defacto standaard neer gezet, dat geef ik grif toe. Maar tegelijkertijd boren ze op alle mogelijke manieren de concurrentie de grond in. Hun propaganda apparaat draait op volle toeren en het maakt niet uit wat ze uit brengen, dit apparaat zorgt er wel voor dat de niet nadenkende klasse het slikt. Alternatieven zijn bij voorbaat gedoemd om als ontoerijkend afgestempeld te worden.

5.) Er wordt gezegd dat je kan kiezen... Ohja? MS heeft door al haar trucjes en proprietaire standaarden de markt in handen, dus als je iets anders wilt dan zet MS je op een digitaal eiland.

6.) In defense of Microsoft. Ze maken software die qua bediening door een leek te gebruiken zijn. Ze geven veel mogelijkheden tot configuratie. Ze weten software op een manier te presenteren, dat iedereen denkt, ja dat hoort zo. Ze geven een view op ontwikkeling als totaalconcept.

7.) In accusation of Microsoft. Ze proberen aan de laatste druppel code geld te verdienen. Ze drukken concurrentie door hun omni-presence (ze zitten overal) de markt uit. Ze doen dat wat voor hen goed is, niet dat wat de consument ook kan accepteren. Ze bestoken alternatieven met miljoenen $$$$ om het maar in diskrediet te brengen (cancer, un-american, viral).

* 786562 35MHz

Door Pietervs, vrijdag 28 september 2001 12:45

Score: 3
Microsoft heeft wel degelijk een monopolie..., zodra je Windows hebt gekocht (wat bij bijna ALLE computer bouwers wordt meegeleverd) heb je meteen Internet Explorer, waarmee ze Netscape hebben ge-elimineerd
Het Netscape verhaal ligt nog erger (volgens het boek "Netscape vs Microsoft: de browser oorlog"):
M$ heeft computerleveranciers op bepaalde momenten verteld, dat als ze Netscape op de desktop zetten (of alleen al het icoon voor de installatie ervan), ze gewoonweg geen Windowslicentie meer zouden krijgen... (zelfs niet als ze allebei de icoontjes voor Netscape EN IE op de desktop wilden plaatsen!)

Door AntiChris, donderdag 27 september 2001 20:23

Score: 1
Wat een ongelooflijk vreemd argument:
Dat iedereen maar loopt te kwaken dat 'M$' te duur is is vette onzin, want ik durf te wedden dat nog geen 10% van de tweakers betaald heeft voor zijn huidige Windows-versie.
Laten we er voortaan even vanuit gaan dat iedereen zijn software netjes koopt, en MS zich ook aan zijn regeltjes houdt, dan is het probleem de wereld uit. Het feit dat maar een heel klein deel legaal gebruik maakt van software is een duidelijke fout van de softwaremarkt zelf, die hebben de klant verloren door onnoemelijk hoge bedragen te vragen voor software die meestal nog slechter is dan het gemiddelde Linux-equivalent in vroege alpha-stadium.

Door TheGhostInc, donderdag 27 september 2001 23:18

Score: 1
Het probleem wat hier te voorschijn komt is al duidelijk:

Stel dat iedereen zou betalen voor zijn licentie, dan zouden mensen ineens over gaan stappen op Linux, of het alvast een poging wagen.
Nu is het toch gewoon kijken wat het snelst op je machine staat, mensen nemen vaak de moeite van Linux niet.

Daarnaast moeten we niet vergeten dat nu pas er een beetje actief naar alternatieven gezocht wordt, MS krijgt nu de rekening van een tijdje concurreren en in een paar gevallen gewoon eerlijk winnen.
(OS/2 -> Win95 , Netscape -> IE , hadden gelijke kansen, dat daarna MS geen ruimte meer liet om terug te komen is niet gek, je hoeft een verslagen concurrent niet weer op de been te helpen)

Door RG, vrijdag 28 september 2001 00:14

Score: 3
Het feit dat maar een heel klein deel legaal gebruik maakt van software is een duidelijke fout van de softwaremarkt zelf, die hebben de klant verloren door onnoemelijk hoge bedragen te vragen voor software die meestal nog slechter is dan het gemiddelde Linux-equivalent in vroege alpha-stadium.
Dat is helemaal niet waar. Als ik zie wat er allemaal in Windows XP zit dan vind ik dat op zich nog best een goede prijs. Het ligt gewoon aan de consument en dan met name de Nedrelanders. Als je de officiele versie in de winkel zou kunnen krijgen voor 3 gulden kopieert iedereen hem nog voor 2 gulden vijftig. Hetzelfde geldt voor muziek en video. Mensen vinden vaak dat een hoge prijs illigale kopieën rechtvaardigt, wat natuurlijk onzin is. Het is puur een mentaliteitsprobleem van de bevolking. We willen vanalles maar betalen ho maar.
Daarom stoot het me ook zo tegen het been dat iedereen hier maar roept "Wat zeurt iedereen nu, MS if goed en stabiel en dit en dat", maar er is geen hond die er zelf voor betaald heeft. Ik vraag me af of iedereen het nog steeds zo gaaf vind als ze er dik 500 gulden voor op de toonbank hadden moeten leggen...

Als je een statement wilt maken gebruik dan een ander systeem en download gratis muziek van pro mp3 bands (en die zijn er genoeg hoor). Daar bereik je veel meer mee dan met het maar illigaal kopieren, want dat werkt het monopoly van Microsoft alleen maar inde hand...

Door Glorfindel220, donderdag 27 september 2001 21:01

Score: 1
Dat iedereen maar loopt te kwaken dat 'M$' te duur is is vette onzin, want ik durf te wedden dat nog geen 10% van de tweakers betaald heeft voor zijn huidige Windows-versie.
Dit vraagt om een poll denk ik }> :Y)

Door Ragger, donderdag 27 september 2001 19:56

Score: 1
Ach, wat een gezeur. En een beetje laat niet? Windows XP ligt al bijna in de winkel.

Ik denk trouwens dat het in de praktijk allemaal wel mee zal vallen met die registratietoestanden. Als MS er écht hééél moeilijk mee gaat doen dan zal het voor veel mensen de laatst gekochte Windows zijn. Bovendien denk ik dat als je hem hebt gekocht, je met ook alle plezier zult meewerken aan registratie-identificatie. Een legale versie, dat komt niet veel voor, die wil je aan iedereen laten zien! :*)

Door JimOverflowed, donderdag 27 september 2001 20:19

Score: 1
Ach, wat een gezeur. En een beetje laat niet? Windows XP ligt al bijna in de winkel.
die rechtzaak van de EU gaat zelfs over win2k :)
Als MS er écht hééél moeilijk mee gaat doen dan zal het voor veel mensen de laatst gekochte Windows zijn
zoveel alternatieven zijn er niet voor de gemiddelde PC gebruiker

Door blouweKip, donderdag 27 september 2001 22:41

Score: 1
zoveel alternatieven zijn er niet voor de gemiddelde PC gebruiker

Wel wanneer de support door de industrie (hw-fabrikanten, software-fabrikanten etc) naar een ander platform gaan.

De kracht van windows ligt echt niet in zn gebruiksgemak (beos was bijvoorbeeld veel verder), de 3th party support houdt windows overeind, zonder dat is het gewoon het zoveelste middelmatig presterende os met een gebrek aan applicaties.

Als je ziet hoe ver linux komt zonder diezelfde massale support die windows geniet dan geeft dat iig hoop voor een toekomst met keuze (de uitleg van dat woord mag wat mij betreft ook in de t.net FAQ)

Door V1Nz_, donderdag 27 september 2001 19:58

Score: 0
hmmmmm denkt et nie :+

Door Amigo, donderdag 27 september 2001 19:58

Score: 2
hmm... vreemd hoor... waarom zijn jullie niet directeur van MS? :)

Kijk, dat windows goed word ondersteund in drivers, software etc. dat is waar het om gaat, BEOS bv is niet echt minder gebruiksvriendelijk. Maar voor veel mensen is de omschakeling ook te groot. zet ze achter een andere desktop en ze weten start niet eens te vinden omdat de knop nu een andere kleur heeft (beetje overdreven : ) )

Dat niet iedereen blij is met toegevoegde waren zoals msn? das toch nie meer als normaal? hoemeer features en leuke effecten etc. hoemeer fouten erin kunnen zitten...
En ja... als je msn niet gebruikt? maar ICQ of een andere? ik wil helemaal niet dat mijn systray volstaat met nuttelose extra's die ervoor zorgen dat ik mijn P4 2GHz volgende maand weer moet upgraden.

Chill... en laat mensen zeggen wat ze vinden, denken. Als je je eraan stoort lees je het gewoon niet.

makkelijk zat toch? met zijn allen door 1 deur?

Door AntiChris, donderdag 27 september 2001 20:26

Score: 3
Maak in de standaardinstallatie van een [X] een [ ] bij MSN, IE en meer crap en ik ben het met je eens. Windows is niet slecht, MSN is niet slecht, IE is niet slecht, maar het feit dat het koste wat kost bij elkaar tegelijk samen geinstalleerd moet worden, DAT is slecht.

Door wimmi, donderdag 27 september 2001 22:17

Score: 2
Maak in de standaardinstallatie van een [X] een [ ] bij MSN, IE en meer crap en ik ben het met je eens. Windows is niet slecht, MSN is niet slecht, IE is niet slecht, maar het feit dat het koste wat kost bij elkaar tegelijk samen geinstalleerd moet worden, DAT is slecht
Correct me if I'm wrong, maar een collega vertelde vandaag dat wanneer je "Internet Explorer" de-installeert, Windows een herstart doet, en vervolgens een bluescreen toont:
Error: cannot find MSIE.EXE

Dat hele de-installeren van IE en MSN is op zo'n manier een farce. Misschien dat Revenge of Mozilla (http://members.nbci.com/ROM_II/) het verlossende woord kan brengen. :Y)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:02 Creative Soundblaster Audigy review @ THG
Vorige 19:39 VIA Apollo Pro266 moederborden roundup
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011