Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » SIS 315 videokaart review bij 3dXtreme

SIS 315 videokaart review bij 3dXtreme

Door Dries Arnolds, zondag 23 september 2001 15:27
Bron: 3dXtreme.org, views: 971

SIS 315 chipsetBij 3dXtreme is een review verschenen van de SIS 315 reference videokaart. De kaart beschikt over 32MB 166MHz SDRAM (maximaal 128MB) en de chip is eveneens op 166MHz geklokt. De kaart onderteunt AGP 4x en beschikt over een MPEG 1 en 2 decoder. Wat betreft de resultaten scoort de SIS 315 kaart in benchmarks toch wel een stuk lager dan de Geforce2 MX400. De kaart is getest op een 600MHz Pentium III, maar uit officiële benchmarks op een 1000Mhz Athlon Thunderbird blijkt dat een snellere CPU weinig invloed heeft op de prestaties van de referencekaart. Op de website van SIS wordt vermeldt dat de SIS 315 chipset Hyper FSAA ondersteunt maar in de meegeleverde drivers is die optie nog niet terug te vinden. Hieronder nog een stukje uit de conclusie:

The Good:
* Decent performance out of a budget card
* OpenGL was fully playable
* 2D found in windows was very nice and crisp due to 375mhz RAMDAC

The Bad:
* Direct3D is slow and needs work
* Drivers

SIS 315 benchmarks

CUTEBRIT, bedankt voor de tip.

Volgende 16:25 Nieuwe eis in Duitse CD-recorder zaak
Vorige 12:01 Creative Windows XP Driver roadmap
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door TimMer, zondag 23 september 2001 15:30

Score: 1
Leuk voor cheapo OEM-bakken. Stuk of 100 client pc's voor een netwerk ofzo...

Door Boomrups, zondag 23 september 2001 15:32

Score: 2
Eehhmmmmm.........kunnen ze daarvoor beter niet van die standaard 4 MB S3Virge dingen voor nemen?

Door Aetje, zondag 23 september 2001 15:34

Score: 2
Beter van niet... Wat een Virge zelfs al op office apps doet is tegenwoordig onder de maat... Win2K en XP gebruiken toch al 3D accelleratie voor hun alpha blending of nie?

Door 0rbit, zondag 23 september 2001 17:55

Score: 2
Natuurlijk zet je transparantie van windows uit als je op een echte Office-app-bak werkt...

Door Aetje, maandag 24 september 2001 01:05

Score: 0
M$ft kennende zal dat in XP niet gaan, of et wordt automatisch bij elke update weer aangezet... |:(

Maar goed, ik bedoelde eigenlijk, je zet de ISA kaart van je 386 toch ook nie in je P3... Da's toch simpelweg te traag?

Door warp, maandag 24 september 2001 11:01

Score: 1
Nee hoor, werkt prima in XP (uit == uit).

Edit: :? Flamebait?

Door Hiro Shima, maandag 24 september 2001 09:27

Score: 1
ja kom nou, dan kunnen we al helemaal geen games meer spelen tijdens de nachtdienst ;)

Door Dala, zondag 23 september 2001 16:44

Score: 0
nee, dan pak je de onboard zooi die SIS heeft, nog baggerder, haalt net de 1024x768 :)

echt waar ik heb laatste een OEM pc eruit gehaald en dat tegen gekomen,
een game op 640x480 was hak-hak-hak :r

Door roelio, zondag 23 september 2001 18:46

Score: 1
Tsja dan heb je het vast over die SiS 6226/6236 achtige kaarten, die dingen bestonden al in de tijd van de Pentium 1 en werden toen als "3D chipset" aangeprezen, veel hebben ze nooit gekund (net zoiets als die S3 Virge dingen) en ze zijn nu eigenlijk te traag voor wat dan ook :)

Door Dala, zondag 23 september 2001 19:25

Score: 1
neee, een AMD Duron 800 mobo

met 10/100mbit netwerk kaart onboard, audio, video(laatste twee zijn brak)
edit:
hoezo overbodig?

Tsja dan heb je het vast over die SiS 6226/6236 achtige kaarten, die dingen bestonden al in de tijd van de Pentium 1 en werden toen als "3D chipset" aangeprezen, veel hebben ze nooit gekund (net zoiets als die S3 Virge dingen) en ze zijn nu eigenlijk te traag voor wat dan ook
ik zeg alleen dat ik het heb over een kaart die pas dit jaar op de markt is

Door Aetje, zondag 23 september 2001 15:33

Score: 2
Mja... Voor 2D bakken, misschien leuk voor INet cafe's en zo, maak ik zie niet in wat de doorsnee tweaker/gamer met dit grafisch plankje moet...

Door Bart B, zondag 23 september 2001 15:36

Score: 3
Doorsnee tweaker? volgens mij is de doorsnee computergebruiker (veel meer in de markt vertegenwoordigd) van een veel lager niveau dan de doorsnee tweaker (een uitstervend ras) :)

Het is voor fabrikanten veel beter om te kijken wat ze aan de doorsnee gebuiker kwijt kunnen. En als die een mooi systeem bij de blokker kunnen kopen met een SiS kaart waar het predikaat 3D is opgeplakt dan kopen ze dat.

Door MikeN, zondag 23 september 2001 15:36

Score: 1
Tja, daarom staat er ook doorsnee tweaker/gamer, omdat de doorsnee pc-gebruiker geen GF3 nodig heeft.

Door Aetje, maandag 24 september 2001 01:08

Score: 0
Precies :) maar dit board is toch nie voor doorsnee gebruikers? Ik lees dit toch op TWEAKERS.net of nie? :)
En voor een uitstervend ras komen er toch aardig wat replytjes op dit topicje :9

Door svennies5, zondag 23 september 2001 15:53

Score: 1
misschien met 128 mb als divx renderbakkie, kan je mooi goed gamen met je andere pc :)

Door P5ycho, zondag 23 september 2001 15:59

Score: 2
2D found in windows was very nice and crisp due to 375mhz RAMDAC

Kwaliteit en snelheid van ramdac liggen compleet los van mekaar. geen goed argument dus.

Door packman, zondag 23 september 2001 21:59

Score: 0
Maar hij heeft de kaart getest, en kan er dus wel een mening over geven....

Door TheGhostInc, maandag 24 september 2001 14:48

Score: 1
Toch is het wel van belang dat de RAMDAC een hoge snelheid haalt, en is zeker van belang voor de kwaliteit.
Als je scherm niet hoger dan 640x480 50hz interlaced haalt, dan kan je beeld nog wel 100% scherp zijn, maar dan is de kwaliteit toch matig.

Het een hangt van het ander af, zonder snelle Ramdac heb je mindere refreshrates, wat de kwaliteit niet ten goede komt.

Door superpizza, zondag 23 september 2001 16:01

Score: 2
Als de prijs niet te hoog licht kan deze kaart best succes hebben, voor b.v schoolen met hitech localen

bij mij op school ook pIII 933 en 32 mb readon video kaart, gewoon omdat ze daar lang mee voor uitkomen, beter als de PIII 733 met een 4mb kaart die zuigen nu al |:(

Door bobsnl, zondag 23 september 2001 16:23

Score: 2
Dan moet de kaart toch echt onder de 150 gld komen te liggen. Je hebt nl al GeForce 2 MX200 kaartjes in die prijsklasse. Het is duidelijk dat de MX400 te sterk is voor de SIS 315, zeker in 32 bpp. De MX200 is dan ook een betere vergelijking.

Door ramsho814, zondag 23 september 2001 16:03

Score: 1
Een beetje kansloos kaartje inderdaad...
GF2 MX kost ook al een drol en drie knikkers, dus menigeen normaal pc gebruiker gaat daar toch wel voor, met name ook voor de naamsbekendheid van de geforce kaarten...

Door OscarB, zondag 23 september 2001 18:13

Score: 2
dus menigeen normaal pc gebruiker gaat daar toch wel voor, met name ook voor de naamsbekendheid van de geforce kaarten...
Ik denk dat je je hier toch erg vergist. De normale PC gebruiker denkt in "Dell", "IBM" of "Compaq", en kijkt naar de mhz van de processor. Echt niet niks naar de videokaart. Ze-ker niet. De iets beter geïnformeerde peecee-prive gebruiker zal nog naar de harde schijf kijken en het aantal MB's van de videokaart en het interne geheugen, maar daar houdt het echt mee op.

Lees maar de folders van de Dixons enzo erop na. Nergens kom je het woord "Geforce" tegen. Hoe moet de gewone man dan aan de naam Geforce komen?

Dit is puur een OEM kaartje. Alle produkten van Sis zijn trouwens op de OEM markt gericht. Alles daarnaast is mooi meegenomen.

Door crusty_ass, zondag 23 september 2001 18:44

Score: 1
Nou ik heb wel drie knikkers en een drol kan ik zo leggen...waar kan ik hem op komen halen ?
:) :) :)

Door deNova, zondag 23 september 2001 16:08

Score: 2
Mja, je zult zien, over een paar weken vind je deze kaart weer in veel Dixons en Vobis computers. Wel goed voor zn prijs maar t blijft bagger voor gamefreaks :)

Door sharkzor, zondag 23 september 2001 16:32

Score: 1
en dan zien newbees zo'n 128mb kaart bij vobis liggen en dan denken ze weer dat ze de beste videokaart hebben |:(
marketing lui :r

Door silentsnow, zondag 23 september 2001 16:38

Score: 1
Volgens mij heeft dit kaartje gewoon 32MB, maar is ie oa geoptimaliseerd voor een 128MB systeempje.


Display Memory Interface:
- Support 16/24/32/48/64/96 and 128 MB memory configuration
- 32 Megs 166 Mhz SDRAM with 2.9GB/s bandwidth

...of bedoelen ze dat je er meer geheugen in kan proppen, wat wel vaker voorkomt bij bv S3

Door Dries Arnolds, zondag 23 september 2001 16:53

Score: 2
Ze bedoelen dat de chipset de vermelde geheugengroottes ondersteunt. Dat is het geheugen op de kaart zelf en heeft niks met het RAM-geheugen op je mobo te maken.

Fabrikanten kunnen de kaart dus produceren met verschillende configs tussen 16 en 128MB SDRAM

Door EraZor, zondag 23 september 2001 16:46

Score: 2
Kaart kost 175 piekies. Zie pricewatch

Door DJSmiley, zondag 23 september 2001 17:05

Score: 0
Prijs zoals ik m op prijslijst heb:

De Sis 315, 128Mb uitvoering:
135,- ex btw inkoop...

dus duur issie iig niet.


Errug aantrekkelijk voor el-cheapo kasten, men geilt vaak op veel geheugen, zonder naar prestaties te kijken |:(

Door Aetje, maandag 24 september 2001 01:10

Score: 0
Zou je eigenlijk die AGP methode reverse moeten toepassen... Al dat extra geheugen maar als RAM inzetten :) :) :) die framebuffer is toch maar 32 MB groot op 1024*786*32 (geloof ik)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:25 Nieuwe eis in Duitse CD-recorder zaak
Vorige 12:01 Creative Windows XP Driver roadmap
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011