Tss... ik ga misschien wel heel ver nu, maar wat als die Bush die aanslagen zelf georganiseerd heeft.
Z'n populariteit schoot omhoog met zo'n 30%, hij kan nu lekker oorlog voeren met Afghanistan, en het Amerikaanse justitiele apparaat (in handen van de regering) krijgt meer bevoegdheden.
't Is maar een redenatie, misschien extreem onwaarschijnlijk maar 't zou niet uitgesloten moeten worden.
edit:
Geen disrespect bedoelt tegenover diegene die zijn getroffen door de ramp.
Mwah doe rustig jonges, ik wijs er alleen op dat het een mogelijkheid is. Ik gaf zelf toch ook al wel aan dat 't hoogst onwaarschijnlijk is, maar je weet nooit wat er allemaal achter de schermen gebeurd.
[update]
Goeiendag zeg wat zijn we aan het modden...
Beoordelingen: +1, +1: Interessant, -1: Off-topic, -1: Flamebait, +1: Gemodereerd, -0.80: Flamebait, +0.67: Interessant, +0.57: Interessant, -0.50: Off-topic, -0.44: Off-topic, +0.40: Inzichtvol, -0.36: Off-topic, -0.33: Overgewaardeerd, +0.31: Interessant, +0.29: Grappig, -0.27: Flamebait, +0.25: Inzichtvol, -0.20: Off-topic, -0.18: Off-topic, +0.15: Informatief, -0.13: Flamebait, Totaal: 0.43 / 21x
[/update]
Bush kan er niet achter zitten, je hebt wel gelijk dat het zijn positie erop versterkt heeft (om in deze context de term 'verbeterd' in elk geval achterwege te kunnen laten), maar deze aanslag heeft zijn wortels en voorbereidingen in de tijd van Clinton, of nog eerder.
Dus, mensen die zeggen dat met Clinton of Gore aan de macht dit niet was gebeurd, zitten ernaast.
Van de andere kant, dat ze de aanslag niet konden verijdelen met alle info van bv de Franse geheime dienst, of de Russen, die de daders al met name genoemd hadden, tsja, daarbij denk ik, misschien heeft er ergens iemand opzettelijk niet al te zeer zijn best gedaan. Misschien. Van de andere kant, je bent een echte hond als je weet wat er te gebeuren staat en je doet niet wat in je macht ligt om het tegen te gaan. Ik zou niet met mezelf kunnen leven, maar ja, ....
In elk geval, deze maatregelen zullen weinig doen tegen de 'grote' terroristen, maar geven de Amerikaanse burger weer het gevoel dat de overheid de zaak weer onder controle heeft. Mosterd na de maaltijd of niet, er moet nu eenmaal actie worden ondernomen, en ik vind het dan minder erg als de privacy op internet dan wat te lijden heeft dan dat er een zinloze/nodeloze oorlog gevoerd wordt, waarbij misschien nog wel meer dan 5000 onschuldigen het onderspit delven. De eerste 5000 is al teveel, en nou moeten er nog meer bij ...
[edit] off-topic?? Lees ff mijn laatste paragraaf, het heeft heel direct met het topic te maken, nl waarom dit nu gebeurt. Fijndanku.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
"The measure, proposed by Orrin Hatch (R-Utah) and Dianne Feinstein (D-California), says any U.S. attorney or state attorney general can order the installation of the FBI's Carnivore surveillance system. Previously, there were stiffer restrictions on Carnivore and other Internet surveillance techniques. Its bipartisan sponsors argue that such laws are necessary to thwart terrorism. "It is essential that we give our law enforcement authorities every possible tool to search out and bring to justice those individuals who have brought such indiscriminate death into our backyard," Hatch said during the debate on the Senate floor. Thursday's vote comes as the nation's capital is reeling from the catastrophes at the World Trade Center and the Pentagon, and politicians are vowing to do whatever is necessary to preserve the safety of Americans. [break] Ondanks de crisissfeer in de VS zijn niet alle senatoren enthousiast over de nieuwe maatregelen. Een Democratische spreker gaf aan de aangenomen tekst pas 30 minuten voor aanvang van het debat voor het eerst gezien te hebben. Privacy-deskundigen zijn bang dat er nu overhaast beslissingen worden genomen die uiteindelijk misbruikt kunnen worden. [/break] During Thursday's floor debate, Sen. Patrick Leahy (D-Vermont), head of the Judiciary committee, suggested that the bill went far beyond merely thwarting terrorism and could endanger Americans' privacy. He also said he had a chance to read the Combating Terrorism Act just 30 minutes before the floor debate began. "Maybe the Senate wants to just go ahead and adopt new abilities to wiretap our citizens," Leahy said. "Maybe they want to adopt new abilities to go into people's computers. Maybe that will make us feel safer. Maybe. And maybe what the terrorists have done made us a little bit less safe. Maybe they have increased Big Brother in this country."
14:53
14:39
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
