Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Per 21 september stekker uit Cistron ADSL

Per 21 september stekker uit Cistron ADSL

Door Femme Taken, dinsdag 11 september 2001 12:41
Bron: WebWereld, views: 689

KPN zal per 21 september de aansluitingen van Cistron afsluiten, meldt WebWereld. De Opta heeft hiertoe toestemming gegeven omdat Cistron Telecom de rekeningen aan KPN niet kan en wil betalen. Dit betekent dat Cistron voorlopig moet stoppen met het aanbieden van ADSL. Binnen twee weken hoopt het bedrijf een nieuwe partij te presenteren waarmee de Cistron ADSL-diensten voortgezet kunnen worden. Cistron is in gesprek met meerdere partijen en streeft nog steeds naar een dienst waarbij de snelheid van de gebruiker niet wordt afgeknepen. Inmiddels is het roer van de onderneming overgenomen door grootaandeelhouder en oprichter Danny ter Haar. Directeur Edvard Tuinder is opgestapt omdat hij niet wilde meewerken aan het plan binnen de nieuwe opzet, aldus Ter Haar:

Cistron Telecom logo De ADSL-dienst van Cistron onderscheidt zich door de hoge snelheid. Ter Haar verwacht dat Cistron ook met de nieuwe aanbieding sneller zal zijn dan de concurrentie. "Als je kijkt naar aanbieders als BabyXL en BBned, dan zie je dat zij limieten hanteren. Maar als je doorpraat, blijken er toch mogelijkheden te zijn voor een dienst waarbij de pijpen wijd open worden gezet."

Bedankt JSR voor het insturen van dit nieuws.

Volgende 13:51
Vorige 12:10

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Neutraal: 52 reacties zichtbaar52+1 Meerwaarde: 26 reacties zichtbaar26+2 Verplicht leesvoer: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door danokorst, dinsdag 11 september 2001 12:43

Score: 0
Dit is wel zwaar minder. Ik zit nu met Chello en ben al maanden aan het wachten tot Cistron in het oosten zou gaan komen. Om eerlijk te zijn, te keuze tussen Cistron en andere ADSL aanbieders is snel gemaakt omdat het... tja... eenvoudigweg sneller is... :'(

Door NiGeLaToR, dinsdag 11 september 2001 12:43

Score: 0
Dat is mooi $%#$^ voor de mensen die daar ADSL hebben. Had Cistron dit niet kunnen voorzien? Dit zal best grote gevolgen kunnen hebben, ze waren immers de beste aanbieder in de NL.

* 786562 NiGeLaToR

Was wel de enige ADSL aanbieder waar ik echt vertrouwen in zou kunnen hebben.

Door dion_b, dinsdag 11 september 2001 12:49

Score: 0
Cistron kon dit voorzien en zat al meer dan een jaar achter KPN aan, achter de schermen, in de media en tot op zekere hoogte in de rechtszaal, maar zonder resultaat. KPN kwam haar verplichtingen gewoon niet na mbt het openstellen van haar voorzieningen voor Cistron.

Dit is een laatste noodgreep van een gekweld bedrijf. Het is idd wel te hopen dat het weer op gang komt- het gedrag van KPN in deze was dermate schandalig dat Cistron dit gewoon uit principe moet winnen. Anders is niets anders aangetoond dat zelfs in dit 'gedereguleerd' tijdperk KPN nog altijd in staat is om met haar monopoliepositie concurrenten plat te drukken.

Bah :r

Door Zero Cool, dinsdag 11 september 2001 13:08

Score: 1
Het lag schijnbaar toch ook aan Cistron zelf, want als ik da berichtje zo lees
Directeur Edvard Tuinder is opgestapt omdat hij niet wilde meewerken aan het plan binnen de nieuwe opzet
. Dan zal er volgens mij al iets niet goed hebben gezeten binnen het bedrijf. En daarentegen de OPTA geeft niet zomaar zonder reden KPN toestemming om de stekker eruit te trekken. Als KPN er schuld aan had gehad dat Cistron niet genoeg winst kon draaien om zo de rekening te betalen aan KPN, was KPN allang op de vingers getikt door de OPTA.

ps. Ik zelf ben ook niet echt voorstander van KPN, maar om ze nou met z'n alle af te gaan lopen zeiken vindt ik ook triest

Door jochemd, dinsdag 11 september 2001 13:16

Score: 2
Zolang wij niet weten wat het plan binnen de nieuwe opzet is blijft dit natuurlijk koffiedikkijken. Maar aangezien ik daar goed in ben ...... }>

[koffiedikkijken]
Het zou natuurlijk best kunnen dat Danny van mening is dat Cistron het aanbieden van spraaktelefonie maar moet laten vallen en alleen ADSL moet gaan aanbieden. Dat is binnen de huidige markt waarschijnlijk het snelst te realiseren. Of dat hij juist zegt dat spraaktelefonie een absolute vereiste is om op de lange termijn levensvatbaar te zijn. Als Edvard het daar niet mee eens is kan dat een reden zijn om niet met een doorstart mee te willen doen.

Maar als je het originele artikel gelezen hebt zal je opgevallen zijn dat daar niet in staat dat Edvard is opgestapt. Daar staat alleen dat Danny weer de baas is, wat ook een ontslag kan inhouden....
[/koffiedikkijken]

Door Chupa Chup, dinsdag 11 september 2001 14:17

Score: 1
Het lag schijnbaar toch ook aan Cistron zelf, want als ik da berichtje zo lees 'Directeur Edvard Tuinder is opgestapt omdat hij niet wilde meewerken aan het plan binnen de nieuwe opzet.'
Hoezo zat r iets niet goed binnen het bedrijf? Die kerel is t gewoon niet eens met het NIEUWE beleid!
En daarentegen de OPTA geeft niet zomaar zonder reden KPN toestemming om de stekker eruit te trekken.
Cistron had een schuld bij KPN die ze niet wilden/konden (in dit geval synoniem) en toen heeft de OPTA KPN toestemming gegeven om Cistron af te sluiten.
Als KPN er schuld aan had gehad dat Cistron niet genoeg winst kon draaien om zo de rekening te betalen aan KPN, was KPN allang op de vingers getikt door de OPTA.
Cistron draaide volgens mij idd geen winst (ze waren net begonnen!!!!), maar de maandelijkse rekening konden ze wel betalen, totdat r plots een extra schuld bij kwam (schuld van 'miscommunicatie tussen KPN en Cistron)!

Gewoon hier het hele verhaal:

KPN eiste dat Cistron aangaf welke centrales ze nu en in de toekomst wilde gaan gebruiken. Vervolgens had de KPN kosten gemaakt om deze centrales voor te bereiden op de komst van Cistron. Naderhand eiste de KPN dat Cistron de kosten van die voorbereiding betaalde (ik geloof zelfs met terugwerkende kracht), terwijl dit bij de intiele eis niet duidelijk was gemaakt (het gaat hier dus ook om centrales die ze nooit in gebruik hebben genomen)! De OPTA stelde toen KPN in t gelijk dat ze recht hadden op dit geld. Toen Cistron niet wilde=kon betalen gaf de OPTA KPN toestemming om Cistron af te sluiten...

Door Wolvie, dinsdag 11 september 2001 14:48

Score: 1
Dit ben ik toch niet met je eens. De investeringen van Cistron waren gebaseerd op snelle uitbreiding... Het valt te raden dat bijzonder veel mensen Cistron nemen waar het kon. Maar KPN heeft die tegen gewerkt door gewoon geen toegang te verlenen en alles te vertragen.

Hierdoor is Cistron niet instaat om de investeringen eruit te halen en dus vervolgens de rekeningen te betalen aan KPN. Als je niet voldoende inkomsten hebt, kan je ook niets betalen...

ZEEEEEER spijtig....

Door blouweKip, dinsdag 11 september 2001 16:26

Score: 0
idd, als je een vergelijking maakt tussen mxstream en cistron adsl dan snap je wel waarom de KPN alles uit de kast trekt om cistron tegen te werken, cistron was namelijk een factor 8x sneller dan mxstream en ook nog eens goedkoper...

* 786562 blouweKip

Door Chupa Chup, dinsdag 11 september 2001 13:59

Score: 0
Cistron kon dit voorzien
Wat had Cistron precies moeten voorzien!? (sorry, maar ik begrijp je niet.)
KPN kwam haar verplichtingen gewoon niet na mbt het openstellen van haar voorzieningen voor Cistron.
Zeker kwam KPN haar verplichtingen wel na: overal waar Cistron aansluitingen wilde hebben werden de centrales voor haar opengesteld!
Het is idd wel te hopen dat het weer op gang komt- het gedrag van KPN in deze was dermate schandalig dat Cistron dit gewoon uit principe moet winnen.
Het gedrag van KPN was in zoverre schandalig, dat ze eisten dat Cistron direct duidelijk maakte waar ze aansluitingen wilden en naderhand eisten dat Cistron voor het openstellen van deze centrales moest gaan betalen met terugwerkende kracht!
BTW: Cistron HEEFT al verloren!
Anders is niets anders aangetoond dat zelfs in dit 'gedereguleerd' tijdperk KPN nog altijd in staat is om met haar monopoliepositie concurrenten plat te drukken.
Waar heb je t nu weer over!? Niemand is platgedrukt!! Cistron is 'failliet' doordat de OPTA (een onafhankelijke organisatie!!!) hun liet betalen, nadat ze een schuld hadden opgebouwd door een (misschien opzettelijke) 'miscommunicatie' met de KPN....

Door martijnn, dinsdag 11 september 2001 12:55

Score: 0
Dat is mooi $%#$^ voor de mensen die daar ADSL hebben.

Ach, met 900 klanten valt het allemaal wel mee. Lijkt me. Maar inderdaad, het is erg vervelend.

Door ]Byte[, dinsdag 11 september 2001 12:46

Score: 2
Probelemen met betalen is ook niet zo gek als je 80 MDF locaties hebt en er maar 3 in gebruik hebt.
Want ze moeten wel voor die 80 locaties betalen, en dan kan je op je vingers natellen dat zoiets niet lang vol te houden is.
Nu maar hopen dat ze snel een partner hebben gevonden zodat het ADSL weer snel opgepakt wordt.
Zonder concurentie zal KPN het alleenmaar nog verder op de lange baan schuiven met uitrollen in het land.

Door KMK, dinsdag 11 september 2001 13:07

Score: 0
Ja dan ben je ook niet slim als je 80 locaties neemt... van daar dat het ook niet goed is gegaan...

Door Lizard, dinsdag 11 september 2001 13:22

Score: 1
De KPN stelde dat verplicht dat ze alle lokaties waar ze (misschien) in de toekomst toegang tot willen hebben opgeven.

Door ]Byte[, dinsdag 11 september 2001 14:21

Score: 1
En dat hebben zij toen ook gedaan, maar ze hebben ze ook allemaal per direct ook daadwerkelijk toegewezen gekregen.
En dat heeft Cistron een hoop geld gekost.
80 * 200.000,- => 1.600.000,- alleen al aan sleutel-geld per jaar!

Door TheGhostInc, woensdag 12 september 2001 11:32

Score: 1
Dus als ze een beetje slim waren geweest hadden ze geprobeerd die sleutelrechten:
Of door te verkopen, zet een aparte BV op die de sleutelrechten beheerd, zodat je meerdere bedrijven kunt helpen op te starten.
Of kijk of je in 1 keer meer ADSL centrales in gebruik kunt nemen. Elke niet gebruikte centrale kost geld, als je een manier zoekt waarbij je misschien niet de opbrengst de eerste tijd uit de sleutelrechten haalt wat je wil, maar wel een gedeelte, en meer abbonementen afsluit, dan heb je meteen meer bodem.

* 786562 TheGhostIncëel.

Door fulgore, dinsdag 11 september 2001 12:47

Score: 0
Met Danny aan het roer is er weer hoop. Hoop ik ;)

Door Pentiummania, dinsdag 11 september 2001 13:27

Score: 1
Het is wel te hopen, alhoewel hij er natuurlijk wel een tijd tussenuit is geweest vanaf 1-1-2001.
http://www.tweakers.net/nieuws/15070

Maar hij heeft de verdere ontwikkeling natuurlijk op de voet gevolgd.

Het is echt te hopen dat cistron weer snel na 21 September 1Mbit up en 8Mbit gaat leveren. :)

Want ADSL is toch best een goed produkt, maar de uitrol in Nederland is denk ik in vergelijking met andere landen echt onvoldoende.

Ik ben benieuwd hoe lang het nog moet gaan duren eer dat ze hier eens gaan beginnen aan VDSL (DSL variant met snelheden tussen de 50-60MB/s). :P

Door buum, dinsdag 11 september 2001 13:36

Score: 1
VDSL wordt al mondjesmaat aangeboden (al is het dan niet aan particulieren), maar het grootste probleem is dat je op max. 60 meter van een wijkcentrale moet zitten (dus bij voorkeur je tentje voor de deur opzetten :-) HDSL is al iets van 120m, etc. Laat mijn vriendin nou mooi min of meer naast een wijkcentrale wonen. Ga'k gewoon daar een RAID-rekje neerzetten...

Door Pentiummania, dinsdag 11 september 2001 14:01

Score: 0
Tsja, leuk zo'n RAID rekje maar zou wel duur zijn als je elke maand een paar honderd GigaByte er heen trekt.

Door aad123, woensdag 12 september 2001 10:28

Score: 0
Want ADSL is toch best een goed produkt, maar de uitrol in Nederland is denk ik in vergelijking met andere landen echt onvoldoende.

Juist in de diverse buitenlanden is de uitrol niet groot. Oorzaak ligt in de grotere afstanden naar de telefooncentrale, voor ADSL maximaal 5000m

Door CrimsonRider, dinsdag 11 september 2001 13:03

Score: 0
Dit is wel zo ongelooflijk k*t :(

KPN heeft lekker op deze manier een concurrent de markt uitgewerkt. Hier waar ik zit, Delft, hadden al enkele kennissen cistron, en die snelheid was echt fenominaal.

Als je wil zien wat voor rotzooi KPN heeft uitgehaald, kun je bijna alles teruglezen op www.opta.nl, hoe bedoel je een monopolie positie misbruiken ? :(

Kan nu lekker kiezen tussen MxStream of Casema. |:(
Voor meer geld dus minder kwaliteit.

Door Dartello, dinsdag 11 september 2001 14:20

Score: 1
Wees gerust! 0+ Ik had ze vorige week gebeld, want toen wilde ik ook bij hun inschrijven, zij zeiden dat ze met iemand anders in zee gaan. Tja, zo staat het ook in de tekst hierboven. Voor mij is het oud nieuws.

Ik heb ze verteld dat ze vol moeten houden en ik, namens de cijfers, die overal te vinden zijn, waaronder: www.mordax.nl, veel respect voor ze heb... :7 Bij deze nogmaals: Zet um op ;)

Door KillerAce_NL, dinsdag 11 september 2001 13:06

Score: 0
Nou da's leuk, een Squadmate van me had zo'n mooi 8Mbit lijntje, die baalt echt als een stekker. Daarop kon die gewoon een vette FTP draaien en ondertussen ook nog eens een game DFLW voor 16 man hosten........Ik zou er ERG depressief van worden.

En er zijn ook geen echte alteratieven die betaalbaar zijn...

Door HooGLaNDeR, dinsdag 11 september 2001 13:09

Score: 0
Heeft de KPN TOCH ZIJN ZIN :(

jammer, Cistron ADSL had zo goed voor de mensen kunnen zijn. kijk maar naar Casema of wanadoo.....Dat is toch ook geen goeie provider.

Door jochemd, dinsdag 11 september 2001 13:22

Score: 2
Reality update:

KPN heeft lang geleden haar zin al gekregen. Iedereen (behalve een paar tweakers) in Nederland denkt: ADSL = MXStream
Consumentenbond etc. vermelden prominent in hun blaadjes dat ADSL niet harder kan dan 1024 kb, computerbladen vermelden dat als je Cistron ADSL wil je eerst een MXStream abonnement moet hebben en dan een Cistron Fast abbonnement kan nemen. Hoewel Cistron heeft bewezen een superieur product neer te kunnen zetten gaan zij ten onder aan niet productgerelateerde probblemen. Dat is erg jammer, maar als het 4 maanden van acties van Cistron abonnees kost voordat de Consumentenbond haar providerstatistiekjes wil aanpassen zodat Cistron er in past is het duidelijk dat de marketingslag al lang geleden is verloren.

Hoe spijtig het ook is.

Door Yohanneman300, dinsdag 11 september 2001 13:13

Score: 0
Ja dan ben je ook niet slim als je 80 locaties neemt... van daar dat het ook niet goed is gegaan...

Die lokaties moesten onder grote druk van KPN opgegeven worden. Als ze dat niet snel zouden doen, zou de kans groot zijn dat Cistron er niet meer bij zou kunnen (volgens KPN). Ook werd de prijs 3 maal zo hoog als dat de KPN eerst had gesuggereerd. Is het dan gek dat het zo misloopt? Trouwens, Cistron wilde wel van die andere 77 lokaties gebruik maken, maar werd elke keer door de KPN tegengewerkt...

Echt zonde hoe zo'n groot bedrijf in nood (KPN) een goedwerkend klein bedrijfje mee kan sleuren in de val...

Door ijdod, dinsdag 11 september 2001 13:24

Score: 0
Ik had ook graag gezien dat Cistron geslaagd was, maar om nu meteen dit soort onzin uit te kramen gaat wat te ver...

Door Yohanneman300, dinsdag 11 september 2001 13:31

Score: 0
Onzin? :? Misschien is het handig als je dan het een en ander weet te verbeteren, misschien dat ik wel ergens een foutje heb gemaakt (kan iedereen toch overkomen?)... Wat ik in ieder geval al diverse keren heb gelezen, is de druk van KPN over de lokaties en over de 3 maal hogere prijs. Het tegenwerken is ook al meerdere malen duidelijk geworden...

Door MaxxMark, dinsdag 11 september 2001 14:09

Score: 1
Onzin? Dit is de eerste reactie die ik lees die in de richting komt van hoe het *ECHT* zit..

Je kan nooit precies vertellen hoe het zit, je krijgt altijd 2 verhalen. 1 van Cistron 1 van KPN

Die van cistron luid dat ze beetzijn genomen mede doordat zo "onder druk" centrales moesten aanwijzen.
En KPN zegt dat de prijzen toen ook al bekend waren en dat ze er maar mee diende te leven.

Verder is een hoofdrede van dit alles ook geweest dat ze NAAST deze 80 locaties een telefoonrekening hadden van hier tot weet ik waar, vanwege een "bug" in het telefoonsysteem wat resulteerde in gesprekken naar verre landen gedurende een lange tijd. Hierdoor kreeg Cistron ook een rekening onder zn neus geschoven waar je U tegen zegt.

Verder is het al vanaf begin dit jaar geweest dat cistron zoiets als dit aan voelde komen, toen was er al sprake van geld tekort ( dit is ook via de media naar buiten gekomen met de befaamde zin: "We hebben nog geld om tot <maand> door te gaän " )

Cistron is toen vaakgenoeg in gesprek geweest met potentiele financierders maar daar is nooit wat uitgekomen. Dit kwam door de onrust in de telecom markt. Het is erg lastig om een telecom bedrijf te beginnen dat winst maakt, en dat weten de investeerders/financierders, en daarom keek iedereen de kat uit de boom.. Helaas voor CistroN....

Ik hoop dat de doorstart een suc6 wordt en dat CistroN weer snel opnieuw kan beginnen en doorgaan met waar ze mee begonnen zijn!

Door Adion, dinsdag 11 september 2001 14:25

Score: 0
Op zich is het wel een goed idee van geen beperkingen op te leggen, maar dan krijg je vlugger problemen zoals bij de kabel, waarbij je soms 10Mbit/s hebt, maar dat het soms ook trager is als een modem.
Ik heb liever een limiet van 1MBit/s, als dan gemiddeld deze snelheid beter gegarandeerd kan worden.

Door CrimsonRider, dinsdag 11 september 2001 14:32

Score: 0
* oops * verkeerde draad, sorry

Door Fewture, dinsdag 11 september 2001 14:44

Score: 1
Kerel.. Bij cistron haal je die snelheden, bij de kabel NOOIT. Das het verschil. 500kB/s is echt geen uitzondering. 919kB/s is mijn bescheiden recordje. En dan zwijg ik nog over de zwaar kontschoppende ping....
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:51
Vorige 12:10
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: