Windows XP op de Mac?

Reacties

« 1 2 3 »

Door eX0duS, zondag 9 september 2001 18:30

Door Femme, zondag 9 september 2001 18:37

Ik heb in reclamemateriaal al wel vaker Windows applicaties op een Mac zien lopen. Bij het reclamebureau gebruiken ze vaak nog Macs en dan gaan de creatievelingen daar een Windows screenshotje in een Apple monitor photoshoppen.

Door --r-w--, zondag 9 september 2001 19:15

Door witchdoc, zondag 9 september 2001 18:57

leuke goeroe als je niet eens doorhebt dat dit een MARKETINGfout is

XP runt namelijk simpelweg niet op zelke toestelletjes

Door Metten, zondag 9 september 2001 18:32

7000 waren allemaal desktops...
Het ziet er uit als een 9500, maximaal iets van 150 MHz dus..

Door Femme, zondag 9 september 2001 18:33

Een 9500 tower is volgens mij hoger. Dit lijken me PowerMacs uit de 8000 serie.

Door Metten, zondag 9 september 2001 19:27

hmm ik dacht juist dat een 8x00 lager was. naja

Door Femme, maandag 10 september 2001 00:06

Plaatje van PowerMac 9500 en 8500:
<Table><tr><td><img src="http://www.powermax.com/product/modeldata/modelimages/powermac9500.gif" width=106 height=162> <img src="http://www.powermax.com/product/modeldata/modelimages/powermac8500.gif" width=121 height=142></td></tr></table>
De 9500 is hoger en de 8x00 dus lager

Door Reflex, maandag 10 september 2001 12:45

t is een 8500 (of 8100, 8200, die waren dezelfde kasten). ik verwed er m'n hand om dat t geen 9500 is maar een andere uit de 8x00 serie..

ennuh,

recently-introduced "QuickHoover" G4

Apple heeft nooit een G4 met de codenaam QuickHoover gemaakt. hij zal wel de QuickSilver bedoelen...

sorry maar die vent waar dit nieuws officieel vandaan komt kan in t vervolg beter ff iets nakijken voor hij iets zegt

Door [NUT], maandag 10 september 2001 14:13

Duh... waarom denk je dat hij het tussen aanhalings tekens heeft gezet?

Die QuickSilver stijgt zowat op als je 'em aan zet, dus vandaar: "QuickHoover"

LEZEN

Door EraZor, zondag 9 september 2001 18:33

Denk je nou echt dat winXP op een Mac loopt? Wel een svan photoshop gehoord?

edit:
was dus een reactie op mrblack

Door eX0duS, zondag 9 september 2001 18:34

Inderdaad ja, want ze waren toch ook bezig met WinXP embedded? Dat is er toch voor om windows op non-intel gebaseerde processors en systemen te draaien?

Door RG, zondag 9 september 2001 19:22

Embedded wil niet zeggen non-intel. Waarschijnlijk voor de StrongARM processor die ook door intel wordt gemaakt. Nee dat is echt de allergrootste zakheid van Windows: het draait maar op 1 platform. Ze zijn wel bezig met het porten naar de Itanium, maar dat wil ook niet echt vlotten.

Door Tresco, maandag 10 september 2001 15:21

De vertaling van embedded software is "vastgelegde software.
Volgens mijn leer boek "Besturing en Applicatie" is embedded software te vinden in ROM's dus dan moet je denken aan het BIOS en bootroms op netwerkaarten.

Zof toch nog iets geleerd vandaag op school

Door Jazzy, maandag 10 september 2001 07:48

Inderdaad ja, want ze waren toch ook bezig met WinXP embedded? Dat is er toch voor om windows op non-intel gebaseerde processors en systemen te draaien?

Ik zal het nog sterker stellen: er zijn mensen die XP nu al op een non-Intel processor draaien. Echt waar!

Door Nutfreak, maandag 10 september 2001 09:01

Ik zal het nog sterker stellen: er zijn mensen die XP nu al op een non-Intel processor draaien. Echt waar!

Yep, op een AMD

Door Jaguar645, zondag 9 september 2001 18:43

Wisten jullie uberhaubt al dat MS de meeste shares van Apple heeft?? waarom denk je anders dat MS Office ook voor de MAC maakt? Zou dus heel goed mogelijk kunnen zijn dat XP ook op MACs draait

edit:
Typo

Door Erhnam, zondag 9 september 2001 18:48

Kijk dan naar de bron. ! Dit is de grootste kul die er is. Microsoft zou dit om verschillende redenen nooit doen.

- Mac heeft een grote troef in handen, met het lanceren met een Windows XP voor de MAC zouden zij MacOSX kunnen uitbrengen voor x86 platform.

- Ze maken al Office producten voor de Mac en geven er steeds meer support aan.

- MacOS is geen bedreiging voor MS

Door 4POX, zondag 9 september 2001 20:22

Microsoft is aandeelhouder van Apple

aandeelhouder=Medezeggensrecht..

Dus Microsoft heeft overal wel een vinger in de pak

Door Carnifex, zondag 9 september 2001 21:15

en als het te suc6vol wordt kopen ze het wel weer op of drukken het uit de markt...
Maar wel oppassen dat je nog 'net' genoeg concurrentie overhoudt zodat je nog 'net' geen monopolist bent(lijkt)

Door Juggalin_Juggalo, maandag 10 september 2001 11:06

Waarom zouden ze OS X voor x86 platforms willen uitbrengen? Da's weer een reden voor mac gebruikers om over te stappen op (veel goedkopere) x86 systemen. Maar bovendien: wie zou er in _godsnaam_ OS X op z'n pc willen gebruiken.

Door SvMp, dinsdag 11 september 2001 01:25

Maar bovendien: wie zou er in _godsnaam_ OS X op z'n pc willen gebruiken.

Een beetje een zinloze opmerking... ik kan me genoeg lui bedenken die het graag willen.
Al die PC gebruikers vinden het harstikke mooi (ik heb het op een I-Mac draaien)

Mensen die zich dit in "_godsnaam_" afvragen, moeten zich eens gaan verdiepen in de features van Unix en Mac OS X.

Door Sharky K., zondag 9 september 2001 19:03

Ik heb ook wel eens een reclame folder van Microsoft gezien waar: Netscape voor MacOS opstond.... was reclame voor 98 dacht ik

Door Beaves, zondag 9 september 2001 19:12

In tegenstelling tot wat veel mensen hierboven zeggen, kan een willekeurige Windows variant wel op een mac draaien. Zo heb je bijvoorbeeld Virtual PC die een pc op een Mac emuleert en waarom dus een Windows kan draaien. Alleen gaat dat jammer genoeg niet echt snel, maar het kan dus wel.

Wisten jullie uberhaubt al dat MS de meeste shares van Apple heeft?? waarom denk je anders dat MS Office ook voor de MAC maakt? Zou dus heel goed mogelijk kunnen zijn dat XP ook op MACs draait

Nee, dat heeft MS dus niet. MS heeft wel veel Apple aandelen door een overeenkomst die Apple en MS een tijdje geleden hebben gesloten en daardoor is MS ook begonnen met Office voor de Mac. MS heeft echt niet meer dan 50% van de aandeelen van Apple.

Door jp, maandag 10 september 2001 02:22

Stel het volgende
persoon A heeft 40 % van de aandelen
persoon B heeft 30 % van de aandelen
persoon C heeft 25 % van de aandelen
persoon D heeft 5 % van de aandelen

Dan heeft Persoon A de meeste aandelen, zonder een absolute meerderheid ( >50%) van de aandelen in handen te hebben.

Door wfzelle, maandag 10 september 2001 12:32

Het zijn toch non-voting aandelen, dus daarmee hebben ze 0.0 invloed op Apple. M$ heeft die aandelen destijds gekocht om Apple te steunen. Ze wilden deze 'concurrent' op de been houden voor de bekende rechtzaak. Zelf zien ze MacOS niet als concurrent voor Windows. Het is dus geen traditionele investering (winst maken op ingelegd geld).

Office wordt trouwens gemaakt voor de Mac omdat ze daar vet op verdienen. Dat heeft niks te maken met een betere winst voor Apple waar M$ dan weer iets van zou krijgen (of een andere kromme redenatie). Met de (totale) opbrengsten van Office kun je iedereen in afrika een PC geven.

Door The Source, zondag 9 september 2001 19:57