Hoofdcategorieën

Verenigde Staten willen beveiligingen verplicht stellen

Door Cyril Roos, zondag 9 september 2001 01:59
Bron: Wired, views: 1.027

Niels Tijssen wees ons het nieuws dat het Amerikaanse congres van plan is om een nieuw wetsvoorstel in te dienen. Het congres wil het verplicht stellen om door de regering goedgekeurde beveiligingstechnologieën te gebruiken in alle in de toekomst geleverde hard- en software. Met het wetsvoorstel wil de regering het onmogelijk maken om illegaal verkregen data te kopiëren of op te slaan. Het gaat daarbij onder andere om DVD-rips en MP3's. Deze wet is een uitbreiding van de beruchte Digital Millennium Copyright Act. Het wetsvoorstel, de Security Systems Standards and Certifiation Act of SSSCA, maakt het ook illegaal om firmware (met illegale bedoelingen) te flashen of om modchips op de markt te brengen.

Volgens bronnen zou Disney een van de grootste supporters zijn van de nieuwe maatregel, omdat dit het onmogelijk zou maken om illegaal gekopieerde films te verspreiden. Ondanks de steun van bedrijven als Disney duikt er natuurlijk ook gelijk veel kritiek op. Vooral het idee dat de regering een deel van de programmacode bepaalt, bevalt niet iedereen:

"The government is mandating what your technology has to do," says Cindy Cohn, the legal director of the Electronic Frontier Foundation of the SSSCA. "The government's now in some ways effectively writing code that anyone who makes anything with a microprocessor has to implement in anything they make. I'm unaware of any other requirement like that."

[..] Sonia Arrison, a technology policy analyst at the free-market Pacific Research Institute, said, "Some parts of this go too far.... Would this mean that if I distributed a file that I received from someone who had broken security technology that I would be breaking the law? Sounds like it."
Volgende 04:14
Vorige 21:12

Reacties

«  1  2  3  4  »

Ik snap hier het nut niet van: de huidige beveiliging van DVDs en kopierbeveiliging (SafeDisc ed) is er toch ook voor zodat men niet illegaal gaat kopieren???

OK, daarvoor zijn al workarounds maar wat zou een regering hierin kunnen veranderen: creeëren zij hiermee in 1 keer een beveiliging die niet te kraken is? Dat wil ik wel eens zien (of eigenlijk niet :))

Tja .... als ze nu echt eens met een onkraakbare beveiliging komen zou het mischien echt kunnen werken...

In de tussentijd worden de meeste beveiligingen al gekraakt voordat het product goed en wel in de winkel ligt.

Als ze nu eens al dat geld wat uitgegeven ordt aan kopieerbeveiliging eens zouden uitgeven aan het goedkoper maken van de producten, zullen echt wel meer mensen iets kopen.

Kijk naar landen als in Scandinavie .... sigaretten en alcohol kosten daar vet veel meer dan hier, ok ... genoeg mensen gebruiken het nog steeds en er wordt geld aan verdient .... maar als je 8 piek voor een biertje betaald koop je er op een avond 3/4/5 ... als je 3 piek voor een biertje betaald veel meer.

De wet van vraag en aanbod gaat wel op ... dat zal het altijd gaan. Maa als ze iets tegen kopieerbeveiliging willen doen kunnen ze games & cedee's beter goedkoper maken, dan duurder...

Ik denk maar zo ... als het reduceren in prijs met 50% gedaan zou worden, zal echt wel meer dan 50% meer verkocht worden, alleen al wegens het feit dat het goedkoper is.
Als jij 10 cedee's in duitsland voor een tientje per cedee goedkoper kan halen, ga jij toch ook in de auto zitten om 90 piek uit te geven om 10 piek goedkoper te zijn in duitsland. Een hoop mensen zullen zeggen dat dat nu weer onzin is .... maar we zijn en blijven nederlanders, en als het om de hoek goedkoper is ... gaan we het daar halen.

Er speelt nog iets anders mee: Een aantal jaar geleden heeft de Amerikaanse overheid geprobeerd door hen (NSA) ontwikkelde crypto technologie te gebruiken (de zgn 'Clipper chip'). Daar stonden vrij weining mensen positief tegenover, omdat er een backdoor inzat waardoor de overheid altijd een sleutel achter de hand had.
Misschien is dit weer een nieuwe poging iets dergelijks in te voeren, maar probeert men nu het geaccepteerd te krijgen door een andere draai aan het verhaal te geven.

Zoveelste maatregel die gecrackt gaat worden :Z

Wanneer beseffen die lui nou is dat al die dingen gewoon te duur zijn !!! Als ze een cd nou 35 piek maken en een spel 50, dan zal er HEEL veel meer gekocht worden.

Een beveiliging helpt toch niet, elke beveiliging word gekraakt.

Het gaat niet om 25 of 50,-. Het gaat erom dat het ook "gratis" kan. Een kopie blijft goedkoper. Mensen zullen vaak alsnog voor de goedkoopste optie gaan. Ze zouden de prijzen dus te veel moeten verlagen wil het effect hebben. Het werkt niet als het "bierbudget". Mensen hebben er niet geld voor klaarliggen. Liever een doos CD-R's dan een of twee spellen.

Voor 50,- krijg je dan een mooie doos en een handboek wat toegevoegde waarde biedt aan het spel. Zolang je het interessant maakt om te kopen, wordt het ook verkocht. (Zie de Quake ]|[ for Linux box)

een doos? nog meer zooi op m'n kamer...en die boekjes? ik koop een spel om het te spelen, niet om de boekjes die erbij zitten te lezen :)

Ik ken anders genoeg mensen die voor 25 piek een cd of 50 piek de game origneel willen kopen, maar dat niet doen, omdat het veel duurder is.

IK snap eerlijk gezegd ook niet dan men de games en CD's niet veel goedkoper maakt. Als een CD Fl20,-- kosten en een computer game Fl 25,-- a Fl 50,-- dan zouden veel mensen het wel kopen. De prijzen zijn te hoog en door deze beveiligen zal het aleen maar duuder worden. Volgens mij is wat ze nu aan het doen zijn met de beveilegingen symptoom bestrijding en niet de root cause weghalen cq dat de software en muziek cd's veel te duur zijn.

Die prijzen zijn gewoon te laag. Zoalz voor RA2, de acteurs, decors en dan nog hoe lang ze met het spel bezig zijn geweest. Reken maar zeker ook een man of 15 als het niet meer is.

En dan ook nog de appratuur om alles bij de consument te krijgen.

Ik vind mijn prijzen wat reeler.

:Z :Z :Z

- WinXp was binnen een week gekraakt
- Die beveiliging dat je boxen kapot zouden gaan, is
gekraakt
- 1-2 View binnen twee weken gekraakt
- Alle nieuwste kopierbeveiligingen op spellen worden binnen de kortste keren gekraakt.

Deze staat al in de rij om gekraakt te worden.

Ja, maar nu wordt het illegaal om dat te doen...

Was het dan nog niet illegaal?? Ik dacht van wel.

Macrovision, de dvd-naar-vhs kopieer beveiliging die onkraakbaar zou zijn, in een uur op een 486 gekraakt :o


...zij gooien hun geld alleen weg

Naja, hun geld. Dat geld komt toch echt van de belasting betalers.
Je kan moeilijk niets doen tegen dit kopieren, dus het minste wat je kan doen is wat ze nu van plan zijn. Dit weerhoud de gewone huisman/vrouw er misschien van om te kopieren, maar echte fanaten natuurlijk niet. :)

Inderdaad, waarom denk je dat alles alleen maar duurder wordt :? Die kopieerbeveiligingen kosten geld, en daar betalen wij dus ook voor :( Hoe meer beveiligingen er gekraakt worden (waarschijnlijk allemaal :)), hoe meer er ontwikkeld gaan worden. En helaas betaalt de consument daar dik voor. :( Prijsverlaging lijkt mij ook het beste om de illegale zooi tegen te gaan, maar daar wil niemand iets van weten.

edit: typo |:(

MM, de wet dient niet langer voor de consument en arbeider... De wet is er nu voor platenmaatschappijen, filmproducenten en monopolisten. Moet ik daar nu om mijn software op de markt te brengen, het eerst door een gecertificeerde instantie laten controleren ? (ching-ching)

Zo'n wet is regelrechte schending van mijn portemonnee.

Tenminste, ik of iemand anders kraakt het toch wel, maar toch, zo voel ik mij wel heel illegaal }>

In Rusland gaat het zo :
-Man steelt final release van de uitgever
-Maan verkoopt CD aan koerier
-Koerier brengt CD naar mafia-crackclab
-cracklab van +- 50 kraakt de beveiliging op 1 dag
-Gekraakte versie wordt naar Burn-park gestuurd
-CD wordt 's nachts massaal gekopieerd
-Illegale versie van 5 piek ligt voor de legale versie van 100piek in de winkels

Ik denk eerlijkgezegd dat ze curry'en t/m gekraakte versie naar burnpark overlaten aan de isoscene.

Daarbij is het meestal gewoon 1 persoon die wat kraakt en meestal is dat gewoon een standaardbeveiliging die makkelijk te kraken is.

Dit bewijst maar weer eens dat in Amerika de politiek niet door de partijen maar door de grote bedrijven bedreven wordt. Deze regel slaat natuurlijk nergens op, je mag dus ook niet meer voor eigen gebruik kopieren. Een firmware flashen illegaal maken lijkt me helemaal achterlijk... het 'illegale' firmware flashen gaat wel door maar er komen dan dus geen legale firmware updates meer van de fabrikanten. Een verslechtering voor de consument dus.

Er stond "illegale bedoelingen", daar kun je fabrikanten of hun klanten moeilijk van betichten als ze de officiele firmware updaten.

[In reactie op JT]Het eeuwige verhaal over de te hoge kosten tegen de grote maatschappijen die te weinig verdienen...

"Als ze nou de cd's goedkoper maken, dan ga ik ze wel kopen"

"Als iedereen nou de cd's gaat kopen, maken ze ze vast goedkoper"

Het werkt in feite geen van beide: Als meer mensen de orginelen gaan kopen, gaan de prijzen omhoog... de bedrijfen kunnen er dan immers meer aan verdienen, en de mensen kopen het toch wel.
Als de prijzen naar beneden gaan, blijven mensen ze kopieren. Al is het alleen maar voor de heb. Voorbeeld: Ik heb thuis een hele kast vol staan met cd-rom spellen. Iets minder dan de helf daarvan is orgineel. De andere helft, heb ik bij de meeste een keer gespeeld en daarna in de kast gepleurd. Simpel omdat ik ze het niet waard vind om ze te kopen.
[/In reactie op JT]

Ik vindt trouwens niet dat de regering zich moet bemoeien met dit soort commerciele aangelegenheden.

En die Amerikanen zijn toch gek, nou gaan ze hier waarschijnlijk weer straffen aan hangen als 20 jaar tot levenslang ofzo...

Doordat een Regerings groep de regels gaat stellen, krijgt de markt een bepaalde vorm van "starheid". Terwijl een markt als dit juist flexibliteit nodig heeft. Als blijkt dat de hardware niet compatible is met oudere apparatuur, willen de meeste fabrikanten (onder druk van consument) waarschijnlijk bepaalde veranderingen ongedaan maken. Maar doordat een of andere gek er een wet van heeft gemaakt, kan dat niet... :(

En zoals anderen al opmerken: Dit wordt ook wel weer gekraakt, maar toch erg verveelend dat het congres blijkbaar niets beters te doen heeft...

Het bovenste deel (reactie op JT) ben ik toch niet met je eens Skimmer. Okee, de mensen zullen blijven kopieren, maar als een cd-rom nog 50 piek kost had ik dus meer als 50% origineel gehad (je mag raden hoeveel dat nu is ;) ). Voor de meeste software gaat het dan vooral om het hoesje + documentatie + een cd die toch langer meegaat als een cd-r. Een beetje het idee van Linux zeg maar (maar dan niet open source).


Ik denk echter dat de fabrikanten daar wel erg goed over hebben nagedacht. Waarschijnlijk zitten ze dus nu op het punt van maximale winst. Door het kopieren te stoppen maken ze nog meer winst, denken ze... Als ze nu echter gewoon het geld wat nu tegen illigaal kopieren wordt gebruikt van de cd's afhalen wordt er meer winst gemaakt, dat kan ik bijna garanderen!


Ik weet wel dat ik de eerste fabrikant die z'n kopieerbeveiliging laat voor wat het is en z'n software gaat verkopen voor ~ 50 piek mijn volledige steun heeft!

Dit zal niet lukken. Ze kunnen hooguit hun eigen fabrikanten (HP, Compaq, etc.) afdwingen om kopieerbeveiligingen te gebruiken, maar bij Plextor, Pioneer en andere populaire niet-Amerikaanse merken kan dat wettelijk niet.

Niet helemaal waar.

Een land mag eisen stellen aan de goederen die door anderen worden ingevoerd. Wil die desbetreffende fabriekant zich niet houden aan de lokaal gestelde regels, krijgen ze gewoon geen rechten om die goederen te verkopen (of deze rechten worden ingetrokken)

denk bijvoorbeeld aan copyrights en (soft)drugs, in nederland mag een bepaald programma alleen verkocht worden door het bedrijf dat die software geschreven heeft, in niguragua zeggen ze (en dit is een voorbeeld!!!), schijt aan hun, ik pers hier 1.000.000 van die schijfjes en ga ze daar verkopen... wordt op schiphol in beslag genomen en vernietigd.
Het voorbeeld met de drugs ga ik niet eens uitleggen.

Een land mag eisen stellen aan de goederen die door anderen worden ingevoerd. Wil die desbetreffende fabriekant zich niet houden aan de lokaal gestelde regels, krijgen ze gewoon geen rechten om die goederen te verkopen (of deze rechten worden ingetrokken)
Ze kunnen/mogen dus hooguit de Amerikaanse markt beperken, maar niet de globale markt. Ze mogen hun wetten niet op andere landen afdwingen. Door hun wetten kan een Amerikaanse consument straks geen regiovrije DVD-speler voor hun PC kopen (importrestrictie), maar een Aziatische en Europese consument wel. En alles wordt toch gekraakt, dus het is allemaal verloren tijd en moeite.

idd, maar ik zie direct al een loophole, iets wat nu al gedaan word ... 2 versies van de writer ...
Men maak gewoon 2 versies van diezelfde writer (meestal met maar een verschillende bios), en wat gebeurt er, mensen gaan side inport doen om de onbeveiligde writers te krijgen en hup ...

Willen of niet, gans het idee achter dit voorstel is *zot* te noemen maar ja ... tzijn weeral de grote monopolies hun lobby werk & geld shenkingen die het gedaan hebben ... het het bewijs dat men de meest domme mensen(wat altijd goed is voor de "big boys") aan de macht kan krijgen, zit nu in het witte huis ...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 04:14
Vorige 21:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: