Hoofdcategorieën
Device Settings

Vodafone: UMTS netwerk te traag voor multimedia

Door Femme Taken, zaterdag 8 september 2001 04:11
Bron: Financial Times, views: 1.982

Vodafone heeft tegenover analisten verklaard dat zijn 3G-netwerk niet snel genoeg zal zijn voor multimediadiensten. Volgens een artikel van de Financial Times garandeert het bedrijf een snelheid van slechts 64Kbps - niet voldoende voor video streams en zelfs te laag om te voldoen aan de minimum standaard van een 3G netwerk zoals die zijn bepaald door de International Telecommunication Union. De standaard vraagt een snelheid van minimaal 144Kbit/s onder alle radio omstandigheden, en 2Mbit/s binnenshuis en in 'low-mobility' omgevingen.

Vodafone geeft als weerwoord dat zijn netwerk een snelheid van 384Kb/s kan bereiken, maar daarvoor moet je wel in de buurt zijn van meerdere masten of naast zo'n paal staan. Daar zijn er nog te weinig van, waardoor Vodafone geen garanties kan geven voor hoge snelheden. De lage snelheid roept vragen op over de praktische haalbaarheid van de 'killer apps' waarmee mobiele operators de mogelijkheden van de derde generatie mobiele telefonie aanprijzen. Eén van die veelbelovende (?) toepassingen is het mobiel bekijken van video clipjes van voetbal goals:

UMTS telefoon Vodafone has spent approximately £13bn ($14.5bn) on a dozen 3G European licences, but in recent days has told City of London analysts that the technology remains too slow and expensive for users to receive live video or music clips. Instead the telecoms group will guarantee access to the internet only at data speeds which fall below the internationally-agreed standard definition of 3G services.

[...] Vodafone's warning about data speeds for its 3G networks across Europe are likely to intensify concerns that the UMTS (Universal Mobile Telephone Service) standard which was agreed by all European operators is suffering from serious technological snags.

Het volledige verhaal kun je nalezen bij de Financial Times (met dank aan Jant voor de tip).

Volgende 04:15 Ericsson en NOB bouwen UMTS proeftuin
Vorige 04:00 AMD conference call transscript
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Wat een vette onzin is dit zeg. Ziet ernaar uit dat we dus TOCH met z'n allen een 802.11b-netwerk zullen moeten gaan aanleggen jongens 8-). Gelukkig wordt DAT ondersteund door alle makers van Palm-computers komend jaar.

Dit was eigenlijk al bekend bij het veilen van de frequenties, dit wisten ze toen ook al. Misschien niet zij zelf maar is toen der tijd een onderzoek geweest zoor een groot fincieel buro, zoiets al PWC of een vergelijk baar iets. En deze buro's moetten allerlei redabelheids berekenigen doen enzo, KPN is met de verkeerde in zee gegaan dan als je dat zo nu bekijkt???? (no pun intended)

Idd, ze wisten op het moment van de veiling wel dat de snelheid niet gehaald zou worden, maar dan nog moesten ze wel bieden om te zorgen dat de concurentie geen frequentie kreeg. Trouwens, zoals in het artikel ook staat, je haalt de snelheid wel alleen moet dan op elke hoek van de straat een mast staan en dat krijg je natuurlijk nooit voor elkaar. Zal mij benieuwen waar ze al die masten gaan zetten, gemeentes willen nu al geen masten meer hebben van commerciele partijen. De providers zullen zoveel mogelijk van bestaande masten gebruik gaan maken alleen heb je voor UMTS volgens mij veel meer masten nodig.

Misschien zouden ze huisbewoners geld aanbieden om een antennetje op hun huis te zetten. Kan je daarvan weer het UMTS abbonement betalen :9

Ja, natuurlijk was dit bekend.
Maar draai het eens om, kan een gerenomeerd telecom. bedrijf het zich veroorloven om NIET deel te nemen aan deze hype? Geen licentie is geen investering in een mogelijke toekomst.
Dat het nu wel erg lastig wordt om die licentiekosten binnen de 15 jaar (toch?) terug te verdienen is iets wat door Europa wel wordt rechtgetrokken indien alle telco's hierdoor in de problemen komen.

En de techniek, ach, dat komt vanzelf wel op een niveau waarop het voor de telco's betaalbaar is om wel de hoge snelheden te kunnen behalen. Wij zaten vroeger ook met een 9600 baud modem op lokale BBS-jes te werken, nu haal ik supersnel webcam info van over de wereld binnen.... ;)

Ik snap niet echt waarom een bedrijf iets zou moeten doen als de anderen het ook doen.
Bij de krantensites die gesloten werden, vonden de lui bij die kranten ook dat het belachelijk was, 'want de anderen hebben het ook' (een maken er ook verlies op).

Als UMTS duur en traag is, waarom zou je het dan moeten doen? Je ziet hoe het bij KPN is gegaan...

Is het niet zo dat ze het al wisten maar dat, de snelheid tijdens bij de veiling (toch al weer een tijdje geleden) snel genoeg was???

Leuk om te weten... toen Vodafone dit nieuws de wereld in bracht zakte meteen hun aandeel.

Beter nu dan straks bij de introductie van UMTS aan het grote publiek, want dan laat iedere belegger je vallen. Kwestie van een strategisch moment uitkiezen...

Bij het horen van de verhalen dat UMTS niet meer zou zijn dan een uitbreiding op GPRS, had ik er al geen vertrouwen meer in, aangezien ikzelf nu de ervaring met GPRS heb dat ik kan zeggen dat ik dat dus nooit zal nemen, laat staan ervoor betalen!

Tijdens de veilingen was er een man (een Amerikaan geloof ik) die een (compressie?)techniek ontworpen had waarmee snelheden van 40 Mbit per seconde mogelijk waren op een doodgewoon GSM netwerk :9~ !!

Mij lijkt dat er veel meer bedrijven zijn met dergelijke technieken, maar dat brengen ze nog niet naar buiten om marketing/patent redenen e.d. Of misschien zijn dit soort technieken nu nog te duur voor commerciele toepassingen.

Mijn punt: De techniek is er op zich wel, het ligt niet alleen aan het netwerk zelf hoe snel het is. Het is zaak dat providers zich richten op alle mogelijke technieken om hun netwerk zo goed mogelijk te maken en het kan veeeel beter dan dit.
Maar zoals altijd zal geld weer een rol spelen en wordt het toch minder dan mogelijk is..

Tijdens de veilingen was er een man (een Amerikaan geloof ik) die een (compressie?)techniek ontworpen had waarmee snelheden van 40 Mbit per seconde mogelijk waren op een doodgewoon GSM netwerk
He bah, doet dat vervelende broodje aap alweer de ronde, ik dacht dat na Pieper niemand meer deze onzin geloofde.

Maar dan nog vind ik 64kbit/s (als dat dan uiteindelijk het maximum is) toereikend voor streaming media, kijk maar eens wat Real al bereikt heeft !! Die kan nu al redelijke kwaliteit beeld met geluid over een 33k6 lijn gooien. Op zo'n piepklein UMTS toestel valt de kwaliteit toch niet meer op.

Nee, het was een Duitser, en het was 40 Mbit/s totaal, maar alleen software aanpassingen waren nodig, dus lijkt wel interessant, dunkt mij.

Kijk ze zeggen het recht voor zijn raap.

En het is eigenlijk "wishfull thinking" als je al die vette worsten die ze je in comercials voorschotelen geloofd.

Zo ging het adsl en kabel ook, snelheden van vele megabits werden je beloofd alsook streaming tv on demand op dvd kwaliteit.
Tuurlijk het is allemaal technisch haalbaar maar financieel komt eerst om de hoek kijken :(

Maar als die snelheden zo tegenvallen, denk ik dat KPN en al die andere bedrijven, die zoveel (teveel) betaald hebben voor een UMTS-frequentie, naar de rechter stappen om hun geld terug te krijgen.

Als ze niet de beloofde snelheid kunnen halen is dat toch hun eigen domme schuld? Moeten ze maar meer masten neerplanten (waar geen geld (meer) voor is?). Tot nu toe ik is dat hele frequentie-veiling idee ook een groot fiasco gebleken. Het is een verkapte vorm van belasting die de consument benadeelt en telco's naar de financiële afgrond brengt.

Tuurlijk, meer masten: als in iedere straat een UMTS-mast zou staan, werden die (nu theoretische) snelheden van 2Mb/s en meer makkelijk gehaald. Maar dat is nu juist het probleem. Veel gemeenten doen nog steeds moeilijk met GSM masten, op nog meer UMTS transcievers zitten ze ook niet te wachten (niet esthetisch, straling). De doorsnee burger vindt het allemaal wel best, tenminste zolang die mast niet op het eigen dak komt te staan, want dan krijgt die persoon ineens last van hoofdpijn vanwege 'de straling'. En dan is er tenslotte nog het feit dat de meeste operators na het veilingfiasco nauwelijks geld hebben om nog meer te investeren.

Op de lange termijn kan UMTS nog wel wat worden, maar dan alleen in dichtbevolkte gebieden en zelfs daar zal het IMO nog jaren duren voordat je je beeldtelefoon kunt gebruiken.

[*tjing*]
Idee:
Kunnen die transceivers niet in lantaarnpalen geïntegreerd worden?

Doet wonderen voor je dekkingsgraad --> samenwerking met de lokale en regionale overheden is wel vereist dan.

Jij wilt van Nederland één grote magnetron maken?

Gelukkig hoef je dan niet zoveel straling per zender te bieden -> uiteindelijk evenveel magnetron als nu

Uiteraard is dat idee helaas veel te duur (misschien kan je wel meerdere palen koppelen aan 1 mobiel-naar-vast-geval)

Hahahahaha, komen ze nu pas achter. Die snelheden die toepasbaar zijn voor streaming video zijn alleen in lab opstellingen gehaald en toch geven ze nog zoveel geld aan die frequenties :'(. Waar moet het heen met de wereld als mensen met te veel geld zulke rare dinge doen?

GPRS zou qua snelheid te vergelijken zijn met een normale 56Kb/s modemverbinding, en UMTS is dus maar 64Kb/s :?
En voor GPRS hoeft niet eens een nieuw netwerk te worden aangelegd. Over weggegooid geld gesproken }:O }:O }:O
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 04:15 Ericsson en NOB bouwen UMTS proeftuin
Vorige 04:00 AMD conference call transscript
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011