Hoofdcategorieën
Device Settings

Europese Unie dient klachten tegen Microsoft in

Door Mark Timmer, zaterdag 1 september 2001 12:36
Bron: Planet Multimedia, views: 829

MicrosoftTerwijl de rechtszaken tegen Microsoft de laatste tijd weer behoorlijk oplaaiden, heeft Europa zich juist al een paar maanden stil gehouden. Nu is daar echter verandering in gekomen; de Europese Unie is van mening dat Microsoft de Europese wetgeving heeft overtreden door haar mediaspeler in te bouwen in Windows. Het gaat hierbij om een onderzoek dat al in februari 2000 begon, en dus ook nog over Windows 2000 in plaats van Windows XP gaat.

Behalve op audio- en videogebied zijn er ook klachten over de manier waarop het Amerikaanse bedrijf haar aandeel in de markt van goedkope servers heeft vergroot. De netwerkprogrammatuur is namelijk lang niet transparant genoeg, aldus het onderzoek. Sommige concurrenten zouden door het ontbreken van bepaalde technische specificaties amper de mogelijkheid krijgen om een goed product te maken, terwijl andere bedrijven hier wel de gelegenheid toe kregen.

Met name deze vriendjespolitiek zint de afdeling Concurrentiezaken van de Europese Unie niet. Aangezien servernetwerken de basis van internet zijn, is dit een te belangrijk onderdeel van de computerbranche om een monopolie-positie van Microsoft door de vingers te zien. De softwaregigant zal twee maanden de tijd krijgen om zich te verdedigen tegen de beschuldigingen. Wat er daarna precies zal gebeuren is nog onbekend, zo is te lezen in een artikel van Planet Multimedia waar Driez ons van op de hoogte stelde.

Volgende 13:07 SuSE Linux gered door investeringen IBM, Intel
Vorige 11:57 Napster wil ook boeken en films gaan aanbieden
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Ach, zo vaag is het niet. Microsoft maakt software waar je externe software aan vast kan knopen (via bijvoorbeeld API calls). En omdat MS tegen hun vriendjes wel verteld hoe je die API calls kan gebruiken en tegen anderen niet is er duidelijk een monopolie-positie gecreeerd. :r
Is dus net zoiets als dat een autofabrikant wel tegen Audio Sonic en Supertech verteld hoe je een auto-radio kunt inbouwen (wat je dus niet wilt) terwijl andere fabrikanten in de kou staan.

Ach jah, als iedereen een apple heeft dan zouden we ook dit soort gezeik krijgen dat apple een soort winamp in hun OS heeft zitten of een speciale browser. Het komt gewoon door hun monopoly positie.


Hebben ze op hun donder gehad dan? niet of nauwelijks tot nu toe. Ookal hadden ze het wel gehad, dat betekent niet dat ze daarom hier nog ff gezellig door mogen gaan...

Ik snap niet waarom iedereen zo loopt te zeuren tegen microsoft, want zonder hun had het leven van de gemiddelde tweaker er toch heel anders uitgezien!
edit:typo, waarom een troll, micrisoft doet ook hun best, en als zij er een mediaspeler in willen bouwen dan moeten ze dat toch vooral doen, als ik die niet lekker vind werken dan installeer ik toch gewoon een ander programma :?

Dat snap ik nou nooit. Net of we zonder Microsoft nog in het stenen tijdperk zaten. Zonder Microsoft zaten we gewoon allemaal in OS/2 te werken en wisten we niet beter. Ik denk dat de rol van Microsoft erg overschat wordt. Ze hebben wel heel veel dingen gemaakt, maar die bestonden veelal al. Windows zelf is een behoorlijke kloon geweest van OS/2. Ik denk dat het er dan wel heel anders uit had gezien in de markt, en was IBM denk ik de zwarte piet (nee IBM was vroeger ok niet lief hoor ;) ). Microsoft zou dan eigenlijk niet echt bestaan. Corel had dan de markt in handen gedan van Office, Netscape was de standaard browser, etc... Veel verschil zou het niet gemaakt hebben.

Ik ben het er dus niet mee eens dat het allemaal de verdienste is van Microsoft dat we nu hier zijn. Er was ook heus wel bijvoorbeeld een Photoshop enzo vor OS/2 gekomen hoor, als dat het meest gebruikt zou worden.

Windows zelf is een behoorlijke kloon geweest van OS/2.
Gek he, Microsoft heeft in samenwerking met IBM destijdds OS/2 ontwikkeld. De twee kregen ruzie en groeiden uit elkaar. Het valt me nog mee dat Microsoft zijn OS'jes heeft blijven maken voor IBM PC's :)

Ik vind dit altijd wel zo'n bulls-shit al die rechtzaken over Microsoft. Het is toch hun besturings syteem? Van mij mogen ze er in bouwen wat ze willen, want het werkt toch goed? Ik vind media player op zich een goed programma, waarom zou ik een andere willen installen? En wat kan mij het nou schelen, al zit het in het OS gebakken? Dan installeer ik maar 2 media spelers, als ik zonodig een andere wil hebben. Ik vind het niet eerlijk om tegen Microsoft zomaar een rechtszaak aan te spannen, omdat ze zogenaamd een "monopoly" positie hebben. Dat is gewoon regel rechte onzin. Natuurlijk hebben ze een monopoly positie, maar dat ze daar nou misbruik van maken: nee, ik vind van niet. Ze leveren gewoon een goed OS af, ok, misschien heb je wel eens wazige foutmeldingen, maar dat komt dan meestal door de hardware.
Volgens mij gaat het alleen maar om geld, en dan niet aan de kant van Microsoft. Misschien kosten hun producten een paar centen, maar uiteindelijk vind ik het een goed product, jah ik download het dan wel, dus kan kost het me niks, maar op zich gezien, zijn het goede producten die gebruiksvriendelijk zijn. En mij kan het niet schelen dat alles er ingebakken zit. Het werkt, en het werkt naar behoren.

ff goed lezen...
Behalve op audio- en videogebied zijn er ook klachten over de manier waarop het Amerikaanse bedrijf haar aandeel in de markt van goedkope servers heeft vergroot. De netwerkprogrammatuur is namelijk lang niet transparant genoeg, aldus het onderzoek. Sommige concurrenten zouden door het ontbreken van bepaalde technische specificaties amper de mogelijkheid krijgen om een goed product te maken, terwijl andere bedrijven hier wel de gelegenheid toe kregen.
het gaat niet zozeer om het feit dat bepaalde programmatuur er al in gebakken zit, maar om het feit dat Micro$ux z'n positie probeert te behouden door concurrenten zoveel mogelijk dwars te zitten, wat in strijd is met de eerlijke concurrentie die de wetgever voor ogen heeft.

"Voor eerlijke concurrentie moet je soms oneerlijk zijn en bepaalde bedrijven aan banden leggen terwijl je andere hun gang laat gaan."

Is eerlijke concurrentie wel een billijk iets? Willen we nu echt innovatie tegenhouden omdat de concurrentie jaren op zijn luie aars gezeten heeft? Is het nou echt nodig dat we Microsoft een halt toeroepen, zodat "de concurrent" kan bijkomen? En zoja, hoe willen we dat bewerkstelligen? Mag Microsoft dan de komende 5 jaar geen OS meer uitbrengen?
Scenario: Microsoft wordt niet gesplitst als ze de komende 5 jaar doorgaat met de core die ze nu hebben. (Vgl MS JVM. Geen verdere rechtszaak als MS stopt met de ontwikkeling van haar JVM. Ze mag nog 7 jaar de oude gebruiken. Inmiddels wordt ze ervan beschuldigd de opmars van Java tegen te houden door geen goede ondersteuning middels haar JVM te bieden voor oa Java 2 functionaliteit, maar dat is een heel ander verhaal uiteraard...)
En dan? Dan opeens vanuit het niets komen er tal van "concurrenten" die dan wel een goed OS kunnen neerzetten? Waar moeten die vandaan komen? Op dit moment is het zo dat de mensen die geen Windows willen een of andere variant van Linux gebruiken. Linux is echter geen bedrijf. Microsoft aan banden leggen vwb Windows zal geen invloed hebben op Linux. Linux zit niet in een verdomhoekje: je kan tegenwoordig bij de boekhandel al minstens 3 versies van Linux kopen. (De OEM-contracten zullen de heren bij RedHat en SuSe toch echt zelf moeten gaan regelen. Hoewel het grootste gedeelte van hun OS ze door de GPL komt aanwaaien, zullen ze de marketing en verkoop echt zelf moeten afhandelen.)
Als Microsoft wel gewoon mag doorgaan met het uitbrengen van Service Packs waarin ze ondersteuning voor nieuwe technologie mogen stoppen, dan zal Windows er ook niet onder lijden. Wat zal er dan wel onder lijden? Wat zal er van profiteren?
Eronder lijden zal de innovatie op het gebied van nieuwe jobschedulers, human-computer interaction (de interface bv, ik kan niet wachten om te zien wat Blackcomb ons gaat brengen), security op OS level et cetera (PAS OP: in de service packs mogen uiteraard geen nieuwe stukken voor de core komen, want dan is Microsoft nog steeds bezig met het ontwikkelen van de core, en we hadden gezegd dat dat niet mocht.)
Wat ervan zal profiteren? Niets, lijkt mij. Er is geen concurrent en in 5 jaar zal er ook niet plotseling een serieuze concurrent op staan. Linux en Windows zijn geen concurrenten, het zijn alternatieven. Ze kunnen doorgaans hetzelfde en dankzij bedrijven als Corel zijn sommige Linux distro's net zo gemakkelijk als Windows 2000 Professional. Aan Home edities ontbreekt het nog, maar dat komt er ook nog wel aan. Daarvoor hoeven we Microsoft niet aan banden te leggen.
Van mij mag Microsoft doorgaan op het pad dat ze nu is ingeslagen. Integreer Windows maar met het Internet. Maak van Windows niet meer dan een thin client en maak HailStorm de fat server die het kan worden. Uiteraard zullen er talloze hackers zijn die gaten vinden, en er zullen nog meer crackers en scriptkiddo's komen die vervolgens die gaten wel eventjes zullen uitbuiten. Met een beetje mazzel komen er de komende paar maanden nog een paar Code Reds op ons af, zodat alle mensen eindelijk begrijpen dat het WEL nut heeft om een update te installeren die schijnbaar niets nuttigs aan je systeem toevoegt. Of waarvan je denkt dat je het niet nodig hebt, want je hebt nog nooit je computer zien overstromen (buffer overflow? 't Is dat?).
En laat Europa nou eerst maar eens haar wetgeving op orde brengen. Laat Europa nou eerst maar haar eigen gaten vullen. Laat Europa maar eens gaan nadenken hoe ze een supermacht kan worden. (Misschien kan Microsoft haar daar mee helpen? ;-))

Gôh, misschien iets te veel voor de tweakertjes?

all hail too Bugu
ps: jij bent toevallig toch niet die blonde gozer die al die presentaties voor MS doet hè. Is dat wel het geval dan wil ik je handtekening. Wow...

Ik persoonlijk vond Mediaspeler 7 en later een ramp. Medaspeler (en alle andere pakketten) moet van mij functioneel zijn en geen gadget zoals het nu is, 6.4 is voor mij de beste.

Onstabiliteit door hardware :? Vele Linuxgebruikers beweren door hun lange uptimes dat het toch aan windows ligt ondanks de windows driversigning :)
Stabiliteit is volgens mij te verbeteren om geen shared DLL's te gebruiken en van de Explorer interface af te stappen.

Microsoft probeert door andere universele formaten uit te sluiten van ondersteuning (MP3, Java etc) juist hum eigen formaten (ActiveX, WMA, ASF, etc) te pushen.

En als je goed gelezen had gaat het ook vriendjespolitiek wat een gezonde concurentie niet goed doet:
Sommige concurrenten zouden door het ontbreken van bepaalde technische specificaties amper de mogelijkheid krijgen om een goed product te maken, terwijl andere bedrijven hier wel de gelegenheid toe kregen.

Ik blijf erbij. M$ moet een kale OS maken en de keuze van de applicaties aan de gebruikers over laten (en dus ook niet bundelen !).

je neemt me de woorden uit de mond.
om het maar effe zo te zeggen

ten eerste is je hele reactie off-topic, maar toch reageer ik erop.

Ooit gehoord van OOP en hergebruik van componenten? Dat is dus waar Windows op gebaseerd is en waar ze bij MS steeds beter in slagen. Als ik een set functies schrijf dan maak ik daar een DLL van die ik in meerdere programma's kan gebruiken.

Als jij het wiel iedere keer opnieuw wilt uitvinden moet je dat zelf weten, maar laat ons wel slim zijn

Ik ben het volkomen met je eens dat een DLL prima door meerdere pakketten te gebruiken is, probleem is dat er toch meerdere versies bestaan die elkaar overschrijven waardoor toch compatebiliteitsproblemen ontstaan.

vast wel een flamebait of troll in de ogen van sommige twiekertjes, maar wat is er nou mis mee dat Microsoft de Windowsgebruikertjes tegemoet komt door wat dingen in te bouwen waar die mensen anders nooit achter waren gekomen hoe ze dat zouden moeten installeren? Ik bedoel, als dat je niet zint, neem je toch een ander OS?
Of vinden jullie allemaal dat je voor Mediaplayer moet kunnen kiezen net als zovele (nouja...) componenten in windows?

Het is prachtig dat het erbij zit, toch hardstikke gaaf een mediaspeler? maar dan moet je hem ook niet kunnen installeren. Als je hem niet hoeft en e moet hem dan installeren, vind ik dat erg triest. Als je een auto koopt wordt je ook niet verplicht om er een dikke stereo in te bouwen. Het is mooi als je dat wilt, maar als je iets anders wilt, zit je je geld weg te gooien.
En die tooltjes zijn echt niet gratis hoor. Kijk maar naar het prijsverschil tussen Windows 95 en Windows XP. Ik zou dus willen pleiten voor prijs per programma. Maar dat zal Microsoft nooit doen, want dan zal iedereen gratis andere programma's installeren. Daarom douwen ze het allemaal bij elkaar en weigeren informatie door te geven aan concurrenten en ze buiten te sluiten... Tja erg triest, maja dat vind ik ervan...

erm... je kunt mediaplayer deinstalleren hoor:
control panel -> add/remove programs -> add/remove windows components -> accessories and utilities [details] -> multimedia [details] -> vinkje bij Media Player weghalen en dan nog wat keer OK rammen.
(toegegeven: is wel ver weg gestopt :) )
Op die manier kun je 't OS een heel eind strippen hoor.
Overigens: komen de meeste linux distros tegenwoordig niet ook al op 3 cd's met heel veel software die door de distributeurs zijn geselecteerd? Dat kun je dan ook al als opdringen zien (en dan staat er in de selectiemenu's meestal nog niet eens bij wat nou wat doet).

Maar in XP kan dat niet meer en daarover gaat het voornamelijk.
En het voordeel van linux is dat je gewoon dat kunt instaleren wat jij nodig hebt. terwijl je bij MS alles maar moet instaleren ook als je het nooit zult gebruiken.

Wat is dat nu voor onzin. Wat is er nou opdringerig aan 3cd's? je selecteerd gewoon de software die je nodig denkt te hebben en de rest laat je voor wat het is. Als je iets niet bevalt verwijder je het, klaar. Je betaald er verder toch niet voor. Kijk bij Windows krijg je een berg zooi erbij die je misschien wel helemaal niet gebruikt. Ikzelf bijvoorbeeld gebruik IE en Outlook Express helemaal niet, dus waarom zou ik daar dan voor moeten betalen en ook nog eens per se installeren? Vind ik een erg vreemde zaak. Waarom niet gewoon Windows verkopen en de rest als losse modules. IE en Outlook beide voor 4 tientjes ofzo... Nee dat doen ze niet, want dan neemt iedereen een gratis alternatief, dus doen ze het allemaal lekker bij Windows en dan betaal je er automatisch voor 9zie prijsverschil Windows 95 en XP).
Koppelverkoop heet dat...

Dat is bij Linux nooit aan de orde omdat het gratis is. En koppelgratisweggeven is volgens mij nog niet strafbaar in Nederland ;)

http://www.98lite.net

zo genoeg gezegd? Zelfs DirectX kan er uit (ooit M$ horen spreken over het downgraden van DX? Volgens hun zit het te diep in het systeem dus kan dat niet)

Maar als we Microsoft gaan aanklagen voor het leveren van extra GRATIS software, kunnen we ook gaan klagen over die linux distros die in een standaard install zomaar ff Apache, KDE, Gnome, etc meeinstalleren...

Tuurlijk, maar wie gebruikt dat soort programma's nou. Het gaat erom dat ze er standaard opstaan, en zonder getweak niet afgaan !

De simpele gebruiker is nog altijd de massa hoor.

Als je bij je auto een gratis autoradio krijgt ga je toch niet zeiken. Ok, degene die een ander merk wil, maar ja, je kan je radio er ook uithalen en 'm weggooien.

Ik zie geen probleem. Het feit dat microsoft (te) groot is, moet niet op welke manier dan ook die voor handen is bestreden worden.

In dit geval is MS een autofabrikant die niet aan concurrerende autoradio fabrikanten de gegevens beschikbaar stelt om autoradios te maken die in een MS auto passen.
Daardoor je kan er dus eenvoudig geen andere radio in zetten. (dat is welliswaar wat extreem gesteld, maar hier komt het wel zo'n beetje op neer.)

Ja en?? Als een bepaalde automobiel fabrikant besluit zo'n irritante stekker te gebruiken dat alleen een bepaalde radio er aan kan, wat dan nog? Ik bedoel, dat is toch zijn zaak?

Ik vind al die rechtzaken een beetje twijfelachtig. Bij kleinere bedrijven zouden er nooit rechtzaken worden aangespannen.
Aan de andere kant vind ik het wel goed dat niet 1 bedrijf 'alle macht' in handen heeft, dus een beetje tegengas tov Microsoft mag wel.

Ik krijg anders wel een beetje een 'Big Brother is watching you' gevoel. En daar ben ik wel op tegen.

Principieel gezien lijkt het mij onmogelijk te bepalen wat er wel of niet bij een OS hoort. Hoort de keuze voor een filesystem erbij? Keuze voor een bepaalde processor? Mag een GUI wel of niet?

Ja en?? Als een bepaalde automobiel fabrikant besluit zo'n irritante stekker te gebruiken dat alleen een bepaalde radio er aan kan, wat dan nog? Ik bedoel, dat is toch zijn zaak?
'Tuurlijk is dat zijn zaak...

Maar als ik een mooie MP3-CD-Radio-combinatie in wil bouwen in mijn mooie nieuwe MS auto, dan kan dat dus domweg niet... :r

Moet ik dan maar een andere auto gaan kopen :? :(

====
Edit: Troll :?
Waar heb ik dat dan aan verdiend :?

"Ik krijg anders wel een beetje een 'Big Brother is watching you' gevoel. En daar ben ik wel op tegen.""

Dat gevoel had ik al heel wat langer maar dat was een gevoel. Todat ik dit artikel las:
http://www.netkwesties.nl/editie19/artikel1.html
Quote :
Internet Explorer houdt een geheim overzicht bij van alle webadressen die de gebruiker onlangs heeft bezocht. IE slaat de adressen op in spookbestanden, die niet via de browser, noch via Windows kunnen worden verwijderd.

Paranoia of niet maar ik vertrouw die gasten echt niet meer.

Sorry hoor, maar mijn eerste indruk van de site waar deze link naar verwijst is: bedoeld voor beginners. Het bestand waar ze het over hebben wordt ws. gebruikt voor Inet cache, en is vrij simpel te wissen, mocht dat nodig zijn. En trouwens, elke tweaker die m windows gebruikt, heeft toch de mapopties zo ingesteld dat explorer ook alle systeem en verborgen bestanden weergeeft Dus zo verborgen is dat bestand niet.

In dit geval is MS een autofabrikant die niet aan concurrerende autoradio fabrikanten de gegevens beschikbaar stelt om autoradios te maken die in een MS auto passen.

Dat is niet het probleem. In een MS auto kan je de radio er niet uitslopen zonder dat de auto het helemaal niet meer doet maar je kan er wel een andere radio in doen die door een andere fabrikant is gemaakt en maar hopen dat ie naast de MS radio werkt.

Trouwens ik vind het wel goed dat er dus nu vanuit europa eens een rechtzaak komt. Dan leren we misschien nog eens iets van de americanen in dat opzicht :)

Mjah, Amerikanen zijn een beetje zielig in rechtzaak-opzicht (zie de bananeschil en het pistool bij Walmart), dus of we er nou trots op moeten zijn?

Ik hoop dat de Europese rechters wel nuchter blijven en niet hun persoonlijke frustraties toevoegen aan hun pleidooi en dat er een echt serieus eerlijk proces komt (uiteraard moet Microsoft wel verliezen ;) ).

eerst met internet explorer...
nu met mediaspeler...
als je hem niet leuk vind kun je nog altijd een andere gebruiken (hoop ik toch)

"als je hem niet leuk vind kun je nog altijd een andere gebruiken (hoop ik toch)"

CaineTanathos dat kun je zo wel zeggen, maar de meeste mensen weten niet veel van computers af. Zij gebruiken gewoon het programma dat meegeleverd wordt. Waarom een ander programma als het meegeleverde goed werkt?

Microsoft intergreert al die sofware met elkaar. Het marktaandeel van programma's als Real Player is hierdoor flink afgenomen, hetzelfde geldt voor Netscape.

Nu probeert MS ook weer hetzelfde te doen met MSN messanger. Waarom nu nog programma's als ICQ te gebruiken?

Toen WMP er nog niet was werd Real Player meegeleverd. MS zou MS niet zijn als ze niet hun favoriete strategie zouden volgen: "Embrace and extend." Bundel het programma van de concurrent, leer daar van en vervang het door een eigen programma.

Je zegt het zelf al: Waarom een ander programma als het meegeleverde goed werkt?

Maar hier gaat het nu om. Om het bundelen enzovoort. Het is het pushen van de eigen software. Bedrijven als real kunnen nu wel inpakken. In windows XP zit bijvoorbeeld ook brandsoftware, firewall software, foto software, messanger enzovoort. Sommige van die programma's zijn nu misschien nog niet vervangers van producten van Mcaffee(firewall, virusscanner), Symantec(firewall, virusscanner), Kodak (foto software), AOL(ICQ, ...), Adaptec (brandsoftware) en vele anderen. Voor veel mensen zullen deze programma's wel voldoen.

Als MS niet aangepakt wordt kunnen deze bedrijven binnenkort wel opdoeken.

komaan!! een mediaplayer die de standaard bestanden kan afspelen hoort nu toch eenmaal bij een OS!!! Volgens de europese unie dus duidelijk niet!!!

Wat is een OS dan in hun ogen!! enkel een boot-sequence en hardware-ondersteuning?!? zodat je op een command-line verder kan bouwen, en zo kan kiezen welke desktop, mediaplayer, enz ... je erop kan zetten ?!?

Dit idee is allemaal heel mooi voor tweakers, maar hoeveel computergebruikers zouden hopeloos verloren zijn als ze al deze hulpmiddelen niet zouden hebben ?!? Juist ja, ongeveer 95 %!!! Dus hop, ipv een vooruitgang wil de EU terug naar de middeleeuwen, waar PC voorbehouden was voor enkele nerds!!

Niet dat ik vind dat Microsoft de enige speler op OS vlak moet zijn, maar om op zo een drastische (en belachelijke manier) de concurrentie te beinvloeden ?!?

bah :(

airco

Nog even en een tekstverwerker die standaard bestanden kan openen hoort ook bij het OS, doe daar dan gelijk maar een spreadsheet en een database bij.
Doordat MS informatie over hun OS achter houdt is het voor concurrenten zeer moeilijk om een vergelijkbaar product te maken.
En zelfs als dat wel zou lukken dan moeten ze de gebruiker nog zo ver zien te krijgen dat die de automatisch met windows geinstalleerde tekstverwerker vervangt.

MS werpt zo veel mogelijk hindernissen voor de concurrenten op, en dan gaat het over hele andere dingen dan gewoon en beter product maken.

En jij betaald dus wel ff een paar honderd piek voor programma's die je niet wil gebruiken?
Gewoon een kaal OS en in de winkel waar die normale mensen een PC kopen kunnen ze toch netjes alles installeren wat zij nodig hebben?
En de tweakers zoekt internet af naar de beste (gratis) progjes.


Dit is niet alleen troll, maar ook nog eens volledig off-topic.

Tis trouwens net zoiets als: Mijn buurman heeft mijn vrouw vermoord, maar hij is aardig, dus ik vind het niet erg en vergeef het hem.


so, dus Microsoft heeft haar eigen platform!! Ze hebben het volledig zelf ontwikkeld, en ontwikkelen er ook alle applicaties voor!! Is het dan niet meer dan normaal dat ze proberen hun investering veilig te stellen, en extra inkomsten te genereren door gebruiksvriendelijke software te bouwen!!

Als dit andere bedrijven zoals Sun niet zint, zouden ze misschien beter hun eigen OS bouwen dat gebruiksvriendelijker is, en dan nog een Office, en nog een mediaplayer, en nog Internet-explorer, en ...

Nee, ze zijn eerder lui, en willen van het door Microsoft klaargemaakte pad gebruik maken door source-code van windows ter beschikking te krijgen ?!?

Komaan, dat deze bedrijven zelf eens niet zo lui zijn, en zelf iets beters maken van de grond af!! Ik vraag toch ook geen plannen van Mercedes om zelf een betere sportwagen te gaan bouwen ?!?

airco

Ik geloof niet dat de autoradiofabrikanten de complete plannen van Mercedes nodig hebben om een autoradio te bouwen :P

had het ook niet over autoradio's, had het over de auto zelf :7

Dus als iemand met een tekstverwerker wil komen, moet die ook een compleet besturingssysteem gaan maken? Dat is namelijk wat je nu zegt.

Misschien is dit nog niet helemaal extreem genoeg...
Voortaan moeten alle mensen die beginnen met Delphi-programmeren een OS meeleveren bij hun kleine programmaatjes, zodat ze niet zo lui overkomen.

Volgens mij heb jij echt geen idee wat er bij het maken van een office-suite komt kijken, dat is echt wel wat meer dan wat componentjes slepen. Bovendien, het ging toch in Windows 95 ook goed naast elkaar? Waarom dan nu ineens die omslag dat Windows voor Microsoft alleen is en dat verder niemand iets te zoeken heeft in dat systeem.

Basisbeginsel van het programmeren: Schrijf je programma's modulair, zodat je makkelijk stukken code kan wisselen door andere stukken.

ermmmm

niet echt met je eens ?!?

Ik kan perfect een programma schrijven, zonder de source-code van windows ?? Ok, naarmate je op een dieper niveau gaat wordt dit en eind moeilijker (bv. een office-pakket)!! Maar microsoft heeft deze code ook moeten maken, en ook de investeringen om het grondig te doen werken?!?

Wat willen Sun (e.a) nu? Nu gaan ze aan Microsoft vragen ... Geven jullie die moeilijke diepe code nu eens, zodat wij enkel het eenvoudigere programmeren van de toplaag moeten doen. Ik kan Microsoft best volgen dat ze daar niet mee akkoord gaan!! Eerst veel geld spenderen aan research, om daarna de code gratis te moeten weggeven ?!? komaan, dit kan echt niet!!

En zoals je zegt van delphi-programmeurs enzo ?!? Ik kan perfect delphi-applicaties maken, en dat gaat microsoft ook niet tegenhouden!! Microsoft wil gewoon controle op hetgeen ze verspreiden op hun cd's, en zelf de controle over hun broncode behouden!! that's all!!!voor de rest staat het ze vrij om te programmeren wat ze willen!!

airco

Ik ben ook een Microsoft OEM, de dingen die jij opnoemt kan ik niet terug vinden :? Wij installeren alles wat we willen. Je lult uit je nek.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:07 SuSE Linux gered door investeringen IBM, Intel
Vorige 11:57 Napster wil ook boeken en films gaan aanbieden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011