GeForce3 MX geruchten
M3DZone heeft wat meer 'inside info' online gezet omtrent de naderende release van de GeForce3 MX en de GeForce3 Pro. Deze kaarten zullen komende vrijdag 24 augustus en maandag 27 augustus het levenslicht zien. Wat de prijzen zullen zijn wordt helaas niet vermeld.
Houdt er rekening mee dat dit geruchten zijn, alhoewel M3DZone meestal wel dicht bij het vuur zit qua nVidia. Het kan dus nog wel even duren voordat de kaarten in Nederland verkrijgbaar zijn.
The GeForce3 MX will be released on Friday, 24 August (yes, in 4 days). It will have a 175 MHz core and a 200MHz DDR (Yes, you read that correctly. Double Data Rate) memory clock. There will be two versions, one fanless and one fansink version.
The GeForce3 Pro (Or Ultra, the document doesn't state names) will be released on Monday, 27 August. There will be two versions. One will have a 240MHz core clock and 250MHz DDR Memory. The other will have a 240MHz core clock and 260MHz DDR Memory.
Reacties (87)
Yoepie!!! 
Zou zo'n ding nu sneller zijn dan een Geforce 2 GTS Pro of niet ?
Als het zo is ga ik even een "herman brood" imitatie nadoen, want ik heb hem nog niet zo lang
Als het zo is ga ik even een "herman brood" imitatie nadoen, want ik heb hem nog niet zo lang
Jouw geheugen loopt op 400MHz effectief, dus 200DDR, en die MMX op 400MHz effectief, dus ook 200DDR
Jouw core loopt op 200MHz, en de GF3MX op 175MHz.
Dus core is van jouw sneller (qua MHz), maar geheugen niet.
Jouw core loopt op 200MHz, en de GF3MX op 175MHz.
Dus core is van jouw sneller (qua MHz), maar geheugen niet.
Voor zover ik weet heeft een Geforce 2 GTS Pro 128 bit 200 mhz DDR geheugen...
En zoals ik verder beneden zeg weten we niet of dat geheugen van de G3 MX 128 bit of 64 bit is
En zoals ik verder beneden zeg weten we niet of dat geheugen van de G3 MX 128 bit of 64 bit is
Ik denk niet dat je bij zo´n vergelijking de chip zelf mag weglaten....
Lijkt me wel leuk om daar ook rekening mee te houden.
Lijkt me wel leuk om daar ook rekening mee te houden.
Waarom zouden ze in godsnaam 2 'pro's' uitbrengen met als enige verschil 10mhz in de snelheid van het geheugen??!?!? lijkt me dat de productiekosten dan hoger zijn en het verschil in snelheid ultiem minimaal.... 
Volgens mij hoeven ze de soldeermachine alleen een ander geheugenmoduletje aan te geven (dat hoeft trouwens niet eens per se als ze maar goed koelen). Het hoger clocken gaat via de 'zachte waren'.
Mischien omdat het snellere geheugen niet voldoende snelgaat en met 10 Mhz minder misschien geen productie aantal problemen zijn dan maar 'n deel ietsie langzamer kan je wel het produckt voldoende aanleveren en heb je 'n pro/ultra of ultra/ultra+
Misschien een soort van afromen van de markt??
de 260 mhz. versie extra duur op de markt brengen in vergelijking met de 250 mhz variant.
Mensen die geen geld hebben voor de normale 3 maar toch daaronder de beste willen hebben zullen de snelste MX kopen. Daar kan je als producent extra winst uit halen.
de 260 mhz. versie extra duur op de markt brengen in vergelijking met de 250 mhz variant.
Mensen die geen geld hebben voor de normale 3 maar toch daaronder de beste willen hebben zullen de snelste MX kopen. Daar kan je als producent extra winst uit halen.
Misschien de "langzame" met 32Mb geheugen en dan de "snelle" met 64MB?
Ik zit ook maar wat te gokken...
Ik zit ook maar wat te gokken...
je kunt weleens gelijk hebben, maar bij een GF3pro/ultra (sneller dan GF3) dan wel 64MB/128MB denk ik 
Volgens mij zijn de cores van de GF2 en de GF3 toch anders.
GF2U specs:
GF2U specs:
GF3 specs:Graphics Core: 128-bit DDR
Memory Interface: 128-bit DDR
Triangles per Second: 31 Million
Pixels Per Second: 1.0 Gigapixels
Memory Bandwidth: 7.36 GB/s
FSAA en T&L
Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate: 3.2 Billion AA samples/s
Operations Per Second: 800 Billion
Memory Bandwidth: 7.36 GB/s
nfiniteFX engine, HRAA en T&L
is wel een beetje Apples met WinPCs vergelijken, een 128-bit DDR core voor de gf2 lijkt me een beetje raar, core is 128 of 256, vergelijking maken tussen "operations per second" en "pixels per second" is ook lekker scheef. dus enige verschil dat overblijft zo te zien is de nFX en HRAA gedoe, wat neer komt op dat de gf3 meer mogelijkheden heeft in de t&l en quinx fsaa ondersteunt naast 2x en 4x fsaa
Is het dan niet harstikke zonde dat die 256bit GF3 core ook niet een memory interface van 256bit heeft gekregen? Nu moet 'ie in 2x lezen, terwijl als de ram chips "naast elkaar" hadden gezeten kon dat in 1 keer.
Willen ze dan niet van die geheugen-performance-bottleneck af of zie ik het nou een beetje te simpel
Ja de chip moet wel 128 pinnen extra hebben ja. En verder?
Willen ze dan niet van die geheugen-performance-bottleneck af of zie ik het nou een beetje te simpel
Ja de chip moet wel 128 pinnen extra hebben ja. En verder? Je zei dat een geforce 2mx sneller is dan de snelste geforce 1. Je vergeet dat de geforce sdr 4 pipelines heeft en de mx maar 2. Het verschil in snelheid tussen deze kaartjes is miniem. Maar, omdat de core en het geheugen van de geforce 1 sdr lager geklockt is (120 core/ 166 mem), dan die van de mx (175 core/ 166 mem) lijkt die misschien langzamer... . En verder is er ook nog de geforce 1 DDR, deze kaart is overduidelijk sneller dan de mx (120 core/ 300 mem). Dus....informatie over deze kaartjes kan je vinden op
www.TOMSHARDWARE.COM
Iets heel anders... De geforce 3 varianten mogen dan straks wel sneller zijn, maar deze kaarten zijn hun tijd misschien iets te ver vooruit. Waar ook aan gedacht moet worden is behalve snelheid ook kwaliteit, de radeon 8500 heeft een geheel nieuwe feature genaamd TRUEFORM, deze feature tekent bij voorwerpen extra polygonen, zodat bijvoorbeeld een vierkant blok rond word. Helaas wordt de texture dan wat ingekrompen, maar als je een spel als quake 2 gaat spelen, lijkt het veel en veel mooier
...Informatie over de radeon 8500
www.TOMSHARDWARE.COM
zullen we het dan wel over Quake 3 hebben want Q2 alle begrip voor de menden die het nog spelem maar met mijn WooHoo 1 4Mb draai ik daar al 60FPS en dan als CPU een P120@150Mhz dus...
kijk als daar een GF3 moet draaien zit je als je
"Timerefresh" in je console typed gem. an zo'n 500 FPS dus...
kijk als daar een GF3 moet draaien zit je als je
"Timerefresh" in je console typed gem. an zo'n 500 FPS dus...
nog interessanter, de snelheid van de Geforce2MX ligt tussen de snelheid van de GeForce SDR en DDR in.. ik denk dat de snelheid van de GeForce3MX (als er op pipelines en misschien zelfs op bandbreedte wordt bezuinigd, wat wel moet haast om hem goedkoop te houden) tussen de GeForce2 en GeForce2 Ultra in ligt.. misschien zelfs iets onder de GeForce2 PRO (welke tussen 2 en ultra in zit)
mischien gaan ze wel de productie van de geforce2 stop zetten..???
Het lijkt mij sterk dat ze de productie van de GF2 stop zetten.Er waren to ook nog TNT2 kaartjes tekoop toen de GF2 uit kwam. (volgens wij worden die krengen nog steeds gemaakt)
edit:
tik foutjes
tik foutjes
Ja op van die budget kaartjes wel ja..Het lijkt mij sterk dat ze de productie van de GF2 stop zetten.Er waren to ook nog TNT2 kaartjes tekoop toen de GF2 uit kwam. (volgens wij worden die krengen nog steeds gemaakt)
Asus die maak geen V3800 (TNT2) meer hoor.
lijkt mij interessant, wat er met de prijs zal gebeuren met de huidige versie van de GF3, zal hij omlaag gaan of doen ze de MX versie veel goedkoper en de Pro veel duurder, zodat hij in het midden blijft en toch even veel geld op kunnen verdienen..
De GeForce 2 Ultra draait anders op:
250MHz Core
230MHz geheugen
De GeForce3 Pro op 240Core en 260geheugen lijkt me de Ultra variant. Deze zal wel een bandbreedte van 11 GB/s hebben ofzow
250MHz Core
230MHz geheugen
De GeForce3 Pro op 240Core en 260geheugen lijkt me de Ultra variant. Deze zal wel een bandbreedte van 11 GB/s hebben ofzow
De GF3 MX is misschien wel een echte aanrader, de GF3 is veel te snel voor de hedendaagse games maar heeft wel veel coole features en die komen binnen handbereik. Nu maar hopen dat deze ook Twinview krijgt 
Te snel? He, geen onkuise taal hier gebruiken he! 
Maar een twinview versie zou inderdaad niet onhandig zijn.
Maar dit is dus de snelste GF3 die je onder de prijs van een CPU kan kopen? Nu maar hopen dattie behoorlijk te tweaken is.
En eigenlijk was het alleen een kwestie van afwachten todat de MX versie op de markt kwam. Liever eerder want dan dalen de prijzen nog lekker sneller en ben je er op tijd bij als zo rond kerst weer een stamp nieuwe games op de markt komen.
Maar een twinview versie zou inderdaad niet onhandig zijn.
Maar dit is dus de snelste GF3 die je onder de prijs van een CPU kan kopen? Nu maar hopen dattie behoorlijk te tweaken is.
En eigenlijk was het alleen een kwestie van afwachten todat de MX versie op de markt kwam. Liever eerder want dan dalen de prijzen nog lekker sneller en ben je er op tijd bij als zo rond kerst weer een stamp nieuwe games op de markt komen.
* 786562 sab.loempia.com
heb je én geile 3d én goede basis voor fotosjop etc
* 786562 sab.loempia.com
heb je én geile 3d én goede basis voor fotosjop etc
* 786562 sab.loempia.com
ik heb een GeForce 2 GTS, en met vele games kan ik niet de max eruit halen.. zelfs met het bijna 2 jaar oude UT, ik zou graag op 1600x1200x32bit vloeiend spelen maar DAt gaat niet, met mindere games dan UT heeft de GeForce3 Ultra zelfs nog toekomst want FSAA gebruiken is helemaal tof maar HEEL vertragend.. ik zou ook best wel UT op 1600x1200x32bit met QUFSAA spelen, maar dat kan de beste GF3 (ultra) niet (ja kan wel maar niet vloeiend)
...maar de rest is hetzelfde? Lijkt me een marginaal verschil: de ene maakt geen herrie maar is nauwelijks te overclocken, de andere maakt wel lawaai en is iets beter te overclocken.There will be two versions, one fanless and one fansink version
Zie ik iets over het hoofd of zo?
Met hoeveel bitjes tegelijk wordt dat DDR-geheugen trouwens aangesproken?
Zonder fan is waarschijnlijk goedkoper als met fan. De heatsink van de zonder fan is groter als die met fan, want ze hoeven er dan geen fan in te verwerken. Dus als je zelf er een fannetje op schroeft kost het minder en kan je beter overclocken.
Ik vind dit een interessante chipset, je hebt namelijk de voordelen van de GF3 zoals de nieuwe effecten die de chipset aankan zonder een (hopelijk) al te hoge prijs. Als deze dan niet sneller is dan een GF2pro zou mij niet uitmaken, maar niet als de GF2pro goedkoper zou zijn.
Ik zie het wel zitten.
Ik zie het wel zitten.
jij snapt hem !
iedereen zit hier maar mhz'jes te vergelijken.. jeetje
mensen, jullie vergelijken een athlon toch ook niet met een P4 op die manier ?
iedereen zit hier maar mhz'jes te vergelijken.. jeetje
mensen, jullie vergelijken een athlon toch ook niet met een P4 op die manier ?
Is dat 128 bit of 64 bit? 128 bit lijkt mij een beetje onwaarschijnlijk. 64 bit meer waarschijnlijk. Dan nog zou deze kaart een aardig voordeel boven de gewone mx'en hebben. 33 mhz sneller geheugen, LMA, en de lekkere features.It will have a 175 MHz core and a 200MHz DDR (Yes, you read that correctly. Double Data Rate) memory clock.
64 bit geheugen implementeren op een kaart is wel makkelijker, minder traces, dus dat is goedkoper. Het kan heel goed zijn dat ie 64 bit geheugen heeft, denk ik.
Inderdaad een beetje wazig die pro versies maar goed..
128 bit is zeer waarschijnlijk.
64bit lijkt mij waarschijnlijker, anders is ie bijna net zo snel als een gewone geforce3.
De GF3MX heeft minder pipelines dan de GF3.
Om de concurrentie t.o.v. ATi te behouden lijkt het mij verstanding van nVidia om de GF3MX uit te rusten met 128 bit bus.
Om de concurrentie t.o.v. ATi te behouden lijkt het mij verstanding van nVidia om de GF3MX uit te rusten met 128 bit bus.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
