Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties, 687 views •
Bron: M3DZone

M3DZone heeft wat meer 'inside info' online gezet omtrent de naderende release van de GeForce3 MX en de GeForce3 Pro. Deze kaarten zullen komende vrijdag 24 augustus en maandag 27 augustus het levenslicht zien. Wat de prijzen zullen zijn wordt helaas niet vermeld.

Houdt er rekening mee dat dit geruchten zijn, alhoewel M3DZone meestal wel dicht bij het vuur zit qua nVidia. Het kan dus nog wel even duren voordat de kaarten in Nederland verkrijgbaar zijn.

nVidia GeForce3 logo (klein) The GeForce3 MX will be released on Friday, 24 August (yes, in 4 days). It will have a 175 MHz core and a 200MHz DDR (Yes, you read that correctly. Double Data Rate) memory clock. There will be two versions, one fanless and one fansink version.

The GeForce3 Pro (Or Ultra, the document doesn't state names) will be released on Monday, 27 August. There will be two versions. One will have a 240MHz core clock and 250MHz DDR Memory. The other will have a 240MHz core clock and 260MHz DDR Memory.

Reacties (87)

Reactiefilter:-187084+169+229+37
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waarom zouden ze in godsnaam 2 'pro's' uitbrengen met als enige verschil 10mhz in de snelheid van het geheugen??!?!? lijkt me dat de productiekosten dan hoger zijn en het verschil in snelheid ultiem minimaal.... :?
Volgens mij zijn de cores van de GF2 en de GF3 toch anders.

GF2U specs:
Graphics Core: 128-bit DDR
Memory Interface: 128-bit DDR
Triangles per Second: 31 Million
Pixels Per Second: 1.0 Gigapixels
Memory Bandwidth: 7.36 GB/s
FSAA en T&L
GF3 specs:
Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate: 3.2 Billion AA samples/s
Operations Per Second: 800 Billion
Memory Bandwidth: 7.36 GB/s
nfiniteFX engine, HRAA en T&L
is wel een beetje Apples met WinPCs vergelijken, een 128-bit DDR core voor de gf2 lijkt me een beetje raar, core is 128 of 256, vergelijking maken tussen "operations per second" en "pixels per second" is ook lekker scheef. dus enige verschil dat overblijft zo te zien is de nFX en HRAA gedoe, wat neer komt op dat de gf3 meer mogelijkheden heeft in de t&l en quinx fsaa ondersteunt naast 2x en 4x fsaa
Is het dan niet harstikke zonde dat die 256bit GF3 core ook niet een memory interface van 256bit heeft gekregen? Nu moet 'ie in 2x lezen, terwijl als de ram chips "naast elkaar" hadden gezeten kon dat in 1 keer.

Willen ze dan niet van die geheugen-performance-bottleneck af of zie ik het nou een beetje te simpel }> Ja de chip moet wel 128 pinnen extra hebben ja. En verder?
:? Je zei dat een geforce 2mx sneller is dan de snelste geforce 1. Je vergeet dat de geforce sdr 4 pipelines heeft en de mx maar 2. Het verschil in snelheid tussen deze kaartjes is miniem. Maar, omdat de core en het geheugen van de geforce 1 sdr lager geklockt is (120 core/ 166 mem), dan die van de mx (175 core/ 166 mem) lijkt die misschien langzamer... . En verder is er ook nog de geforce 1 DDR, deze kaart is overduidelijk sneller dan de mx (120 core/ 300 mem). Dus....

informatie over deze kaartjes kan je vinden op
www.TOMSHARDWARE.COM

Iets heel anders... De geforce 3 varianten mogen dan straks wel sneller zijn, maar deze kaarten zijn hun tijd misschien iets te ver vooruit. Waar ook aan gedacht moet worden is behalve snelheid ook kwaliteit, de radeon 8500 heeft een geheel nieuwe feature genaamd TRUEFORM, deze feature tekent bij voorwerpen extra polygonen, zodat bijvoorbeeld een vierkant blok rond word. Helaas wordt de texture dan wat ingekrompen, maar als je een spel als quake 2 gaat spelen, lijkt het veel en veel mooier :)...

Informatie over de radeon 8500
www.TOMSHARDWARE.COM
nog interessanter, de snelheid van de Geforce2MX ligt tussen de snelheid van de GeForce SDR en DDR in.. ik denk dat de snelheid van de GeForce3MX (als er op pipelines en misschien zelfs op bandbreedte wordt bezuinigd, wat wel moet haast om hem goedkoop te houden) tussen de GeForce2 en GeForce2 Ultra in ligt.. misschien zelfs iets onder de GeForce2 PRO (welke tussen 2 en ultra in zit)
zullen we het dan wel over Quake 3 hebben want Q2 alle begrip voor de menden die het nog spelem maar met mijn WooHoo 1 4Mb draai ik daar al 60FPS en dan als CPU een P120@150Mhz dus...

kijk als daar een GF3 moet draaien zit je als je

"Timerefresh" in je console typed gem. an zo'n 500 FPS dus...
Misschien de "langzame" met 32Mb geheugen en dan de "snelle" met 64MB?
Ik zit ook maar wat te gokken...
je kunt weleens gelijk hebben, maar bij een GF3pro/ultra (sneller dan GF3) dan wel 64MB/128MB denk ik :)
Volgens mij hoeven ze de soldeermachine alleen een ander geheugenmoduletje aan te geven (dat hoeft trouwens niet eens per se als ze maar goed koelen). Het hoger clocken gaat via de 'zachte waren'.
Misschien een soort van afromen van de markt??
de 260 mhz. versie extra duur op de markt brengen in vergelijking met de 250 mhz variant.
Mensen die geen geld hebben voor de normale 3 maar toch daaronder de beste willen hebben zullen de snelste MX kopen. Daar kan je als producent extra winst uit halen.
mischien gaan ze wel de productie van de geforce2 stop zetten..???
Het lijkt mij sterk dat ze de productie van de GF2 stop zetten.Er waren to ook nog TNT2 kaartjes tekoop toen de GF2 uit kwam. (volgens wij worden die krengen nog steeds gemaakt)
edit:
tik foutjes :(
Het lijkt mij sterk dat ze de productie van de GF2 stop zetten.Er waren to ook nog TNT2 kaartjes tekoop toen de GF2 uit kwam. (volgens wij worden die krengen nog steeds gemaakt)
Ja op van die budget kaartjes wel ja..
Asus die maak geen V3800 (TNT2) meer hoor.
Mischien omdat het snellere geheugen niet voldoende snelgaat en met 10 Mhz minder misschien geen productie aantal problemen zijn dan maar 'n deel ietsie langzamer kan je wel het produckt voldoende aanleveren en heb je 'n pro/ultra of ultra/ultra+
It will have a 175 MHz core and a 200MHz DDR (Yes, you read that correctly. Double Data Rate) memory clock.

Is dat 128 bit of 64 bit? 128 bit lijkt mij een beetje onwaarschijnlijk. 64 bit meer waarschijnlijk. Dan nog zou deze kaart een aardig voordeel boven de gewone mx'en hebben. 33 mhz sneller geheugen, LMA, en de lekkere features.

64 bit geheugen implementeren op een kaart is wel makkelijker, minder traces, dus dat is goedkoper. Het kan heel goed zijn dat ie 64 bit geheugen heeft, denk ik.

Inderdaad een beetje wazig die pro versies maar goed..
128 bit is zeer waarschijnlijk.
64bit lijkt mij waarschijnlijker, anders is ie bijna net zo snel als een gewone geforce3.
De GF3MX heeft minder pipelines dan de GF3.
Om de concurrentie t.o.v. ATi te behouden lijkt het mij verstanding van nVidia om de GF3MX uit te rusten met 128 bit bus.
Ik hoop dat de kaart de extra features vd geforce3 koppelt aan de snelheid van een geforce 2GTS pro. Zo'n kaart mag van mij NLG 500 kosten ofzo.
Het lijkt me ook wel aannemelijk. Was het niet zo dat toen de G 2MX verscheen deze qua prestaties meestal vrijwel gelijk of zelfs beter was dan de snelste Geforce 1 kaart van dat moment. De Geforce 1 Serie verdween toen snel uit de schappen.

Wat gaat er dan gebeuren met geforce 2 serie?? Die zal denk ik binnen drie maanden ofzo verdwijnen.

Nog een puntje: Het aankondigen van een kaart?-> Hoe lang daarna is een kaart normaal gesproken dan in de winkel te krijgen??? Zat daar niet erg lang tussen bij de G 3?
NB: Ik wil wel zo'n kaartje hebben!!
Ik heb hier nog een gf1 ddr en die wordt echt nog niet ingehaald door de gf2mx...
Klopt. De DDR is sneller dan een MX, maar de MX heeft meer features. Klaar. Dat is ook met deze nieuwe kaart waarschijnlijk zo. De MX heeft de nieuwere features, de pro versies blijven sneller...
Ik vind dit een interessante chipset, je hebt namelijk de voordelen van de GF3 zoals de nieuwe effecten die de chipset aankan zonder een (hopelijk) al te hoge prijs. Als deze dan niet sneller is dan een GF2pro zou mij niet uitmaken, maar niet als de GF2pro goedkoper zou zijn.

Ik zie het wel zitten.
jij snapt hem !
iedereen zit hier maar mhz'jes te vergelijken.. jeetje

mensen, jullie vergelijken een athlon toch ook niet met een P4 op die manier ? :)
Ati mag wel inpakken, of heeeel snel met die 8500 komen, anders gaan ze nog klanten verliezen ook.
Specs-gewijs is de Radeon 8500 nog steeds sneller dan de GF3 Ultra.

Geforce3 Ultra: 240/260
Radeon 8500: 250/275

Het is alleen hopen dat de support van Ati nu (eindelijk eens) goed word, en de drivers kunnen gezien de eerdere benchmarks ook nog de nodige optimalisatie gebruiken ;)

Ik vraag me ook af wat de prijs van dat GF3 geintje nou eigenlijk word, want als je voor de normale GF3 al minstens 979.- neer moet leggen, zal de Ultra ook wel niet goedkoop worden ;(

nou jah, ik w8 gewoon lekker af en zie wel wie van deze 2 kemphanen aan het langste eind trekt :o
edit:
typo |:(
maar wederom de GeForce3 is een hele andere chip dus jij vergelijkt slecht, een P4-1500 presteerd ook slechter dan een Tbird 1300..
Specs-gewijs is de Radeon 8500 nog steeds sneller dan de GF3 Ultra

Feitelijk is ie nu ongeveer zo snel als een gf3, wel waarschijnlijk 400 piek duurder

De gf3 ultra zal iig veel sneller zijn dan de radeon 8500 en zolang ati de prijs niet verlaagd waarschijnlijk ook nog goedkoper..

Als ati dus de prijs van de radeon 8500 flink verlaagd (minstens 30%) en nu eens fatsoelijke drivers gaat leveren dan hebben ze een echte concurrent voor de gf3 (en hebben wij extreem snelle en feauture rijke kaarten voor weinig geld)

//edit:

Waarom wordt je hier altijd naar beneden gemod als je ook maar iets kritische bent mbt Ati, je schijnt hier alleen nog maar normaal gemod te worden als je niets weet van het onderwerp of als je allelei onzin nablaat...

zonde
De prijs van de 8500 was als ik het me goed herinner $399.-, dat komt volgens het GWK overeen met "951,81 Nederlandse gulden". Tel daar nog wat bij op en je komt bij een kaart van 1000 a 1100 gulden, bij de introductie. Das dus ongeveer gelijk aan de prijs van de GF3 op dit moment, en de potentie van de Radeon ligt in dit gevaal toch wel een stukje hoger dan die van de GF3 (ok, de kaart heeft het nog niet bewezen, maar iedereen is er toch wel van overtuigd dat de resultaten van de uiteindelijke 8500 een stuk beter zullen zijn).

Wat betreft de GF3 Ultra/Pro (wat het ook word) weet ik niet hoe zich dat zal gaan verhouden, maar we zullen zien :)
Volgens jou redenatie zou een geforce 3 dus 691,79 kosten (plus een klein beetje extra)
laten we zeggen: 750-800 piek
(dat dat niet zo is kun je zelf ook wel in de pricewatch opzoeken)

Feit is dat de geforce 3 25% minder kost dan de radeon 8500, dwz dat wanneer de geforce 3 in nederland al 1000 piek kost (wat zwaar overprijst is) je wel begrijpt dat de radeon 8500 dus flink meer dan 1000-1100 gulden kost...

Gewoon een kwestie van simpel rekenen...

Wel grappig dat de prijs van de radeon 8500 veel te laag wordt "geschat" op t.net, terwijl de "geschatte" verkoopprijs van de gf3 toen hij net uit was zwaar werd overschat...
Hoe kom je erbij dat een GF3 25% goedkoper is/word dan de Radeon? Er staat namelijk zowel op Tomshardware als op Anand, als op elke andere site waar de 8500 gepreviewed is dat de Radeon 8500 bij de introductie $399.- zal kosten en de Radeon 7500 $179.-

Dat maakt het sommetje wat ik in mijn vorige post maakte dus weer kloppend.
edit:
goed nederlands blijft moeilijk |:(
De geforce 3 kost $295 (vaak zelfs nog minder) dat is dus gewoon zo'n 25% goedkoper dan de uitgifteprijs van de radeon 8500 ($399), en aangezien de geforce 3 in nederland +/-1000 piek kost klopt mijn sommetje dus wel...of weet jij ergens waar ik een geforce 3 voor rond de 750 piek kan halen (in nederland)

In nederland zijn hardwareprijzen namelijk altijd flink veel hoger omdat de tussenhandel soms marges van 50-100% (tov de inkoopprijs) hanteert.
Het is niet zeker dat het hier om de GeForce 3 Ultra gaat!!
Volgens mij loopt de GeForce 3 Ultra op 300/285!!

GeForce 3 Ultra: 300/285
Readon 8500: 250/275
Waar haalt jij die wijsheid vandaan. Er IS helemaal geen GF3 Ultra. En als je deze quote leest, snap je dat er of een Ultra of een Pro komt, die heel andere specs heeft:
The GeForce3 Pro (Or Ultra, the document doesn't state names) will be released on Monday, 27 August. There will be two versions. One will have a 240MHz core clock and 250MHz DDR Memory. The other will have a 240MHz core clock and 260MHz DDR Memory.
Ik denk dat je eerst de prijs af moet wachten voordat je zoiets zegt...
Wat zitten jullie nou allemaal stom te zanikken! Het gaat er niet alleen om of hij wel of niet sneller is, de gf3mx is gewoon beter als een gf2 ultra of what ever omdat de gf2 mooi wel 3 stukkies skipt (of waren het er nou 4, volgens mij wel) in 3dmark2001 en de gf3mx niet! Duz hij kan de nieuwste technologie aan en die gf2ultra niet hoe ver je m ook tweaked.. hij KAN het gewoon niet.. duz zit nu niet zo stom over 200DDR, 400 effectief etc... hijs gewoon beter!
Er zijn niet eens 3 spellen die je kunt skippen als je een GF2U hebt.
Dus wat maken die 3 3dmark2001 testen nou uit? Voorlopig maakt het geen zak uit, of je moet al 3dmark2001 verslaafd zijn.
Toekomstige spellen kun je nog makkelijk draaien op een GF2U, misschien een paar effectjes uit...
lijkt mij interessant, wat er met de prijs zal gebeuren met de huidige versie van de GF3, zal hij omlaag gaan of doen ze de MX versie veel goedkoper en de Pro veel duurder, zodat hij in het midden blijft en toch even veel geld op kunnen verdienen..
De GeForce 2 Ultra draait anders op:
250MHz Core
230MHz geheugen

De GeForce3 Pro op 240Core en 260geheugen lijkt me de Ultra variant. Deze zal wel een bandbreedte van 11 GB/s hebben ofzow
Da's toevallig: ik zat voor ik dit las net op de site van Acal (importeur) en zag daar 'Hercules 3D Prophet 3MX 64MB TV'. Dacht dat het een typo was, daarna lees ik dit artikel... :)
Hm... Ik moet denken aan de demo van Doom3, MacOS10, Geforce3, openGL, van John Carmack. Alle opties aan en je zit op 30fps.

Ga dan bezuinigen op pipelines en het lijkt mij dat je Geforce3 MX dat niveau game gewoon niet gaat trekken, en dat betekent dat je al je pixel shaders en dat soort nieuwe features gewoon niet kunt gebruiken.

Dat maakt de GF3MX nogal puntloos... ;)

Oh, en ik heb destijds F600,- voor mijn TNT2Ultra betaalt, en ik gebruik 'm nog altijd. Ik sla de hele GF2 serie gewoon over.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True