Hoofdcategorieën
Device Settings

UPC: meer omzet, maar ook meer verlies

Door Mark Timmer, dinsdag 14 augustus 2001 19:08
Bron: WebWereld, views: 552

UPC, eigenaar van de veel gebruikte kabelprovider Chello, blijft verlies maken in ongekende proporties. Het kwartaalverlies is nu van 368 tot 563 miljoen euro opgelopen, een toename van iets meer dan vijftig procent. Netto bedraagt het verlies echter zelfs 863 miljoen euro, wat te wijten is aan een strategiewijziging betreffende Priority Telecom. Het hierboven genoemde kwartaalverlies is berekend naar verhouding tot hetzelfde kwartaal vorig jaar; wordt er gekeken naar de verliestoename ten opzichte van het vorige kwartaal dit jaar, dan bedraagt deze slechts iets meer dan één procent.

De goede kanten van de zaak zijn de omzet en het EBITDA (resultaat voor belastingen, rente en afschrijvingen), die beiden in positieve richting verschoven. De omzet steeg met vijftig procent en het EBITDA-verlies daalde met 31 procent. Het steeds groter wordende totale verlies duidt echter aan dat een winstgevend bedrijf nog lang niet in zicht is:

UPC logo (klein)Het verlies van 563 miljoen euro over het tweede kwartaal is exclusief een last die het kabelconcern nam voor een strategiewijziging bij Priority Telecom, de telefonietak van het bedrijf. UPC heeft besloten te stoppen met de internationale dienst Cignal. Hiervoor heeft het bedrijf een last genomen van 300 miljoen euro, wat het totale nettoverlies op 863 miljoen euro brengt. In dezelfde periode vorig jaar bedroeg het verlies 368 miljoen euro, in het voorgaande kwartaal 556 miljoen euro.

Als klap op de vuurpijl heeft directeur en bestuursvoorzitter Mark Schneider ook nog eens laten weten te stoppen met zijn werk. Een opvolger is nog niet bekend. Met dank aan Tha_Snail voor de tip richting WebWereld.

Volgende 20:19 Microsoft komt binnenkort met Office Keyboard
Vorige 18:00 Stemmen via internet nog twijfelachtig
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Het lijkt wel of ze het expres doen! }>

Op zich is dit wel een leuk reactie, maar er kan zelfs een kern van waarheid in zitten.

Zodra een bedrijf failliet is dan kan alles wat ze hebben goedkoop opgekocht worden. Zodra dit opgekocht is dan kan men een doorstart gaan maken.

De aandelen vervallen dan en er kunnen nieuwe aandelen worden verkocht. De schuldeisers zullen tevens hun geld kwijt zijn.

Dit soort praktijken zijn totaal NIET netjes maar ze gebeuren wel. DAF deed het ook een aantal jaren geleden.

*sniff* ik ruik weer rechtzaken *sniff*

-edit - ermmm waarom is dit nou weer een troll....leg me dat eens uit a.u.b.

Je durft toch niet te beweren dat DAF en/of UPC expres aansturen op een faillisement, heh!? Of was het een geintje?

Bij dit soort bedrijven zijn de kosten van een faillisement namelijk vele malen groter dan de vermeende 'opbrengsten'. En dan heb ik het nog niet eens over de maatschappelijke kosten.

Bij dit soort bedrijven zijn de kosten van een faillisement namelijk vele malen groter dan de kosten. En dan heb ik het nog niet eens over de maatschappelijke kosten.
Ik volg het ff niet meer :?

Gelukkig is UPC nog lang niet failliet, en dat zal de komende tijd ook niet gebeuren.

Momenteel is de kas nog voorzien van EUR 1,1 miljard, genoeg om de eerste twee jaar te kunnen overbruggen.

Waar UPC wel voor moet uitkijken, is dat het geen negatief vermogen gaat krigen. Mocht dit gebeuren, en de kans is heel groot dat dit begin volgende maand al zover is, dan is men verplicht dit te melden aan de beurs. Blijft het structureel negatief, dan wordt UPC door de beurs verbannen naar het strafbankje (en kan er dus geen geld meer worden verdiend/verloren aan het aandeel UPC).

Momenteel is de kas nog voorzien van EUR 1,1 miljard
Nou hopen dat ze de kas in een kluis bewaren...

@WIN

Het verlies van 563 miljoen euro over het tweede kwartaal is exclusief een last die het kabelconcern nam voor een strategiewijziging bij Priority Telecom, de telefonietak van het bedrijf.
Welke rekenmachine gebruikt jij? (of werk je bij de rijksoverheid ;) ).
1.1Mld is bij mij iets minder dan een half jaar (0,48 of zo...).

Zouden ze ook een plan hebben om ooit nog een keer winst te gaan maken, wat niet afhangt van allerlei niet winstgevende/slechtlopende snufjes als Internet via kabel/betaal tv/andere troep die ze zo verschrikkelijk graag aan de man willen brengen maar wat ze echt niet lukt? Anders blijf ik het toch erg somber inzien voor dit bedrijf. Op een gegeven moment zal roepen dat je zo'n geweldig waardevol kabelnetwerk in de grond hebt liggen niet meer werken...blijkbaar is het niet waardevol, het blijkt verschrikkelijk moeilijk om er geld aan te verdienen...
Ik hoorde laatst ook ergens zo'n mannetje praten dat een aansluiting een bepaald bedrag opleverde per maand op dit moment, en dat wilden ze dan in een jaar of 2 laten verdubbelen.
Ik moet nog maar zien of ze dat lukt namelijk!
Voorlopig zullen we nog wel een aantal keer zeer negatieve cijfers zien....


Misschien komt het wel omdat een tientje niet zo erg aantikt op die 863 miljoen (wat zelfs in euro's is)... :)

Of gewoon omdat de helft heel verstandig net als ik is gestopt met betalen wat ik overigens al 2 jaar doe... en een vriend van me al 4 jaar...

Ja maar wat doe je als er geen alternatief is. Als je alleen maar kunt kiezen tussen Chello en inbellen met je modem...

hoorde vandaag op rtl z dat upc pas in 2009 winstgevend zal zijn..

en het voortbestaan van het bedrijf twijfelachtig is...

en nu maar hopen dat chello wel blijft bestaan want chello is een onderpand van een lening van upc

Vorig jaar heeft UPC het Eneco kabelnet gekocht. Toen was de provider nog Sonera en bArt, maar nu zijn die beide ook weg. Dus zit ik ook vast in de Chello/UPC spiraal naar beneden.
Ik denk dat UPC over 6 maanden op houd te bestaan zoals ze nu zijn. Alle kabelnetten zullen worden verkocht, misschien wel aan de overheid voor een prikkie, en de aandeelhouders kunnen naar hun geld fluiten, net als alle bedrijven die ze geld hebben geleend.

Hmm dat klinkt niet best. Aan de andere kant is het roepen dat je pas over 8 jaar winst gaat maken pure fantasie. Als er iemand rondloopt die betrouwbare voorspellingen kan maken over deze zeer stabiele markt ;) , is hij of zij binnenkort zo rijk dat het niet leuk meer is.

Nee, voorspellen dat je in 2009 winst gaat maken is net zo geloofwaardig als opensource Windows of bill Gates die de helft van zijn vermogen aan een goed doel schenkt

Hmm dat laatste is nog niet zo belachelijk. Heb je wel eens de uitgaven van de Gates Foundation gezien?

Heb je de verhoudingen van die bedragen gezien. Zowieso wordt dat niet helemaal door Gates zelf betaald maar ook door M$. Dus aan 50% van Gates zijn eigen vermogen zullen ze nooit komen...

Misschien is het helemaal juist niet de bedoeling om winst te maken.

Reken maar uit : slecht beleid betekent 'verliesposten'. Deze moeten worden afgeschreven. Dit drukt resultaten. Om door te gaan zijn leningen nodig. Niemand wil lenen, want de resultaten zijn slecht. Enige die leent, is moederbedrijf. Rente moet worden afbetaald, lening misschien ook. Wanneer dan weer positieve resultaten dreigen >>>>> slechte beleidsmaatregelen. Echter niet zo slecht dat het bedrijf failliet gaat.

De moraal van dit verhaal : de aandeelhouders buiten het moederbedrijf kunnen naar hun geld fluiten (investering danwel dividend), en het moederbedrijf heeft de zekerheid dat ze i.g.v. faillisement voldoende uit de failliete boedel kan halen om niet alleen break-even, maar zelfs forse winst te draaien. Als je dus slim bent, investeer je dus in het moederbedrijf... 8-)

Ik hoorde bij rtl-z ook dat ze pas winst gingen maken in 2009 maar volgens mij zeiden ze vorig jaar nog dat ze winst zouden maken in 2004 of 2005. Lekker wazig.

dan snap ik niet dat ze nu nog heel rotterdam en omstreken van chello gaan voorzien en dat sonera daar weg gaat

van de andere kant, ze krijgen er zo wel geld voor natuurlijk, maar ze moeten ook weer geld weggeven
en zo blijft het bezig voor altijd waarschijnlijk :{

maar ik heb geen chello, dus ik blijf lekker internetten met adsl van kpn, die ook zo lekker gaat :(

Hmmm.... Je zou jezelf haast afvragen of ze wel geschikte leiding hebben bij Chello.

* 786562 Codin

Ikzelf ben trouwens heel tevreden over Chello. De verbinding is hier altijd snel, en er zijn in de regel weinig downtijden. Komt wellicht omdat ik in een niet zo grote stad woon ook....

Anyway, ik hoop niet dat Chello ten onder zal gaan, want ik wil m'n kabel niet kwijt :(

Jij woont zeker in Noord-Brabant ofzo, want hier in de omgeving Purmerend, Amsterdam en Zaandam mag je soms blij zijn dat het zowiezo werkt. Dan heb ik het nog niet eens over de snelheden

Hier in de achterhoek, en specifieker in Borculo (6000 inwoners) gaat het sinds week 9 of 10 van dit jaar heel erg goed. verbinding is snel genoeg en de downtime is erg veel verminderd. nog wel irritant zijn de zo af en toe optredende downtimes van een kwartiertje. dan lijkt alles goed met de verbinding naar chello maar je kan niks beginnen.

Wat vaak wel helpt is om een DNS server van a2000 te gebruiken, de DNS van chello ligt er namelijk vaak uit.. stel deze maar eens in bij voorkeur DNS server

62.108.1.65
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:19 Microsoft komt binnenkort met Office Keyboard
Vorige 18:00 Stemmen via internet nog twijfelachtig
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011