2D-kwaliteit GeForce3 beter zonder filters?

Op Guru3D beweert iemand dat ook de beeldkwaliteit van de GeForce3 in hoge resoluties merkbaar verbeterd kan worden door de RFI filters compleet te verwijderen. Inderdaad, niet door andere weerstanden te plaatsen of door signalen om te leiden, maar door botweg het hele ding van de printplaat te trekken. Het beeld zou door deze relatief simpele operatie kristalhelder worden, wat natuurlijk een goed vooruitzicht is voor mensen die Matrox gewend zijn. De filters zijn in eerste instantie geplaatst om hoge frequenties uit het signaal te halen, zodat aan de standaarden van de FCC voldaan wordt. Nadeel is dat daardoor het beeld onscherp kan worden, tot grote ergernis van mensen die hoge resoluties en refreshrates draaien. Het sleutelen aan de kaart kost je wel je garantie en bovendien is er alleen een vage guide beschikbaar voor de GeForce2 MX:

You wouldn't notice this on a 17" or some 21" monitors…only large VGA monitors/projectors capable of displaying 1600x1200 at 120hz or similar. I own both a Geforce 2 Ultra (RFI removed) which displays extremely crisp and clear 2d images at 1376x768 at 63hz on my 50" LCD monitor. Before the modification, the image was very soft and not sharp. Im afraid the GF3’s are no exception... possibly worse. They possibly have even more strict RFI filters on them. FCC requires all display board manufacturers to include RFI filters. Matrox and ATI make excellent RFI filters and need not be removed.

Thanks MM(stefana3a).