Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » 1Gbit/s bandbreedte via kabelnetwerk

1Gbit/s bandbreedte via kabelnetwerk

Door Dries Arnolds, dinsdag 14 augustus 2001 13:41
Bron: Narad Networks, views: 950

Op de site van breedbandleverancier Narad Networks is een persbericht verschenen waarin ze vermelden dat ze een nieuw type datatransport gaan invoeren voor internetverkeer over de tv-kabel. De techniek is te vergelijken met die van ADSL; het dataverkeer vindt plaats op een hoge frequentie (860MHz-2GHz). Het verschil is dat deze vorm stukken sneller is dan ADSL en het huidige kabelinternet. Volgens Narad Networks zijn snelheden van 1 Gigabit per seconde te bereiken. In het vierde kwartaal van dit jaar gaan er praktijktests plaatsvinden en in het eerste kwartaal van volgend jaar zou de techniek in Amerika al ingevoerd kunnen worden:

Narad Networks LogoThe UBM chip set is a key enabling technology for Narad's Virtual Fiber™ architecture, which includes next-generation broadband access technology and a service delivery software platform.

With Narad's solutions, cable multiple system operators (MSOs) can provide 1000 times the capacity of DSL over their existing HFC infrastructure and rapidly deliver next-generation broadband services, including business-grade telephony, virtual private networking (VPNs), content distribution and storage area networking (SAN), while leaving existing services intact. Narad's first-of-its-kind technology and approach empowers MSOs to offer these new broadband services to businesses by making a light touch, incremental enhancement to existing HFC infrastructures.

Tha_Snail, bedankt voor de tip.

Volgende 14:32 Alles over CRT-monitoren bij Hardwareinfo.net
Vorige 13:11 Eerste previews van de ATi Radeon opvolger
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 65 reacties zichtbaar650 Off-topic / Irrelevant: 60 reacties zichtbaar60+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door CTVirus, dinsdag 14 augustus 2001 13:40

Score: 1
Ben je niet in de war me Mb MB kB en KB, want wat jij zegt lijkt me heel sterk.

Trouwens die tijden kloppen steeds niet (zijn er twee webservers met verschillende tijden ofzo ;) )

Door abraxas, dinsdag 14 augustus 2001 17:44

Score: 1
wat hij zegt klopt wel

Door intoxicated, dinsdag 14 augustus 2001 19:37

Score: 1
Wat hij zegt over de snelheid van deze techniek klopt inderdaad. 1000/8=125MB, maar hij schrijft, dat zijn kabelabo sneller is, terwijl dat niet echt mogelijk is. Dat bedoelde CTVirus waarschijnlijk met zijn bericht, want 125MBps wordt nog op geen enkele kabel aangeboden, dus zal hij wel 125Mbps bedoelen. Ook dat lijkt me erg onwaarschijnlijk, dus hij zal wel aan KBps of Kbps denken. Dan is het getalletje inderdaad wel wat hoger, maar de snelheid niet :)

Deze technieken zijn overigens erg leuk voor ons allemaal, maar er is echt geen enkele server te vinden die per client 1Gbit kan aanbieden, simpelweg omdat de serverhardware dat niet trekt en de backbones van veel hostingproviders zijn onvoldoende voor meerdere malen 1Gbit.

Bovendien kan de gemiddelde computer thuis die snelheid op dit moment ook niet aan en de traffic moet voor de kabelproviders echt onbetaalbaar zijn.

M'n conclusie is dus, dat dit op dit moment erg leuk is voor meerdere video-on-demand diensten etc, maar voordat het internet zelf internationaal genoeg is uitgebreid, heb je er niet veel aan.

Door PuzzleSolver, dinsdag 14 augustus 2001 21:54

Score: 1
En wat dacht je van een groot intranet in je stad. Toen ze hier van Chello (toen nog telekabel) een keer de upload niet gelimiteerd hadden was de 30Mbit interne bandbreedte binnen de korste keren vol. Het gevolg internet niet meer bereikbaar en je buurman nog maar net.

MP3's lenen van je buurman, divx'jes uitwisselen etc. We hebben het hier niet over 1 server maar over een netwerk vol servers, iedereen met een PC op de kabel heeft een bijna een server, al is het maar netwerk delen van ms. Dus kom maar op met die 1Gbps, dat krijgen wij freaks wel vol :-) Ben alleen bang dat de copyright instanties dan een nog groter probleem hebben.

Door jswinkels, dinsdag 14 augustus 2001 13:47

Score: 1
Waar heb jij dan een kabel-abo van 125MB per seconde? Daar heb ik ook wel wat geld voor over!

Door Maurits van Baerle, dinsdag 14 augustus 2001 13:53

Score: 1
Klopt idd niet. Gigabit Internet is zelfs op backbone niveau nog maar op enkele plaatsen aanwezig.
Heel veel ISP's moeten het zelfs nog zonder doen.

Sjorsie komt wel uit Enschede en dat is toevallig wel één van de plaatsen waar het bestaat. Aan de TU dan.

Dan nog is het zo kostbaar dat een consument het niet kan betalen.

Door PowerFlower, dinsdag 14 augustus 2001 14:05

Score: 1
Precies. Ik zit hier op de Uni in Leiden met een 100mbit kaart vrij rechtstreeks op de 1gbit backbone (Surfnet Gigaport). En zelfs dan haal ik vaak niet meer dan 600 tot 700Kb/s -- binnen Surfnet dan! De rest van Internet vertraagt mijn verbinding.
Zo'n vinding als dit is leuk zodra over een paar jaar de backbones weer meer capaciteit hebben, en servers sneller worden :*)

Door Just_Johnny, dinsdag 14 augustus 2001 14:36

Score: 1
En zelfs dan haal ik vaak niet meer dan 600 tot 700Kb/s
Nee, ga er over lopen klagen ;) Heel veel mensen doen een moord voor deze snelheid denk ik. En het is altijd sneller dan de huidige kabelsnelheid

Door AntiChris, dinsdag 14 augustus 2001 22:01

Score: 1
Volgens mij doe je dan serieus iets fout:
lftp ftp.surfnet.nl:/pub/borland/delphi/trial5> get D5TRIAL.EXE
79768752 bytes transferred in 14 seconds (5.35M/s)
Zelfde opstelling, 100 MBit, direct aan GBit. Ik heb bij dezelfde file zelfs 9 MB/sec gehaald...
edit:
Ohja, dit is TU Eindhoven

Door plop, dinsdag 14 augustus 2001 13:43

Score: 1
leuk om te weten dat er nog vooruitgang inzit maar veel impact zal het niet hebben, want kabelproviders zitten echt niet te wachten op nog meer dataverkeer gegenereerd door een kleine groep veel downloadende abonnees. nu worden up- en downstream ook al bij veel kabelproviders geknepen (behalve de downstream bij @home dan)

Door Murtceps, dinsdag 14 augustus 2001 13:54

Score: 2
off topic: @Home heeft ook afgeknepen verbindingen hoor. De modems kunnen veel sneller aan.
/off-topic

1Gbit is wel een leuke vooruitgang voor het kabelnetwerk, zo kunnen de kabelmaatschappijen de concurentie van ADSL weer overstijgen qua snelheid.
Ik denk alleen dat de gewone consument hier weinig aan heeft. Laat eerst heel de wereld maar eens een 2Mbit lijntje in huis krijgen en dan weer verder kijken..

Door TheNarfstyler, dinsdag 14 augustus 2001 15:03

Score: 1
Ze knijpen dat momenteel af omdat die bandbreedte nu per ring gedeeld word. Als de connecties van een kabelring naar de backbone meer aankan, dan kunnen ze bij de users dus ook die limiet omhoog schroeven.
Maar die uploadlimiet van 16k of 32k/sec is er meer om het draaien van servers tegen te gaan, dus ik betwijfel of ze dat ooit gaan weglaten zonder dat je moet bijbetalen :?

Door Xandrios, dinsdag 14 augustus 2001 16:34

Score: 3
nee, dat is het niet (nouja, OOOK :P )

het probleem is dat de upstream over een andere frequentie gaat als de downstream.

Dit betekend dat de data niet zover te transporteren is.
Dus 1 aansluitpunt per stad (wat voor de downstream voldoende zou zijn) is voor de upstream NIET voldoende.
Dit kan namelijk nooit meer dan 2 mbit per "verdeelstation"(comcontroller) zijn.

wat gebeurt er dus: de providers maken meer verdeelstations. Dus de upstream kan dan dus ook om hoog. ipv dat er 100 abonees op een 2 mbit lijn gaan, gaan er bijv. 50 op, doordat er een extra verdeelstion beschikbaar is, dus 2mbit extra.

het probleem is dus dat het nu zo is dat er per wijk 1 "verdeelstation" staat.
Nu zul je zeggen: waarom zetten ze er niet nog 1 of 2 bij? nou, heel simpel, ze zijn $100.000 per stuk......

(dit alles geldt voor het COM systeem, ik weet niet hoe het bij andere systemen werkt)

Door Loft, dinsdag 14 augustus 2001 17:58

Score: 2
Lijkt me NIET geweldig dat eerst de hele wereld (al was het maar de helft of een kwart) 2 MBit moet krijgen, voor er verder ontwikkelingen zouden zijn.

Dat zou zo ongeveer betekenen dat eerst de hele wereld in een T-Ford moest gaan rijden, voor men een auto mocht verbeteren. Of riolering, of kabel TV, of electriciteit. enz. Laat eerst maar eens water verdeeld worden op deze planeet voor je over 2MBit praat in Ethiopië of waar dan ook. |:(

Wat is er tegen ontwikkeling ?? Hele principe is juist dat eerst een klein groep dat heeft en dat het daarna steeds meer beschikbaar wordt. Zie mobiele telefoon, zie CD, DVD enz....

Rare redenatie van je.

/typo

Door wauske, dinsdag 14 augustus 2001 14:05

Score: 1
Tis niet dat de downloadende gebruikers het probleem zijn met data verkeer. Het is het aantal gebruikers in totaal dat moet kunnen downloaden van het internet.

Als je 100 gebruikers zet op 1Gbit dan halen ze allemaal wel een lekkere snelheid. Zet je 1000000 gebruikers over 5 Gbit (chello zit iets in die richting ofzo) dan moet je wel gaan knijpen om de mensen die niet al te veel downloaden ook nog een beetje snelheid te kunnen geven.

Ik vind het niet erg om geknepen te worden maar om zover geknepen te worden dat ik nog niet eens een fatsoenlijke FTP kan draaien wel.

Ik heb dus zelf chello maar zelfs mijn dual isdn is sneller in uploaden dan mijn chello accountje.

Wat betreft de 1Gbit lijntjes die klinken heel erg relaxed en al knijpen ze de up en downstream af dan ben ik nogwel dik tevreden :)

Door Xandrios, dinsdag 14 augustus 2001 16:46

Score: 1
chello 5 GBIT ??

haha ROFLMAO

@home (je weet wel, dei snelste kabelprovider :P ) heeft voor het HELE essent gebied (overijssel, drenthe, groningen enz) 1 155Mbit lijn liggen!

dus alles gaat door 155mbit......

dus dat chello, met hun max van 200KB/sec tientallen keren meer dan @home heeft, neeej

Door tex5, woensdag 15 augustus 2001 14:21

Score: 1
Hoeveel gebruikers heeft @home? Volgens mij zijn dat er echt veel en veel minder dan chello. UPC heeft zeker wel van die dikke gbits netwerken liggen anders zouden ze niet eens aan die 200k komen.

Door griebels, woensdag 15 augustus 2001 17:02

Score: 1
Jij loopt ietsjes achter volgens mij..

@Home heeft 2 Gbit/s op AMS-IX (kijk maar op www.amx-ix.net als je het niet geloofd).. Dan zullen ze vast nog wel een paar dikke transit lijnen hebben o.a. rechtsreeks naar @Home in de VS.

Maar 155 MBit/s is voldoende om een dikke provider achter te draaien (op dit moment althans), een XS4All heeft dacht ik ook niet veel meer.

Door vdong, woensdag 15 augustus 2001 17:54

Score: 1
<quote>
Ik kan me natuurlijk ook vergissen, maar dit klinkt als onzin. Een mirror is alleen maar redundacy. En niet bedoeld als extra performance.
</quote>
klopt
<quote>
Het snelste is imo SCSI Raid5 : Stripeset met parity, dus. En dan is het, hoe meer schijven des te sneller issie. En de nieuwste telg van Adaptec lust dan 320 Mb/s. En dan is het ook nog es zo dat er meer dan alleen maar die ene server in het netwerk staat hoor. En die hangen echt wel allemaal met 1Gb ( of meer ) glas aan de backbone.
</quote>
Niet helemaal mee eens....ik heb scsi schijven in hp servers die in hun eentje al sneller kunnen dan 320Mb/s
<quote>
Bovendien is de connectie 1 Gbit/s en de datatransfer van een HDD wordt in MByte/s gemeten. Dan zit je met ATA100 al aardig in de richting.
[/offtopic]
</quote>
1Gbit =~= 125MByte/s
<zeur mode>
spreken we hier over 1 Gigabit (1000 Megabit) of over 1 Gibibit (1024 Megabit) ?
</zeur mode>

Door Olaf van der Spek, donderdag 16 augustus 2001 00:48

Score: 1
En welke SCSI schijf mag dat zijn die 320 mbyte/s van het media leest?
Grote web sites worden volgens mij (vrijwel volledig) vanuit het RAM geserved, omdat disk gewoon te langzaam is.

Door Digistorm, dinsdag 14 augustus 2001 13:44

Score: 0
Hmmm, het is me nou niet helemaal duidelijk of dit gaat volgens het broadcast (kabel) principe, of dat iedereen zijn eigen lijntje heeft...
Anders heeft het natuurlijk alleen maar voordeel, totdat ze met teveel users zitten...
Okee, okee, het is wel wat anders dan de 156 kbps :r die wanadoo basic gebruikers (like me) moeten delen per huizenblok |:(

Door jkf, dinsdag 14 augustus 2001 13:55

Score: 1
Van mij mogen ze 10 van die casemablokken samen gooien ze daar 1 Gb opzetten ipv 156 kbit (en maar hopen dat het modem het voor me omzet naar 100Mbit die gigabit ethernetkaartjes zijn zo duur.

Door Kaap, dinsdag 14 augustus 2001 13:44

Score: 1
ah je moet wel realistisch blijven. stel je zou max 125MB/sec kunnen halen, er is gewoon geen server die je dat kan aanleveren tenzij die ook op zo'n 1Gbit lijn hangt.

Door golfdiesel, dinsdag 14 augustus 2001 13:58

Score: 1
en wat dacht je van je hardeschijf? welke plak kan 125MB/sec aan???

Door machiel, dinsdag 14 augustus 2001 14:28

Score: 2
Nou, de nieuwste scsi 4-voudige raid-schijven halen dat misschien, maar afgezien van de technologische beperkingen zou het ook absurd snel zijn. Je zou een DVD-film dan in 30 seconden kunnen downloaden. (Als straks iedereen een dvd-brander heeft dan kan je de films misschien wel online kopen en downloaden)

Door Olaf van der Spek, donderdag 16 augustus 2001 00:50

Score: 1
Dubbelzijdig dual-layer DVD was toch 17 gb? Dat kost nog altijd > 2 mins.

Door Bert, dinsdag 14 augustus 2001 13:48

Score: 1
Op zich is de ontwikkeling die je ziet mbt netwerken en internet snelheden heel goed te noemen. Wat ik wel een nadeel vind is dat je gebonden bent aan een ISP die je knijpt op een bepaalde snelheid. Netwerken die momenteel bestaan in nederland KUNNEN veel sneller als dat ze doen.

Daarom zijn dit soort berichten wel leuk, maar voor consumenten (en zeker op dit moment) niet interessant. De enigen voor wie dit interessant zou zijn zouden ISP's zelf zijn of Universiteiten of grote bedrijven.

Door scone, dinsdag 14 augustus 2001 15:30

Score: 0
juist andersom bedrijven en vooral universiteiten hebben al een lijn liggen of kunnen die aan laten leggen, die gaan echt niet lopen rommelen met internet via de kabel...

voor consumenten is het wel interessant want die hebben al kabel en geen geld voor een vaste lijn ofzo, de betrouwbaarheid is hier ook iets minder belangrijk...

Door 0siris, dinsdag 14 augustus 2001 13:55

Score: 2
ik hoop dat deze techniek ervoor zal zorgen dat je niet meer van die broadcast netwerken hebt liggen zoals bij Chello. Dat is tussen 12.00 en 22:00 één groot ARP en NON-IP (hoe KRIJG je het voor elkaar) festijn. Dat viel me bij ADSL meteen op, stuk minder zooi...
Dus bij dezen een oproep aan alle kabelproviders om hun netwerk aan te passen (onzin natuurlijk, kost veel te veel geld) :)

Door Prozaq, dinsdag 14 augustus 2001 15:12

Score: 0
Geld dat chello zeker niet meer heeft... :)

Door ejtje868, dinsdag 14 augustus 2001 13:55

Score: 1
Hoe zou dit toch komen.....doordat de thuisgebruiker geen duizenden guldens per maand ervoor over heeft misschien? De backbone die door Nederland ligt heeft ook een maximum hoor. En wil je daar een leuk stuk van tot jouw beschikking hebben dan moet je daarvoor betalen. En dan heb je het niet meer over Fl. 100,- per maand, maar dan stijgt dit bedrag boven de Fl. 10.000,- per maand. Heb je wat te klagen???? Laat dan maar een 2 Mbit lijntje naar je huis aanleggen ofzo.....lekker snel en lekker duur.

Door roelkw, dinsdag 14 augustus 2001 14:04

Score: 1
Klinkt allemaal heel mooi dit, en dat is het natuurlijk. Tot op een bepaalde hoogte.

Het is mooi dat bewezen kan worden dat het mogelijk is en het zal voor een aantal doeleinden ook zeker geschikt zijn, maar zeker niet voor particulieren.
Het Internet slibt langzaam dicht, mede door de steeds hogere snelheden en dus dingen als warez etc. Ik wil niet zeggen dat ik daar geen dankbaar gebruik van maak, maar op die manier gaat het allemaal steeds trager en zal er weer behoefte zijn aan nieuwe vormen van internet, nieuwe vormen van sneller internet wel te verstaan; deze maatschappij wil alles zo snel mogelijk.
... en in het eerste kwartaal van volgend jaar zou de techniek in Amerika al ingevoerd kunnen worden
Kijk, dat bedoel ik. Dat moeten ze dus niet doen, tenministe, niet voor particulieren. Voor bedrijven kan zoiets interresant zijn. Bijvoorbeeld complete kantoorapplicaties die prettig zijn om mee te werken (denk aan snelheid) of scholen die online scholing aanbieden. Dat is heel mooi allemaal en daar is het ook zeker geschikt voor.

Conclusie: prima die vooruitgang, maar dit moet niet aan particulieren aangeboden worden. Behalve natuurlijk als men hiermee tot doel heeft Internet dicht te laten slibben....

Door cire, dinsdag 14 augustus 2001 14:32

Score: 0
Ik ben trouwens niet zo bang dat Internet 'dichtslibt'. De verbindingen worden namelijk ook steeds sneller.

Het is natuurlijk wel zo dat 'vol=vol', dus dat kan tot gevolg hebben dat je een keer wat minder snel download dan jouw eigen connectie aankan. Maar je hebt deze capaciteit in ieder geval tot te beschikking op het moment dat de rest van de verbinding het ook aan kan.

Volgens mij kun je ook moeilijk spreken van Internet dat dicht slibt. Het enigste wat telt is de verbinding tussen jouw en de server waar vandaan je download.

Thuis haal ik niet meer dan 70kbit/s en op de TU Delft heb ik ooit 15Mbit/s gehaald. Deze factor 200 verschil komt voornamelijk door Casema thuis en de snelle verbinding op de TU, maar zegt dus weinig over het hele Internet.

Door Tjark, dinsdag 14 augustus 2001 14:34

Score: 0
Ach kijk, bandbreedte groeit overal: niet alleen bij de gebruikers, maar ook de backbones. Kijk maar eens naar de aansluitingen van de providers in de afgelopen 8-10 jaar.

De drive hierachter zijn _juist_ de gebruikers thuis. Zonder die gebruikers zou het inet (bijna) niks voorstellen. De meeste sites bv. zijn sites voor B2C en maar een gedeelte voor B2B. Wat moeten die bedrijven op het net doen als er geen gebruikers zouden zijn?

Bits worden steeds goedkoper en natuurlijk is het goed dat de consument daar ook van profiteert. Veel mensen verkeren nu nog in het stadium dat internet iets appart is, maar aangezien ik nu al 3 jaar kablemodem ervaring heb, kan ik het mezelf niet meer indenken om een pc te hebben zonder inet. Over een x aantal jaar zal een permanente inet aansluiting net zoiets gewoon zijn als telefoon.

Door jvdmeer, dinsdag 14 augustus 2001 14:35

Score: 1
maar dit moet niet aan particulieren aangeboden worden.

Waarom niet, dit biedt een enorm perspectief, dan niet direct naar internet toe, maar meer voor lokaal IP-verkeer. Denk dan aan mogelijkheden als video-on-demand, vele honderden web-uitzendingen, enz.

:r Denk eens aan alle bigBrother camera's live in huis :r
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:32 Alles over CRT-monitoren bij Hardwareinfo.net
Vorige 13:11 Eerste previews van de ATi Radeon opvolger
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011