Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Iris-scan betrouwbaar identificatiemiddel

Iris-scan betrouwbaar identificatiemiddel

Door Guus Besuijen, donderdag 9 augustus 2001 00:19
Bron: Automatisering Gids, views: 4.776

Smoothy_ wijst op een bericht in de Automatisering Gids over de iris-scan als identificatiemiddel. Onderzoekers van de universiteit van Cambridge hebben namelijk geconcludeerd dat een scan van de iris van het menselijk oog een betrouwbaar middel is voor de controle van de identiteit. Dit kan bijvoorbeeld bij de geldautomaat gebruikt worden in plaats van de pincode. Tot voor kort was men er echter nog niet van overtuigd dat dit een betrouwbare methode zou zijn. De irissen van verschillende personen zouden te veel op elkaar lijken.

Door middel van een groot onderzoek met enkele duizenden proefpersonen is nu aangetoond dat de methodes te vertrouwen zijn. De wetenschappers hebben gekeken naar de kans dat delen van een oogpatroon bij twee mensen overeenkomen. De kans dat dat met tweederde van de oogtekening het geval is, bedraagt één op tien miljoen.

Zelfs identieke tweelingen hebben verschillende patronen in hun irissen. De tekening blijft overigens gedurende het hele leven hetzelfde, met uitzondering van de buitenste rand. Deze laatste kan op hogere leeftijd vertroebelen. Diverse bedrijven ontwikkelen systemen voor deze manier van biometrische identificatie, doorgaans aangevuld met een tweede meetmethode (vingerafdruk, vorm van de hand, stemherkenning) om helemaal zeker te zijn.
Volgende 07:19 Interview: "Napster abonnement wordt $5 per maand"
Vorige 23:47 Western Digital 100GB ATA-100 harddisk review
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 120 reacties zichtbaar1200 Off-topic / Irrelevant: 120 reacties zichtbaar120+1 On-topic: 86 reacties zichtbaar86+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Flexx, donderdag 9 augustus 2001 00:19

Score: 1
Iedereen die Demoliton Man gezien heeft weet hoe betrouwbaar een Iris scan is :)

Door Joske Pauwels, donderdag 9 augustus 2001 00:40

Score: 2
Ja, ff een vulpen in dat oog, en je kan geld gaan afhalen }>

Of beter, een oogarts die oogbollen op sterk water heeft van patienten die het zijn kwijtgeraakt ofzo kan dan ff hun rekening plunderen :P

Door Codin the Coder, donderdag 9 augustus 2001 01:09

Score: 2
Je kan erom lachen natuurlijk...

Maar het lijkt mij zeeeeer verstandig om de maatschappij duidelijk te maken dat zo'n ding alleen werkt met een oog dat nog in de kas zit bij iemand (en dan zou het ook nog eens heel fijn zijn als dat ook echt zo zou zijn).

Anders kan je er gif op innemen dat dat soort praktijken echt voor gaan komen. Elke labiele boerelul kan natuurlijk iemands oog uitsnijden... maar het hacken van een ouderwets passwordsysteem is niet voor jan met de pet weggelegd.

Door Atomsk, donderdag 9 augustus 2001 02:46

Score: 2
Kwestie van 2 biometriemetingen tegelijk doen: je iris en je vingerafdruk bijvoorbeeld. Lijkt me sterk dat dan iemand je ogen + al je vingers gaat uit- en afsnijden }>.
Bovendien zou je ook nog tweede (vinger)afdruk kunnen gebruiken als blokkade. Wordt je gedwongen te pinnen, dan geef je je blokkeervingerafdruk en krijgt den schavuit een fake "onvoldoende saldo" melding te zien. (8>

Door beest, donderdag 9 augustus 2001 10:05

Score: 1
Als iemand je ogen er al uit gesneden heeft, met als doel je rekening te plunderen, kan die niet zo goed je vingers ook ff eraf rippen :Y)

(maw: dat is niet veel veiliger)

Door rjeggens, donderdag 9 augustus 2001 10:40

Score: 1
Ja, maar als je dan wel de ogen eruit wipt en de vingerkootjes van je slachtoffers hebt verzameld, moet je ze wel samen in 1 zakje doen. Anders heb je zometeen 4 oogballen en 4 kootjes, maar weet je niet meer welke oogbal bij welk kootje hoort.

Problemen van de moderne maatschappij[tm]

Door vincento, donderdag 9 augustus 2001 12:05

Score: 1
Dan wel stem en oog en geen ander eenmalig afneembaar deel van de mens... ;)

Door Kippenijzer, donderdag 9 augustus 2001 12:20

Score: 0
Oftewel :

"Dit apparaat is helaas op het moment alleen bruikbaar voor mannen. Positioneer u oog bij de rode lijn van de iris scanner en plaats uw <BLIND> in de gleuf."

}>

Door Acolyte57, donderdag 9 augustus 2001 14:54

Score: 0
Met ingebouwde guillotine als de identificatie niet correct is? ;)

Door zork, donderdag 9 augustus 2001 16:53

Score: 0
Oftewel :

"Dit apparaat is helaas op het moment alleen bruikbaar voor mannen. Positioneer u oog bij de rode lijn van de iris scanner en plaats uw <BLIND> in de gleuf."
"Dit apparaat is alleen bruikbaar door vrouwen. Positioneer uw oog bij de irisscanner en wacht tot er een man komt pinnen."

}>

Door DiSiLLUSiON, donderdag 9 augustus 2001 23:57

Score: 0
Weehehe dan slikt 'ie je oog in ;)

Door zork, donderdag 9 augustus 2001 16:51

Score: 0
Ze kunnen ook meten of het oog leeft door gebruik te maken van het kloppen van je hart.

Door Vastloper, donderdag 9 augustus 2001 18:37

Score: 1
Is het dan niet gewoon veel makelijker om een pistool tegen het hoofd van de persoon houden en hem te dwingen zich te laten identificeren? oog uitsnijden enzo klinkt mij een beetje vergezocht.

Door zork, donderdag 9 augustus 2001 22:11

Score: 1
Dat kan met een pincode ook. Het gaat er eigenlijk om dat een pincode makkelijk voor je te houden is dan 'je iris-scan'...

Door demonite, donderdag 9 augustus 2001 10:29

Score: 1
natuurlijk snapt iedereen ook wel dat een "dood" oog er heel anders uitziet als een "levend" oog.

wat natuurlijk weer een ander geval is is dat je op deze manier gewoon een vent van de straat kunt plukken en die voor dat apparaat houdt...

Maar opzich is het best handig, vooral als ze het maken in combinatie met een pincode ... dan kan alleen JIJ maar pinnen

Door _Thanatos_, donderdag 9 augustus 2001 12:37

Score: 0
zoals je iemand niet kunt dwingen z'n pincode in te tiepen, kun je evenmin iemand dwingen z'n ogen open te houden ;)

Door N.i.e.k., donderdag 9 augustus 2001 14:18

Score: 0
Met een mes kom je een heel eind...

Door Evil Dax, donderdag 9 augustus 2001 00:20

Score: 2
Maar hoe zit het met mensen met lenzen/brillen ?
Moeten die eerst af/uitgedaan worden?
Ik neem aan dat mensen met (gekleurde) lenzen een hele andere iris-structuurkrijgen als mensen zonder lenzen ??

Door silentsnow, donderdag 9 augustus 2001 00:21

Score: 1
en hoe zit het als je blind bent, of geen ogen hebt??

Dan is het DNA-profiel toch ff wat beter.
Maar dat duurt weer zo lang...

Door aatos, donderdag 9 augustus 2001 01:21

Score: 2
ach, als je geen handen of vingers hebt, of daaraan verlamd bent, kan je ook geen pincode intoetsen. er zullen echt meer mensen dit probleem hebben dan mensen zijn die geen ogen hebben.
dit soort dingen zijn geen argument tegen het invoeren van een systeem, omdat het maar om een hele kleine groep gaat die er geen gebruik van kan maken.

Door zyxnor, donderdag 9 augustus 2001 09:08

Score: 2
Daar heb je blindengeleidehonden voor.

Door RobT, donderdag 9 augustus 2001 09:53

Score: 1
Ja maar hoe krijg je die hond zover dat hij stil blijft zitten voor die irisscan??

Door CynicRelief, donderdag 9 augustus 2001 14:09

Score: 2
Ja, sterker nog: je zult met 1 hand die hond voor dat scannerruitje moeten houden, en met de ander de pincode intoetsen; en die honden zijn niet bepaald van schoot-kaliber ... wel zijn ze erg braaf, maar pincodes intoetsen ...

zijn we melig ...

Door buum, donderdag 9 augustus 2001 09:58

Score: 1
Met methodes als deze wordt het zoal lastig, de identificatie vereist namelijk (voor zover mijn kennis reikt) dat je naar 1 bepaald punt kijkt. Laat dat nou voor iemand die blind is best moeilijk zijn, dat punt te bepalen...

Door FireFly, donderdag 9 augustus 2001 13:07

Score: 1
"Dan is het DNA-profiel toch ff wat beter.
Maar dat duurt weer zo lang..."

en dan moet jij een potje sperma afleveren aan de bankautomaat ?
nouja, je kan misschien de hulp vragen van de meid die achter je staat aan te schuiven :)

Door _Pussycat_, donderdag 9 augustus 2001 15:50

Score: 0
Nee, helaas. Die moet achter de gele streep wachten :(

Door cc bcc, donderdag 9 augustus 2001 20:16

Score: 0
Koop een standaard glazen oog, en dan hopen dat je iemands rekening kan plunderen! (zo'n glazen oog is toch vast wel nagemaakt aan de hand van een echt oog...)
}>

Door tvdleur, donderdag 9 augustus 2001 01:33

Score: 1
precies, ik vraag me af hoe het bij mij dan gaat: Ik ben een rund uit 1993 die met vuurwerk stuntte, en heb kruit in mn rechteroog (geen last meer van gelukkig). Worden zulke dingen als een "illegale toevoeging" gezien?

Door jakobv, donderdag 9 augustus 2001 10:38

Score: 1
De irisscans worden toch allemaal opgeslagen. Er wordt dus eerst een soort foto van je oog gemaakt. Hier kunnen dus vuiltjes in voorkomen. Je hebt dan een unieke irisscan.

Door _Thanatos_, donderdag 9 augustus 2001 12:40

Score: 2
geen enkel probleem toch?
1) loop de bank in
2) trek een nummertje
3) loop naar de balie
4) vraag om je geld
5) klaar.

niet voor niets kun je ook nog met gewoon fysiek geld betalen ;)
convetionele manieren zullen voorlopig wel blijven bestaan IMO

Door ultimate, donderdag 9 augustus 2001 13:03

Score: 2
Dat zal je nog vies tegenvallen contante transacties kun je tegenwoordig niet meer in de bijkantoren doen deze stoten dit allemaal af je zult dus telkens naar het hoofdkantoor in de buurt moeten gaan (wat helemaal aan de andere kant van de stad ligt en als je blind bent is autorijden ook geen optie) en er word hierboven wel gezegd dat je met zo'n kleine groep mensen geen rekening hoeft te houden maar deze sluit je wel uit het hele financiele leven uit en zo klein is de groep blinde niet in nederland. De techniek is uiteraard heel mooi maar er zal wel een bruibaar alternatief moeten blijven bestaan.

Door Murtceps, donderdag 9 augustus 2001 14:26

Score: 0
[off-topic]De pin-automaten worden ook steeds minder, veel plekken gaan de bij-kantoren dicht en verdwijnt daarmee ook de pin-automaat.
[/off-topic]

knip zooi over tweelingen...
te snel gelezen.. :Z

Door burne, vrijdag 10 augustus 2001 13:10

Score: 1
Door een bril of gekleurde lenzen heenkijken is geen punt. Het ding kijkt niet naar kleur, enkel naar patronen. Alleen mensen met een hele zware bril (twee van die kijkertjes) hebben een probleem.

Door lester, donderdag 9 augustus 2001 00:26

Score: 3
we gaan in de toekomst toch naar dit soort middelen toe, ik denk alleen dat het nog wel even duurt voordat het daadwerkelijk ingevoerd wordt.

Er zijn namelijk nu nog steeds, bijv ouderen, die de pincode nog niet gebruiken.

Mijn conclusie:
Leuk voor de toekomst, maar de maatschappij is nog lang niet klaar voor dit soort dingen

Door Evil Dax, donderdag 9 augustus 2001 00:24

Score: 1
Als je blind bent, heb je (meestal) wel ogen& irissen, maar als je geen ogen hebt, is dat toch een stuk lastiger.
Maar dit is ook geen VERVANGING voor de vingerafdruk, dit is een andere manier om op dezelfde persoon uit te komen

<edit>typo's</edit>

Door Lucan, donderdag 9 augustus 2001 01:10

Score: 2
ouderen hebben met pincode twee problemen:
1. het is nieuw
2. ze kunnen die vervelende pincode's (van al hun pasjes nooit) onthouden

[blaatmode]
En de 'jeugd' heeft zich wel aangepast, en we weten allemaal dat de jeugd de toekomst heeft, en ik neem aan dat ook u weinig problemen met overstappen op irisscan zou hebben als het bewezen betrouwbaar zou zijn, en de maatschappij dat ben jij, dussss...
[/blaatmode]

Door Firestormer, donderdag 9 augustus 2001 00:27

Score: 1
áls je iemand ze ogen eruit rukt werkt het niet want ze doorbloeden gelijk helemaal :D

Door cc bcc, donderdag 9 augustus 2001 20:29

Score: 0
Het blijft vervelend als iemand het toch bij jou probeert. B-)
Sterker nog, zeer vervelend als hij een beetje slim is en voor de zekerheid allebei je ogen verwijdert omdat ie niet weet welke je hebt gebruikt bij het vastleggen van je irisscan.

Trouwens, hoe moet je aan je geld komen wanneer ene of andere lunatic je oog eruit heeft gelepeld?

Door Flipz, donderdag 9 augustus 2001 00:27

Score: 0
Ik zie mezelf al staan bij de pinautomaat. Lekker handig :? Doe mij maar een PINcode. Als je dat nummertje niet kunt onthouden, kun je toch niet met geld omgaan.

Dan nog ff gekleurde lenzen in, of net een vliegje in je oog hebben gekregen. Of een wondje, en een lap op je oog.

Door GA!S, donderdag 9 augustus 2001 00:35

Score: 2
Ik zie mezelf al staan bij de pinautomaat.
Nou nee, andersom! :P

Door Kippenijzer, donderdag 9 augustus 2001 12:23

Score: 0
Vooral als je nog "lichtelijk" dronken bent van de avond aka nacht ervoor... Bloed doorlopen moeie ogen...
Of bij een vuurwerkongeluk... Dag oogjes... Dag bankrekeningsaldo... Nog meer formulieren invullen...

Door ultimate, donderdag 9 augustus 2001 13:05

Score: 0
Dat vindt ik alleen maar beter als ik dronken ben kan ik dus niet even snel naar buiten lopen om nog even geld bij te pinnnen scheelt toch een hoop geld ;)

Door Robin, donderdag 9 augustus 2001 00:28

Score: 1
Dit hebben ze pas op een kleine schaal getest. Wat gebeurd er nu als ze dit op landelijke of wereldschaal willen gaan doen. Dan heb je dus nog geen goeie identificatiemiddel dan alleen maar een irisscan. Dus zul je b.v. een vinger/hand-afdruk of een soort van pincode moeten gebruiken als extra beveiliging.

Door wesselink@home, donderdag 9 augustus 2001 08:06

Score: 0
Dus zul je b.v. een vinger/hand-afdruk of een soort van pincode moeten gebruiken als extra beveiliging.
Ik meen dat er ook sprake was van EN een irisscan EN een pincode. Het is dus een soort beveiliging dat iemand niet zomaar met een gestolen pasje en pincode gaan flappentappen.

Door Dr. Boktor, donderdag 9 augustus 2001 00:33

Score: 1
Mensen met staar kunnen op deze manier toch niet geID'd worden? En moet je lang stil blijven staan of meet het je iris in een fractie van een seconde? En is het schadelijk voor je ogen als je het vaak gebruikt?

Want ik kan me voorstellen dat de ontwikkelaars die laatste vraag niet willen beantwoorden (schadelijk), omdat zij dan naar hun inkomsten kunnen fluiten..

Door Lucan, donderdag 9 augustus 2001 01:05

Score: 1
schadelijk als ze een foto maken van je oog?
dat risico lijkt me wel mee te vallen...

Door packman, donderdag 9 augustus 2001 01:26

Score: 1
Gebeurd niet door een foto, maar een aftastlaser, ik vindt die opmerking heel terecht, ik zal dat is vragen op het werk hoe het daar mee zit...
En Dr Boktor: het scannen gaat heel snel (het duurt slechts een halve seconde ofzo)

Door Mecallie, donderdag 9 augustus 2001 00:42

Score: 1
Quote 1:
Door middel van een groot onderzoek met enkele duizenden proefpersonen is nu aangetoond dat de methodes te vertrouwen zijn
Quote 2:
De kans dat dat met tweederde van de oogtekening het geval is, bedraagt één op tien miljoen.
Heh? En hoe hebben ze dat dan precies berekend?
Ze hebben enkele duizenden mensen getest, waaronder identieke tweelingen, en daarvan had niemand voor 2/3 dezelfde iris. Daar concludeer ik uit dat 0 van de (bv.) 10.000 dezelfde iris hebben. Maar hoe komen ze dan bij 1 op de 10 miln. zonder real life testing ?

Door Lucan, donderdag 9 augustus 2001 01:06

Score: 0
dat heet een schatting ;)

Door Mecallie, donderdag 9 augustus 2001 01:20

Score: 1
dat heet een schatting
Ja maar die schatting kan mijns insziens niet worden gemaakt op de gegevens van 10.000 testpersonen. Daaruit kun je volgens mij hooguit een schatting á 1 op 10.000 maken...

Wat ik me dus afvraag eigenlijk: hoe wordt die schatting gemaakt? Op basis van welke gegevens en calculaties?

Door packman, donderdag 9 augustus 2001 01:30

Score: 1
Het zijn wel wiskundige schattingen, maar daar noemen ze dat statistiek ;)

Men weet bij irisscanning dat er mensen met een bepaalde oog-afwijking heel moeilijk of niet correct herkend kunnen worden. Dus nemen ze de medische statistieken, combineren ze die met die ze nu hebben genomen, en voila, een nummertje.

Door whizzkey, donderdag 9 augustus 2001 01:44

Score: 1
Maar wat is het probleem nou? Een pincode is toch ook niet uniek?

Het is de combinatie pincode / pasje dat het uniek maakt. Zo zal het ook met ogen gaan. Combi tussen pasje en je ogen is wel verwaarloosbaar uniek.

Door D-RiSe, donderdag 9 augustus 2001 07:55

Score: 1
Een pincode is inderdaad verre van uniek... gezien het feit dat een pincode uit 4 cijfers bestaat zijn er slechts 10.000 verschillende pincodes... (0000 t/m 9999)

dus:
- pincode, kans van 1 op 10.000 voor identieke pin
- iris, kans van 1 op 10.000.000 voor identieke iris
- combinatie, kans van 1 op 100.000.000.000 voor identieke combi, en dat moet eerst wel genoeg zijn denk ik.. toch?

Door xces, donderdag 9 augustus 2001 09:12

Score: 0
:Z

En mocht dat niet genoeg zijn, dan kun je altijd nog een vingerafdruk erbij gaan doen...

Was jouw calculatie gebaseerd op 1 iris, of 2 irissen ?

|:(

Door cire, donderdag 9 augustus 2001 10:39

Score: 1
Ik weet het niet hoe het gedaan is, maar ik weet wel dat je met 10.000 personen heel wat combinaties van 2 kunt maken.

Namelijk n * (n-1) * 1/2 -> 10.000 * 9.999 * 1/2

En van al die combinaties kun je bepalen hoeveel ze op elkaar lijken.

Door Jaymz, donderdag 9 augustus 2001 01:05

Score: 2
Er is toch (meen ik) ook tegenstand tegen iris herkenning. Als ik het goed begrepen heb, kun je aan de hand van de Iris vrij veel van iemands psychose te weten te komen, helaas heb ik mij daar nooit echt in verdiept.Klok en klepen dus.

Misschien dat iemand daar meer (achtergrond) info over heeft ?

Door Lucan, donderdag 9 augustus 2001 01:12

Score: 1
hehe
en een geldautomaat die jou vervolgens daarmee gaat zitten dissen ;)

Door CynicRelief, donderdag 9 augustus 2001 14:15

Score: 1
'Tot onze spijt kunnen wij uw geldopname niet honoreren; onze iris-scan heeft een, wellicht tijdelijke, labiele toestand in uw psyche gesignaleerd, waardoor uw geldopname voor de bank een onaanvaardbaar risico inhoudt. Probeert u het later nog eens.'

Door mars, donderdag 9 augustus 2001 10:12

Score: 2
Psychose, duh. :D
Psychose is een term uit de psychiatrie die de toestand aanduid van waanideen, visuele and auditieve hallucinaties etc. Aangezien zo'n toestand kan komen en gaan (en de tekening van de iris stationair is) lijkt het me dus op z'n zachts gezegd zeer onwaarschijnlijk dat een iriscan hier iets over kan zeggen (zou een revolutie zijn - iedere psychiater zou er voor op z'n blote knietjes gaan denk ik). In de alternatieve geneeskunde :r (brrr) lopen wel wat vage iriscopisten e.d. rond die beweren dat ze elke ziekte kunnen diagnosticieren aan de hand van de iris. Een enkele ziekte kan inderdaad op die manier opgespoort worden (geelzucht wellicht?), maar daar kan toch niemand bezwaar tegen hebben, of wel? Ga je pinnen, krijg je gelijk een recepje van de internist mee :7. Je hebt geloof ik meer aan een scan van het netvlies als het gaat om het opsporen van ziektes, maar dat wordt in deze methode niet gedaan.

Door TgF, donderdag 9 augustus 2001 11:20

Score: 1
Uh, Jaymz, bedoel je niet Psyche in plaats van Psychose?

psy·´cho·se (de ~ (v.))

1 vorm van krankzinnigheid op organische basis, vaak erfelijk
2 groepsneurose

psy·che (de ~)

1 de zetel van de bewustzijnsverschijnselen => geest, innerlijk (het binnenste van de mens, kenmerkende gesteldheid)

Wat jij aangeeft is inderdaad iets wat ik ook wel eens voorbij heb zien komen, maar dan wel gerelateerd tot Psyche :)
Iriscopie is een methode om aan de hand van de kleur, structuur en tekens in het oog een diagnose te stellen. Alles wat zich in het lichaam afspeelt geeft via de zenuwbanen een afspiegeling in het oog.
Uit: http://www.iriscopie-info.nl/html/wat_is_iriscopie.h tml

Dat maakt een iris dus ook meteen vrij uniek.

Door mars, donderdag 9 augustus 2001 16:38

Score: 1
Nah, alleen als je die vage lui gelooft dan. In de wetenschappelijke wereld wordt er heel anders tegen aan gekeken:
Is there any scientific support for iridology? No.
uit: http://skepdic.com/iridol.html

Wel kunnen er dus enkele fysiologische problemen worden opgespoord, dat van die psychische toestanden is dus echt bogus.

Door dodo_devil, donderdag 9 augustus 2001 01:13

Score: 2
Wat het grote probleem denk ik is:

Stel ik sta lekker om 2:00 's nachts te pinnen. Komen er een paar aso's aan die me pasje grijpen. Dan kan ik altijd nog weigeren mijn pincode te geven, en met een beetje geluk hebben ze niet de tijd om mij te dwingen die te geven....

Moet je jezelf identificeren met een irisscan dan is het zo gedaan natuurlijk, ze grijpen gewoon m'n kop en douwen die tegen dat apparaat aan en kaar is kees en arm ben ik :(

Door Dr. Boktor, donderdag 9 augustus 2001 01:20

Score: 2
oogjes dichthouden...

Door smartsys, donderdag 9 augustus 2001 11:58

Score: 1
In deze situatie kun je ook gewoon een verkeerde code geven. Na drie keer is de pas pleite, en dan hebben ze niks. Het probleem is dat ze je dan waarschijnlijk neersteken/schieten/slaan om de frustratie af te reageren.
Ga in ieder geval NIET recht voor de pinautomaat staan. Bij de meeste banken zit er een camera recht voor je smoel en als je een beetje uit het midden gaat staan ziet die de personen achter je.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 07:19 Interview: "Napster abonnement wordt $5 per maand"
Vorige 23:47 Western Digital 100GB ATA-100 harddisk review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011