Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Overheid overdenkt uitstel Windows XP release

Overheid overdenkt uitstel Windows XP release

Door Mark Timmer, maandag 6 augustus 2001 18:47
Bron: WinInformant, views: 582

Advocaten van de Amerikaanse overheid denken er ernstig over om het hof te vragen de release van Microsoft's Windows XP te verbieden. De problemen rond onderdelen als Windows Messenger, Media Player, digital photography enhancements en links die op vriendjespolitiek berusten, zijn dermate groot dat de complete lancering van het besturingssystemen in gevaar komt. Zolang er nog geen aanpassingen zijn gemaakt, zijn sommige juristen van mening dat het programma beter nog niet op de markt gebracht kan worden.

Het is echter toch nog maar de vraag of men dit zal gaan proberen te bereiken. Stel dat de overheid namelijk gaat proberen Windows XP te verbieden, dan bestaat er een behoorlijke kans dat er niets bereikt wordt terwijl er wel veel geld en tijd in is gestoken. Het zou daarom slimmer zijn om af te wachten en het nieuwste besturingssysteem als bewijsmateriaal te gebruiken om aan te geven dat Microsoft nog steeds verkeerd bezig is, zo menen anderen. Wat men ook zal beslissen, hieruit blijkt wel weer eens dat de Verenigde Staten er alles aan doen om een monopolie-positie te voorkomen, een hele geruststelling voor de consument:

Quoting sources close to state and federal prosecutors, a report this weekend in The Washington Post said that the government and state attorneys general are seriously considering asking the courts to block Windows XP's release or at least require Microsoft to modify the OS before releasing it. According to the report, lawyers from the offices of the New York, Wisconsin, and California attorneys general are conducting XP research. None of the parties involved are willing to speak publicly about the government's legal strategy.
Microsoft Windows XP logo

Bij WinInformant lees je het hele verhaal.

Volgende 19:55 Gebruik van internetbankieren verdriedubbelt in vijf jaar
Vorige 18:43 Zware concurrentie dreigt tussen Pentium 4 chipsets
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 113 reacties zichtbaar1130 Off-topic / Irrelevant: 103 reacties zichtbaar103+1 On-topic: 83 reacties zichtbaar83+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  4  5  »

Door Xanthorax, maandag 6 augustus 2001 18:48

Score: 2
Stel dat de Amerikaanse overheid de release verbied dan kan MS toch vrolijk niet in de US releasen en bijv wel in Europa?

Door Jaymz, maandag 6 augustus 2001 18:56

Score: 2
De vraag is of dat gaat gebeuren. Ik vermoed zelf dat Microsoft, mocht dit gebeuren, ervoor zal kiezen om of in beroep te gaan, of de boel aan te passen.

Ik denk niet dat Microsoft met een US en een niet-US versie gaat komen, dat strookt met het standaarisering beleid dat ze willen voeren.

Geduld. We zullen zien :)

Door MuddyMagical, maandag 6 augustus 2001 18:59

Score: 2
Dat zal niet gaan. De Amerikaanse wet kan een bedrijf gevestigd in de VS verbieden om ook in andere landen een product uit te brengen. Kijk maar naar Napster. Als zij in een land buiten de VS hadden gezeten was Napster nog steeds het beste programma voor mp3! 8-)

Door Ralph Smeets, maandag 6 augustus 2001 19:05

Score: 3
Het is misschiens niet het beste voorbeeld, maar bij ST werken we samen met 'n bedrijf dat hun product niet op de Amerikaanse markt mag verkopen maar wel op Europese markt vanwegen patenten.

Het gaat in dit geval om 'n Mentor Graphics emulator die enkele technieken die door QuickTurn emulators zijn gepatenteerd gebruikt.

Volgens mij is het dus echt mogelijk dat 'n Amerikaans product alleen op de Europese markt wordt neergezet.

Hier in Frankrijk is 128 bits encryptie verboden. Met het gevolg dat alle beschikbare web-brouwsers in Frankrijk van 48bits encrytie zijn voorzien en niet van 128 bits encryptie. Het bewijs dat Microsoft hun producten voor sommige landen aan moet passen.

Door RetepV, dinsdag 7 augustus 2001 12:45

Score: 1
Het zou me hoogelijk verbazen als de Nederlandse regering niet het advies van de Amerikaanse regering overneemt in dit geval.

Door Slambam_, maandag 6 augustus 2001 20:06

Score: 0
Als je dit filmpje met Micro$oft topman Steve Ballmer ziet, verwijder je spontaan Windhoos van je PC }>

http://www.ntk.net/ballmer/dancemonkeyboy.mpg

Door wouter veltmaat, maandag 6 augustus 2001 23:22

Score: 2
That guy's on drugs or what? ;)

Geen wonder dat ze XP willen verbieden. Je wordt er helemaal een mental case van.

Trouwens Stevie boy lijkt wel op die gast die op een filmpje z'n computer van z'n buro mept en hem nog natrapt. (zal wel iemand anders met windows 3.11 geweest zijn ;) )

Maar ff serieus.
Ik denk niet dat MS 1 Miljard door de toilet heen flushed. Ze zullen echt wel aanpassen wat ze moeten na een poosje touw te trekken. Hoe eerder de deadline voor MS valt hoe sneller ze een knieval doen. Volgens mij doen ze nu al concessies om maar aan te geven dat zie niet moeilijk willen gaan doen.

Maar ook al is soms het irritant wat je nu allemaal weer in MS produkten vind, minstens zo irritant is dat de amerikaanse overheid bepaald wat zij belangrijk vinden en 'wij' als niet amerikanen weer last van hebben. Maarja zij ook 'the worlds most powerfull nation'. Maar het kan ook een 'bad sector op een floppy' zijn.

Door silentsnow, maandag 6 augustus 2001 18:49

Score: 2
Bill Gates heeft al eerder een rechtszaak met de amerikaanse overheid gehad over het releasen van windows. Maar wat dat betreft staat Bill/Microsoft stevig in zijn recht.

Microsoft heeft de strijd al eerder gewonnen, dus ik voorspel geen problemen

Door memphis, maandag 6 augustus 2001 19:43

Score: 1
Maar Microsoft heeft ook al velen verloren en anderen afgedaan met schikkingen. XP staat nu eenmaal onder druk door de vele features die er standaard in zitten waarmee concurentie lichtelijk uitgeschakelt wordt.

Opsplitsing zou een antwoord geweest zijn maar een rechter besloot anders :( waarmee dit alles direct opgelost had kunnen worden.

Door Molybdenum, maandag 6 augustus 2001 18:54

Score: 0
het slaat nergens meer op dat de overheid zich hiermee bemoeit!

als de recensies van een OS niet goed zijn, dan besluit de consument zelf wel of ze het pakket wel of niet kopen!

ik vind dat je als bedrijf de vrijheid moet hebben om iets te kunnen uitbrengen.

dit is weer het zoveelste hoofdstuk in de Anti-Windows campagne! terwijl die politici waarschijnlijk allemaal met MS software werken!

hypocriet is het!

(edit = typo)

Door Knutselsmurf, maandag 6 augustus 2001 19:03

Score: 2
Het gaat hier natuurlijk niet over het wel of niet goed zijn van een product. Dat mag iedereen voor zich uitmaken. Het gaat hier over een monopolie-positie en het al-dan-niet misbruik maken daarvan.

Ikzelf ben niet zo'n grote voorstander van de steeds grotere integratie van allerlei producten in een OS, maar ik denk dat Microsoft nog wel behoorlijk sterk staat in deze (eventuele) zaak.

- "Kijk meneer de rechter, het instant-messenger programma van de concurrent wil best wel draaien onder dit OS. Wij leveren ons IM-programma er alleen maar bij als extra service naar onze klanten."

Door lckarssen, maandag 6 augustus 2001 19:05

Score: 3
als de recensies van een OS niet goed zijn, dan besluit de consument zelf wel of ze het pakket wel of niet verkopen!
Ik denk dat dat niet zo zal zijn. Jij en ik zullen het idd wel zelf bepalen, maar hoeveel volksstammen zijn er niet die naar een computerwinkel gaan en zeggen ik wil een nieuwe PC. Waarop ze vervolgens met het nieuwste systeem de winkel uitlopen. En rara wat zit daar dan bij? WinXP!
En hoeveel mensen/bedrijven/scholen denken niet dat ze up to date moeten blijven en schaffen dus maar klakkeloos WinXP aan. Want ze denken dat het zo hoort.

Je moest de mensen eens de kost geven die denken dat Windows het enige OS is dat op een PC draait.

Door Molybdenum, maandag 6 augustus 2001 19:33

Score: 1
Ja hier heb je gelijk in, maar het zijn juist deze volksstammen wie het absoluut niet uitmaakt of er winXP of win98 op staat! zij zien graag een bruikbare computer waarmee je kan tekstverwerken, patience spelen en internetten!

Door RetepV, dinsdag 7 augustus 2001 12:55

Score: 1
Precies, en die vragen zich niet af of een programma gevaarlijk voor ze kan zijn of niet. Die merken meestal dat ze benadeeld zijn als het al te laat is.

Het is net als met drugs. Geef een goedgelovig iemand crack en hij is verslaafd. Niet de schuld van die goedgelovige persoon, wel de schuld van de dealer. Maar de goedgelovige persoon komt niet zomaar meer van de crack af. En dus is 'ie ongewild een pion in een veel groter spel dat 'ie niet begrijpt, en daarom gevaarlijk.

Mensen die van niks weten zijn altijd gevaarlijk, die zijn namelijk heel makkelijk voor iemands karretje te spannen.

Door Tinto, maandag 6 augustus 2001 18:58

Score: 1
Sinds wanneer bepaalt de overheid of een produkt goed genoeg is om gereleased te worden!? Zou dit niet te maken hebben met een eerder onderonsje tussen het gerecht en Microsoft? Ik herinner me dat Microsoft toch maar afzag van een snelle afhandeling van de zaak, om zo justitie uit het vaarwater te houden tot na de introductie van Windows XP. Hmm..

Door BadRespawn, maandag 6 augustus 2001 20:05

Score: 3
Hoe komt men er toch bij dat het hier over de kwaliteit van het product gaat?

"De problemen rond onderdelen als Windows Messenger, Media Player, digital photography enhancements en links die op vriendjespolitiek berusten,..."

En bij genoemde "problemen" gaat het dus niet over bugs, dat is wel het laatste wat de overheid in dit geval interesseerd.
Het probleem is het monopolie van MS (of het streven ernaar).

Door EfBe, maandag 6 augustus 2001 21:56

Score: 3
Welnee, je moet snappen hoe de regering en de besluitvorming werkt in de VS: het is erg lobby gericht. Bij de regering zijn de ge-eikte zuurpruimen als AOL, Sun en wat klein grut aan het klagen dat ze sterk benadeeld worden door evil bill. Als je maar genoeg lobbiet lukt het vanzelf: men gaat naar je luisteren en wellicht naar je handelen. Keyword: wellicht.

Dat er dan hier gemeld wordt dat links op vriendjespolitiek berusten en men daar dan raar van op kijkt, getuigt van zoveel naiviteit, dat is bijna niet leuk meer. Als je nog steeds de illusie hebt dat deals tussen bedrijven PUUR en ALLEEN gemaakt worden op kwaliteiten van de opdrachtnemer dan heb je het mis. Veel hangt af van de relaties tussen de machthebbers binnen die bedrijven, "the old boys network" zoals dat heet.

Dat de regering nu dit overweegt is niet vreemd, als ze het gaan doen is het wel vreemd: MS loopt dan grote risico's, want het loopt dan veel inkomsten mis. Met MS veel computer bedrijven. De aandelen van MS, die de meest prominente zijn van de Dow Jones, gaan dan zeker dalen. Met in het kielzog de rest.

En dat allemaal om het geklaag van concurrenten die niet begrijpen hoe kapitalisme werkt. Als de regering ingrijpt is het overigens geen kapitalisme meer maar communisme: de staat bepaalt wat er mag worden verkocht en wat niet. Gezien het trackrecord van de VS lijkt me het uitgesloten dat dat gebeurt.

Door BadRespawn, maandag 6 augustus 2001 22:11

Score: 3
Ik begrijp heel goed hoe kapitalisme werkt. Het is allemaal niet zo'n probleem zolang er niet al te duidelijk een monopolie dreigt te ontstaan, want ook dat is op lange termijn niet goed voor de economie.

Er wordt wel gezegd dat bedrijven moeten kunnen kijken hoe ver ze kunnen gaan. Hoe ver? Nou, zo ver dus.
Wetgeving mbt kartel- en monopolie vorming zijn ook niet zomaar uit de lucht komen vallen.
Dat het in praktijk allemaal niet zo nauw genomen wordt is 1 ding, maar er zit wel een eind aan.

Door EfBe, maandag 6 augustus 2001 22:27

Score: 1
Fijn dat er allemaal een eind aan zit, maar wat heeft die monopolie wetgeving te maken met het verbieden van XP? Omdat MS een vermeend monopolie heeft op het desktop OS mogen ze geen producten meer releasen? En wie gaat op WELKE wet baseren wat wel en wat NIET mag in XP!

Door Janoz, dinsdag 7 augustus 2001 11:10

Score: 0
Het probleem is dat XP al lang niet alleen maar een OS is. Alleen de kernel is het eigenlijke OS. XP heeft daarnaast ook:

instant messenger
fotobewerking en afdruk programma
multimedia afspeel programma

En dan noem ik alleen de probleem onderdelen waar nu over gevallen wordt. Hierdoor drukt het de concurenten volledig uit de markt.

Door Flipz, dinsdag 7 augustus 2001 13:18

Score: 1
Welnee, je moet snappen hoe de regering en de besluitvorming werkt in de VS: het is erg lobby gericht. Bij de regering zijn de ge-eikte zuurpruimen als AOL, Sun en wat klein grut aan het klagen dat ze sterk benadeeld worden door evil bill.
MS aanpakken is geen politiek besluit, maar een gerechtelijk besluit. Dus lobby valt nogal mee. Verder moet je M$ zelf natuurlijk ook tot de ge-eikte zuurpruimen rekenen, als je toch zo'n uitspraak wilt doen.
Dat de regering nu dit overweegt is niet vreemd, als ze het gaan doen is het wel vreemd: MS loopt dan grote risico's
Daar gaat het niet om. MS moet zich aan de wet houden en wel met name de wetten die dienen tot bescherming van de consument (de sherman anti trust act en de clayton act). Dat M$ inkomsten misloopt zij dan zo. Hadden ze zich maar aan de wet moeten houden.
En dat allemaal om het geklaag van concurrenten die niet begrijpen hoe kapitalisme werkt. Als de regering ingrijpt is het overigens geen kapitalisme meer maar communisme
Je moet toch nog maar ff de economieboekjes erop naslaan oot :). Momenteel is in het geheel geen sprake van een gezonde markt. De gevolgen van een monopolie kennen veel overeenkomsten met communisme. Je kunt dus eerder stellen dat er nu communisme is. De ingreep van de overheid (welke dat dan ook gaan worden) dient juist om het kapitalistische systeem een handje te helpen. Zonder concurrende producten c.q. marktwerking kun je niet spreken van echt kapitalisme.

Door Flipz, dinsdag 7 augustus 2001 13:31

Score: 1
Fijn dat er allemaal een eind aan zit, maar wat heeft die monopolie wetgeving te maken met het verbieden van XP?
Die is om 2 redenen van toepassing:
1) Windows heeft een monopolie op de desktopmarkt
2) XP wordt gebruikt om monopolies te creeeren op andere gebieden.
Omdat MS een vermeend monopolie heeft op het desktop OS mogen ze geen producten meer releasen?
Je moet toch eens de ogen opendoen :) MS heeft geen vermeend monopolie. MS heeft gewoon een monopolie (en niet alleen op de OSmarkt)

En uiteraard mogen ze wel producten releasen, maar ze mogen niet met koppelverkoop met een monopolistisch product een nieuw monopolie creeeren. Daar is namelijk de wetgeving van toepassing. Ten eerste omdat pogingen tot monopolisering verboden zijn, ten tweede omdat het oneerlijke concurrentie en machtsmisbruik is.
En wie gaat op WELKE wet baseren wat wel en wat NIET mag in XP!
Wie is de rechter. De wet is het amerikaanse recht waaronder de sherman anti trust act. Dat er momenteel geen duidelijke wet over monopolievorming in de ICT is betekend niet dat M$ boven de wet staat. Het is overduidelijk dat de consument en de gehele ICT industrie te lijden heeft onder het machtsmisbruik van M$. Ik durf de uitspraak zelfs aan dat het voor een groot deel aan het monopolie van MS ligt dat het slecht gaat met de economie in de ICTsector. Die uitspraak is zo simpel als 1+1=2. Monopolies vernielen markwerking. Als een monopolie ook nog eens misbruikt wordt om andere monopolies te creeeren is de uitspraak wel heel eenvoudig. Standaard voorbeeldje uit de schoolboekjes.

Het handhaven van de wet is meer dan alleen regels lezen en opvolgen. Wetten moeten ook gemaakt worden, en wetten die niet direct, maar indirect van toepassing zijn moeten met logica en beleid toch gehandhaafd worden. Daarom zijn er ook rechters. Als de geschreven wet zaligmakend was waren er geen rechters nodig. :z

Door BadRespawn, dinsdag 7 augustus 2001 16:08

Score: 0
Het gaat niet om een algeheel verbod op XP, maar om het (mogelijk) verbieden van XP - in z'n huidige vorm -, dwz met allerhande ingebakken toepassings-software.

Door MOL57, maandag 6 augustus 2001 18:58

Score: 2
Dat pakket wordt wel netjes op tijd gereleased. Het zou de economie van vooral de VS erg schaden, en daar is G. W. Bush niet van gediend.

Ook omdat het computerfabrikanten, softwarehuizen, consultants etc... raakt.

Door RetepV, dinsdag 7 augustus 2001 12:57

Score: 0
Zit wat in. Aan de andere kant gaat het nu met Windows 2000 en Windows ME ook prima.

Windows XP zal echt niet direkt voor meer verkopen gaan zorgen.

Door Flipz, dinsdag 7 augustus 2001 13:56

Score: 0
Windows XP zal echt niet direkt voor meer verkopen gaan zorgen
Het is zo dat de huidige economie in de ICT sector afhankelijk is geworden van Microsoft. In het verleden was het altijd zo dat de economie dus ook opleefde zodra MS met wat nieuws kwam. Dat lijkt een goede zaak, echter dat moet je anders zien: Tussen de releases van producten van Microsoft is er een dip in de economie. De marktwerking is slecht, innovatie is ver te zoeken.

Als windows XP niet voor een stimulans gaat zorgen van de economie in de ICT sector, betekent dat dat het echt heel erg slecht gesteld is met deze economie. Want als een monopolistisch product niet aangeschaft wordt door de consument is de innovatie dus 0,00 % Er komt een nieuw product, het is het enige nieuwe product, en niemand wil het hebben. Dat betekend dat het enige bedrijf dat grip heeft op de markt, niet geluisterd heeft naar de markt.

Ik denk dat XP inderdaad zo'n product is. Heel weinig mensen zitten er op te wachten. Het wordt over een aantal jaren een standaard voorbeeldje in de algemene economie boekjes. Innovatie onstaat alleen doordat meerdere concurrenende producten strijden om de klant.

Als je mij vraag wat momenteel de markt vraagt dan is dat: Opensource, open standaarden en distributies (zoals linux), een veilig en niet virusgevoelig systeem dat makkelijk te onderhouden is (wederom linux). Een systeem met een duidelijke en makkelijke grafische interface (zoals kde, gnome (linux) en windows) en een systeem waarom veel van de huidig gebruikte programma's draaien (windows en wine).

Innovatie is er dus niet, omdat microsoft op een aantal gebieden simpelweg niet actief is. Microsoft is vooral actief op het gebied van monopolievorming. En daar is de overheid natuurlijk niet zo blij mee. We hebben een kapitalistisch systeem. De fundering van de economie is gelegen op het bestaan van eerlijke concurrentie.

Het lijkt me dan ook dat het een goede zaak is als de release van XP wordt uitgesteld. Ik kan geen krachtige redenen opnoemen waarom de consument gebaat is bij XP. De toegevoegde waarde van het pruduct aan het huidige aanbod is minimaal. Ik kan wel redenen opnoemen waarom de consument (in het bijzonder de economie) niet gebaat is bij de release van XP: machtsmisbruik, monopolievorming, afhankelijkheid, oneerlijke concurrentie. Oftewel: anti-innovatie.

Door zomertje, maandag 6 augustus 2001 21:59

Score: 0
quote:

PS : De sterkste wint altijd !! Dat is overal zo.

/qoute

Normaal reageer ik niet op dit soort dingen, maar ik moet zeggen dat 'de sterkste' dan met name gaat over 'het beste marketingplan' Want dat kunnen ze bij Microsoft erg goed. Verder laat ik even in het midden wat ik van het OS vind........
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:55 Gebruik van internetbankieren verdriedubbelt in vijf jaar
Vorige 18:43 Zware concurrentie dreigt tussen Pentium 4 chipsets
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011