Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » BSA-campagne in Zeeland heeft goede resultaten

BSA-campagne in Zeeland heeft goede resultaten

Door Mark Timmer, dinsdag 31 juli 2001 18:08
Bron: Provinciale Zeeuwse Courant, views: 722

De BSA is bezig met een langdurige campagne tegen illegaal softwaregebruik, waarbij steeds een andere provincie aan de beurt is om 'opgeschoond' te worden. Het eerste gedeelte van het land dat hierbij onder de loep werd genomen, was Zeeland. De campagnes hebben hun effectiviteit redelijk laten zien, aangezien het aantal tips dat binnengekomen is met ongeveer een kwart is gestegen. Dit komt neer op enkele honderden meldingen.

Via 0800-8998566 en www.softwarepiraterij.nl zijn op deze manier veel met name midden- en kleinbedrijven betrapt op het gebruik van software zonder hier een licentie voor te hebben. Te denken is aan Microsoft Office, maar ook bijvoorbeeld programmatuur van Adobe. De invallen bleken behoorlijk veel nut te hebben, aangezien er gemiddeld voor een kwart miljoen gulden aan licenties gesjoemeld werd. Reden genoeg voor software-politie BSA om door te gaan met campagnes te voeren:

BSA logoRuim een maand na de start van de campagne door softwarepolitie BSA is het aantal tips over softwaregebruik in Zeeland met een kwart toegenomen. Hoewel de softwarepolitie geen exacte cijfers wil geven, gaat het om een stijging van enkele honderden aangiften. Vooral het Zeeuwse midden- en kleinbedrijf gebruikt op grote schaal illegale software, aldus BSA.

Zeeland is de eerste provincie waar de Business Software Alliance (BSA), een samenwerkingsverband van softwarefabrikanten, intensief controleert op softwarepiraterij. Enkele tientallen Zeeuwse bedrijven zijn afgelopen weken door BSA bezocht naar aanleiding van tips. Volgens BSA-woordvoerder W. Jong klikken bedrijven die de concurrent een hak willen zetten, maar ook werknemers die hun (ex) baas een loer willen draaien massaal via telefoon en internet bij BSA. Die beloont klikspanen met tipgeld; tien procent van de schadevergoeding die BSA incasseert. Dat kan oplopen tot 20.000 gulden.

Met dank aan Tjeerd Bijlsma voor de tip.

Volgende 18:24 Chinese experts: Code Red niet uit China afkomstig
Vorige 17:50 Advocaat dagvaardt Nina Brink wegens misleiding
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 54 reacties zichtbaar54+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door eX0duS, dinsdag 31 juli 2001 18:09

Score: 1
Als ze maar niet bij mij langs komen, want dan moet ik denk ik best veel betalen ;)
Ik vindt het best stom van een bedrijf om illegale software te hebben, als bedrijf zijnde moet je beter weten. Trouwens, sommige bedrijven hebben er geen benul van volgens mij hoe die licenties in elkaar zitten.

Door TheAnimaL, dinsdag 31 juli 2001 18:19

Score: 0
Of we stappen massaal over GNU/GPL software !


Verder een goede zaak dat de BSA nu actief bezig is met software te controleren op bijbehorende licentie. Het is tenslotte wel de inkomsten post van softwarehuizen, met name de kleinere.


Nu maar hopen dat ze de particulieren met rust houden, die hoeven naar mijn mening ook niet aan zulke achterlijke licentie voorwaarden te voldoen ( met name M$ licentie beleid ).

<edit>
Deze was dus reactie op WeazleWaxer
</edit>

Door Dr. Boktor, dinsdag 31 juli 2001 19:08

Score: 2
Particulieren zullen niet lastig gevallen worden, en anders kun je die mensen altijd de toegang tot je huis weigeren.

Wat hier niet gezegd wordt en wat me gisteren is uitgelegd door een verkoper van software, is de handelswijze van de BSA. Voordat een bedrijf hard aangepakt wordt, zijn er al 7 (!) brieven verstuurd, met verzoeken om wat aan die licenties te doen...

Door Just_Johnny, dinsdag 31 juli 2001 20:35

Score: 1
Klopt, ze krijgen een eerste waarin ze netjes vragen hoeveel pc's er aanwezig zijn, en als daar niet op gereageerd wordt, gaan ze weer een nieuwe sturen. Tevens vragen ze naar licentienummers. Al met al krijgen bedrijven waarschuwingen genoeg en omdat software bijna helemaal aftrekbaar is voor die bedrijven is het gewoon |:( als de licenties niet in orde zijn. Maar net als particulieren kun jij als bedrijf ook zorgen dat de BSA niet binnenkomt. Zonder de nodige papieren kunnen ze imho niet naar binnen. Dus als je eenmaal iemand ziet kun je de licenties alsnog aanschaffen ;) Wordt alleen een probleem als je Windows 95 licenties wilt kopen, want die zijn er niet meer. :)

Door Spectral, dinsdag 31 juli 2001 23:55

Score: 1
Dat maakt helemaal niet uit want alle licenties zijn voor eerdere versies te gebruiken. Je mag met een windows 98 licentie windows 95 draaien en met een windows 2000 licentie windows NT 4.0. Zo ook met een office 2000 -> office 97. Uiteraard niet als je de CUP versie hebt van een van die pakketten. Je moet wel de volledige versie hebben.

Over het algemeen is de BSA heel schappelijk. Als je zegt dat je het aan het uitzoeken bent en even wat meer tijd nodig hebt gaan ze helemaal niet moeilijk doen.

Door witchdoc, dinsdag 31 juli 2001 18:14

Score: 2
Dit druist dus in tegen elke fatsoensnorm die me moeder me ooit geleerd heeft. :(
Zou verboden moeten worden bij wet. Klikspanen is nu eenmaal iets dat in deze maatscappij nooit in een positief daglicht zal staan.
Vijftig jaar geleden kreeg men daar zelfs de kogel voor.
Echt :r vind'k zoiets.
Voor die klikkers: ga werken voor je geld!
Voor de BSA: piraterij is erg, maar dit is veel erger! :(

Door PipoDeClown, dinsdag 31 juli 2001 18:29

Score: 0
pas maar op wat mensen allemaal doen om hun eigen huid te redden. zoals in de oorlog: wordt je genaaid door je buren waar je al 30 jaar vrienden van denkt te wezen...

Door HighIander, dinsdag 31 juli 2001 20:45

Score: 0
NSB noemde ze die club toch? :r

Door TgF, dinsdag 31 juli 2001 21:07

Score: 1
Het maakt mij niet zo heel veel uit, vrijheid van meningsuiting enzo, maar ik vind het eigenlijk net iets teveel van het goed om deze vergelijking te plaatsen.

Je kunt dan mischien wel stellen dat klikken "niet netjes is" maar om die mensen nu meteen te gaan vergelijken met NSB'ers, nee, ik geloof niet dat dat helemaal terecht is.

Ik geloof ook niet dat die mensen klikken om hun eigen huid te redden (ik zou ook niet weten waarom ze het wel zouden doen, maar dat terzijde).

Software jatten is (imo) niet ok, een toko als de BSA kan ik bij inkomen (als software bouwer zou ik ook willen dan consumenten mijn produkten kopen en niet langdurig "lenen") en klikken is niet netjes nee.

Dus ik ben het wel met je eens, ik vind alleen je vergelijking ongepast en niet terecht.

Maar goed, ik kan me aan de andere kant ook wel voorstellen dat er bij mensen wat emoties loskomen die dit soort reacties verklaren.

Door CasaLasse, dinsdag 31 juli 2001 19:50

Score: 1
Mijns inziens druist illegaal kopiëren (='stelen') eerder tegen je moeders fatsoensnormen in dan het klikken hierover.

Daarom is illegaal kopiëren al tijden verboden bij de wet en klikken niet :9

* 786562 CasaLasseële software maakt, anders zou zijn reactie wel anders zijn geweest :)

[edit: typo's]

Door SvMp, woensdag 1 augustus 2001 00:56

Score: 2
Helemaal mee eens!

Natuurlijk is juridisch gezien illegaal software gebruiken erger dan klikken, maar moreel gezien is klikken veel erger.

Door justice strike, dinsdag 31 juli 2001 18:15

Score: 1
zielig vind ik die mensen die klikken hoor. ok op bedrijven kan ik het begrijpen maar andere mensen nee dat kan niet vind

Vooral het Zeeuwse midden- en kleinbedrijf gebruikt op grote schaal illegale software, aldus BSA.


vooral, dus er zijn ook andere mensen opgepakt (dus particulieren) en dit vind ik gewoon niet kunnen

Door SiGNe, dinsdag 31 juli 2001 18:24

Score: 2
Waarom zouden partikulieren niet aangepakt moeten worden?
Zolang er niet betaald is voor software is het in feite diefstal en dan maakt het verder echt niet uit of het een bedrijf of partikulier betreft.

Ik ben overigens wel van mening dat software te duur is voor de meeste partikulieren.
Elke 2 jaar een nieuw OS kopen voor 319,- , Office voor 579,- of Photoshop voor 2600,- is gewoon niet haalbaar.
Men zou misschien ook bij de software fabrikanten ook moeten kijken of misschien enige korting voor partikulieren mogelijk is.
Ik denk dat men daar meer mee bereikt dan met hard aanpakken.

Door Flipz, dinsdag 31 juli 2001 19:19

Score: 2
Ik ben overigens wel van mening dat software te duur is voor de meeste partikulieren.
Dan gebruiken die partikulieren de verkeerde software. (geld trouwens ook voor bedrijven)
Elke 2 jaar een nieuw OS kopen voor 319,-
Waarom zou je dat doen? Ten eerste is het niet nodig een nieuw OS te kopen elke 2 jaar, ten tweede is het niet nodig een OS te kopen dat honderden guldens kost.

Ik gebruik zelf een linux distributie. Deze heb ik 1 x geinstalleerd. Daarna is het gewoon zaak het systeem uptodate te houden, wat kan met een simpel commando. Over de installatie deed ik 10 minuten, configureren koste een paar uurtjes. Het onderhouden van het systeem kost eigenlijk helemaal geen tijd. Misschien 1 uur in de maand.
Office voor 579,-
Wel office pakket gebruik jij dan dat die zo achterlijk duur is?? :P En wat biedt dat pakket meer dan de goedkopere alternatieven?
N.B. Ik weet wel dat je MSoffice bedoeld, maar het is natuurlijk niet slim om dat pakket te kopen aangezien het zeker niet het beste pakket is, maar wel het duurste en het meest virusgevoelig.
of Photoshop voor 2600,- is gewoon niet haalbaar.
Weer zoiets.. Gebruik dan paintshoppro (goedkoper) of The Gimp (opensource)

http://home.xnet.com/~blatura/linapps.shtml

Veel kennissen van mij zijn afgelopen jaar ook overgestapt op alternatieven zoals staroffice: http://www.tweakers.net/nieuws/17358 , opera: http://www.opera.com , mozilla: http://www.mozilla.org en The Gimp: http://www.gimp.org/

Verstand van linux hebben ze niet, van windows overigens ook niet dus wat dat betreft :) Wel is hun huidige win98 installatie de laatste windows installatie, dus ook die kosten kunnen ze besparen.

De reden waarom ze over zijn gestapt naar alternatieven is eigenlijk heel simpel: Ik heb ze gevraagd waarom ze dure software pakketen kochten. Daarop wisten ze geen antwoord. Mij vonden ze maar raar en appart met linux en alternatieve software, tot ik het ze het liet zien. Toen snapten ze dat ik niet raar ben, maar dat zij stom zijn om maar gewoon software te kopen zonder te kijken naar alternatieven. De alternatieven vinden zij (en ik ook) gewoon prettiger werken.

* 786562 Flipz

90% v/d consumenten is "dom". Koopt gewoon software (windows+msoffice) bij hun PC, en denkt niet eens na over alternatieven. Tel daar de huidige marktwerking (oneerlijke concurrentie / machtsmisbruik en monopolievorming) en een uitontwikkelde desktopomgeving bij en dan vinden sommige mensen het raar dat de economie in de ICT sector niet meer soepel loopt. http://www.tweakers.net/nieuws/17833

:z

Door Blaargh, woensdag 1 augustus 2001 10:36

Score: 2
Je vergeet ff dat de fabrikanten profijt ...ja PROFIJT... hebben bij "illegale" distributie onder particulieren.

Hoe denk jij dat WordPerfect indertijd zo groot is geworden?? Niet omdat het overal te koop was hoor.. iedere tiepmiep had een illegaal kopietje thuis. Denk je dat al die studenten aan het Grafisch Lyceum Photoshop, Illustrator e.d. en tegenwoordig nog een bak aan multimedia en web -design applicaties kopen????

Idereen die beter getraind is in zo'n programma, die zo'n programma dus tot een standaard verwerkt is positief voor de verkoop van de programma's aan de grote jongens die de pakketten WEL kunnen betalen.

mijn 2 euro centjes...

Door Flipz, woensdag 1 augustus 2001 13:36

Score: 1
Je vergeet ff dat de fabrikanten profijt ...ja PROFIJT... hebben bij "illegale" distributie onder particulieren.
Natuurlijk is dat zo.

Microsoft heeft bijvoorbeeld liever dat je een illegale versie van hun software gebruikt dan dat je het niet gebruikt. Microsoft is fel tegen warez, maar microsoft vind het natuurlijk geweldig dat photoshop en een heleboel windows-games op warezsites te vinden zijn.
Iedereen die beter getraind is in zo'n programma, die zo'n programma dus tot een standaard verwerkt is positief voor de verkoop van de programma's aan de grote jongens die de pakketten WEL kunnen betalen.
En daarom is de huidige windows installatie van een aantal kennissen van mij de laatste windowsinstallatie. Daarna gaan ze over op linux. Simpel omdat de programma's die ze nu gebruiken ook onder linux werken. Maakt overstappen naar linux niet moeilijker dan overstappen van de ene windowsversie naar de andere.

Door blouweKip, donderdag 2 augustus 2001 01:44

Score: 1
Elke 2 jaar een nieuw OS kopen voor 319,-

?
Xp (professional, home telt niet echt mee) gaat tussen de 800-900 piek kosten...
Zolang er niet betaald is voor software is het in feite diefstal
Dus ik ben een dief omdat ik linux draai?
Ik snap wel wat je bedoeld, maar iets is pas diefstal als er INKOMSTENDERVING is, en als ik bijv. photshop illegaal draai omdat ik daar legaal geen geld voor heb, dan heeft adobe geen inkomstenderving, aangezien ik dat programma anders toch niet had gekocht, sterker nog, ik zou me waarschijnlijk meer verdiept hebben in concurrerende producten, zodat ik ook geen 'advocate" voor hun product meer zou zijn...

Microsoft is zelfs groot geworden door illegale software...dus die moeten helemaal niet zeiken, zeker niet met absurde winstamarges vangt per verkocht produkt.

Door rob van den broek, dinsdag 31 juli 2001 18:15

Score: 2
Is dit juridisch gezien geen uitlokking?
Het is volgens mij niet hetzelfde als tips geven in een misdaadzaak (zoals bij moord enzo).
Als je de regel verandert in:
Als U een tip geeft komen wij ook bij U thuis controleren op illegale software.
Dan wordt het denk ik een stuk stiller. Het gaat de meeste mensen dan ook om de centen, niet het principe :(
en van +3 weer naar +4, nu drink ik mijn biertje ECHT op al modereer je me naar -10 (very cold) ;)

Door demonite, dinsdag 31 juli 2001 18:35

Score: 1
stel je voor dat ze die regel eens veranderen in:
"Geef een tip ANDERS KOMEN WE BIJ JOU!" :+

Door ]Byte[, woensdag 1 augustus 2001 11:24

Score: 1
Is dit juridisch gezien geen uitlokking?
Ik zou niet weten waarom..... :?
Uitlokking gaat het pas worden als ze jou illegale software aanbieden! en daar is hier geen sprake van.
Maar voor die 20.000 piek kan je dan natuurlijk wel je eigen winkeltje uit de illegaliteit halen ;)<div class=r>[Reaktie gewijzigd door ]Byte[]</div><!-- end -->

Door blouweKip, donderdag 2 augustus 2001 01:47

Score: 1
Dit heeft niets met uitlokking te maken, alleen denk ik wel dat een tip (anomiem of niet) toch niet voldoende grond is voor een huiszoekingsbevel (wat overigens alleen door een bevoegd opsporingsambtenaar mag worden uitgevoerd, en dus niet door de BSA)

Door DPC_dynamite, dinsdag 31 juli 2001 18:15

Score: 1
De actie werkt ook vooral door te intimideren, het bedrijf waar ik werk in Zeeland, heeft halsoverkop allerlei licenties aangeschaft en alle illegale software moest verwijderd worden (dat was dus bijna alles :'( ).

Door 2wicejer, dinsdag 31 juli 2001 18:24

Score: 0
Als je nou een keygen hebt, zou de bsa dit dan merken, je hebt dan wel een werkende key...
* 786562 2wicejr

Door Kaap, dinsdag 31 juli 2001 18:30

Score: 0
maar geen licentsie.

Door metalant, dinsdag 31 juli 2001 18:35

Score: 2
Er wordt gevraagd naar aankoopbewijzen van de software in de vorm van een factuur, de originele doos of een email van de maker met een licentiecode.

Het is dus zaak om die zaken goed te bewaren als je een keer iets koopt. Ook als je een keer software overneemt van een ander bedrijf of persoon b.v. bij een faillisement of veiling, moet je vragen om een schriftelijke verklaring, waarin duidelijk wordt gesteld dat men zijn of haar rechten aan jou overdraagt.

* 786562 metalant

Door JimOverflowed, dinsdag 31 juli 2001 20:59

Score: 1
het is toch niet verplicht om je aankoopsbewijs te houden???

Door rjeggens, woensdag 1 augustus 2001 09:34

Score: 1
Volgens mij is het niet mogelijk om een licentie over te nemen. Volgens mij staat dit in de licentieovereenkomst.

Door ]eep, woensdag 1 augustus 2001 15:39

Score: 1
Dus je bent schuldig tot het tegendeel bewezen wordt? Fijn is dat!

Ik wist niet dat bij software omgekeerde bewijslast gold? Je ziet trouwens toch aan de cd wel dat het een echte is.

Je zult maar eens voor F1500 een fake Photoshop pakket gekocht hebben. Dat is pas piraterij.

Door Masselink, dinsdag 31 juli 2001 18:25

Score: 1
Ik heb een tijdje bij een bedrijf gewerkt dat Software licenties deed voor grote orgsanisaties. Bedrijven weten vaak niet wat ze in huis hebben. Het is ook een hele kostbare zaak om licenties te beheren. het probleem is dat de kosten van het beheer weer zorgen dat over licensing (iets wat ook vaak voorkomt) ook niet meer gebeurt....
Waar is de omslag ?? wanner is hert rendabel om er iemand op te zetten die het in de gaten houd....

Door musiman, dinsdag 31 juli 2001 21:34

Score: 1
Er zijn allerlei tools om licenties te beheren.

En het grappige is, dat Novell het ook voor je bij kan houden in de NDS. In combinatie met ZenWorks en "metering licenses" (die kun je zelf aanmaken in de NDS) wordt dan gecheckt hoeveel licenties in gebruik zijn van het pakket.

Door Masselink, woensdag 1 augustus 2001 10:50

Score: 2
met een tool ben je er nog niet !

Je moet de bevindingen van de tool nog naast de daadwerkelijke contracten leggen. als de tool 100 geinstalleerde versies van iets vind, wil dat niet zeggen dat je 100 licenties in huis moet hebben ??

er zijn namelijk pre-installed versions, license packs, concurrend usage etc...

bovendien zijn er ook bedrijven die met Terminal services werken. het pakket 1 keer installeren meerdere keren gebruiken...hoe meet die tool dat ?

het kost nog veel te veel tijd en geld om dit allemaal te beheren.....en met een tool ben je echt nog niet....

Door B@RT, dinsdag 31 juli 2001 18:29

Score: 1
Je hoeft de mensen van de BSA toch niet binnen te laten? Voor zover ik weet moeten ze dan een huiszoekingsbevel hebben en dan moet er ook politie mee.... Als ze dus vragen om even te mogen kijken naar je spullen kan je volgens mij gewoon nee zeggen.

Door /., dinsdag 31 juli 2001 18:47

Score: 1
Het zou mij niks verbazen als BSA mensen buitengewoon opsporingsambtenaar zijn. Dan zijn ze dus bevoegd om zonder de politie te kijken, net als douaniers.

Door qltel, dinsdag 31 juli 2001 19:08

Score: 1
Al zouden ze buitengewoon opsporingsambtenaren zijn, dan nog mogen ze niet zomaar een huiszoeking verrichten. Hiervoor moet een sterk vermoeden zijn dat er strafbare feiten worden gepleegd, dan moet er toestemming worden gevraagd aan een officier van justitie, en dan moet die OvJ er ook nog eens bij zijn. En voor zover ik weet is een klik-telefoontje niet genoeg vermoeden dat er strafbare feiten worden gepleegd.

Het lijkt me eerder dat de BSA de intimidatie-methode gebruiken. Als je mond maar groot genoeg is kom je makkelijker binnen

Door JimOverflowed, dinsdag 31 juli 2001 21:02

Score: 1
Klopt. Als ze aanbellen en een grote mond opzetten, zijn veel mensen nogal overdonderd en laten ze binnen. Zodra je ze vrijwillig binnenlaat ben je echter de pineut...

Door blouweKip, donderdag 2 augustus 2001 01:57

Score: 1
Het zou mij zeer verbazen als ze wel een opsporingsbevoegdheid hebben, tenslotte is het slechts een belangenclubje van een select aantal bedrijven, waaronder enkele bedrijven die zelf nogal vaak allelei wetgeving overtreden...

Als de BSA zich middels misleiding of intimidatie de toegang tot een pand verschaft kunnen ze weinig met eventuele aangetroffen illegale software (onrechtmatig verkregen bewijs), ze zullen dan waarschijnlijk zelf vervolgd worden

Door lckarssen, woensdag 1 augustus 2001 11:49

Score: 0
Mocht je bang zijn dat ze bij jou komen kijken, dan kun je je harddisk altijd nog tussen twee spoelen hangen. Zodra ze komen schakel je de stroom door die spoelen uit met het gevolg dat er een flinke magnetische flux ontstaat => harddisks gewist. :7

Moet je je data wel even ergens uit de buurt opslaan, natuurlijk 8-).

Door Stormcrow, dinsdag 31 juli 2001 18:31

Score: 2
Op zich vind ik het een goed initiatief dat bedrijven worden "aangemoedigd" om hun licenties in orde te maken.. de manier waarop is een stuk minder..

Natuurlijk is het logisch dat de BSA moet weten waar illegale software gebruikt wordt, voordat ze een inval kunnen doen. Alleen wanneer er een geldelijke beloning aan dit "informatie verstrekken" wordt verbonden, wordt het slechtste in de mens losgemaakt.
Ik moet toegeven dat ik ook nog wel wat geld kan gebruiken.. en ik kan dus zo uit de geldproblemen komen als ik even een paar bedrijven aan de BSA ga melden. De vraag is alleen.. hoe zou je het vinden als je vrienden jou aangeven, omdat je een illegale versie van windows XP hebt draaien?

Daarnaast vind ik dat het moet kunnen voor kleine bedrijven om illegale software *tijdelijk* te kunnen gebruiken, om te kunnen inschatten of ze tot aanschaf moeten overgaan. Het bedrijf waar ik werk heeft het 1e jaar geen licentie voor Photoshop gekocht, maar op een gegeven moment werdt besloten dat we ermee doorgingen en hebben we het pakket aangeschaft!

Ik ben benieuwd hoe de BSA daar tegenaan kijkt.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:24 Chinese experts: Code Red niet uit China afkomstig
Vorige 17:50 Advocaat dagvaardt Nina Brink wegens misleiding
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011