Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Nuon gaat internet via stopcontact aanbieden

Nuon gaat internet via stopcontact aanbieden

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 19 juli 2001 00:13
Bron: Teletekst, views: 4.392

De eerste stap op weg naar breedband internet via het stopcontact lijkt gezet. Op TV Gelderland teletekst pagina 113 staat dat Nuon binnenkort internet via het elektriciteitsnet zal testen bij 250 huishoudens. In Duitsland en Spanje was het al langer mogelijk om te surfen via het stopcontact, en dat is binnenkort ook mogelijk voor de mensen in de Arhemse wijk Rijkerswoerd. Volgens Nuon zal de snelheid van de verbinding vergelijkbaar zijn met die van ADSL of de kabel:

TV Gelderland teletekst - inverted

Als je meer wilt weten over deze test kan je sinds kort ook terecht bij De Gelderlander waar een uitgebreider artikel is neergezet over dit onderwerp .

Met dank aan Lost 95 en M. Zandbelt voor de tip!

Volgende 01:51 Eerste R200 / Radeon 2 benchmarks duiken op
Vorige 23:54 Dual Intel Xeon 1,7GHz review bij GamePC
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 93 reacties zichtbaar930 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  »

Door AMADEUZ, donderdag 19 juli 2001 00:14

Score: 2
Ik ben benieuwd wat voor snelheden dat haalt en hoeveel het gaat kosten. Nog even en we krijgen ook nog TV via het stroomnet :Y)

Door Laphroaig, donderdag 19 juli 2001 00:22

Score: 3
Zal geen probleem zijn denk ik, hier in Nederland wordt de bandbreedte bij ADSL en op de kabel veschrikkelijk geknepen :( In Duitsland concureert dit met ADSL daar, en die is 8mb down/1mb up.

Door intoxicated, donderdag 19 juli 2001 00:29

Score: 3
op de kabel veschrikkelijk geknepen
Ik neem aan, dat je hierbij refereert aan de Com21 modems op de UPC-kabels. Daarbij heeft het 'knijpen' van de snelheid namelijk niet zoveel met het modem zelf te maken, maar wordt de max. snelheid (net zoals op elk shared netwerk) gewoon gelimiteerd door een beperkt frequentiegebied waar alle users op komen te zitten.

Om de afwijking van de max. snelheid niet teveel te maken, wordt de snelheid van het modem al wat geknepen. Dat vind ik eigenlijk niet goed te vergelijken met KPN, die gewoon maar één achtste van de snelheid levert en soms ook nog beweert de enige aanbieder van ADSL te zijn. Bovendien vind ik, dat ze het woordt 'ADSL' in de commercials wel wat minder moeten gebruiken, want ze leveren helemaal geen fullrate ADSL.

Btw, 'ASDL' in het teletekstbericht. Waarom maakt iedereen die fout toch? :)

Door Devster, donderdag 19 juli 2001 00:34

Score: 1
Btw, 'ASDL' in het teletekstbericht. Waarom maakt iedereen die fout toch?
Ik denk dat die mensen aandelen ASML hebben :D

Door Ploert, donderdag 19 juli 2001 00:47

Score: 1
Tja mischien mdat het gebaseerd is op adsl ?

Maar als je dat fout vind, vind je het woord miereneuker ook vaut ....
}>

Door ThE_ED, donderdag 19 juli 2001 09:06

Score: 2
Dat vind ik eigenlijk niet goed te vergelijken met KPN, die gewoon maar één achtste van de snelheid levert en soms ook nog beweert de enige aanbieder van ADSL
Cistron is toch een (de?)andere aanbieder? Maar ja die maken dan ook niet echt veel reclame, terwijl ik er juist wel goede dingen over hoor. (Hier in R'dam)
Btw, 'ASDL' in het teletekstbericht. Waarom maakt iedereen die fout toch?
ISDN, ASDL, lekker makkelijk :P

Door ]Byte[, donderdag 19 juli 2001 09:13

Score: 2
<op de kabel veschrikkelijk geknepen> Ik neem aan, dat je hierbij refereert aan de Com21 modems op de UPC-kabels. Daarbij heeft het 'knijpen' van de snelheid namelijk niet zoveel met het modem zelf te maken
Of het nu Com21, Terayon, of wat voor modems dan ook zijn, de verbindingen worden gewoon geknepen.
Als ik zie dat ze in Belgie in op de kabel een download limit hebben van 10Mb en ik zie hier in NL snelheden staan van 256kb - 1,5 Mb kan ik maar tot 1 conclusie komen; er wordt gewoon afgeknepen!
Nee, ook in Belgie garanderen de providers geen 10Mb omdat zij, net zoals hier in NL van een hoop externe (bekende) factoren afhankelijk zijn.
Maar het laat wel een beetje zien wat er mogelijk is.
Over ADSL, exact het zelfde verhaal!
Er is (voor zover ik weet) nog maar 1 provider die de ADSL verbinding niet knijpt en dat is Cistron.
Verder is de snelheid van ADSL alleen afhankelijk van de afstand tussen jou en de centrale.
Hoe korter bij de centrale hoe hoger de max. snelheid, en die ligt altijd dan nog tussen de 1,5 Mbit en 9 Mbit.

Door MaxxMark, donderdag 19 juli 2001 09:51

Score: 2
Cistron is toch een (de?)andere aanbieder? Maar ja die maken dan ook niet echt veel reclame, terwijl ik er juist wel goede dingen over hoor. (Hier in R'dam)
Dat ze geen reclame maken is meer dan logisch, ze hebben nog steeds (financiele)problemen waardoor een vlekkeloze uitrol van ADSL niet mogelijk is. Ze hebben nu al TE veel mensen die graag ADSL bij cistron willen en die het gewoonweg niet kunnen krijgen vanwege de verschillende problemen die ze hebben. Reclame maken zou dom zijn, omdat ze dan zeggen dat ze het hebben maar het niet kunnen aanbieden! Dat schiet dus helemaal niet op.

Door HermeS, donderdag 19 juli 2001 11:44

Score: 0
het is pas dom, als ze geen reclame maken in gebieden waar ze al zitten, elke extra abonee op een bestaan netwerk is puur chache. en als ze zelfs dat niet aan kunen is er sprake van falend management beleid. die moeten ze dan bijv, binnen 3 maanden oplossen.

Door Nick, donderdag 19 juli 2001 12:35

Score: 1
Chache?

Ten eerste: weet je hoeveel problemen een klant kan opleveren, en als je de beloofde service niet nakomt, hoeveel een klant je dan wel niet kan kosten?

Ten tweede: KPN hindert Cistron ontzettend. Zo kost het Cistron meer geld om een degelijk netwerk op te zetten, dat heeft weinig tot niks te maken met een falend management beleid. Klanten kosten geld (modem, installatie, servers, al die andere techniek, de kabeltjes)... Voor een bedrijfje wat internet verkoopt in een tijd waar juist die sector op z'n gat ligt, is 't niet zo fijn... weinig geld van investeerders beschikbaar.

[Edit]
OFF-TOPIC? Kijk eens naar de reacties hierboven... Die zijn net zo, of misschien nog wel erger off-topic dan mijn reactie... :?

Door Elteor, donderdag 19 juli 2001 14:34

Score: 1
HermeS, de laatste tijd zie en hoor je heel veel reclame voor kabelinternet (@home etc.) en ADSL (MXStream bijv.). Ook KPN heeft nog geen landelijke dekking voor ADSL, de kabelbedrijven hebben dit ook niet. Dit is natuurlijk bedoelt om naamsbekendheid en produktbekendheid te krijgen.
Uiteraard is het wel treurig voor de velen in het land die op deze manier lekker gemaakt worden met (vaak sneller en goedkoper) breedbandinternet terwijl het (nog) niet leverbaar is.

Door justice strike, donderdag 19 juli 2001 16:55

Score: 0
download limiet 10 mb? bedoel je de maximale download snelheid? max dowload limiet van 10 mb is wel erg weinig hou je niet eens een dag uit laat staan een maand!!

Door RG, donderdag 19 juli 2001 18:41

Score: 1
10 Mbit per seconden bedoelt hij. Dat kan in Belgie inderdaad. In Nederland heb je bij kabel maximaal 3,8 Mbit (Bij @Home). Ze garanderen het wel niet, maar ik haal die snelheid altijd. ADSL gaat tot de 8 Mbit, maar om dat te halen moet je toch wel een verrekt goede lijn hebben. Internet via het stroomnet?? Hoe gaan ze dat dan doen? In de wijkcentrale regelen denk ik, want de stroomvoorziening is echt "shared". Bij kabel is dit alleen het allerlaatste stukkie tot je huis.
Eigenlijk heeft het allemaal geen toekomst. Gewoon een glasvezelverbinding tot aan je huis waar alles doorheen gaat. Als de overheid dat nou aanlegt en bedrijven erop laat, krijg je een geweldig systeem. Zweden heeft dit al met als gevolg dat iedereen daar zo ongeveer 3 een 10 Mbit lijn aan zijn huis heeft hangen. Das een stuk beter dan al die bedrijven die er tot nu toe weinig van bakken...

Door Maarten Blom, donderdag 19 juli 2001 22:07

Score: 0
Com21 kan max. 8 Megabit aan.

Door Jeroen 98675432, vrijdag 20 juli 2001 09:02

Score: 1
In de wijkcentrale regelen denk ik, want de stroomvoorziening is echt "shared". Bij kabel is dit alleen het allerlaatste stukkie tot je huis.

Kabel of stroom, dat maakt geen verschil. Beiden lopen ze via een wijkcentrale, mocht je ooit de rekening niet betalen, dan wordt je van daaruit afgesloten, terwijl je buurtjes nog wel stroom of kabel hebben. Het principe is dus hetzelfde.

Door maartena, donderdag 19 juli 2001 13:30

Score: 1
Het snelste ADSL van Deutche Telekom is slechts 786 down, 128 up.... dus welke provider in Duitsland doet dan 8 Mbit/s down? Cistron doet het ook in Nederland trouwens....

Door Sharad R, vrijdag 20 juli 2001 01:21

Score: 1
In Duitsland concureert dit met ADSL daar, en die is 8mb down/1mb up.


ja maar electric inet in duitsland mag dan wel zo snel zijn, maar heeft wel een fair use policy van 250meg...daar zit je als snel/grootverbruiker ook niet op te wachten...(was een artikel op t.net, maar heb maar ff niet gezocht...)

Door ]Byte[, donderdag 19 juli 2001 08:53

Score: 1
Ik ben benieuwd wat voor snelheden dat haalt...
Als je kan lezen zie je de text "Volgens Nuon wordt de voorziening net zo snel als ADSL of internet via de kabel."

Door RG, donderdag 19 juli 2001 18:44

Score: 1
Ja dat is dus tussen 2 kb/sec (van KCMA) en 8 mbit (van Cistron ADSL). Das nogal een verschil. Hier hebben we dus weinig aan :(
Ik denk dat het zoiets zal worden als ADSL Fast (1024/256)

Door Pieter, donderdag 19 juli 2001 17:24

Score: 1
De snelheid van het dataverkeer via de elektriciteitskabels loopt op tot maximaal 2 megabit per seconde. Dat is 36 maal sneller dan een standaard analoog modem van 56 kilobit per seconde en ook vele malen sneller dan een ISDN-verbinding.

Door Jelmer, donderdag 19 juli 2001 00:19

Score: 1
hhmmm..
UPC afdeling Ede e.o. was dat vroeger niet Nuon telekabel??
wel opvallend nu UPC op het randje van de afgrond hangt..

Door XwiZ, donderdag 19 juli 2001 00:40

Score: 2
Yep, in Arnhem was het ook Nuon/telekabel...ik had eerst Telekabel, maar dat werd overgenomen door Chello.... Sindsdien is het wel een stuk stabieler moet ik zeggen, maar de topsnelheid is van 400KB/s terug naar 190KB/s, nog altijd een acceptabele snelheid. Wat erger is, is dat de upload van 32KB/s via 24KB/s naar 16KB/s is terug gegaan en de mail- en newsservers zijn bagger. Dus NUON do it again, maar wel stabieler dan eerst dus!

Door Nick, donderdag 19 juli 2001 12:36

Score: 1
UPC ligt niet op 't randje van de afgrond, ze hebben voor de komende jaren genoeg geld. 't Gaat alleen niet zo goed op de beurs...;-)

(zo'n groot bedrijf 'verdwijnt' niet zomaar opeens)

Door Mecallie, donderdag 19 juli 2001 00:19

Score: 2
Dit is dus echt compleet belachelijk! Eerst zijn ze (de energiebedrijven/deskundigen) het er allemaal over eens dat het NL electriciteitsnetwerk hiervoor niet geschikt is en nu komen ze plots met dit :? Ruik ik hier kartelvorming? Waren een paar maatschappijen bang voor concurrentie ofzo? ... In NL was de techniek niet voorhanden in en DLD wel? Beetje raar verhaal vindt ik...

Dessalnietemin vind ik dit natuurlijk nog wel een goed initiatief. Stroom hebben we hier in Drenthe ook al, dus dan moet internet via het stopcontact ook lukken! ;) Hopelijk blijft het nu niet bij die proef, zoals Bredband met zijn 100Mbit verbindingen, dat schiet ook niet op.

EDIT: Meer info vind je hier. Een quote uit dat artikel:
Stroomproducenten in Nederland lopen vooralsnog niet warm voor internet via het elektriciteitsnet. Volgens de organisatie van Nederlandse kabelbedrijven VECAI zijn er een aantal technische problemen die invoering in de weg staan. Aanpassing van het stroomkabelnetwerk zou grote investeringen vergen. Ook een woordvoerder van stroomproducent Essent zegt dat het Nederlandse elektriciteitsnetwerk niet geschikt is voor datatransport.

Door ReqFilr, donderdag 19 juli 2001 00:42

Score: 1
Anders lees je even de tweede alinea van het Teletekst bericht.. :Z

De technologie staat niet stil namelijk, dat heeft NUON ook laten weten, eerder was het nog niet mogelijk, nu dus wel. Is toch niets vreemds aan..

Kartelvorming... sure

Door Mecallie, donderdag 19 juli 2001 01:04

Score: 2
Als je op mij wilt reageren toon dan ook even genoeg respect door mijn link even te bekijken. Gepost op
22 Februari 2001
. Dat is nog geen 5 mnd. geleden! En ook al was het een jaar geleden, de energiebedrijven weten ver van tevoren van nieuwe ontwikkelingen.

Ten tijde van schrijven van het door mij gequote bericht was NUON al wel degelijk op de hoogte van de mogelijkheden! Je maakt mij niet wijs dat ze in tijd van enkele maandjes plots een compleet proefproject op kunnen zetten door nieuwe technologie. En als dat wel zo zou zijn, dan stond die nieuwe technologie op T.net, want dat moet dan wel erg innovatief zijn! ;)
offtopic:
P.S. Ik had die 2e allinea dus ook wel al gelezen, dat doe ik namelijk meestal voordat ik reageer

Door ReqFilr, donderdag 19 juli 2001 00:20

Score: 2
Euhm ja:
Volgens Nuon zal de snelheid van de verbinding vergelijkbaar zijn met die van ADSL of de kabel.
Vergelijkbaar dus..

In Duitsland is er een snelheid van 2MBit/s max. te krijgen. Ik weet verder niet of je dat met je buren moet delen of niet..

Door Carda, donderdag 19 juli 2001 00:25

Score: 1
het "delen" van internet is allemaal bullshit.. vooral bij kabelboeren is het een goed smoesje..
Het ligt gewoon altijd aan de zwakste schakel en ik verzeker je dat ligt bijna altijd bij backbone van de internet provider

En 2mbit is gewoon het "maximale" qua prijs/winst wat ze eruit kunnen halen want ze betalen voor de bandbreedte die ze moeten leveren.

:)
edit:
ow ja enneuuh het is up EN down 2mbit d8 ik ;)

Door ReqFilr, donderdag 19 juli 2001 00:40

Score: 2
het "delen" van internet is allemaal bullshit
Dat is geen bullshit. Vanaf het verdeelpunt in de straat is er slechts 1,5MBit beschikbaar. Op het elk punt zijn meestal 12-24 huizen aangesloten.

Door MaxxMark, donderdag 19 juli 2001 09:57

Score: 1
Met een mooi voorbeeld kan ik nog altijd Casema geven, vele mensen hebben problemen met de snelheid van de Demos1 modems, (die seriele krengen) ze halen niet de volledige snelheid die het kreng zou kunnen halen ( 8kb/s ~ 10 kb/s ) En dit is NIET de schuld van de backbone van de provider. Eigenlijk is die zelfs ZEER goed, als ik bijvoorbeeld op school zit ( hogeschool rotterdam ) haal ik meestal de beste snelheid naar tucows.casema.net in tegenstelling tot tucows.a2000 of tucows.wau terwijl je zou verwachten dat deze sneller zouden zijn.

Dus het verhaal over de uplink van de provider gaat al niet echt op..

Het gedeelde bandbreedte princype is sowiso al gewoon een feit. Het is gewoon al algemeen geaccepteerd dat dit zo is, en dat is ook overal te lezen, inclusief preciese uitleg. Dus ik zou aanraden daar eens wat research naar te doen voor je dieconclusie trekt :)

Door Hastur, donderdag 19 juli 2001 00:22

Score: 1
Als Chello samen met UPC ten onder gaat, hebben we tenminsten een alternatief voorhanden. ;)

Door XwiZ, donderdag 19 juli 2001 00:34

Score: 2
Als UPC ten onder gaat hoef je echt niet bang te zijn dat je hele kabelinternet verdwijnt... Er zijn dan meteen een heel rits kapers op de kust die het hele zaakje voor een habbekrats over kunnen nemen, mits ze een gedeelte van de schulden over nemen(zo gaat dat bij failliete bedrijven).
@home of Casema of een andere grote speler(tomaatnet?), ze zitten allang te duimen dat het bergafwaarts gaat met UPC, hoor.

Door Kippenijzer, donderdag 19 juli 2001 00:22

Score: 2
Je zou zeggen dat je een enorm hoge snelheid zou moeten kunnen realiseren... Lijkt me dus dat de bandbreedte gewoon enorm ingeperkt wordt per user...

Door farlane, donderdag 19 juli 2001 01:20

Score: 2
Hoge snelheid --> hoge frequenties --> meer technische problemen.

Het is niet allemaal zo makkelijk als men soms denkt. Ik krijg het idee dat de 'er ligt al een drel koper dus wat is het probleem?' mentaliteit overheerst, en niet wordt stilgestaan bij de technische uitvoering ervan.

Door ExTrEmE22, donderdag 19 juli 2001 00:23

Score: 0
Dat is een erg mooi bericht maar nu toch ik geloof dat de upload snelheid langzamer was via het stopcontact of was dat nou satteliet correct me if i am wrong

Door BadRespawn, donderdag 19 juli 2001 00:59

Score: 2
Bij satelliet gaat de upstream vaak via een traditioneel modem.
Voor het stroomnet zie ik geen technische reden waarom de upstream erg veel lager dan de downstream zou moeten zijn.

Door markvt, donderdag 19 juli 2001 07:29

Score: 0
[edit]dubbelpost

Door Revolution, donderdag 19 juli 2001 00:24

Score: 2
Krijgen we dan ook meldingen op hun website als:

In uw postcodegebied zijn nog geen stopcontacten aanwezig. Helaas kunnen wij nog geen internet via het stopcontact bij u aanbieden.

:P

Door Munters, donderdag 19 juli 2001 08:45

Score: 0
En worden we straks bedolven onder de reclame's voor Groen Internet...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:51 Eerste R200 / Radeon 2 benchmarks duiken op
Vorige 23:54 Dual Intel Xeon 1,7GHz review bij GamePC
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011